Байден готовит мартовские иды президенту и премьер-министру Польши
Президент США Джо Байден планирует принять 12 марта в Вашингтоне на совместной встрече президента Польши Анджея Дуду и премьер-министра Польши Дональда Туска. Как заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, три лидера подтвердят «свою неизменную поддержку Украине». Дата визита подгадана под 25-летие вступления Польши в НАТО. 12 марта 1999 года польский министр иностранных дел Бронислав Геремек передал госсекретарю США Мадлен Олбрайт акт о присоединении его страны к Североатлантическому альянсу. А уже 24 марта НАТО во главе с американцами начали агрессию против республики Югославия, которая привела к ее распаду. Такие вот совпадения.
Многих экспертов в данном случае интересует не только конкретная повестка общения американского и польских политиков, а редчайший факт «соображения на троих». По словам корреспондента польской радиостанции RMF FM в Вашингтоне Павла Жуховского, он не может припомнить, чтобы в Белый дом одновременно приглашали президента и премьер-министра какой-либо страны.
Вопрос в том, ради чего Белый дом пошел на то, что бывший посол Польши в США Рышард Шнепф назвал неоднозначной ситуацией с точки зрения дипломатического протокола. The Associated Press, сообщая о визите Дуды и Туска, назвало их представителями двух противоположных лагерей «политического раскола в Польше». Премьер выражает интересы новой «либеральной» коалиции, в то время как президент – ранее правящей «правой партии». Оба лагеря обвиняют сейчас друг друга в нарушениях «демократических принципов», «верховенства права», «конституционных норм» и в «авторитарном правлении».
Польский президент, которому во время правления «правой партии» – «Права и Справедливости» (PiS) было отдано на откуп американское направление, пытался активно сотрудничать с республиканцами и поддерживать президента США Дональда Трампа. С демократической администрацией у него такой «химии любви» не сложилось. Дуда был одним из последних, кто поздравил Байдена с избранием президентом США.
Что касается Туска, то его симпатии точно не на стороне Трампа и республиканцев. Премьер довольно бесцеремонно ведет себя в социальных сетях, когда комментирует те или иные действия конгрессменов от Республиканской партии, блокирующих выделение финансирования киевскому режиму.
Что более существенно, премьер поддерживает планы Берлина и Парижа по укреплению европейской автономии. На днях он посетил с визитом Германию и Францию. Во время встречи с немецким канцлером Олафом Шольцем премьер указал на необходимость придать «новый импульс Веймарскому треугольнику» (Германия – Польша – Франция). А в беседе с французским президентом Эммануэлем Макроном обозначил рамки нового диалога между Варшавой и Парижем. Как заявил Туск, «энергетика, продовольствие и оборона – это три столпа нашей совместной безопасности, и мне бы очень хотелось, чтобы Польша и Франция сотрудничали здесь чрезвычайно интенсивно».
Польская оппозиция в лице PiS подозревает, что на пути «сотрудничества» правительство Туска готово даже пойти на срыв заключенного «Правом и Справедливостью» контракта с американской компанией Westinghouse по строительству в Польше первой АЭС, чтобы передать его французам.
Не исключено, что во время визита польских президента и премьера Байден приложит усилия, чтобы немного выровнять наметившийся «европейский крен» Варшавы. Президент США может, например, объявить о дополнительном американском участии в Польше, готовности отправить туда еще несколько тысяч военных. Возможно, речь зайдет о создании неких небольших баз, которых назовут «постоянным присутствием». Такие заявления также способны привлечь дополнительные симпатии американцев польского происхождения к демократическому кандидату на президентских выборах, что немаловажно для действующей администрации, противостоящей набирающему обороты Трампу.
👏 Станислав Стремидловский
Президент США Джо Байден планирует принять 12 марта в Вашингтоне на совместной встрече президента Польши Анджея Дуду и премьер-министра Польши Дональда Туска. Как заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, три лидера подтвердят «свою неизменную поддержку Украине». Дата визита подгадана под 25-летие вступления Польши в НАТО. 12 марта 1999 года польский министр иностранных дел Бронислав Геремек передал госсекретарю США Мадлен Олбрайт акт о присоединении его страны к Североатлантическому альянсу. А уже 24 марта НАТО во главе с американцами начали агрессию против республики Югославия, которая привела к ее распаду. Такие вот совпадения.
Многих экспертов в данном случае интересует не только конкретная повестка общения американского и польских политиков, а редчайший факт «соображения на троих». По словам корреспондента польской радиостанции RMF FM в Вашингтоне Павла Жуховского, он не может припомнить, чтобы в Белый дом одновременно приглашали президента и премьер-министра какой-либо страны.
Вопрос в том, ради чего Белый дом пошел на то, что бывший посол Польши в США Рышард Шнепф назвал неоднозначной ситуацией с точки зрения дипломатического протокола. The Associated Press, сообщая о визите Дуды и Туска, назвало их представителями двух противоположных лагерей «политического раскола в Польше». Премьер выражает интересы новой «либеральной» коалиции, в то время как президент – ранее правящей «правой партии». Оба лагеря обвиняют сейчас друг друга в нарушениях «демократических принципов», «верховенства права», «конституционных норм» и в «авторитарном правлении».
Польский президент, которому во время правления «правой партии» – «Права и Справедливости» (PiS) было отдано на откуп американское направление, пытался активно сотрудничать с республиканцами и поддерживать президента США Дональда Трампа. С демократической администрацией у него такой «химии любви» не сложилось. Дуда был одним из последних, кто поздравил Байдена с избранием президентом США.
Что касается Туска, то его симпатии точно не на стороне Трампа и республиканцев. Премьер довольно бесцеремонно ведет себя в социальных сетях, когда комментирует те или иные действия конгрессменов от Республиканской партии, блокирующих выделение финансирования киевскому режиму.
Что более существенно, премьер поддерживает планы Берлина и Парижа по укреплению европейской автономии. На днях он посетил с визитом Германию и Францию. Во время встречи с немецким канцлером Олафом Шольцем премьер указал на необходимость придать «новый импульс Веймарскому треугольнику» (Германия – Польша – Франция). А в беседе с французским президентом Эммануэлем Макроном обозначил рамки нового диалога между Варшавой и Парижем. Как заявил Туск, «энергетика, продовольствие и оборона – это три столпа нашей совместной безопасности, и мне бы очень хотелось, чтобы Польша и Франция сотрудничали здесь чрезвычайно интенсивно».
Польская оппозиция в лице PiS подозревает, что на пути «сотрудничества» правительство Туска готово даже пойти на срыв заключенного «Правом и Справедливостью» контракта с американской компанией Westinghouse по строительству в Польше первой АЭС, чтобы передать его французам.
Не исключено, что во время визита польских президента и премьера Байден приложит усилия, чтобы немного выровнять наметившийся «европейский крен» Варшавы. Президент США может, например, объявить о дополнительном американском участии в Польше, готовности отправить туда еще несколько тысяч военных. Возможно, речь зайдет о создании неких небольших баз, которых назовут «постоянным присутствием». Такие заявления также способны привлечь дополнительные симпатии американцев польского происхождения к демократическому кандидату на президентских выборах, что немаловажно для действующей администрации, противостоящей набирающему обороты Трампу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кто начал взрывать газопроводы в Иране
В Иране прогремели два мощных взрыва в нескольких точках вдоль двух магистральных газопроводов в провинциях Фарс и Джахар-Махал-Бахтиари. По сообщениям иранских официальных лиц, отключение распространилось на жилые дома, правительственные здания и крупные фабрики по меньшей мере в пяти провинциях Ирана.
Власти страны заявили, что это были диверсии, которых они «ожидали и к которым готовились». Эту версию подтверждает и газета New York Times, но своеобразно. Со ссылкой на заявления западных официальных лиц, она утверждает, что «тайная война Израиля с Ираномрезко меняется, а нынешний инцидент может быть лишь «первой ласточкой» в вероятной серии атак на иранские газопроводы». Что происходит?
Во многих отношениях эта загадочная история. Хотя бы потому, что на нее очень быстро отреагировали в США через публикацию в New York Times с конкретным обозначением организатора взрыва на газопроводах - Израиль. В то же время газета приводит мнение и министра нефти Ирана Джавад Овджи, который назвал взрывы «саботажем и террористическими атаками», указав, что «целью атаки было нанести ущерб энергетической инфраструктуре Ирана и вызвать недовольство внутри страны». По оценке западных экспертов, атаки на газопроводы, протяженность каждого из которых составляет около 1200 километров и по которым транспортируется два миллиарда кубических футов природного газа в день, привели к сокращению примерно 15 процентов ежедневной добычи природного газа в Иране.
В то же время Овджи воздержался от публичного обвинения Израиля, как и любой другой страны. Прежде подобные атаки на газовую инфраструктуру Ирана случались нечасто. За исключением юго-западного региона, где ответственность на себя иногда брали арабские сепаратисты, хотя официальный Иран часто связывал «акты саботажа» на своей территории с работой израильских агентов.
Отметим еще один важный момент. Оуджи заявил, что иранские власти предполагали возможность диверсии в связи с празднованием 45-й годовщины Исламской революции и были готовы к инцидентам на нефтяных и газовых объектах. Это говорит о том, что Тегеран располагал информацией, полученной, по всей вероятности, по каналам разведки, о готовящихся акциях на газопроводах, и наверняка имел рабочую версию об их инициаторах. Поэтому отсутствие на данном этапе официальных обвинений со стороны Тегерана в сторону Тель-Авива, как и быстрый адресный вывод СМИ США о причастности к этому Тель-Авива, воспринимаются многозначительно.
Конечно, насыщенность происходящих на Ближнем Востоке бурных событий, особенно война Израиля с ХАМАС и влияние Ирана на это противостояние, вроде бы позволяет выстраивать «легкие» версии относительно возможных организаторов взрыв на газопроводах в Иране.
Иран заявлял, что не стремится к войне с США, как и отрицает свою причастность к террористическим атакам против Израиля и баз США в Сирии и в Ираке. Иран также пострадал от одного из крупнейших террористических актов в своей истории в январе в Кермане, когда террористы-смертники убили около 100 человек во время церемонии в честь высокопоставленного генерала Кассима Сулеймани, убитого Соединенными Штатами четыре года назад. Но, как сообщили американские СМИ, спецслужбы США якобы предупреждали Тегеран об этой акции, ответственность за которую взяло потом ИГИЛ (организация, запрещенная в России).
Нельзя исключать, что и на сей раз Иран получил предупреждение о взрывах на газопроводах из какого- то внешнего источника. К тому же в самом Иране есть силы, в том числе и сепаратисткого направления, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации внутри страны. Но окончательный ответ могут дать только официальные власти Тегерана, которые начали расследование.
👤 Станислав Тарасов
В Иране прогремели два мощных взрыва в нескольких точках вдоль двух магистральных газопроводов в провинциях Фарс и Джахар-Махал-Бахтиари. По сообщениям иранских официальных лиц, отключение распространилось на жилые дома, правительственные здания и крупные фабрики по меньшей мере в пяти провинциях Ирана.
Власти страны заявили, что это были диверсии, которых они «ожидали и к которым готовились». Эту версию подтверждает и газета New York Times, но своеобразно. Со ссылкой на заявления западных официальных лиц, она утверждает, что «тайная война Израиля с Ираномрезко меняется, а нынешний инцидент может быть лишь «первой ласточкой» в вероятной серии атак на иранские газопроводы». Что происходит?
Во многих отношениях эта загадочная история. Хотя бы потому, что на нее очень быстро отреагировали в США через публикацию в New York Times с конкретным обозначением организатора взрыва на газопроводах - Израиль. В то же время газета приводит мнение и министра нефти Ирана Джавад Овджи, который назвал взрывы «саботажем и террористическими атаками», указав, что «целью атаки было нанести ущерб энергетической инфраструктуре Ирана и вызвать недовольство внутри страны». По оценке западных экспертов, атаки на газопроводы, протяженность каждого из которых составляет около 1200 километров и по которым транспортируется два миллиарда кубических футов природного газа в день, привели к сокращению примерно 15 процентов ежедневной добычи природного газа в Иране.
В то же время Овджи воздержался от публичного обвинения Израиля, как и любой другой страны. Прежде подобные атаки на газовую инфраструктуру Ирана случались нечасто. За исключением юго-западного региона, где ответственность на себя иногда брали арабские сепаратисты, хотя официальный Иран часто связывал «акты саботажа» на своей территории с работой израильских агентов.
Отметим еще один важный момент. Оуджи заявил, что иранские власти предполагали возможность диверсии в связи с празднованием 45-й годовщины Исламской революции и были готовы к инцидентам на нефтяных и газовых объектах. Это говорит о том, что Тегеран располагал информацией, полученной, по всей вероятности, по каналам разведки, о готовящихся акциях на газопроводах, и наверняка имел рабочую версию об их инициаторах. Поэтому отсутствие на данном этапе официальных обвинений со стороны Тегерана в сторону Тель-Авива, как и быстрый адресный вывод СМИ США о причастности к этому Тель-Авива, воспринимаются многозначительно.
Конечно, насыщенность происходящих на Ближнем Востоке бурных событий, особенно война Израиля с ХАМАС и влияние Ирана на это противостояние, вроде бы позволяет выстраивать «легкие» версии относительно возможных организаторов взрыв на газопроводах в Иране.
Иран заявлял, что не стремится к войне с США, как и отрицает свою причастность к террористическим атакам против Израиля и баз США в Сирии и в Ираке. Иран также пострадал от одного из крупнейших террористических актов в своей истории в январе в Кермане, когда террористы-смертники убили около 100 человек во время церемонии в честь высокопоставленного генерала Кассима Сулеймани, убитого Соединенными Штатами четыре года назад. Но, как сообщили американские СМИ, спецслужбы США якобы предупреждали Тегеран об этой акции, ответственность за которую взяло потом ИГИЛ (организация, запрещенная в России).
Нельзя исключать, что и на сей раз Иран получил предупреждение о взрывах на газопроводах из какого- то внешнего источника. К тому же в самом Иране есть силы, в том числе и сепаратисткого направления, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации внутри страны. Но окончательный ответ могут дать только официальные власти Тегерана, которые начали расследование.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заявка России на орбитальное ядерное оружие знаменует гонку вооружений: у США есть ответ
Россия разрабатывает противоспутниковое космическое оружие, эксперты по безопасности и правительство США говорят о растущей конкуренции между США, Россией и Китаем в разработке возможностей нападения и контратаки в космосе. Об этом 17 февраля пишет Bloomberg.
«Это подогревает растущую обеспокоенность тем, что когда-то дремлющая космическая гонка между соперниками времен Холодной войны снова набирает обороты с новым нестабильным измерением: потенциальными космическими войнами», — отмечает агентство.
Исследователи потратили годы на отслеживание и тестирование возможных последствий ядерного взрыва в космосе, исходя из понимания того, что Россия или другой противник может попытаться его создать.
Американские исследователи уже много лет знают, что Китай или Россия могут попытаться разместить ядерное оружие в космосе, что может преднамеренно вызвать отключение спутников в определенных регионах.
США полны решимости не оставаться в стороне. Хотя нет никаких признаков того, что США размещают ядерное оружие в космосе (что было бы нарушением Договора по космосу 1967 года), оно широко считается самым передовым в мире, когда дело касается космоса, отмечается в статье.
В сентябре США провели первый запуск новой группировки спутников, известной как «Silent Barker», предназначенной для отслеживания китайских или российских космических кораблей, которые потенциально могут вывести из строя или повредить орбитальные американские системы.
Silent Barker — это ответ на усилия Китая и России по разработке систем, способных выводить на орбиту и уничтожать другие спутники. В своей ежегодной оценке угроз управление директора национальной разведки США заявило, что у Китая есть оружие, предназначенное для поражения спутников США и их союзников, и что «контркосмические операции будут неотъемлемой частью» операций его народно-освободительной армии.
Правительство России выдвинуло на первый план перспективу нападения на коммерческие спутниковые системы, которые помогают его врагам. США и их союзники уже обвинили Россию в причастности к масштабной кибератаке на спутниковые модемы Viasat по всей Европе, которая повлияла на способность украинских военных общаться накануне конфликта России и Украины в феврале 2022 года.
«Эксперты утверждают, что ни Россия, ни Китай не смогут произвести ядерный взрыв в космосе, не затронув при этом свои собственные системы. Но они могут решить, что США есть что терять», — говорится в публикации.
Россия разрабатывает противоспутниковое космическое оружие, эксперты по безопасности и правительство США говорят о растущей конкуренции между США, Россией и Китаем в разработке возможностей нападения и контратаки в космосе. Об этом 17 февраля пишет Bloomberg.
«Это подогревает растущую обеспокоенность тем, что когда-то дремлющая космическая гонка между соперниками времен Холодной войны снова набирает обороты с новым нестабильным измерением: потенциальными космическими войнами», — отмечает агентство.
Исследователи потратили годы на отслеживание и тестирование возможных последствий ядерного взрыва в космосе, исходя из понимания того, что Россия или другой противник может попытаться его создать.
Американские исследователи уже много лет знают, что Китай или Россия могут попытаться разместить ядерное оружие в космосе, что может преднамеренно вызвать отключение спутников в определенных регионах.
США полны решимости не оставаться в стороне. Хотя нет никаких признаков того, что США размещают ядерное оружие в космосе (что было бы нарушением Договора по космосу 1967 года), оно широко считается самым передовым в мире, когда дело касается космоса, отмечается в статье.
В сентябре США провели первый запуск новой группировки спутников, известной как «Silent Barker», предназначенной для отслеживания китайских или российских космических кораблей, которые потенциально могут вывести из строя или повредить орбитальные американские системы.
Silent Barker — это ответ на усилия Китая и России по разработке систем, способных выводить на орбиту и уничтожать другие спутники. В своей ежегодной оценке угроз управление директора национальной разведки США заявило, что у Китая есть оружие, предназначенное для поражения спутников США и их союзников, и что «контркосмические операции будут неотъемлемой частью» операций его народно-освободительной армии.
Правительство России выдвинуло на первый план перспективу нападения на коммерческие спутниковые системы, которые помогают его врагам. США и их союзники уже обвинили Россию в причастности к масштабной кибератаке на спутниковые модемы Viasat по всей Европе, которая повлияла на способность украинских военных общаться накануне конфликта России и Украины в феврале 2022 года.
«Эксперты утверждают, что ни Россия, ни Китай не смогут произвести ядерный взрыв в космосе, не затронув при этом свои собственные системы. Но они могут решить, что США есть что терять», — говорится в публикации.
ЕС предлагает Польше заняться Африкой вместо Украины
Европейский союз из «мирного кролика» собирается стать «саблезубым тигром». По крайней мере, обсуждения на эту тему стали главенствующими на Мюнхенской конференции по безопасности. Выступая на ней, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что было бы «разумно» создать должность еврокомиссара по обороне. Президент ЕК также сказала, что вопрос о том, кто из европейцев получит это назначение, остается «открытым», но добавила, что для кандидата из Центральной и Восточной Европы «важно» получить хорошее портфолио. Иными словами, речь идет о том, кто в ЕС будет определять главные военные приоритеты объединенных европейских сил.
Предложение фон дер Ляйен означает продолжение агрессивной политики на российском направлении. Дело, конечно, не в Украине, она только повод. Определенные силы в Европе надеялись на разгром России, чтобы за копейки получить доступ к ее природным ресурсам. Надежда была на то, что наша страна проиграет настолько, что Германия и другие европейские страны навяжет ей кабальный договор, заставляющий Россию по дешевке отдавать природный газ и нефть. А в качестве форпоста ЕС должна была бы выступать Польша с некоторыми другими странами Центральной и Восточной Европы, руководствуясь их «историческими обидами». Не удалось. И поэтому сейчас старая Европа выставляет Польшу в качестве главного обидчика России, рассчитывая, что Москва удовлетворится взятием Варшавы в качестве компенсации потенциальной агрессии Евросоюза.
Что интригует, в ходе своего выступления на Мюнхенской конференции минобороны Германии Борис Писториус представил свой план по укреплению безопасности не только в Европе, но и в мире. Для этого необходимо искать партнеров на так называемом глобальном Юге. В качестве примера он привел Африку. Писториус подчеркнул, что его страна готова помочь всем правительствам, которые заинтересованы в «мире и стабильности», даже если у них разные ценности. Такие действия станут «вкладом в защиту международного порядка, основанного на правилах». В отличие от этого, отказ от сотрудничества с африканскими странами под предлогом их несоответствия западным стандартам лишь откроет дверь для России, которая, как он подчеркнул, обычно не руководствуется благосостоянием страны или стабильностью региона.
Писториус в этом случае выступил на стороне Франции, которая традиционно хотела бы переориентировать Евросоюз на юг. Вопрос в том, как воспримет такую ориентацию Польша.
Амбиции Варшавы заключаются в том, чтобы при меньшей экономике, чем у Германии и Франции именно Варшава реализовала «наиболее ценную политическую инициативу со многими странами Центральной и Восточной Европы, то есть продемонстрировала полную поддержку Украины». Как пишет газета Rzeczpospolita, «благодаря прочному демократическому мандату, полученному на выборах прошлой осенью, а также внешнеполитическому опыту Дональда Туска и Радослава Сикорского, Польша сегодня получает новый импульс в европейской политике». Прежде всего, да мнению издания, Польша, и вслед за ней Центральная и Восточная Европа, стала «выходить из тени политических амбиций Виктора Орбана и его видения».
Интересный вывод польского издания, купленного фондом Сороса (запрещен в РФ). Ведь венгерский премьер все делал для того, чтобы Центральная и Восточная Европа получила собственную субъектность, чтобы этот регион мог стать пространством для реализации контрактов с Китаем, Ближним Востоком и Россией. Роль транзитного региона была бы выгодна и для Польши. Однако нынешняя Варшава почему-то выставляет себя в качестве антироссийского форпоста, пытаясь Европейский союз направить на восток. Вместо того Европейский союз в лице Писториуса предлагает Польше заняться Африкой, как более безопасным и более перспективным регионом. Посмотрим, чем ответит Варшава.
👏 Станислав Стремидловский
Европейский союз из «мирного кролика» собирается стать «саблезубым тигром». По крайней мере, обсуждения на эту тему стали главенствующими на Мюнхенской конференции по безопасности. Выступая на ней, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что было бы «разумно» создать должность еврокомиссара по обороне. Президент ЕК также сказала, что вопрос о том, кто из европейцев получит это назначение, остается «открытым», но добавила, что для кандидата из Центральной и Восточной Европы «важно» получить хорошее портфолио. Иными словами, речь идет о том, кто в ЕС будет определять главные военные приоритеты объединенных европейских сил.
Предложение фон дер Ляйен означает продолжение агрессивной политики на российском направлении. Дело, конечно, не в Украине, она только повод. Определенные силы в Европе надеялись на разгром России, чтобы за копейки получить доступ к ее природным ресурсам. Надежда была на то, что наша страна проиграет настолько, что Германия и другие европейские страны навяжет ей кабальный договор, заставляющий Россию по дешевке отдавать природный газ и нефть. А в качестве форпоста ЕС должна была бы выступать Польша с некоторыми другими странами Центральной и Восточной Европы, руководствуясь их «историческими обидами». Не удалось. И поэтому сейчас старая Европа выставляет Польшу в качестве главного обидчика России, рассчитывая, что Москва удовлетворится взятием Варшавы в качестве компенсации потенциальной агрессии Евросоюза.
Что интригует, в ходе своего выступления на Мюнхенской конференции минобороны Германии Борис Писториус представил свой план по укреплению безопасности не только в Европе, но и в мире. Для этого необходимо искать партнеров на так называемом глобальном Юге. В качестве примера он привел Африку. Писториус подчеркнул, что его страна готова помочь всем правительствам, которые заинтересованы в «мире и стабильности», даже если у них разные ценности. Такие действия станут «вкладом в защиту международного порядка, основанного на правилах». В отличие от этого, отказ от сотрудничества с африканскими странами под предлогом их несоответствия западным стандартам лишь откроет дверь для России, которая, как он подчеркнул, обычно не руководствуется благосостоянием страны или стабильностью региона.
Писториус в этом случае выступил на стороне Франции, которая традиционно хотела бы переориентировать Евросоюз на юг. Вопрос в том, как воспримет такую ориентацию Польша.
Амбиции Варшавы заключаются в том, чтобы при меньшей экономике, чем у Германии и Франции именно Варшава реализовала «наиболее ценную политическую инициативу со многими странами Центральной и Восточной Европы, то есть продемонстрировала полную поддержку Украины». Как пишет газета Rzeczpospolita, «благодаря прочному демократическому мандату, полученному на выборах прошлой осенью, а также внешнеполитическому опыту Дональда Туска и Радослава Сикорского, Польша сегодня получает новый импульс в европейской политике». Прежде всего, да мнению издания, Польша, и вслед за ней Центральная и Восточная Европа, стала «выходить из тени политических амбиций Виктора Орбана и его видения».
Интересный вывод польского издания, купленного фондом Сороса (запрещен в РФ). Ведь венгерский премьер все делал для того, чтобы Центральная и Восточная Европа получила собственную субъектность, чтобы этот регион мог стать пространством для реализации контрактов с Китаем, Ближним Востоком и Россией. Роль транзитного региона была бы выгодна и для Польши. Однако нынешняя Варшава почему-то выставляет себя в качестве антироссийского форпоста, пытаясь Европейский союз направить на восток. Вместо того Европейский союз в лице Писториуса предлагает Польше заняться Африкой, как более безопасным и более перспективным регионом. Посмотрим, чем ответит Варшава.
👏 Станислав Стремидловский
Товарищу Путину, гражданину и президенту
Евгений Латаев
Товарищ Путин,
Вы в таком формате,
Что целый мир внимает чутко Вам.
А я простой российский обыватель.
И мой формат — работа да диван.
Я работяга, я простак по жизни.
Но говорю сейчас начистоту:
- Я малый винтик в сложном механизме,
Что Вас вознёс на эту высоту.
Мы люд простой. Мы хитрых схем не крутим.
Нас не проймёт призыв с броневика.
Мы верим Вам пока, товарищ Путин,
И Вы нас тоже слышите. Пока.
Пусть бесятся адепты демократий.
Мы всё равно как надо голоснём.
Хотите в президенты?
Бога ради.
Царём хотите?
Будете царём!
А дальше сам. Штыком иль словом Божьим.
Плевать, что там с Европами разлад.
Мы всё поймём.
Одно понять не сможем:
Коль Вы решитесь пятками назад.
И лишь один наказ, товарищ Путин:
Вы больше спец по мировому злу,
Но видим мы, что Вам не лишним будет
Порядок навести в своём тылу.
Пока Вы, строя мировые связи,
Мотаетесь в чужие берега,
У нас повылезало столько мрази
Из всех щелей родного очага.
Ползут, как тараканы от соседа.
И лишь одно их здорово рознит:
Те в панике скрываются от света,
А наши дуром лезут под софит.
Они везде, особо в стольном граде.
Взнуздав эфир и сайтами руля,
Они визжат и гадят, гадят, гадят…
И нам они видны при первом взгляде.
Как жаль, что Вам не видно из Кремля.
Они верхи столичного бомонда.
У них зады ценою в миллион.
А наши жёны сети шьют для фронта.
А мы бригадой скинулись на дрон.
И коли это гадское паскудство
И далее оставить без кнута —
Они сожрут нас.
И не поперхнутся.
Но жрать начнут, простите, не с хвоста.
А значит, надо, пусть трудом немалым,
Законопатить тараканью брешь.
Товарищ Путин.
Знать, пора настала.
Товарищ Путин.
Возродите СМЕРШ!
Евгений Латаев
Товарищ Путин,
Вы в таком формате,
Что целый мир внимает чутко Вам.
А я простой российский обыватель.
И мой формат — работа да диван.
Я работяга, я простак по жизни.
Но говорю сейчас начистоту:
- Я малый винтик в сложном механизме,
Что Вас вознёс на эту высоту.
Мы люд простой. Мы хитрых схем не крутим.
Нас не проймёт призыв с броневика.
Мы верим Вам пока, товарищ Путин,
И Вы нас тоже слышите. Пока.
Пусть бесятся адепты демократий.
Мы всё равно как надо голоснём.
Хотите в президенты?
Бога ради.
Царём хотите?
Будете царём!
А дальше сам. Штыком иль словом Божьим.
Плевать, что там с Европами разлад.
Мы всё поймём.
Одно понять не сможем:
Коль Вы решитесь пятками назад.
И лишь один наказ, товарищ Путин:
Вы больше спец по мировому злу,
Но видим мы, что Вам не лишним будет
Порядок навести в своём тылу.
Пока Вы, строя мировые связи,
Мотаетесь в чужие берега,
У нас повылезало столько мрази
Из всех щелей родного очага.
Ползут, как тараканы от соседа.
И лишь одно их здорово рознит:
Те в панике скрываются от света,
А наши дуром лезут под софит.
Они везде, особо в стольном граде.
Взнуздав эфир и сайтами руля,
Они визжат и гадят, гадят, гадят…
И нам они видны при первом взгляде.
Как жаль, что Вам не видно из Кремля.
Они верхи столичного бомонда.
У них зады ценою в миллион.
А наши жёны сети шьют для фронта.
А мы бригадой скинулись на дрон.
И коли это гадское паскудство
И далее оставить без кнута —
Они сожрут нас.
И не поперхнутся.
Но жрать начнут, простите, не с хвоста.
А значит, надо, пусть трудом немалым,
Законопатить тараканью брешь.
Товарищ Путин.
Знать, пора настала.
Товарищ Путин.
Возродите СМЕРШ!
Forwarded from Малек Дудаков
Поражение Украины в Авдеевке не должно было застать врасплох Мюнхенскую конференцию. Но съехавшиеся туда западные элитарии всё равно оказались покороблены новостями с украинского фронта. И даже больше - отсутствием понимания, как переиграть ситуацию в свою пользу.
Зеленский в Мюнхене умоляет западные страны выделить побольше оружия. Но его нужно для начала произвести. Берлин пообещал выделить транш в 1,1 миллиарда евро. В него войдут 36 гаубиц, 120 тысяч снарядов и две системы ПВО IRIS-T. Но и это рассчитано на месяцы вперёд.
Париж готов выдать оружия ещё на 3 миллиарда евро - в течение всего 2024 года. Французы активно требуют немцев расчищать остатки своих арсеналов. Германия и так уже потеряла на Украине 10 лучших гаубиц последнего поколения - и теперь сможет их заменить только через 3 года. Пока Париж даёт тех же снарядов по 3 тысячи в месяц - как раз на сутки боевых действий.
Особенно умиляет позиция главы Форин-Офис Дэвида Кэмерона. Он требует от европейцев поставлять больше оружия. Но при этом не берёт никаких обязательств на себя. А ему и не надо - Тори идут к разгромному поражению на скорых выборах. После чего Кэмерон отправится отдыхать.
Европейские ястребы засуетились - пытаясь переложить друг на друга ответственность за провалы на Украине. Они нутром чувствует, что дальше будет только хуже. В США заминка с траншами. А европейцы просто физически не способны поддерживать Киев. Или хоть как-то угнаться за Россией.
Зеленский в Мюнхене умоляет западные страны выделить побольше оружия. Но его нужно для начала произвести. Берлин пообещал выделить транш в 1,1 миллиарда евро. В него войдут 36 гаубиц, 120 тысяч снарядов и две системы ПВО IRIS-T. Но и это рассчитано на месяцы вперёд.
Париж готов выдать оружия ещё на 3 миллиарда евро - в течение всего 2024 года. Французы активно требуют немцев расчищать остатки своих арсеналов. Германия и так уже потеряла на Украине 10 лучших гаубиц последнего поколения - и теперь сможет их заменить только через 3 года. Пока Париж даёт тех же снарядов по 3 тысячи в месяц - как раз на сутки боевых действий.
Особенно умиляет позиция главы Форин-Офис Дэвида Кэмерона. Он требует от европейцев поставлять больше оружия. Но при этом не берёт никаких обязательств на себя. А ему и не надо - Тори идут к разгромному поражению на скорых выборах. После чего Кэмерон отправится отдыхать.
Европейские ястребы засуетились - пытаясь переложить друг на друга ответственность за провалы на Украине. Они нутром чувствует, что дальше будет только хуже. В США заминка с траншами. А европейцы просто физически не способны поддерживать Киев. Или хоть как-то угнаться за Россией.
WSJ
Ukraine Withdraws From Besieged City as Russia Advances
Kyiv’s new military chief ordered outgunned forces to pull out of Avdiivka, the first city captured by Russia in months.
Главный итог Мюнхена: Запад отказывается признавать реальности
Юбилейная, 60-я Мюнхенская конференция по безопасности проходит и вскоре завершается на юге Германии. Форум на этот раз демонстрирует явную ограниченность «полета мыслей» участников. Масштаб не тот. Виной тому, как представляется, отсутствие российского участия. Давайте вдумаемся: вопросы глобальной безопасности, центральным местом которых на Западе считают украинский конфликт, обсуждаются без одной из сторон этого конфликта, превращаясь, по сути, в пустопорожние разговоры, за которыми не стоит никакой конкретики.
Прежде всего следует отметить, что Запад в теме Украины столкнулся сразу с двумя кризисами. Тупик в отношениях с Россией это одна сторона; другая – тупик внутри самого Запада, связанный с выборами в США, которые уже сейчас оказывают негативное воздействие на американских партнеров по НАТО.
Знаете, что больше всего пугает западные элиты? Понимание неотвратимости впрягаться в переговоры с Россией самим, признавая тем самым факты, во-первых, своего прямого участия в военных действиях, а во-вторых, фактического поражения в этом конфликте. Вы видели бегающие глаза генсека НАТО Йенса Столтенберга, когда он говорил, что у альянса да, есть проблемы с развертыванием военной экономики, но нет, мы все равно-де сильнее России? Вот это и есть то самое: полное непонимание, что делать дальше, что будет происходить со сменой власти в США, вкупе с осознанием, что если Запад не найдет выхода, его отыщет Москва. Но уже на гораздо худших для Запада условиях, чем еще возможно сегодня.
Однако еще один парадокс этого Мюнхена заключен в том, что выход из тупика Западу предлагает Китай. Выступая в Совбезе ООН, постпред КНР Чжан Цзюнь предложил Западу прекратить поставки оружия Киеву, чтобы не мешать дипломатическому процессу. Через пару дней, уже в Мюнхене, глава китайской дипломатии Ван И уточнил это предложение. Западу было сказано примерно следующее: уйдите с Украины и оставьте конфликт двум сторонам. По сути это ведь для Вашингтона и иже с ним – палочка-выручалочка. Им подсказали формулу, при которой они перестают быть участниками военных действий и выпутываются из заведомо проигрышной ситуации без потери лица. Нужно понимать восточный менталитет, чтобы по достоинству оценить эту инициативу. Причем, понятно всем и каждому, что предлагаются вполне конкретные, реальные вещи, предварительно обговоренные с Москвой.
Надо понимать и еще один сюжет. Китай проявил к Западу добрую волю и протянул ему соломинку, несмотря на мошеннический фортель, который Запад выкинул со швейцарским планом по «урегулированию» на Украине, предложив Пекину «скрестить» его с китайским планом, полностью ему противоположным. Глава МИД альпийской республики, существующей благодаря России, для этого даже прибыл в китайскую столицу после отказа КНР принять участие в «украинском» форуме в Давосе. Что получается? Запад – Китаю попытку рассорить его с Москвой, а Китай – Западу, несмотря на это, ответственную миротворческую инициативу.
Урегулирование на условиях России все равно состоится, ибо оно отражает диспозицию на поле боя. Реальность, пусть и неприятную, Западу придется признавать. Но чем дальше Запад оттягивает это решение, спасительное для него и его пошатнувшейся во всех отношениях репутации, тем более вероятен срыв в неконтролируемую эскалацию. Разместив в Белоруссии тактическое ядерное оружие, Москва уже остановила некоторые деструктивные процессы. Как минимум, активизацию попыток блокады Калининграда, а также отрезвила поляков с их зудом экспансии на запад Украины.
Если Запад не уловит здесь параллелей со своим сегодняшним поведением и продолжит блеф с задиранием ставок, «запахнуть керосином» может по всей Европе. Как минимум. Так что время собирать камни, пока не поздно. Хотя понятно, что это будет непросто и Западу неприятно: слишком много он их разбросал.
Владимир Павленко
Юбилейная, 60-я Мюнхенская конференция по безопасности проходит и вскоре завершается на юге Германии. Форум на этот раз демонстрирует явную ограниченность «полета мыслей» участников. Масштаб не тот. Виной тому, как представляется, отсутствие российского участия. Давайте вдумаемся: вопросы глобальной безопасности, центральным местом которых на Западе считают украинский конфликт, обсуждаются без одной из сторон этого конфликта, превращаясь, по сути, в пустопорожние разговоры, за которыми не стоит никакой конкретики.
Прежде всего следует отметить, что Запад в теме Украины столкнулся сразу с двумя кризисами. Тупик в отношениях с Россией это одна сторона; другая – тупик внутри самого Запада, связанный с выборами в США, которые уже сейчас оказывают негативное воздействие на американских партнеров по НАТО.
Знаете, что больше всего пугает западные элиты? Понимание неотвратимости впрягаться в переговоры с Россией самим, признавая тем самым факты, во-первых, своего прямого участия в военных действиях, а во-вторых, фактического поражения в этом конфликте. Вы видели бегающие глаза генсека НАТО Йенса Столтенберга, когда он говорил, что у альянса да, есть проблемы с развертыванием военной экономики, но нет, мы все равно-де сильнее России? Вот это и есть то самое: полное непонимание, что делать дальше, что будет происходить со сменой власти в США, вкупе с осознанием, что если Запад не найдет выхода, его отыщет Москва. Но уже на гораздо худших для Запада условиях, чем еще возможно сегодня.
Однако еще один парадокс этого Мюнхена заключен в том, что выход из тупика Западу предлагает Китай. Выступая в Совбезе ООН, постпред КНР Чжан Цзюнь предложил Западу прекратить поставки оружия Киеву, чтобы не мешать дипломатическому процессу. Через пару дней, уже в Мюнхене, глава китайской дипломатии Ван И уточнил это предложение. Западу было сказано примерно следующее: уйдите с Украины и оставьте конфликт двум сторонам. По сути это ведь для Вашингтона и иже с ним – палочка-выручалочка. Им подсказали формулу, при которой они перестают быть участниками военных действий и выпутываются из заведомо проигрышной ситуации без потери лица. Нужно понимать восточный менталитет, чтобы по достоинству оценить эту инициативу. Причем, понятно всем и каждому, что предлагаются вполне конкретные, реальные вещи, предварительно обговоренные с Москвой.
Надо понимать и еще один сюжет. Китай проявил к Западу добрую волю и протянул ему соломинку, несмотря на мошеннический фортель, который Запад выкинул со швейцарским планом по «урегулированию» на Украине, предложив Пекину «скрестить» его с китайским планом, полностью ему противоположным. Глава МИД альпийской республики, существующей благодаря России, для этого даже прибыл в китайскую столицу после отказа КНР принять участие в «украинском» форуме в Давосе. Что получается? Запад – Китаю попытку рассорить его с Москвой, а Китай – Западу, несмотря на это, ответственную миротворческую инициативу.
Урегулирование на условиях России все равно состоится, ибо оно отражает диспозицию на поле боя. Реальность, пусть и неприятную, Западу придется признавать. Но чем дальше Запад оттягивает это решение, спасительное для него и его пошатнувшейся во всех отношениях репутации, тем более вероятен срыв в неконтролируемую эскалацию. Разместив в Белоруссии тактическое ядерное оружие, Москва уже остановила некоторые деструктивные процессы. Как минимум, активизацию попыток блокады Калининграда, а также отрезвила поляков с их зудом экспансии на запад Украины.
Если Запад не уловит здесь параллелей со своим сегодняшним поведением и продолжит блеф с задиранием ставок, «запахнуть керосином» может по всей Европе. Как минимум. Так что время собирать камни, пока не поздно. Хотя понятно, что это будет непросто и Западу неприятно: слишком много он их разбросал.
Владимир Павленко
Forwarded from Русский инженер
Новая тактика русской армии.
По итогам операции по освобождению Авдеевки, можно видеть очень значительные изменения в нашей тактике. Немцы вон потрясены, что ВСУ так быстро оставили АКХЗ.
Саша Коц пишет об массовом применении УМПК, которые меняют картину боя. Хохлы жалуются на КАБы (так они называют наши УМПК).
Что нам это всё говорит? УМПК применялись и раньше, но сейчас очень выросло их количество. Это становится ультимативным средством против полевых укреплений. То есть можно теперь бомбить каждый опорник, и тем самым беречь бойцов. Плюс конечно вырос уровень пехоты, она научилась жёстко воевать, и вошла во вкус.
Далее начала работать изоляция поля боя с помощью ФПВ. То есть банально осуществить ротацию, пополнить БК, эвакуировать раненных, стало значительно сложнее из-за большого количества ФПВ дронов. Что в сочетании с ударами УМПК, истощает возможности обороны.
Возможность КББ у ВСУ резко снизилась из-за нехватки снарядов, а мы заметно улучшили работу своей арты, как элемента РОК.
Таким образом, кардинальное изменение тактики в том, что изолируя участок фронта вне населенных пунктов, можно продавливать его умным чугунием с ФПВ и артой, штурмовые отряды добивают выживших, и конфигурируют котлы. Из которых враг или уходит с потерями или полностью уничтожается.
Важно. Того что было с Мариуполем и Бахмутом с этой тактикой не повторится, освобождать города теперь будем иначе. В поле УМПК сносят укрепы, обходим город, и дальше ФПВ точечно выбивают любое сопротивление. Причем РЭБ противнику особо не поможет, так как при окружении не будет возможности его обновить, а имеющиеся установки быстро выводятся из строя. И плюс РЭР выделяет частоты, которые они не могут давить. А после добивания РЭБа, можно использовать запасы ФПВ на стандартных частотах, гоняясь буквально за каждым бойцом ВСУ в окружённом городе.
Залог новой тактики, в работе промышленности,в массовом выпуске УМПК, ФПВ и снарядов. Ну и истощение ресурсов ВСУ и запада. Перебить это им будет малореально.
Русский Инженер -
✅ подписаться
По итогам операции по освобождению Авдеевки, можно видеть очень значительные изменения в нашей тактике. Немцы вон потрясены, что ВСУ так быстро оставили АКХЗ.
Саша Коц пишет об массовом применении УМПК, которые меняют картину боя. Хохлы жалуются на КАБы (так они называют наши УМПК).
Что нам это всё говорит? УМПК применялись и раньше, но сейчас очень выросло их количество. Это становится ультимативным средством против полевых укреплений. То есть можно теперь бомбить каждый опорник, и тем самым беречь бойцов. Плюс конечно вырос уровень пехоты, она научилась жёстко воевать, и вошла во вкус.
Далее начала работать изоляция поля боя с помощью ФПВ. То есть банально осуществить ротацию, пополнить БК, эвакуировать раненных, стало значительно сложнее из-за большого количества ФПВ дронов. Что в сочетании с ударами УМПК, истощает возможности обороны.
Возможность КББ у ВСУ резко снизилась из-за нехватки снарядов, а мы заметно улучшили работу своей арты, как элемента РОК.
Таким образом, кардинальное изменение тактики в том, что изолируя участок фронта вне населенных пунктов, можно продавливать его умным чугунием с ФПВ и артой, штурмовые отряды добивают выживших, и конфигурируют котлы. Из которых враг или уходит с потерями или полностью уничтожается.
Важно. Того что было с Мариуполем и Бахмутом с этой тактикой не повторится, освобождать города теперь будем иначе. В поле УМПК сносят укрепы, обходим город, и дальше ФПВ точечно выбивают любое сопротивление. Причем РЭБ противнику особо не поможет, так как при окружении не будет возможности его обновить, а имеющиеся установки быстро выводятся из строя. И плюс РЭР выделяет частоты, которые они не могут давить. А после добивания РЭБа, можно использовать запасы ФПВ на стандартных частотах, гоняясь буквально за каждым бойцом ВСУ в окружённом городе.
Залог новой тактики, в работе промышленности,в массовом выпуске УМПК, ФПВ и снарядов. Ну и истощение ресурсов ВСУ и запада. Перебить это им будет малореально.
Русский Инженер -
✅ подписаться