​​Протесты фермеров дают основания Варшаве дистанцироваться от Киева

Премьер-министр Польши Дональд Туск, рассуждая на днях о важности оказания помощи Украине, еще раз обозначил важнейшие для Варшавы «но». По словам Туска, поддерживать соседнюю страну надо, однако не так, чтобы при этом «несколько тысяч человек» наживались за счет польских аграриев. Заявление премьера прозвучали на фоне начавшейся 9 февраля всепольской акции протеста фермеров. Она предполагает блокировку дорог и пограничных переходов с Украиной и, как ожидается, продлится 30 дней.

Объясняя свою позицию, Туск отметил, что невнимание к недовольству польского бизнеса может привести к росту антиукраинских настроений.

«Парадокс заключается в том, что если Украина хочет мобилизовать весь западный мир в противостоянии с Россией, ей нужно уважать интересы отдельных членов этого сообщества», – подчеркнул премьер, добавив, что Варшава должна выяснить, как украинские продукты вопреки ограничениям попадают на польский рынок, для чего нужно усилить проверки на границе.

В воскресенье, 11 февраля, участники блокирования границы возле пункта пропуска в Дорогуске остановили три фуры, загруженными украинским зерном, которое они высыпали на дорогу. При этом в Киеве видят проблему не только в том, что перекрываются пути для украинских перевозчиков, следующих в Евросоюз. Сложности возможны и на пути из ЕС на Украину. Как заявляет торговый представитель Украины Тарас Качка, «мы зависим от снабжения перевозчиками фармацевтической продукцией, бензином, машинами, которые волонтеры покупают и отправляют на фронт. Это все идет на Украину автомобильным транспортом. И потому блокировать границу в условиях войны – безнравственно, ненужно и абсолютно контрпродуктивно.». Но такие эмоционально окрашенные тезисы уже перестают действовать на польское общество.

Проведенный в конце января сего года студией United Surveys социологический опрос показал, что большинство поляков выступают за приостановку переговоров о вступлении Украины в ЕС «до окончания войны в этой стране». Ответ «определенно за» приостановку выбрали 25% респондентов, «скорее за» 28%. Однако что следует понимать под «окончанием войны» и кто будет определять это?

До сих пор на Западе право окончательного решения этого вопроса передавали киевскому режиму. Но тем самым Украина получала возможность определять внешнюю политику европейских стран в отношении степени и продолжительности их участия в военном конфликте, действиях против России, санкциях, что отражалось и на экономическом состоянии этих европейских стран. Сейчас в Польше, похоже, идея дистанцирования от киевского режима овладевает умами.

Как и предупреждал осенью прошлого года польский президент Анджей Дуда, сравнивший Украину с утопленником, пояснив, что «каждый, кто когда-то участвовал в спасении утопленника, знает, что он невероятно опасен, что он может затянуть себя на глубину».

Польские аналитики отмечают, что украинская политическая сцена нестабильна. Может сыграть сценарий, который обернется «перезагрузкой российско-украинских отношений» их «нормализации», что создаст «очень тяжелую ситуацию для Польши». Правительству Дональда Туска рекомендуют «перестать выдавать желаемое за действительное и начать разрабатывать польскую стратегию с учетом варианта, при котором Украина фактически потеряет часть своих территорий».

Протесты польских фермеров в этой игре создают «нужный» контекст для Варшавы. Ведь многие понимают, что дело тут не столько в поставках украинской продукции, сколько в сельскохозяйственной политике Брюсселя в целом. На что, кстати, также указывают в Киеве, заявляя, что блокировка границы является «общей проблемой всего Евросоюза, с которой нам всем нужно разобраться, так как она влияет и на Украину».

Однако Варшаве становится важным переключение внимания ЕС с Киева на Польшу. Так что польские власти в настоящее время не особо заинтересованы в прекращении акций фермеров и перевозчиков.

👏 Станислав Стремидловский

​​Начнёт ли Байден операцию «Нетаньяху»

Президент США Джо Байден назвал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху «препятствием» для перехода Израиля к следующей фазе военной операции в секторе Газа с целью минимизировать потери среди гражданского населения анклава». По данным NBC, он «выразил своё разочарование в недавних частных беседах" и подчеркнул, что «с Нетаньяху фактически невозможно иметь дело».

В действиях Байдена просматривается своя логика. Дело в том, что недавний визит в регион госсекретаря США Энтони Блинкена, в ходе которого он намеревался продвинуть разработанный план по урегулированию в Газе, освобождению заложников и решению палестинской проблемы, закончился провалом. Нетаньяху отказался поддерживать инициативу США.

Газета Washington Post явно с подачи источников в Белом Доме интерпретировала такие действия главы правительства Израиля как «использование войны в Газе с целью удержаться у власти до президентских выборов в США, на которых Дональд Трамп может победить». В этой связи Белый Дом заявил, что «продолжает работать над соглашением об освобождении заложников и заключения перемирия с ХАМАС продолжительностью не менее шести недель». Но, похоже, что на данном этапе Израиль выведен из этого процесса.

В ответ Нетаньяху пошёл ва-банк. Он заявил, что «Израиль не готов принять соглашение любой ценой об освобождении заключённых в Газе», и «мы не будем соглашаться на все варианты соглашения ни за какие деньги». Во-вторых, Нетаньяху констатировал, что ему «не нужна никакая помощь в управлении нашими отношениями с США и международным сообществом, пока я неуклонно защищаю наши национальные интересы». Наконец, он объявил о подготовке к штурму Рафаха — города, расположенного на юге сектора Газа, на границе с Египтом, где находится свыше 1,3 млн палестинцев, большинство из которых бежали после эскалации на севере и в центре анклава. Сейчас есть серьёзные опасения, что боевые действия в городе могут привести к закрытию основного маршрута поставки помощи в Газу, а также к ещё большей гибели мирного населения.

Такой ход событий ведёт к резкой дестабилизации на всём Ближнем Востоке. Египет пригрозил Израилю разрывом Кэмп-Дэвидских соглашений, в случае, если Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) войдёт в город Рафах на юге сектора Газа. Именно в такой ситуации Байден после трёхнедельной паузы решил связаться по телефону с Нетаньяху и, по сведениям израильских и арабских СМИ, «разругаться с ним», так как «ранее Рафах не входил в традиционную зону столкновений между ЦАХАЛ и ХАМАС».

Более того, многие арабские эксперты предполагают появление нового фронта противостояния «от Рафаха до южного Ливана и даже перевода войны на территорию этого государства». Кстати, это разваливает и сценарий какого-то соглашения между Израилем и «Хазболлой», который якобы готовился при посредничестве США. Одним словом, по мнению ливанского издания Lebanon Debate, «Нетаньяху не только пошёл на срыв готовящихся США соглашений по урегулированию в Газе, но и поднял планку общерегиональной напряжённости». Что дальше?

С одной стороны, газета Washington Post сообщила, что «Байден и его главные помощники ближе к разрыву с Нетаньяху, чем когда-либо с начала войны в Газе», и что »Белый Дом больше не рассматривает Нетаньяху как партнёра, на которого можно влиять даже тайно». С другой - израильская телекомпания Kan 11 сообщила, что администрация США направила Израилю послание, предостерегающее его от начала военной операции в Рафахе в течение месяца Рамадан, считая, что это приведёт не только к «эскалации в Газе», но и к всеобъемлющей эскалации в регионе.

Помимо этого Байден попросил Нетаньяху направить израильскую делегацию на переговоры в Каир, куда в очередной раз командирован глава ЦРУ США Уильям Бернс. По сведениям арабских источников, ему «поручено попытаться решить и проблему Нетаньяху». Получится ли? Пока же на Ближнем Востоке слышится только «бой барабанов войны».

👤 Станислав Тарасов