​​В чьих руках козырные карты карабахской игры 

Внешне визит главы МИД Армении Арарата Мирзояна в Париж можно воспринимать как личное знакомство с новым министром иностранных дел Франции Стефаном Сежурне. Тем более, что с прежним главой МИД Франции Катрин Колонной у Еревана шел процесс тесного взаимодействия и сотрудничества не только в сфере двухсторонних отношений, но и в вопросах подготовки к подписанию мирного договора с Азербайджаном. Но на поверку все значительно глубже. 

После того, как глава Совета ЕС Шарль Мишель позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву и поздравил его с победой на проведенных 7 февраля президентских выборах, появилось сообщение, что Алиев принял предложение Мишеля «провести в конце текущего месяца в Брюсселе очередную трехстороннюю встречу под эгидой ЕС с премьер-министром Армении Николой Пашиняном». Это изменение в позициях Баку и Еревана приобретает качественное значение.

Дело в том, что мирные переговоры между Азербайджаном и Арменией с участием посредников прекратились с середины прошлого года. Ни Брюссельский, ни Московский форматы в настоящее время не работают. Ереван не поддержал предложение Баку провести двухсторонние переговоры без посредников в Тбилиси или в другой нейтральной стране. В его замыслы входило восстановить переговорный процесс на западной площадке в трехстороннем формате и заручиться внешней гарантией в выполнении достигнутых договоренностей. Баку это предложение принял.

Причины его решения остаются пока неизвестными, тем более, что в Европе сейчас бушует антиазербайджанская информационная компания. Есть только версии. Пашинян довел до сведения Алиева о готовности идти на какие-то уступки в подписании мирного договора, и Алиев не мог проигнорировать такое предложение. Или он стал опасаться того, что компания в ЕС против Баку может перерасти в определенные санкции против Азербайджана. Возможно, с целью упредить какой-то нежелательный ход событий по тактическим соображениям Баку принял решение вернуться в Брюссельский переговорный формат.

Могут быть и другие причины глобального свойства в отношениях Россия - Запад и Алиев с Пашиняном стали форсировать дипломатический процесс. Вот почему заявление Сежурне на встрече с Мирзояном в Париже, что Франция поддерживает «посреднические усилия ЕС и США» приобретают знаковое значение.

Сейчас нет смысла анализировать попутные суждения и предложения Еревана и Баку о предполагаемом мирном договоре. По всем признакам при модераторстве со стороны ЕС они могут и будут меняться. При этом надо иметь в виду и то, что именно в Праге, на европейской переговорной площадке, Пашинян принял «революционное» решение о признании территориальной целостности Азербайджана, что в принципе изменило суть и содержание прежних переговорных процессов и выводило напрямую к мирному договору. Но вся проблема Еревана в том, что он бросал на произвол судьбы армян Нагорного Карабаха, тогда как на решение этой проблемы уже в рамках государственности Азербайджана настаивали ЕС и лично президент Франции Эммануэль Макрон.

Ранее Алиев отказывался обсуждать этот вопрос и игнорировал встречи при посредничестве ЕС. А сейчас? Пока обращает на себя внимание отсутствие с азербайджанской стороны более конкретного предмета предстоящих брюссельских переговоров в условиях практической реализации принципа территориальной целостности. Тем самым дальнейшая перспектива брюссельской переговорной площадки будет зависеть не от вопросов демаркации границ, а от учета других факторов, о которых пока не говорят публично.

Посмотрим, что будет на сей раз, ведь рабочие переговоры по проекту мирного договора сторонами также ведутся напрямую, без посредников. В то же время глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что ЕС «потерял свой политический вес и конкурентоспособность, так как оказался под контролем США». Но вступят ли сейчас в «игру» США, чтобы «добиться баланса сил в случае его нарушения», и в чьих руках все же козырные «карты» карабахской игры».

👤 Станислав Тарасов 

​​В Германии восхищаются Путиным: «Столько правды в интервью»

Интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону вышло более суток назад, а обсуждения в Германии не утихают. Все больше и больше немцев восхищаются аргументированностью ответов российского лидера и его знаниями в области истории. И это при том, что мало кто из немецких СМИ взялся опубликовать само интервью, ограничившись критичной реакцией представителей властей на него.

🔺«Посмотрел 128 минут, было очень познавательно и интересно. Не увидел никакой лжи», — отмечает @helmut_witter.

🔺«Любой, кто интересовался историей, знает, что это не пропаганда. А Джордж Буш, алкоголик из Техаса, действительно говорил, что ему все равно, о чем договариваться. Вот вам и правда Запада, и пропагандистская ложь Востока», — отмечает @frank_cleff.

🔺«Даже Бруно Крайски [канцлер Австрии в 1970-1983 гг.] сказал однажды журналисту: «Учите историю». Каждому журналисту не мешало бы понять контекст», — напоминает @CaveTaurus.

Стоит отметить, что даже скептически настроенные к России отметили искренность президента России.

🔺«В последнее время редко можно услышать столько правды. Странно, что она исходит от Путина, а не от Шольца или Хабека», — заметил @Cobr4Leader.

Для очень многих слова Владимира Путина стали откровением и заставили посмотреть на всю происходящую ситуацию с другой стороны.

🔺«То, что не показывают в новостях, и то, что я нахожу примечательным, это то, что Путин называет Германию глупой, так как мы лучше отправим деньги на Украину, чем позаботимся о собственной экономике», — пишет @Skadi83491407.

Многие стали открыто критиковать нынешнее правительство и иронизировать над происходящим в стране.

🔺«Русским вовсе не обязательно нападать на Германию. Они могут просто покачать головой и посмеяться, глядя, как мы сами себя уничтожаем», — пишет @MrsTrue5.

🔺«Нет лучшего способа описать некомпетентность немецкого правительства. Все представлено объективно, без тени пропаганды....», — отметил @si1356134144.

🔺«Немцы…Мы ничего не поставляем, правительство поставляет. Мы не молчим по поводу «Северного потока - 2», правительство молчит. Народ бессилен и ослеплен, а правительство целенаправленно стремится разрушить страну», — сожалеет @soulja_of_jah.

Кроме того, интервью Такеру Карлсону породило дискуссии среди немецких журналистов, однако большинство склоняются к тому, что данное интервью является примером истинной журналистики.

🔺«Журналисты по всей стране возмущены и недоумевают после того, как в сети появилось видео, на котором журналист занимается журналистикой. По словам нескольких источников, на видео известный журналист Такер Карлсон намеренно и безрассудно занимается настоящей журналистикой», — иронизирует немецкий журналист Хеннинг Розенбух @rosenbuch_.

​​Турция уловила сигналы в интервью Путина Карлсону: утром - мир, вечером - сделка

Интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону не сходит с первых полос турецких изданий. В целом, они объективно описывают и цитируют главные положения интервью, но больше с креном, конечно, в сторону освещения российской позиции и роли Турции в организации и в проведении в марте 2022 года саммита в Стамбуле Россия – Турция - Украина по так называемой черноморской инициативе.

В этой связи газета Hürriyet полностью приводит высказывание Путина о том, как подписавший документ глава украинской делегации Давид Арахамия потом заявил, что тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон нарушил соглашение, «отговорил нас, и мы упустили шанс».
При этом газета делает акцент на заявлении Путина: «Теперь пусть они снова вернутся к этому, вот и всё».

В этой связи телеканал TRT Haber напоминает, что президент Реджеп Тайип Эрдоган недавно заявлял, что «Турция готова снова дать площадку в Стамбуле, если Россия и Украина захотят завершить прерванные переговоры в случае наличия просьбы от сторон».

Правда, в ситуации появились новые вводные, о чем пишет старейшая газета Турции Cumhuriyet. По ее мнению, «Путин по Стамбулу дал сигнал Соединенным Штатам и Европейскому Союзу, что он готов к диалогу, сделал заявления по многим вопросам в контексте конфликта России и Украины, из чего следует, что необходимо сначала уже договариваться о мире, а потом идти к зерновой сделке».

Кстати, повышенное внимание турок к стамбульскому процессу связано и с тем, что они широко анонсировали предстоящий визит Путина в Турцию и связывали его почти полностью с обсуждением зерновой сделки, а возможно «новый стамбульский формат» подавался в СМИ как вариант переговоров Россия - Украина по урегулированию конфликта при посредничестве Турции.

Но потом появились сообщения, что запланированный на февраль визит Путина в Турцию перенесен. По версии турецкой стороны, он состоится «в конце апреля – начале мая в связи с электоральным циклом в двух странах (в Турции пройдут муниципальные, а в России президентские выборы). Но издание Milliyet усматривает в этом «более глубинные причины, так как о выборах в Турции и в России было известно давно».

По версии издания, это может быть связано с кадровыми перестановками в высших эшелонах власти в Киеве или с готовящейся после интервью Путина новой позиции коллективного Запада в отношении Украины.

Если это так, заключает издание, то «сдвижение сроков визита Путина в Турцию не связанно с какими-то проблемами в отношениях между двумя странами». Но даже если они и возникли, то стороны имеют огромный ресурс для их успешного преодоления.

👤 Станислав Тарасов

​​Турция готова к развалу НАТО

Сбываются прогнозы Турции относительно того, что кризис на Украине спровоцирует проблемы внутри НАТО и что его затягивание станет срывать механизм так называемой коллективной обороны альянса. Как констатирует телеканал CNN Turk, альянс "намеревался добиться дальнейшего ослабления России, а получает другое".

Речь идет в первую очередь о том, что руководство Германии уже не скрывает обеспокоенность тем, что «НАТО не выживет, если Дональд Трамп вновь станет президентом США». В этой связи газета New York Times вспоминает, как Трамп, будучи президентом США, обвинял союзников по НАТО в невыполнении бюджетных требований и даже заявлял, что «военный блок устарел». При этом Анкара, как пишет турецкое издание Hürriyet, «предвидела, что главная военная и финансовая нагрузка в войне на Украине будет перекладываться на плечи своих партнеров по альянсу и выстраивала внутри его свою политику».

Прикрываясь своими посредническими мирными инициативами по налаживанию диалога между Москвой и Киевом, она позиционирует себя как нейтральная сторона. Именно поэтому в марте 2022 года переговоры между Россией и Украиной проходили в Стамбуле. Во-вторых, она участвует в работе контактной группы по обороне Украины — «Рамштайн» — фактически как наблюдатель даже в ситуации, когда глава Пентагона и по совместительству председатель группы Ллойд Остин стал навязывать переход координационных функций от контактной группы к НАТО. В Анкаре предполагают, что таким образом США «начинают выходить из украинской «игры» предвкушая возможность возвращения в Белый дом Трампа».

Уже сам по себе этот факт демонстрирует наличие серьезных кризисных явлений в альянсе, подрывая его имидж как единого целого. На это наслаиваются проблемы, возникшие в НАТО по вступлению в альянс Финляндии и Швеции, долгосрочные противоречия с Грецией в Восточном Средиземноморье, отношения партнеров Турции к курдскому вопросу. Не говоря уже о том, что Анкару не желают принимать в ЕС.

Ранее в июле 2016 года в Турции была предпринята попытка госпереворота, и в Анкаре быстро поняли, что руководство НАТО имело к этому определенное отношение. А в последнее время, как пишет турецкий эксперт Дженгиз Чандар, «в НАТО стали создавать образ Турции в варианте российского троянского коня и появились даже призывы исключить ее из альянса». В ответ Анкара инспирировала, правда, через маргинальные издания публикации о том, что «Турция может покинуть НАТО».

Проблема тут, конечно, не в отношениях Турции с Россией. Все глубже. Анкара остро почувствовала развитие кризисных явлений не только внутри НАТО, но и в позициях всего коллективного Запада, и стала осознавать, что поза потенциального изгоя содержит ряд серьезных преимуществ. В случае развала НАТО Турция перестает быть важным компонентом обороны Западной Европы, но будет сохранять двусторонние многопрофильные отношения с США, выступать в более самостоятельной роли на Ближнем Востоке, даже в качестве одного из полюсов многополярного мира. Под натовским зонтиком у Анкары таких шансов почти нет.

При этом такая позиция может устраивать США в случае возвращения там к власти Трампа и не мешать ее отношениям с Россией в случае грамотного выстраивания политики баланса. Не случайно американская газета The Washington Times сейчас пишет, что «теперь НАТО надо доказать свою состоятельность как военного союза и вызывать повышенный интерес к сотрудничеству у Турции, а не наоборот». По мнению издания, главный смысл нынешнего «турецкого феномена» в том, что Эрдоган как прагматичный политик, преследующий, прежде всего, интересы своей страны, сам не стремится к тому, чтобы распрощаться с НАТО, но готов начать самостоятельное геополитическое плавание, вступая, возможно, в новые, но региональные альянсы.

Для Анкары действительно наступают новые времена, и она ищет иные новые геополитические приоритеты, к чему ее подталкивают мировые и региональные события.

👤 Станислав Тарасов