Тонкий намек на то, что должно случиться завтра...

Меня тут спросили, что я думаю про фильм Доктор Лиза.

Необходимый и достаточный факт: https://www.politnavigator.net/donbass-ne-proshjol-liberalnuyu-cenzuru-v-filme-o-doktore-lize.html

А без понимания того, что Елизавета Глинка пошла помогать детям Донбасса, наплевав на всю рукопожатную среду и её мнения, в ней самой ничего не понять.

Лучше посмотреть фильм о ней Грэма Филлипса: https://www.youtube.com/watch?v=IC5--zWRqCY

Свалка истории: что не так с нашими учебниками? Холмогоров о школе и революции // Егор Станиславович

Смотреть: https://youtu.be/m4-SVQuEINA

Один из школьных учебников истории недавно получил незачёт от самого президента – а там всё ещё не так ужасно, в сравнении с другими пособиями, по которым учат детей в российских школах. Так считает Егор Холмогоров, почему – узнаете из этого видео. Что именно нужно пересмотреть в учебниках по истории, как они внушают школьникам интерес и симпатию к революции и отвращение к государству, какие исторические ролевые модели незаслуженно забыты, а какие неоправданно восхваляются? Об издательской войне учебников, о декабристах и охранителях, о юных террористах и палачах и о том, какую важную для феминизма историческую личность позабыли сами феминистки – лекция Егора Станиславовича.

Подписывайтесь на @rtrussiaofficial 🔔

Новый выпуск Егора Станиславовича посвящен учебникам истории.

https://youtu.be/m4-SVQuEINA

Любой наш школьный учебник посвященный XIX веку представляет собой настоящую школу юного террориста. Выучи все про декабристов, потом про ревдемократов, потом про народовольцев, потом про марксистов, Россия - страна вечно неудавшихся либеральных реформ устремленная к неизбежной революции.

Отличник должен уметь отличать Зеленую книгу от Русской Правды Пестеля, кружок братьев Критских от кружка Станкевича, ишутинцев от чайковцев, землевольцев от народовольцев и т.д.

Конечный вывод прост: нужно либо подготовить против государя военный заговор, либо сделать бомбу и швырнуть ему под ноги.

Высший тип человека - это революционер.

И напротив, от школьника совершенно не требуется знать как работали III отделение ЕИВ Канцелярии и Отдельный корпус Жандармов, как функционировали земские учреждения, как велась пропаганда славянских комитетов, как развивалось русское предпринимательство и какова была роль инициативы снизу, что такое школы Рачинского (прям вот даже цинично - помещена картина Богданова-Бельского, но в тексте учебника о Рачинском ни слова).

Служить государству значит стоять на стороне зла, исключительно по коррупционным соображениям и применительно к подлости.

Иногда прибегают к прямому вранью. Например сообщают, что "самыми популярными журналами в пореформенной России были Современник и Отечественные записки".

"Русский Вестник" - Достоевский, Толстой? Нет, не слышали о таких.

В общем когда наша власть удивляется "Откуда берутся революционеры?" и "Почему трудно найти хороших благонамеренных чиновников не взяточников?" ей лучше не жаловаться на навальных и интернеты, а оборотиться на себя.

Але гараж, на улицу просто вышли "первые ученики", внимательно читавшие то, что вы им в этих учебниках понаписали!

Да!!!

Тоже недавно об этом говорил:

О. Кашин:
- Хорошо. Вернусь к этой теме – полицейщина губит Россию. На самом деле я сам об этом думаю, а написать не могу, наверное, пока не хватает сил, духа. Вот смотри, самое простое и самое понятное. Мы оборачиваемся на начало ХХ века, когда уже 1905 год, террор, до этого были народовольцы, потом эсеры, все всех убивают регулярно. Кто не знает, посмотрите в Википедии по запросу «Блок» (не помню его имя-отчество), дядя нашего поэта Александра Блока, самарский губернатор. Его хоронили без головы, вместо головы был ватный шар, потому что голову оторвало бомбой. Наверное, это был такой стандартный губернатор тех времен, не очень плохой, не очень хороший, но для нас, современников XXI века, это такая Россия, которую мы потеряли. Его убили какие-то безусловные злодеи. Естественно, мы их ненавидим, мы их порицаем. Ну, понятно, что этот террор в итоге вылился в 70 лет советской власти.
И зная и понимая это, что губернатор, дядя Блока, без головы – это ужасно, убийцы плохие и т.д., мы при этом воспитаны в том, что, конечно, жандармы, палачи, полковник из рассказа «После бала» - это негодяи и это зло, а добро – как раз Вера Засулич, террористка и мразь, которая…
М. Баронова:
- Да, это страшно.
О. Кашин:
- И как это сейчас преодолеть?
М. Баронова:
- Подожди. Павел Зеленский – у тебя Вера Засулич?
О. Кашин:
- Именно. Я думаю, что Зеленский хороший. Но и про Засулич современники думали, что она хорошая.
М. Баронова:
- Нет, это подлая тварь.
О. Кашин:
- У нас есть три исторических опыта этого противостояния борцов и палачей. Мы не берем террор 20-30-х годов, когда случайных и невиноватых людей убивали. Есть то, что было до революции, борцы против жандармов, есть диссиденты против КГБ и есть то, что сейчас, против современной полицейщины. Каждый раз понятно, где добро и где зло. Но в двух предыдущих случаях мы также знаем, что по итогам побеждает добро, которое оборачивается колоссальным злом. Есть здесь проблема или нет? Должны ли мы всегда быть против жандарма, если мы понимаем, что без него придет кровавый чекист в кожанке? Или я вообще усложняю и ничего такого нет?

Военно-исторический фестиваль "100 лет Русскому Исходу" - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/voenno-istoricheskij-festival-100-let-russkomu-isxodu/

Спрашивали? Отвечаем.

Маша, если Товарищ Майор отменит неправильные учебники по 19 веку, то это будет хорошо. Так как школы без учебников не бывает. Соответственно их напишут правильные. Практически любые учебники, написанные не в советской парадигме восхваления террористов будут правильней нынешних.

https://yangx.top/Baronova/13972

С 20 веком сложнее. Там лучше пока ничего не трогать, поскольку иначе случится реконкиста неосовка.

Если вам моя физиономия за эти дни еще не надоела, то вот у меня взяли большое интересное интервью для проекта Неподкаст. Вопросы были нестандартные и получилось весьма увлекательно.

https://www.youtube.com/watch?v=gMfSzZBOOhA

00:00 Начало
01:50 О событиях 1993 г.
10:27 О новом шоу Холмогорова на RT
11:25 О проекте "100 книг"
16:22 О проекте "Консервативная кинокритика"
18:46 О фильме Тарантино Однажды в Голливуде
21:35 О Балабанове
25:51 Гайдай или Тарковский?
27:07 О фильме Иван Васильевич меняет профессию
29:45 О фильмах Андрей Рублев и Зеркало
32:28 Об Антоне Долине и цензуре в советском кино
38:04 О фильме Бумер
39:27 Почему распался СССР?
48:59 Лучшие правители России
52:40 О Петре I
58:28 Худшие правители России
1:04:26 О ревизионизме
1:07:45 О Юлии Латыниной
1:09:33 Куда движется Россия?
1:14:52 В чем ценность России
1:18:48 О цели человечества
1:21:45 О религии
1:22:17 О проекте "200 церквей Москве"
1:23:50 Звон колоколов в спальных районах
1:28:52 Зачем России Киев?
1:39:40 О собирании земель
1:45:36 О взгляде в будущее

У меня выдался месячник стримов и интервью. И это еще не во всех из-за работы удалось поучаствовать.

Интервью Антону Красовскому: https://www.youtube.com/watch?v=cEJ21ib6BFc

Большой стрим у Николая Росова: https://www.youtube.com/watch?v=xq4XjTIHBcM

Большое интервью Юрию Беспалову: https://www.youtube.com/watch?v=gMfSzZBOOhA

Ну и это не говоря о....

https://www.youtube.com/watch?v=bqKMP2I1tlE

https://www.youtube.com/watch?v=m4-SVQuEINA

Преследование русских на Украине. Чистка русских элементов в государственных учреждениях.

"...большевики ищут опоры в крайних националистических украинских кругах..."

"...все русские, не знающие украинского языка немедленно увольняются..."

В рамках дальнейшего наполнения сайта 100 книг - повесил две рецензии 2018 года про фильмы о рок-музыке в радужном свете: шедевр гейсоцреализма "Богемская рапсодия" и "Лето" Серебренникова.

Богемская рапсодия - http://100knig.com/bogemskaja-rapsodija-2018/

Лето - http://100knig.com/leto-2018/

Особенно рекомендую обратить внимание на постскриптум к Лету - там фильм интерпретируется как гей-драма. Обхохочетесь.

А мне очень по душе вдова Меркюри - Мэри Остин. Правильная женщина и сделала все правильно:

Гарден-Парк. Дом Фреди Меркюри и Мэри Остин. Долгие годы эта стена была исписана граффити и обклеена записками фанатов, вроде Стены Цоя на Арбате. В 2017-м Остин раз и навсегда избавилась от «алтаря»: стену очистили, обнесли у ворот прозрачным пластиком и покрыли специальным антивандальным составом. Фанатам пригрозили, что они будут сданы в полицию.

Традиционно напоминаю: поддерживайте "100 книг" через подписку на Patreon (https://www.patreon.com/100knig) или Boosty (https://boosty.to/100knig/).

Сегодня со мной в очередной раз поспорили о Благодатном Огне.

Лично я считаю эту тему идеальным тестом на неверие и секуляризованность сознания.

Что говорит в пользу Благодатного Огня? Устойчивость традиции. Массовая вера в это чудо.

Что говорит против? Сомнения некоторых лиц.

Еще раз повторю: со-мне-ни-я.

Не существует никаких свидетельских показаний или объективных доказательств в пользу обмана. Никаких фактов, на которых были бы основаны такие сомнения. Никаких исследований показывающих с фактами рукотворность чуда (хотя сама по себе рукотворность ничего не значила бы - евхаристия тоже рукотворна) и злонамеренный обман.

Существует само сомнение. Опирающиеся на это сомнение гипотезы. И... требование, чтобы им это чудо "доказали".

Фундамента из сомнений, гипотез и неудовлетворенных требований доказательств оказывается вполне достаточно, чтобы отвергать традицию, общую веру, ставить под сомнение честность церковной иерархии, порой - откровенно богохульствовать.

А у всех борцов с Благодатным Огнем одна и та же общая черта - чудовищная эгоцентрическая гордыня.

Человек шумно сомневающийся в Благодатном Огне - ставит свой эгоскептицизм выше общей веры. Именно скептицизм - а не знание и не разум, так как никаких доказательств у него нет, никаких исследований - нет, только гипотезы.

Иными словами это человек ставящий неверие выше веры.

Зачем неверующие идут в священники для меня загадка.

Наверное я все-таки лучше знаю фактологию и хронологию и закулису....

https://yangx.top/egorershoff/3656

Национал-оранжизм бомбанул осенью 2006.

В течение 2006 года в Кремле еще до конца не решили как относиться к националистам. И хотелось, и кололось, и готовы были искать подходы.

После Кондопоги обозначилась нервозность. Объяснимая и еще разрешимая.

Однако после продиктованных Белковским антисурковских выкриков Поткина на Русском Марше окно окончательно закрылось. Началась личная вендетта.

То есть политические шансы тогдашнего русского национализма уничтожил лично Белковский - мелкими подачками, разводками и больше всего именно накачкой революционными обещаниями, ложившимися на удобренную советскими учебниками почву в мозгах тех лидеров, которые не выработали самостоятельного взгляда на историю.

А дальше пошла спираль - режим давил, они революционизировались и маргинализовались

Если вы вдруг еще не открыли для себя мою новую программу Егор Станиславович на RT, то откройте.

https://www.youtube.com/watch?v=m4-SVQuEINA - про российские учебники истории как Школу Юного Террориста.

https://www.youtube.com/watch?v=bqKMP2I1tlE - про укрупнение регионов и про то как тюменские власти подыгрвают сепаратистам, срывая установку памятника Ермаку.