Сама режет, сама давит, сама помощь подает.

https://yangx.top/bbbreaking/203173

Это обнадеживает, Минцифры превратило книжную отрасль в рассадник либерды и при этом задушило.

Будет ли большой прок от Минкульта - непонятно, но вряд ли будет столько вреда.

https://yangx.top/bbbreaking/203174

Уважаемый тов. Александр Васильев написал: "я думал,что хотя бы на это у Александра нормальное госфинансирование. а всё как всегда". Увы, я вынужден нищенствовать и только из-за системности своей не буду публично комментировать происходящее

Александру Дюкову всемерной поддержки!

Странное заявление.

Почти у всех релокантов условия были идеальными.

Они буквально плюнули в дающую все им и не дающую ничего нам руку.

Теперь, видимо, рука будет гоняться за клиентами тяжелая от удвоенной суммы.

А остальным сообщат, что они будут меньше есть (см. пост коллеги Дюкова выше).

https://yangx.top/tsargradtv/102774

Друзья, у нас большая премьера! В гостях у «Обыкновенного царизма» доктор исторических наук, религиовед и один из крупнейших специалистов по исламу в стране Роман Силантьев.

Где истоки современной русофобии, что такое многонациональность, грозит ли России исламизация, кто состоит в ДУМ РФ, а кто его спонсирует, насколько опасна угроза мигрантов, эти и другие болезненные вопросы Силантьев предельно откровенно раскрыл в интервью Святославу Павлову.

Сегодня перед нашей страной и нашим народом стоят крайне серьезные вызовы. Как на них реагировать и отвечать, смотрим в нашем новом видео.

Ютуб
Рутуб
Вк

Консерватизм как идеология, ценностная система и мировоззрение. Часть 2

Фундаментальным принципом консерватизма является сохранение положительных институтов и практик. Любое изменение уже существующего и работающего должно иметь очень серьёзные основания

Это совсем не значит, что консерваторы являются противниками реформ. Совсем наоборот, консерватизм без реформ невозможен, так как в постоянно меняющемся мире, без позитивных изменений и подстраивания под технологии и обстоятельства обойтись не получится. Если не проводить реформы, есть большой риск потерять вообще всё

Таким образом консерватизм подразумевает проведение реформ ради сохранения того положительного, что мы имеем сейчас, или для восстановления чего-то утраченного, что было бы нам полезно в будущем

Но что-то менять нужно всегда очень осторожно, постепенно, и желательно по чуть-чуть. Менять нужно то, что действительно нужно менять, то что нам мешает, тормозит и вредит, при этом не принося никакой пользы. То есть менять и реформировать нужно только в тех случаях, когда это абсолютно неизбежно, остро и жизненно необходимо

При этом реформы должны сохранять преемственность и традицию в жизненно важных общественных институтах. Жизненные обстоятельство часто сами регулирует институты. Если институты выживают столетия, то скорее всего этому есть объективные причины, и их не стоит ломать насильственно. В вопросе реформ верен инженерный принцип "работает - не ломай", маловероятно, что сломав старый институт, на его месте получится построить что-то жизнеспособное, и тем более лучше работающее, опираясь лишь на какие-то абстрактные размышления, оторванные от практики

Реформы нужно адаптировать под наши реалии, и прежде чем их проводить, необходимо удостовериться, что они не нанесут значительный урон системе, и тем более не обрушат её. Ни один консерватор (адекватный и прагматичный человек) не захочет рисковать своей жизнью и устроенным бытом, ради каких-то абстрактных завиральных идей, которые никто и никогда еще не воплощал (и не воплотит) в реальность

Издержки от реформы должны быть значительно ниже, чем полезные приобретения от них, по крайней мере в среднесрочно-долгосрочной перспективе

Проводя реформы консерватор обязан уважать право собственности. Не допустимо проводить реформы, которые вели бы к ухудшению положения (или вовсе ограблению) станового хребта общества - среднего слоя, то есть квалифицированных рабочих, квалифицированных специалистов с высшим образованием(интеллигенции), мелкого и среднего бизнеса и так далее

Прежде, чем предлагать программу реформ, необходимо иметь железную, подкреплённую реальной практикой аргументацию. Любые абстрактные кабинетные модели устройства общества, не подкреплённые успешными примерами из реальной жизни, должны быть навсегда выброшены на помойку, так как нет никаких гарантий (да даже иллюзорной надежды), что они дадут положительный результат

Тем более это касается тех политических доктрин, которые на практике доказали, что они ведут только к рекам крови, разбою, насилию, унижению и ограблению миллионов людей и нищете.

Верность консервативных принципов много раз доказана на практике, как в Европе, так и за её пределами.

Французская революция залила кровью Францию, а потом и всю Европу, её жертвами стали около 5 млн. европейцев, в том числе и русских людей

Идеологический фанатизм большевиков привёл к чудовищной Гражданской войне в России, и катастрофическим демографическим последствиям, гибели 13 млн людей и эмиграции более 2 млн, к отъёму у миллионов людей их законной собственности и земли, а в последствие коммунистические эксперименты привели к 7 млн. жертв голода 1932-33 годов, к заключению в лагеря 3.7 млн и к 780 сотням тысяч расстрелянных по политическим мотивам, к неэффективному управлению во время Второй мировой войны, во время которой погибло в несколько раз больше людей, чем у противника, к голоду 1946-47 годов, от которого погибло 1.5 млн. людей. И это только у нас

Леворадикальные эксперименты Мао Цзедуна, Пол Пота и прочих подобных персонажей так же привели к огромным жертвам среди населения их стран

Я уже говорил, что сделал маленькое открытие: нашел интервью Ленина, отсутствующее в ПСС.

В Кракове выходила газета "Naprzód" ("Вперед"), издававшаяся Польской социал-демократической партией Галиции и Силезии. Партия эта была, естественно проавстрийская и антироссийская, дружественная Пилсудскому и ее печатный орган Ленин не раз ругал. Но был нюанс: редактором "Naprzód" был депутат австрийского рейхсрата Зигмунт Марек; именно к нему Ленин во время пребывания в Кракове стучался каждый раз, когда надо было решать проблемы с австрийской полицией. После начала войны "Naprzód", разумеется, заняла позицию "за родную Австро-Венгрию против извечного русского врага" и разжигала шпиономанию.

И вот, после того как арестованного по недоразумению Ленина выпустили из тюрьмы в Новом Тарге (не без участия З. Марека, разумеется) и разрешили выезд в Вену, а затем в Швейцарию - Ленин дал "Naprzód" интервью опубликованое 30 августа 1914 г. рядом с обращением митрополита Шептицкого к русинам. Забавное такое соседство.

Напоминаю - этому персонажу, прямому нацизменнику, хотят первым делом обновлять памятники в Курской области.

Холмогорская Резьба:

https://rutube.ru/video/263c7b530ffb906f6b360852161cf962/

Будет ли перемирие на Черном Море. Что Вэнс сказал о миграции и производительности труда. Хулиганства Апачева в Судже. Кому ставить памятники? Нужна ли цензура в культуре?

Самый кринжовый пункт в списке фильмов от Минпроса - "Оборона Царицына". Товарищ Сталин обороняет от русских русский город.

Почему в таком случае нет Адмирала - непонятно.

Удивило отсутствие Укрощения огня.

Странное с дореволюционным кино. Есть дурацкая Понизовая вольница. Нет великолепной Обороны Севастополя.

По загадочным причинам нет Кутузова.

Но в целом список неплох.

https://yangx.top/rian_ru/287010

России нужна цензура, чтобы не повторялись ситуации, как с Апачевым, считает Егор Холмогоров

"Всегда требуется аналитический центр, который почему-то за три года так и не создали — тот, который просчитывал бы те или иные информационные истории. Нам нужен определённый уровень информационного контроля.

Здесь главный риск — не скатиться в ситуацию, когда образуется бюрократическая структура, которой всё равно, что запрещать. Ей как раз проще идти по линии наименьшего сопротивления".

Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE.

Подписаться на Радио Sputnik

Все уже успели прочитать историю, как журналиста Атлантик якобы совершено случайно добавили в чат в Сигнале (в Сигнале, Карл!) с верхушкой правительства США. И те такие, ничего не подозревая, 10 дней подряд обсуждали нападения на хуситов.

Вот что тут интересно с точки зрения пяра. Если даже для нас очевидно, что это целиком разыгранная история, и что в рабочих повседневных чатах люди так не общаются, то, думаете, в Атлантик не поняли? Да поняли прекрасно. Тамошние атлантические журналисты позубастей и поциничней наших русичей будут.

Тогда вопрос, почему решили сыграть на одном поле с командой Трампа, чьими последовательными хейтерами давно являются? Да потому, что это гарантированный win-win. Издание не просто в федеральной, а в мировой повестке. Посещаемость и цитируемость бьет рекорды. Каждый новый виток скандала только прибавляет очков. Тем более, что можно не менять амплуа, и подавать эту новость, разнося трампистов в пух и прах.

Уверена, что если бы редакция хоть на секунду заподозрила, что там не розыгрыш, а настоящая секретная информация - она бы и буквы не опубликовала. Суды и спецслужбы - это не шутки.

Но формально - это не подделка. Это настоящие аккаунты настоящих политиков, их реальная переписка. По всем критериям фактчекинга журналист нигде не соврал: его правда добавили в эту группу, и он правда всё это прочёл.

И такая ставка на поведение другой стороны, причем не на то, что Атлантик поведётся, а на то, что редакция решит, что выгода от подыгрывания врагам больше, чем игнорирование ситуации, вот это, конечно, мастерство шоураннеров. А еще - очень характерная иллюстрация того, как всё в Америке устроено.