Лицемер от истории
Друзья мои, а знаете, что самое главный мотив в каждом из сортов националистического 💩а?
Для белоэмигрантов - слепая непримиримостьвплоть до сделки с палачом своего народа.
Для власовцев - приспособленчество желание жить самому за чужой счёт и подсознательный страх, которые гонят дальше по лживой и кровавой дорожке коллаборации.
А для неовласовцев? Таких, как коллаборантский подсвинок из Вольнонаёмного истЕрического общества имени исследователя порнографии Андрея Тесли?
Здесь к чертам власовцев надо добавить искреннюю гордыню, умение торговать своим лицом и лицемерить.
В конце #несвятые90е наш антигерой учился в стенах МПГУ, блуждая по конференциям "примиренческого" и откровенно эмигрантско-националистической идеологии. И, конечно, заразился. Чем может гордиться неумный человек: своих достижений нет, дипломную ему напишут. Надо только правильно уметь "торговать лицом".
Эта торговля, конечно, требует и некоторых капиталовложений. Например, в ряжено-казачью (почему-то с коллаборантскими нашивками) форму. Для пущей важности к ней можно прикупить и травмат.
Лихие 90е закончились, и псевдоказатья формасменилась пиджаком и шейным галстуком. На свет появились диссертация об оккупационной и коллаборантской прессе. Хотя сам труд, конечно же, так не называется. Ну не может неовласовец принять и озвучить очевидное, ему надо "отмазать" своих предтеч. Надо сказать, здесь #коллаборантскийПодсвинок опередил другого власовца - в погонах - Алексея Белкова. Их метод вы тоже легко унаете: максимально избегать связи коллаборантов с нацистами и, дав дежурный дисклеймер в 2 строки, десятками листов цитировать националистическую пропаганду. Один из них уже доигрался в "несоветское сопротивление". Если долго смотреть в бездну...
О диссертации, "умно" придерживая подбородок, наш персонаж скажет: "... изучение истории коллаборационистского движения и полноценный анализ истории партизанского и подпольного движения невозможны без комплексного источниковедческого анализа периодической печати". Вот только интересно, как и что коллаборантские агитлистки расскажут о действиях партизан? И насколько можно доверять таким "жёлтым источникам"? Впрочем, методологию, где "объективность" - на грани восхваления или "размазывания" вины на всех, каждый может оценить сам из интервью "независимого исследователя из Президентской академии".
За диссертацией #коллаборантскийПодсвинок выпустил книгу о своём герое - "Хозяин брянских лесов" называется. Книга не о партизанах Медведеве, Виноградове, Дуке, а про... Бронислава Каминского. Того самого бывшего милиционера, дважды раненого в Гражданскую войну за "красных", которого по "польской акции" выперли из НКВД и отправили в брянское захолустье. Того самого, который вместе с инженером местного спиртзавода состряпал нацистскую партию "Викинг" (она так и называлась Национал-социалистическая трудовая партия России) и ее устав, повторяющий "25 пунктов Гитлера". Плохо, когда жалость к себе ослепляет. Когда хочется "подняться" любой ценой, даже на крови. Но как можно увидеть очевидные тёмные пятна на своих кумирах?
Друзья мои, а знаете, что самое главный мотив в каждом из сортов националистического 💩а?
Для белоэмигрантов - слепая непримиримостьвплоть до сделки с палачом своего народа.
Для власовцев - приспособленчество желание жить самому за чужой счёт и подсознательный страх, которые гонят дальше по лживой и кровавой дорожке коллаборации.
А для неовласовцев? Таких, как коллаборантский подсвинок из Вольнонаёмного истЕрического общества имени исследователя порнографии Андрея Тесли?
Здесь к чертам власовцев надо добавить искреннюю гордыню, умение торговать своим лицом и лицемерить.
В конце #несвятые90е наш антигерой учился в стенах МПГУ, блуждая по конференциям "примиренческого" и откровенно эмигрантско-националистической идеологии. И, конечно, заразился. Чем может гордиться неумный человек: своих достижений нет, дипломную ему напишут. Надо только правильно уметь "торговать лицом".
Эта торговля, конечно, требует и некоторых капиталовложений. Например, в ряжено-казачью (почему-то с коллаборантскими нашивками) форму. Для пущей важности к ней можно прикупить и травмат.
Лихие 90е закончились, и псевдоказатья формасменилась пиджаком и шейным галстуком. На свет появились диссертация об оккупационной и коллаборантской прессе. Хотя сам труд, конечно же, так не называется. Ну не может неовласовец принять и озвучить очевидное, ему надо "отмазать" своих предтеч. Надо сказать, здесь #коллаборантскийПодсвинок опередил другого власовца - в погонах - Алексея Белкова. Их метод вы тоже легко унаете: максимально избегать связи коллаборантов с нацистами и, дав дежурный дисклеймер в 2 строки, десятками листов цитировать националистическую пропаганду. Один из них уже доигрался в "несоветское сопротивление". Если долго смотреть в бездну...
О диссертации, "умно" придерживая подбородок, наш персонаж скажет: "... изучение истории коллаборационистского движения и полноценный анализ истории партизанского и подпольного движения невозможны без комплексного источниковедческого анализа периодической печати". Вот только интересно, как и что коллаборантские агитлистки расскажут о действиях партизан? И насколько можно доверять таким "жёлтым источникам"? Впрочем, методологию, где "объективность" - на грани восхваления или "размазывания" вины на всех, каждый может оценить сам из интервью "независимого исследователя из Президентской академии".
За диссертацией #коллаборантскийПодсвинок выпустил книгу о своём герое - "Хозяин брянских лесов" называется. Книга не о партизанах Медведеве, Виноградове, Дуке, а про... Бронислава Каминского. Того самого бывшего милиционера, дважды раненого в Гражданскую войну за "красных", которого по "польской акции" выперли из НКВД и отправили в брянское захолустье. Того самого, который вместе с инженером местного спиртзавода состряпал нацистскую партию "Викинг" (она так и называлась Национал-социалистическая трудовая партия России) и ее устав, повторяющий "25 пунктов Гитлера". Плохо, когда жалость к себе ослепляет. Когда хочется "подняться" любой ценой, даже на крови. Но как можно увидеть очевидные тёмные пятна на своих кумирах?