Интеллигентность

Не соглашусь с постом уважаемого Толкователя. При анализе противника важно не впасть в самообман, пытаясь описать его с себя. То, что написано у Толкователя пануло интеллигентностью. (Присоединяясь к меткому определению интеллигенции, я отличаю от нее интеллигентность - парадигму совместного проживания, основанную на умеренности и взаимных небольших уступках).

Самый воинственный континент стал более мирным благодаря созданию Евросоюза, говорит бывший французский президент? В отношении некоторых европейских стран, наверное, и стал. Но участие контингентов из европейских государств во многих авантюрах НАТО отнюдь не говорит о пацифизме европейских политиков. Европа закрывает глаза, а то и прямо поддерживает Киев в его преступной (иначе не скажешь) политике в отношении русскоязычных регионов. Европа столь же равнодушно взирает на юридический институт "неграждан" и поражение большой части (около 25-30%) населения прибалтийских республик в правах, не говоря уже о ежегодных официальных чествованиях там эсэсовских легионеров? Это называется не "пацифизм", а двуличие или, как говорю я, "гуттаперчевая совесть".

Не надо переносить свою интеллигентность на своих противников. Когда Советский Союз распался, начале расширялось НАТО, а уже затем Евросоюз. Здесь показательны примеры Польши, которую пустили в ЕС лишь через 5 лет "стажа" в НАТО, и Турции, которая в "объединенную Европу" до сих пор не входит.

Надо хорошо понимать ту психологию, которую вместе с легализованными нацистами, сохранили в Европе. Психологию борьбы и вечной конфронтации. "Государства, как люди. Им претит статистика. Их душат границы. Им нужно движение – это аксиома. Движение – это война", - помните этот монолог? И его, этот "геополитический" подход сохранился вначале в бундесвере, а затем и в других органах, инфильтрованных бывшими нацистами. Поэтому и "схлопывание" СССР было воспринято не как "приглашение к диалогу", а как падение.
"Падающего - подтолкни", - сказал Ницше, выразив суть этой психологии. Слабость воспринимается ими не через призму сострадания, а через призму хищнического азарта: что еще можно отобрать, пока противник слаб? - Вот что надо понимать, общаясь с нашими противниками.

Поэтому на частый вопрос моих подписчиков, будет ли война, я отвечаю лишь уточнением театра и характера. Мы живем в империалистической системе, и колониальный передел мира ("жесткой" или "мягкой" силой) никто не отменил. Другое дело, что создатель этих терминов, бывший глава Национального совета по разведке (такого "мега-мозга" для всего разведсообщества США, который и выпускает прогнозы "Глобальные тенденции") Джозеф Най уже отказался от этих своих терминов. Он больше не противопоставляет "культурное влияние" и экономические санкции и бряцание оружием. Примерно с начала "украинского кризиса" Джозеф Най ввел термин "умная сила", где от "мягкой" почти не осталось и следа. Вопрос, против кого применяется эта "умная сила", - из разряда риторических.

Евгений Миллер: Генеральный кошелёк #РОВС
Часть 3/9
В конце 1920 года Миллер ищет различные пути борьбы с Советским Союзом начиная от пропаганды на СССР снаружи, с целью вызвать народные восстания («новая тактика» Милюкова, озвученная им в это время) до поддержки политического бандитизма на деньги внешних спонсоров. Миллер участвовал вместе с Савинковым в переговорах с французским военно-политическим руководством о финансировании будущей «Русской народно-добровольческой армии» (РНДА) Булак-Балаховича.

Миллер был связан со службой военно-морской разведки, созданной сыном адмирала А.М. Абазы, по приказу адмирала А.В. Колчака в мае 1919 г. Поддерживая связи с русской военно-морской разведкой, в обзоре по этой службе, фигурирует в роли военного агента в Париже.

Миллер установил хорошие контакты с французским руководством. Через Миллера проходили деньги, выделяемые на финансирование вооруженной и террористической борьбы белогвардейцев с СССР. По сведениям советской разведки, по настоянию французов Миллер к 4 апреля 1921 г. был назначен начальником штаба при Врангеле. Сам Миллер вел успешные переговоры о финансировании с кабинетом Пуанкаре .
20 августа 1922 г. Миллер участвовал в секретном заседании Верховного совета при Высшем Монархическим Совете. По итогам принято решение о вхождении частей генерала Глазенапа (несостоявшейся «полицейской армии», которая готовилась к интервенции в Советскую Россию за Венгрии) в состав армии Врангеля.

Миллер занимался не только военно-организационной, но и пропагандистской работой. Так, он был одним из учредителей «Монархического издательства».

Несмотря на провал этой попытки вторжения, Миллер продолжал собирать сведения о внутреннем положении в Советской России. Под его руководством проводились опросы вновь прибывающих из СССР
Продолжение следует

Лживая «Империя».
Часть 1/5
Надо создавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, тот, которым будет жить человечество через двадцать лет. Ю. Семенов "Семнадцать мгновений весны"


Как сказал один известный персонаж, сегодня в завтрашний день могут смотреть не только лишь все. Но мы можем. Незадолго до окончания 2021 года крупнейшее московское книжное издательство "АСТ" выпустило первый том книги "Империя" Константина Малофеева датированная уже 2022 г. В интервью Малофеева Дугину она заявлена как программная. Об этом говорит и тираж – 5 000 экземпляров. Что ж, посмотрим, что в ней говорится.

Книга претендует на некую «высоколобую публицистику», хотя автор занимается банальными подтасовками. Так, вместо определения империи Малофеев бросается негативными лозунгами, рассчитанными на чувства аудитории. Концепция книги - противопоставление универсального понятия Империи и «Ханаана». Причем это не определенные государства и народы, а два образа жизни: упорядоченную систему жизни, основанную на общем служении некоей Идее на основе монотеизма (а-ля «Пруссачество и социализм» О. Шпенглера).

Концепция империи формулируется через противопоставление «всему плохому», олицетворяемому «Ханааном», что говорит о слабой идейной проработанности, скороспелости книги.

Транзит «имперского духа», о котором говорит Малофеев в интервью, - огромная условность, ибо нельзя определить внешних, материальных признаков этого транзита. Женитьба Ивана III на Софье Палеолог (уже сменившей конфессиональную принадлежность на католичество) – это не более, чем обряд, за которым прослеживается претензия на преемство православного центра, но не более. Стояние на Угре и окончательное падение татаро-монгольского ига состоятся восемью годами позднее. Изменение титула Иваном Грозным – это попытка выйти на европейскую арену и показать себя там на равном уровне.

Отношение к своему титулу и своей роли в государстве, значению государства, безусловно, было разным у российских царей и российских императоров. Разительно отличалось и их воспитание, которое (в действительности, не приукрашенной Малофеевым) порой не имело ничего общего с русской культурой. Никто не может отменить «комплекса неполноценности» перед Западом (прежде всего – Пруссии) императоров Петра III и Павла I.
#псевдоимперцы

Лживая «Империя»
Часть 2/5

Говоря о "Ханаане", автор постоянно путается: то это сам Хам (сын библейского Ноя), то его старший сын, то это дух стяжательства материальных благ, филистерства. Но это – полбеды. За «ханааном» в книге легко просматривается антисемитизм.
Цитирую Малофеева: «Культ прибыли и человеческого эгоизма не был единственным из смертных грехов Ханаана. Там, где начинается поклонение материальному, жди чудовищных преступлений ради выгоды и разнузданного разврата плоти». Это парафраз книги «Мир как воля и представление» А. Шопенгауэр, 1818 г., от которой можно отсчитывать антисемитизм в немецком романтизме. Шопенгауэр противопоставил материализм (филистерство, мещанство и проистекающий из них атеизм – «тягу к жизни») одного народа и возвышенную одухотворенность (поиск неземной благодати, готовность к самопожертвованию) других, христианских народов.

Через несколько десятилетий это противопоставление закрепит в «Кольце Нибелунга» Р. Вагнер. Главный злодей оперы – уродливый гном-материалист Альберих из племени Нибелунгов и его коварный сын Хаген. Первый похитит золото Рейна, чтобы выковать кольцо всевластия, а второй убьет героя Зигфрида, укравшего кольцо у гнома, нанеся удар ножом в спину Зигфрида.

Эта формула – традиционное описание и русскими, и немецкими праворадикалами революций в своих странах в 1917 и 1918 гг. Они считают, что революционеры одной национальности украили победу (устроили революции) у России или Германии, чтобы подчинить себе разуверившийся народ.

На этом аналогии с Третьим рейхом не заканчиваются. «Не может быть никакой суверенной демократии. Должна быть Империя. Не может быть никакого русского шоу-бизнеса. Должны быть русские творцы, художники и поэты. Соответственно, мы должны построить совсем другой мир. Мы не можем даже употреблять слова вражеской цивилизации, если мы хотим сохраниться. Потому что в основе нашей цивилизации лежат совершенно другие слова – и смыслы, которые их образуют», - говорит Малофеев в интервью. И эти слова созвучны с программой НСДАП («25 пунктов»):
19. Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, немецким народным правом.
23. Мы требуем открытой политической борьбы против заведомой политической лжи и её распространения в прессе. С целью создания немецкой прессы мы требуем, чтобы:
[…]
в) лицам ненемецкой национальности законодательно запрещается иметь любой финансовый интерес или влияние на немецкие газеты. В наказание за нарушения данного закона такая газета будет запрещена, а иностранцы немедленно депортированы. Газеты, приносящие вред интересам общества, должны быть запрещены. Мы требуем введения законодательной борьбы против литературных и культурных течений, оказывающих разлагающее влияние на наш народ, а также запрещения всех мероприятий, способствующих этому разложению.
24. [...] Партия [...] борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что дальнейшее выздоровление нашего народного организма может быть достигнуто путём постоянного оздоровления внутри себя. Последнее возможно осуществить, реализуя принцип приоритета общественных интересов над своими личными.

#псевдоимперцы

Лживая «Империя»
Часть 3/5

Книга изобилует "натяжками" и модернизацией истории, рассчитанной на современного среднестатистического читателя. «Главный герой Ханаана – торговец, коммерсант. На него работают ремесленники, его интересы обслуживаются корабелами, моряками, караванщиками, он дает деньги на храмы и крепостные стены… - написано в "Империи". - Либеральные мыслители сожалеют, что «финикийская альтернатива» с ее торгашеским эгоизмом была отвергнута Греко-римской Империей». В действительности, «финикийская альтернатива» имела под собой экономическую основу – меновую торговлю или бартер. Поэтому финикийские торговцы не могли накапливать сокровища, не может быть и речи даже о некоем подобии банковского капитала и об олигархической империи. Финикийские (по книге – хананейские) города имели демократический режим, при котором выборы проводились на основании имущественного ценза (наподобие Древней Греции или Новгородской вечевой республики).

Такая же натяжка – попытка усмотреть за любыми антиимперскими силами влияние олигархии: «Вавилон становится первым в истории банковским центром, где правит финансовая олигархия, где все продается и все покупается. В качестве мирового финансового центра его потом сменит ханаанский Тир на берегу Средиземного моря… Открытие Америки отодвинет Венецию от глобальных торговых путей и выдвинет на первый план сперва Нидерланды, а затем Лондон, куда переедут все банкиры и торговцы «века просвещения». И, наконец, в XX веке Лондон также уступит пальму финансового первенства своей бывшей колонии – США, Вавилону нашего времени – Нью-Йорку. Со времен Вавилона до эпохи возвышения Нью-Йорка в течение 4000 лет олигархи, жрецы «капитала», будут бороться с монархами, «божьими помазанниками», за власть. Империя Хаммурапи станет их первой, но не последней жертвой», - заявление является модернизацией истории. В действительности никаких глобальных финансовых центров (ни Вавилон, ни другой город того времени) не существовало, не было и валютного обращения в его современном понимании. Использование термина «олигархат» относительно экономики бронзового века является ненаучным и некорректным. Здесь формируется представление о «духе финансового капитала», паразитирующем на производственных силах. Как раз так представляли своих врагов нацисты – как сеть «международных плутократов», эксплуатирующих и паразитирующих на других странах и не имеющих своего Отечества.

Есть в книге и откровенные "перепевы" с фильма Тихона Шевкунова "Гибель империи: Византийский урок". Есть в книге и откровенная ложь. Например: «На Новый год в вавилонском храме бога Мардука Эсагиле проводился ритуал, смысл которого состоял именно в том, чтобы максимально унизить достоинство монарха в глазах общины Вавилона, голосом которой были олигархи… Вавилон был пропитан духом торговли. На его улицах творилось настоящее столпотворение: звучала разноплеменная речь, покупалось и продавалось все – от зерна и меди до рабов и девичьей чести» - типичный антисемитский перенос торгашеских отношений с товаров на человеческое достоинство. Никто не отрицает значения торговли для экономики Вавилона, но никто и никогда не посягал на авторитет царя и верховного жреца. Их власть, основанная на знании природных циклов и умении их использовать («азиатский способ производства»), позволяла вести рациональное сельское хозяйство и просто-напросто выжить.

#псевдоимперцы

Лживая «Империя»
Часть 4/5

Помимо весьма превратных трактовок отдельных фактов и составления из них извечной борьбы «государственничества» (империи как образа власти) и «ханаанства» (стяжательства, филистерства, мещанства), есть в книге и откровенные фальсификации, то есть лживо приведенные цитаты. Например, «Подлинное живое чувство власти, служащей воле Божией, сменилось, по словам И. Дьяконова, настоящим триумфом бюрократизма». В действительности цитата звучит следующим образом: «Организация царского хозяйства при III династии Ура являла картину удивительно развитого и четкого бухгалтерского учета и контроля: до нас дошли десятки тысяч учетных документов, а архивы царских имений этого времени представляют настоящий триумф бюрократизма. Вся земля страны была определена по своему качеству, обмерена и сведена в земельные кадастры по округам, границы которых были точнейшим образом обозначены» . Как видно, известный советский историк-востоковед описывал не «чувство власти», а организацию управления царским хозяйством и восхищался тем, в каком порядке находились там документы.

Одним из внешних проявлений «хананейства» Малофеев называет культ денег: «Это мир олигархии. Это мир транснациональных интернет-корпораций. А в ХХ веке он был персонифицирован банкирами, владельцами Федеральной резервной системы, в XIX веке – масонами. Но все эти явления имеют гораздо более глубокие корни. Более глубокие корни – это цивилизация денег. Это цивилизация, в которой отнюдь не служение является ключевым словом. Можно подобрать близкие по смыслу слова: служение, долг, честь. Это основные качества Империи. А цивилизация денег, прибыли, наживы, личного успеха, потребительства – это все, что относится к современной, к сожалению, цивилизации и к антицивилизации».
В действительности вряд ли можно говорить о массовом распространении денег в исторические периоды, рассмотренные в книге. Вплоть до начала Нового времени (XVII век) денежное обращение было весьма ограниченным, а торговля носила меновый характер (бартер). Поэтому накопление богатств было весьма условным, хотя, конечно, можно говорить о гедонизме.

Но если рассмотреть истории известных купеческих домов, то окажется, что главные лица «цивилизации денег», на самом деле были не гедонистами, стремящимися к «потребительской антицивилизации», а скопидомами, весьма далекими от того, чтобы транжирить деньги. И здесь – еще один перенос современных реалий на события прошлого (модернизация истории), ведь «личный успех и потребительство» возможны только в индустриальном или пост-индустриальном обществе с высокоразвитыми товарно-денежными отношениями, где отсутствует необходимость коллективного труда для выживания («азиатский способ производства», совершенно не упоминаемый и изолганный в книге).
#псевдоимперцы

Лживая «Империя»
Часть 5/5

В итоге, книга "Империя" – набор фактов, которые переврали, внося в них правоконсервативные смыслы и подгоняя под сознание современного обывателя.

Для некоего подобия научности в книге периодически даются ссылки на неких иностранных авторитетных историков, отдельные разделы представляют собой пересказ Библии. Но в "Империи" почти нет ссылок на авторитетнейшую советскую школу востоковедения (М.А. Дандамаев, А.А. Вигасин и др.). Нет ссылок на действительно авторитетные труды по разным аспектам европейской истории Алана Норвича и Фредерика Корвини. Не упомянут в ней ни один из главных отечественных историков русского Средневековья: Б.А. Рыбков, Б.Д. Греков. Единственная приведенная цитата отечественных историков (И.М. Дьяконова) вырвана из контекста и изолгана.

В книге заметна путаница в определении «Ханаана» - ключевого для автора определения. Все эти факты позволяют говорить о книге как о плоде работы коллектива авторов весьма разного уровня знаний по истории Древнего Востока, Античности, европейского и русского Средневековья.

В целом, уровень знаний автора каждого из разделов книги едва удовлетворяет программе вузовского специалитета по истории. Это может говорить об истинных авторах этой книги, чьи отдельные сочинения прошли несколько «редакций». На первом уровне их хронологически объединили по принципу: водка, пиво, гвозди, щи - в одну кастрюлю, смешивать, но не взбалтывать.

На втором уровне редактирования в каждой эпохе было введено противопоставление «Империи» и «Ханаана». Зачастую это сделано искусственно, на основе модернизации истории и соотносится с риторикой С.Ю. Глазьева (антиглобализм, критика международных финансовых центров) и Т. Шевкунова (латентный антисемитизм, который на данном этапе представляется как дух «чужого», готового всё подчинить и перепродать ради своей сиюминутной материальной выгоды).

Таким образом, книга предназначена не для широкой аудитории интересующихся историей, ибо она сразу же и весьма жестко раскритикована. Несколько томов «имперской истории» - это пиар проект с целью «раскрутки» их заявленного автора как «мыслителя» в среде религиозно экзальтированных граждан.

В широком смысле книга несет в себе возбуждение ненависти к любой социальной группе, к которой можно приклеить ярлык «хананейцев», выписанных в книге. Этот ярлык совпадает с образом евреев в нацистской пропаганде (см., напр., пропагандистский фильм «Вечный жид» 1940 года).


Но вместе с тем "хананейство" лишено конкретной национальной привязки. Любой может быть объявлен "хананеем". В книге показано, как «хананейский дух» мог внедряться в сознание разных народов и разрушать их империи. Тем самым книга формирует «триггеры», стереотипные образы и столь же стереотипные реакции на любого, кого объявят «хананейцем». И здесь прослеживаются прямые аналогии аудитории книги с тоталитарной сектой.

Придавая религиозно-мистической окраски своим тезисам («Ханаан в основе своей – это дух зла»), заявленный автор играет на чувствах значительной массы населения – религиозно экзальтированным гражданам, живущих иррациональными представлениями или сочетающими рациональное (на работе) и иррациональное (в быту) миропонимание.

Массовое распространение иррационального миропонимания опасно, ибо оно не нуждается в доказательствах, действует в автономном режиме и способно привести к крайним, аффективным действиям.
#псевдоимперцы

С Новым годом, друзья! Нас почти тысяча. Спасибо за внимание, за дискуссию и интересные сообщения! Желаю всем здоровья, взаимопонимания, острого взгляда и успехов в добрых делах!

Что такое заявление пяти ведущих ядерных держав?
Совместное заявление лидеров стран ядерной "пятерки" о недопущении войны.
Это возвращение к «реаль политик», к системе международных отношений, где все определяется действительным военно-экономическим потенциалом держав. И только страны, имеющие мощные потенциал, могут претендовать на право быть акторами этой системы. В этом мире нет нужды в таких бутафорских надстройках как ООН, с ее «Правом нации на самоопределение», «Хельсинскими соглашениями» с постановкой прав человека во главу угла, и кучей всевозможных комитетов и комиссий по типу ЮНЕСКО.
На мой взгляд мы стоим у истока нового миропорядка, подобного Венской системы международных отношений Венская система международных отношений. Новый мир принесет ужесточение внутреннего контроля над обществом внутри государств, усиление правых тенденций в обществе, подогреваемых сверху. Страны «третьего» мира, не вошедшие в новый «концерт великих держав», ожидает падение уровня жизни, разрушение экономики, превращение в территории, зависимые от того или иного актора международной политики. Внутри самих великих держав медиасфера будет походить на мир, описанный в бессмертном творении Джорджа Оруэлла «1984» .
Здравствуй дивный новый мир!

Евгений Миллер: Генеральный кошелёк #РОВС
Часть 4/9

В апреле 1921 г. Франция прекратила кредитование Врангеля. Париж стремился переложить дальнейшее финансирование русских эмигрантов на плечи международных организаций, а также способствовал их репатриации в Советскую Россию и поощрял их натурализацию в странах пребывания.
В этом же месяце при Врангеле был создан «Русский совет», в состав которого вошли видные общественно-политические деятели и представители крупного капитала.

С одной стороны это позволяло привлечь финансы тех, кто вошел в это «законное» правительство России, а с другой позволяло претендовать на заграничные активы и недвижимость Российской империи, от части находившееся под управлением Совета русских послов. Никому не нужный «Русский совет» Совет не выполнил этой своей роли, и осенью 1922 г. он был ликвидирован.
Еще один удар по барону был нанесен 15 октября 1921 г. В этот день на рейде Стамбула погибла яхта «Лукулл», на которой находилась казна Врангеля, но сам барон при этом не пострадал, т.к. находился на берегу.

На основании разъяснения начальника штаба эмигрантской "Русской армии" генерал-лейтенанта Е.К. Миллера региональным агентам Врангеля, можно судить, что финансы Врангеля и, следовательно, будущего РОВС был исчерпана уже к 29 января 1923 г .
Поэтому предложение югославского правительства было как нельзя кстати. За взятку сербскому правительству Врангелю удалось получить право на ликвидацию ценностей (серебра) Петроградской ссудной кассы, хранившейся в Контарро. Продав часть этих ценностей англичанам, врангелевцы смогли получить 34 млн динар. Дальнейшая продажа стала невозможной по причине скандала, поднятого европейской прессой. Пытаясь получить дополнительные средства от французов, Врангель отправил в Париж Шатилова и Миллера. Но французы выдвинули условие о создании единой антибольшевистской организации, с представительством всех крупных политических течений. Получив это требование, Миллер вступил в связь с Николаем Николаевичом, который согласился в удобный момент стать во главе всего антибольшивистского движения . В августе 1923 г. часть штаба Врангеля, вместе с Миллером переносится в Париж. – Вызревает решение о создании РОВС и назначении великого князя Николая Николаевича его шефом.

Повинуясь этому же требованию французов, в сентябре 1923 г. Миллер со своим помощником Шатиловым встретились с представителями эмигрантских общественных организаций, в т.ч. торгово-промышленным и банковским комитетами.

Продолжение следует

Казахстан новый раунд "Большой игры" или народ довели?

В Казахстане третий день продолжаются народные протесты в нескольких регионах. Это продолжение цепи "цветных революций" или просто непродуманная политика, которая в угоду прибылей бизнеса в два раза повысила цену на газ. На мой взгляд в этом сошлось несколько факторов. Проводимая в течение уже более двадцати лет политика создания казахской "политической нации", во многом по украинским лекалам, неизбежно должна была привести к радикализации в обществе. Этим не могли не воспользоваться внешние игроки.

Проблемы в Казахстане усугубляет историческое прошлое страны. Казахстан образовался путем слияния трех жузов, и это деление продолжает играть свою роль. В реалиях современный гражданин Казахстана при поисках работы больше рассчитывает на свои родственные и клановые связи, чем на своё образование и способности. И геополитические игроки с удовольствием этим пользуются. И не только, и столько США.

Китай тоже готов начать битву за среднеазиатский регион, и активность китайского бизнеса в этих республиках это подтверждает. И требует от Российской власти быть готовой принимать решения для защиты русских граждан Казахстана и принимать возможных беженцев. И отстаивать свои геополитические интересы.
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир

Евгений Миллер: Генеральный кошелёк #РОВС
Часть 5/9
Действуя вместе с Николаем Николаевичем, Врангель откомандировал ему в качестве связного генерала Миллера, который на тот момент занимал пост начальника штаба Врангеля . Такая «командировка» может рассматриваться как признание Врангелем важности отношений с Николаем Николаевичем, но можно ее рассматривать и как «почетную ссылку» Миллера, который стал жертвой интриг врангелевского окружения .
Несмотря на фактическое отстранение от работы при Врангеле, Миллер по-прежнему получал разведданные по СССР , а также сведения о бывших военнослужащих антисоветских формирований в других странах (например Польша) . В свою очередь Миллер отсылал в штаб Врангеля сведения о положении, настроениях и переходе бывших белогвардейских офицеров в другие политические группировки . Эта информации не только аккумулировалась в штабе Николая Николаевича, но также распространялась по другим эмигрантским организациям самой разной политической направленности: Национальный комитет (Карташев и Федоров), Торгово-промышленный союз, Парламентский комитет (В.Н. Гурко и А.И. Гучков), Совещание банков (во главе с В.Н. Коковцовым), Совещение послов, Красный крест, Союз офицеров участников Великой войны (генерал Баратов), Русская секция #ЛигаОбера (Полунин и Лодыженский), Земский союз (во главе с Хрипуновым), Союз русских инженеров (Фенисов) . Как начальник штаба Врангеля Миллер отвечал за контрразведывательную работу в отношении эмигрантов, пожелавших репатриироваться на родину .

Евгений Миллер: Генеральный кошелёк #РОВС
Часть 6/9
Неопределенность в своем положении о необходимость натурализации со стороны бывших военнослужащих-беженцах привели к тому, что, как отмечал, Врангель в письме Миллеру 1 июля 1924 г., «... с 17-года разброд в среде офицерства не был столь силен» . Чтобы удержать в своих руках рассыпающуюся «Русскую армию» и противостоять КИАФ Кирилла Владимировича, было принято решение о создании РОВС. 1 сентября 1924 г. РОВС был создан приказом Врангеля. Миллер был назначен председателем Первого отдела РОВС (Франция, Бельгия, Англия, Скандинавские страны), помощником Миллера назначен полковник Архангельский .
После того как Врангель передал руководство РОВСом Николаю Николаевичу, Миллер был поставлен заведовать финансовой частью этой организации . Одним из серьезных источников финансирования РОВСа была «казна великого князя Николая Николаевича», организованная в октябре 1924 г., она к 1 июля 1926 г. смогла собрать только по подписке около 186 000 франков. За этот период генерал Миллер получил из нее жалования на 200 франков . Финансы РОВС постоянно сокращались, и к 30 января 1926 г. было прекращено содержание руководства РОВС за исключением Шатилова и Хольмсена - транши от Врангеля; и Кутепова, Миллера и Монкевица - за счет Николая Николаевича. Это сильно ударило по лояльности РОВСовских офицеров к двум своим высокопоставленным руководителям .
После смерти Врангеля, великий князь Николай Николаевич 25 апреля 1928 г. утвердил во главе РОВСа генерала А.П. Кутепов. Кутепов назначает Миллера своим старшим помощником. Во главе РОВС Кутепов усиливает попытки по объединению всех антисоветски настроенных эмигрантов, параллельно продолжаются попытки по сохранению разваливающейся «Русской армии». Продолжается работа в СССР: заброска агентуры для подпольной пропаганды и терактов. Одной из задач, поставленной перед агентами РОВСа было проведение «среднего» террора – то есть удары по отдельным учреждениям в столице.
Но в 1930 г. Кутепов похищен агентами ОГПУ, руководителем РОВС был назначен Миллер. От Миллера ожидалось продолжение работы в стиле Кутепова. Однако подавляющая часть агентуры Кутепова, заброшенная в СССР, была поймана или погибла. Иностранные разведки, ранее оказывающие помощь при заброске агентуры отказывались от работы с эмигрантскими организациями из-за провалов. Миллер сделал ставку на поддержку широкого народного движения в Советском Союзе, решив создать внутри СССР опорные пункты и ячейки, способные сыграть значительную роль в случае народного восстания. При этом велись переговоры (окончились провалом) о переброске агентов РОВС с помощью 2-го отдела генерального штаба Финляндии (подполковник Мальмберг). И на этом антисоветская деятельность Маннергейма, кукловодившего финским правительством в середине 1930-х, как известно, не закончилась.
По мнению современных исследователей, Миллер поддерживал и участвовал в организации террористических актов РОВС против диппредставительств СССР за рубежом и лично против Сталина . В 1926 г. Миллер с Кутеповым регулярно участвовали в совещаниях о создании бандитских отрядов на рубежах Бессарабии и Волыни.

Евгений Миллер: Генеральный кошелёк #РОВС
Часть 7/9
К 20 марта 1924 г. Миллер создал «Национальный союз спасения России». Как отмечала советская разведка, «общий характер его работы сводится к тому, чтобы сформировать непосредственно скрытые кадры своих сторонников, которые мог бы в удобный момент совершить в России переворот чисто военного характера, объявив затем военную диктатуру». Организация получала большие денежные суммы от крупных американских предпринимателей (Генри Форд и др.), которые отчасти шли на получение разведданных у советских работников в Берлине. Засылку агентуры в Советский Союз организация не практиковала .
7 июля 1924 г. Миллеру поступило распоряжение Врангеля с приказом участвовать в работе #ЛигаОбера

Евгений Миллер: Генеральный кошелёк #РОВС
Часть 8/9
Миллер также состоял в парижской секции общества офицеров Генерального штаба, представлявшее собой привилегированный политический клуб, который поддерживал военное образование среди офицеров-беженцев и разрабатывал разнообразные проекты возрождения военной мощи России после их победы. Для поддержки военного образования проводился конкурс сочинений с денежными призами. Около половины казны общества давало пособие от Врангеля, около 40 % членские взносы и остальную сумму - подписка на его «вестник» и продажу литературы. Самыми крупными статьями расходов являлись траты на личный состав, издание вестника, взносы в #ЛигаОбера, в "Казну великого князя Николая Николаевича" и др.

В сентябре 1937 г. Миллер был похищен и вывезен в Москву сотрудниками советской разведки.

В советском заключении Миллер пытался отчасти повторить пример Шульгина, вернувшегося из Советского Союза и издавшего весьма комплиментарную советской власти книгу «Три столицы». Миллер просил у наркома внутренних дел предоставить возможность посетить православный храм и посмотреть, как работает на благо народа экспроприированное имущество. То есть пытался выторговать себе освобождение.

Попытка не удалась. Миллер был приговорён Военной коллегией Верховного Суда СССР к высшей мере наказания и расстрелян в подвале внутренней тюрьмы НКВД 11 мая 1939 года.

Евгений Миллер: Генеральный кошелёк #РОВС
Часть 9/9
Как видно, Миллер представлял часть русской военной эмиграции, которая в антисоветской борьбе ориентировалась на Францию и США.

Неоднократный участник переговоров с Парижем, он пользовался авторитетом у французского военно-политического руководства и был посредником для получения РОВС денег из разных источников, как эмигрантских, так и от иностранных правительств и частных лиц (например, Генри Форда - известного антисемита и спонсора Гитлера, связь с которым через Бориса Бразоля осуществлял великий князь Кирилл Владимирович).

Миллер участвовал в создании эмигрантских монархических организаций и работе первого глобального антисоветского шпионско-пропагандистского интернационала - #ЛигаОбера

Миллер также занимался разведывательной деятельностью против Советского Союза и на своем уровне поддерживал террористически-пропагандистскую деятельность генерала Кутепова, деньги в которую шли через банк "Слав дю Миди", созданный боковой ветвью Романовых - Лейхтенбергскими. Они, как известно, активно участвовали в работе "Братства русской правды", НТС и других эмигрантских организаций, воевали в составе вермахта, а затем преподавали в языковой школе ЦРУ и РУМО США в Монтерее.

Террористический "активизм" эмигрантов-белогвардейцев, должен был расшатать советскую власть и вызвать народное восстание. С другой стороны, РОВС постоянно готовил кадровый резерв для новой интервенции против СССР, финансируя (вместе с эмигратским "Советом русских послов") известные "Зарубежные высшие военные курсы" профессора Н.Н. Головина.

Этот кадровый резерв офицеров-боевиков РОВСа (например, Виктор Ларионов) непосредственно устраивал террористические вылазки в СССР, а также принимал участие в локальных конфликтах межвоенного периода на стороне противников Советского Союза. Так что 22 июня 1941 г. для РОВС не было сомнений, и он стал на сторону Гитлера.

#ЛигаОбера - первый опыт глобальной антисоветской организации
Часть 1/12
Ранее неоднократно упоминалась "Лига Обера". Пришла пора рассказать о ней.
В 1924 г. швейцарский адвокат и общественный деятель Теодор Обер (1878 - 1963) создал «Международную лигу борьбы с III Интернационалом» (фр. Entente Internationale Anticommuniste, EIA), которая просуществовала до ноября 1950 г.
Изучал право в Женевском университете. Адвокат. В 1918 г., во время всеобщей забастовки в Швейцарии создал и руководил фрайкором (нелегальное антиреволюционное полувоенное формирование) в Женеве. Боевикам Обера удалось подавить швейцарских революционеров.

Продолжение следует

#ЛигаОбера - первый опыт глобальной антисоветской организации
Продолжение. Часть 2/12

Теодор Обер прославился защитой Аркадия Полунина и Морица Конради – убийц В. Воровского. Обер сразу понял значение предстоящего процесса и взялся вести его безвозмездно. «Это будет не процесс Конради и Полунина, а процесс большевизма, - заявил Обер, - и большевизму должен быть вынесен обвинительный приговор».

10 мая 1923 года в Лозанне был убит В.В. Воровский, приехавший как генеральный секретарь советской делегации на Лозаннскую международную конференцию. Советскому Союзу надо было пробить брешь в международной изоляции, а #ЧерныйИнтернационал стремился оставить нашу страну в экономической блокаде, вызвать народные волнения и на их волне устроить новую интервенцию, чтобы посадить на российский престол марионетку из Романовых.

Защитником Полунина, убившего Воровского, на этом процессе выступил женевский адвокат Теодор Обер, который подошел к оправданию своего подзащитного через обвинения по отношению к советскому строю. Его тщательно подготовленная, при большом участии Лодыженского и других русских эмигрантов, девятичасовая речь 16 ноября 1923 г. сыграла основную роль в вынесении оправдательного приговора обоим обвиняемым, а его самого сделала одним из ведущих экспертов по коммунизму и большевизму.

Вполне закономерно, что именно к Т.Оберу, по окончании процесса, подошёл Ю. Лодыженский и предложил свой проект создания «Международного антикоммунистического соглашения». Обер взял несколько дней на раздумья, ибо новое начинение грозило в корне перевернуть его жизнь… и согласился, поставив условие: отказ от любых проявлений терроризма.

Первые попытки правых сил консолидироваться в Швейцарии относятся к 1920 г., когда на встрече, организованной Обером, собрались общественные деятели, а также члены правительств и служащие министерств внутренних дел ряда европейских государств. Тогда были установлены контакты, но было решено, что учреждать подобную международную организацию еще рано.

13 марта 1924 г. в Женеве состоялось заседание организационного бюро, а через несколько месяцев, 23-24 июня 1924 г. собравшиеся в Париже представители фрайкоров и фашистских организаций (более 30 человек из европейских стран и США) объявили о подписании «Международного антикоммунистического соглашения» и учреждении «Международной лиги борьбы с III Интернационалом», вошедшей в историю под названием «Лига Обера». Она имела сложную структуру, которая включала в себя Постоянное бюро, Русскую секцию (для эмигрантов из бывшей Российской империи, разбросанных по разным странам) и Международный совет.

Среди корреспондентов Постоянного бюро числились деятель молодежно-монархического эмигрантского движения Б.Н. Неандер, врангелевский представитель в Германии и Венгрии А.А. фон Лампе, в Лондоне - граф Беннигсен, в Копенгагене – бывший российский военный агент (атташе) С.Н. Потоцкий.
Поддерживал Лигу деньгами и развединформацией по СССР другой врангелевский агент, Е.К. Миллер. В целом, (будущий) РОВС активно работал с Лигой, имея на то приказ Врангеля.

Продолжение следует

Это безобразие когда-нибудь закончится??😡😡😡

#ЛигаОбера - первый опыт глобальной антисоветской организации
Продолжение. Часть 3/12

В Международный совет «Лиги» были избраны: от Франции – Лармер (председатель Международного союза владельцев зданий), от Бельгии – майор Спильтуар (председатель Антверпенской гражданской лиги), от Голландии – Вап (председатель Нидерландского гражданского союза), от Англии – генерал Прескотт-Дэси (председатель Британской патриотической лиги), от Норвегии – майор Фугнер (председатель Норвежского гражданского союза), от Финляндии – Лоувил, от Королевства Сербов, Хорватов, Словецев – Ефтич, от Швейцарии –сам Обер, от русских эмигрантов – генерал Гурко.

Планировалось открыть и польское бюро Лиги, которое должен был возглавить радикальный националист и антисемит, Роман Дмовский. Несмотря на то, что Дмовский был одним из отцов второй Речи Посполитой, у «Лиги» имелись некоторые проблемы там, а также в прибалтийских государствах. Обером было создано также и христианско-церковное отделение «Лиги» (специально для этого было учреждено «Русское христианское трудовое движение», #РХТД во главе с А.И. Лодыженским - братом сооснователя "Лиги").

Планировалось распространить влияние «Лиги» на молодежные и студенческие организации . Отделения «Лиги» имелись в Париже, где средства на ее работу собирал князь А.П. Ливен, Италии, Чехословакии, Венгрии, Великобритании, Бельгии, Германии, Голландии. Развивалось сотрудничество с французскими монархо-фашистами. При этом «план русских монархических организаций об устройстве при секциях «Аксьон Франсез» русских секций сейчас [18 ноября 1924 г.] был признан невыполнимым, но в принципе не оставлен» .
В борьбе за возвращение #Россиякоторуюмыпотеряли , а точнее - за свой утраченный привилегированный статус #РоссияИзЧемодана использовала все средства

Продолжение следует