Если взглянуть на не голосовавших за эмбарго и на последние комментарии, выходит, что в США у России осталось только два "союзника". Парадоксально это крайне правые и крайне левые.

Конечно, на словах никто не одобряет конфликт на Украине. Вообще, прямая поддержка РФ и даже нейтралитет стали рекордно маргинальными позициями в Штатах, если верить опросам. Даже самые пророссийские Трамп, Карлсон и Габбард осуждают операцию, хотя и ставят это в вину Байдену.

Но вот отношение к санкциям имеет свои нюансы. Свои сомнения насчет них высказали члены наиболее левой группы Конгресса, The Squad, Алесандрия Оказио-Кортес, Кори Буш и Ильхан Омар, советник Берни Сандерса Мэтт Дусс и организация Демократические социалисты Америки (где также состоят Сандерс и Кортес).

Основных довода два. Во-первых, нынешние мощные санкции вредят "российскому рабочему классу", да и американскому местами тоже. Во-вторых, судя по Ирану и Венесуэле, их эффективность как меры воздействия довольно низка.

Правые предпочитают вовсе обходить тему и концентрироваться на Китае, канадских дальнобойщиках и других проблемах. Тем не менее, большинство республиканцев не упускают возможности обвинить Байдена в слабой реакции до и после конфликта.

Но это не мешает 15 не голосовавшим за эмбарго конгрессменам. Многие из них замечены в симпатиях к ультраправым группировкам типа Proud Boys и конспирологическому сообществу QAnon. А те, в свою очередь, видят Россию в украинском кризисе как спасительницу христиан, борца с ненавистными либералами и всячески распространяют информацию про биологическое оружие (в создании которого винят конкретно демократов).

В общем, вот с чем России придется пока работать. Вся надежда на то, что после промежуточных выборов в Конгресс в ноябре тема Украины немного потеряет свою актуальность, и откроется новое окно для лоббистских усилий.

Сегодняшний иранский ракетный удар возле консульства США в Ираке можно расценивать как угрозу: "если ядерная сделка будет сорвана, мы можем вести себя иначе". Своевременно, учитывая возникшую из-за России паузу. Значит ли это, что Иран хочет добиться от американцев того же, что и мы - гарантий нераспространения санкций на российско-иранские проекты?

С другой стороны, тем самым Иран, напротив, делает громче голоса противников сделки. На Байдена уже давят собственные конгрессмены, убеждая отказаться от соглашения. Возможно, либо КСИР намеренно подставляет договоренности (в которые сам не верит) под удар, либо сам неудачно подставляется под провокацию Израиля (ответом на его удар в Сирии была нынешняя атака).

В общем, на финишной черте ядерных переговоров самые разные стороны вдруг начали активно мешать соглашению. Серьезное препятствие для планов США заместить российскую нефть.

Завтра пройдут переговоры Байдена и Си Цзиньпиня по теме украинского кризиса

Американский президент расскажет об издержках, которые Запад обеспечит Китаю в случае поддержки России. Впрочем, как верно заметили многие западные эксперты, Китай и без того не в восторге от происходящего. После кризиса ему придется иметь дело с более сплоченным НАТО, с готовой вводить обоюдоострые санкции Европой (которая вдобавок еще активнее вооружается) и в целом с куда менее комфортной и стабильной обстановкой для реализации собственных тихих планов.

Между тем, в американских СМИ и think tanks все чаще появляется идея, что именно Китай станет лучшим посредником для мирных переговоров. Пекин не только обладает относительным влиянием на Кремль, но и крайне заинтересован проявить себя как нейтрального и деятельного сторонника мира и стабильности. Подтверждать ради Украины американский тезис о новой Холодной войне вовсе не в интересах его экономической экспансии. А Россия и так от него никуда теперь не денется.

Все ли возможные санкции против России уже ввели?

Пойдя на максимально жесткие ответные меры, Запад остался в сложной для торга ситуации: чем угрожать и наказывать на случай еще большей эскалации? Эксперты и СМИ разных стран сейчас активно думают об этом.

Одно предложение уже перешло из размышлений в разряд реальной политики: на уровне США, ЕС и G7 Россию хотят лишить статуса преференциального торгового партнера. Фактически это означает приостановку действия правил ВТО. Это позволит вводить сколь угодно высокие тарифы на наши товары и субсидировать собственный экспорт.

Сразу снимаются и проблемы, зависшие в апелляционном органе организации: ЕС спокойно обложит нас по полной и за выбросы углерода, и за низкие внутренние цены на энергоносители. Впрочем, в плане ответных действий это тоже развязывает руки.

Консультирующий НАТО Атлантический совет довел идею до абсурда: 90%-го тарифа на российскую нефть, доходы от которого направятся на диверсификацию источников энергии и поддержку Украины. Как в условиях мирового энергокризиса это скажется на ценах для потребителей, никто не подумал.

Тот же Атлантический совет предлагает санкции против Газпромбанка, Россельхозбанка, Альфабанка, Совкомфлота, РЖД и Алросы, а в идеале - против всех российских госкомпаний. Многие эксперты предлагают запретить инвестиции в энергетику и даже фондовый рынок РФ на экстерриториальном уровне. Обсуждают и запрет любых инвестиций и сделок с РФ, включая торговлю. А еще все чаще звучат страшные слова "репарации" и "трибунал".

На самом деле, столь шокирующие идеи лишь отражают слабое понимание западных стран, как действовать дальше. Можно, конечно, в очередной раз сломать границы возможного. Но за последней границей будет лежать только большая война, и здесь все равно кому-то придется или договариваться, или капитулировать. Потому все больше экспертов считают, что нужно пообещать отменить часть санкций взамен на окончание операции, прежде всего, снять заморозку с резервов ЦБ.

Но только вот другая часть ограничений останется на годы и возвращения к прежней экономике ждать предстоит еще очень долго.

Относительно широко обсуждаемой идеи, что "Китай нам поможет".

Точно такие же надежды звучали еще в 2014 году. А вскоре наш бизнес осознал, что никто просто так ему помогать не собирается. В отличие от России, Китай не выдает льгот "братским народам" - он действует (кто бы мог подумать) лишь в собственных интересах, жестко торгуется и практически не идет на компромиссы.

Все взаимовыгодные сделки никто не мешал совершать и в предыдущие даже не восемь, а тридцать лет. При этом существовала свобода выбора партнеров там, где Китай предлагал явно менее подходящие условия. К примеру, сомнительно, что Китай, выкупив долю BP в Роснефти, сумел бы предоставить технологии сопоставимого уровня. Чем ниже конкуренция, тем ниже вероятность найти качественный и выгодный товар. Так что, если Китай вложит деньги в России во что-то новое, то не потому что раньше мы были недостаточно близкими союзниками, а потому что раньше он был там не нужен нам самим.

И если Китай не делал уступок раньше, то с чего он начнет делать их сейчас, когда России больше некуда деваться, кроме как соглашаться на любые условия. Потерять нас как партнера, который может уйти к Европе, риска больше нет. А вот сам Пекин выбор за собой сохранит, и не будет отрезать для себя западные рынки ради куда менее перспективных (не считая энергетики и оборонки) наших.

То же касается заявлений, что большая часть мира все еще торгует с Россией, а значит все у нас хорошо. Если бы раньше она не торговала, а теперь вдруг начала, это и впрямь могло стать приобретением. Но прежде можно было получать выгоду и здесь, и там. Сужение этого выбора никоим образом не может быть полезным для экономики.

Вчерашнее объявление Total об ограничении своего бизнеса в России на самом деле подает и хороший для нас сигнал.

Французский энергетический гигант объявил о следующих мерах:

-Приостановить разработки в области аккумуляторов и смазочных материалов в России

-Не предоставлять дополнительный капитал для Арктик СПГ-2

-До конца года прекратить закупки российской нефти и нефтепродуктов

Эти решения звучат достаточно жестко, однако в последние недели компания подвергалась давлению совсем по другим вопросам. Акционеры-миноритарии вели переговоры с крупными владельцами, НКО оказывали давление на крупнейшего акционера, американский фонд BlackRock, активисты срывали выступление гендиректора Total Пуянне и угрожали подать в суд, кандидаты в президенты от лево-зеленых партий обвиняли компанию в военных преступлениях - и все по одной причине: доля Total в российском СПГ.

В результате, перечисленные выше меры во многом служат прикрытием для сохранения ключевых интересов в России. Условно, чтобы никто больше не мог сказать, что Total делает недостаточно для поддержки Украины. В пресс-релизе такие обвинения несколько раз названы необоснованными, и весь текст читается как ответ на такие претензии.

Про свою долю в российском Новатэке Total приводит и прямой довод: продать ее нероссийскому покупателю в нынешних условиях невозможно. А значит отказ от доли "обогатит российских инвесторов, что противоречит цели санкций" и "не окажет никакого влияния на деятельность и доходы компаний, поскольку эти компании имеют собственных сотрудников и управляются автономно".

Иными словами, несмотря на огромное давление, многие западные компании все-таки отказываются стрелять себе в ногу. Это же касается японцев, которые при всем последнем обострении пока держатся за доли в сахалинских нефтегазовых проектах. Сохраняют активы и другие французы - Ашан и Societe Generale.

Другой вопрос, что давление нарастает, и компаниям приходится идти хоть на какие-то неприятные для нас действия. И чем выше будет эскалация на Украине, тем сложнее им будет сохранять даже важный для себя бизнес в РФ.

Сегодняшнее обострение в Карабахе может оказаться первым предвестником запуска Западом новых фронтов (помимо украинского и экономического) для изматывания России. Не исключено, что вскоре мы столкнемся с новыми проблемами в Сирии, Казахстане и всей Центральной Азии, Приднестровье, на Северном Кавказе, с меньшей вероятностью - в Абхазии и Южной Осетии, а то и в центральных регионах страны.

Возвращаюсь из отпуска! Скоро будет много новых интересных постов. А пока посмотрим на, вероятно, главное событие недели за пределами украинской повестки - выборы президента Франции.

Сколько бы ни ставили крест на Марин Ле Пен, она вновь и вновь возвращается. Казалось бы, радикал Земмур ощутимо оттянул крайне правый электорат, а республиканка Валери Пекресс - правоцентристский. Макрон успел набрать приличный отрыв на фоне украинских событий, когда пророссийские позиции правых резко стали маргинальными.

Однако Ле Пен вовремя нащупала новые акценты, сделав ставку на решение проблем рабочего класса в условиях энергокризиса и инфляции. Украинские события, на которых рос рейтинг Макрона, уже стали рутиной. Социальный же популизм всегда отличал Ле Пен от других правых, и это уж точно не поле Макрона (вспомним "Желтых жилетов"). В итоге Ле Пен без проблем проходит во второй тур и за три недели до него сократила отставание до 6 процентных пунктов - 47% против 53% у Макрона.

Шансы на победу у нее остаются. Во-первых, впереди дебаты. Во-вторых, еще не сыграл фактор коалиций с проигравшими кандидатами. Прямая поддержка Земмура может добавить очков Ле Пен, в то время как одобрение левых и центристов Макрону далеко не гарантировано. Ведущий социалист Франции Жан-Люк Меланшон сам неплохо подрос, и часть его 16%-го электората вполне может клюнуть на социальную риторику Ле Пен. Понимая это, и сам Макрон призывает своих сторонников не расслабляться и обязательно прийти на выборы.

Макрон, конечно, все равно остается фаворитом. Но набранный его противниками вес в полной мере даст о себе знать уже в июне - на выборах в Национальную Ассамблею.

Довольно интересный сегодняшний материал в Politico раскрывает одну из центральных дилемм западного курса относительно России после 24 февраля.

С одной стороны, все давно понимают, что в случае Кубы, Ирана и КНДР санкции, сыграв роль "наказания", и близко не привели к изменению политики этих стран. Поэтому в отличие от 2014 года, разговор об отмене антироссийскийх санкций взамен на окончание операции, ведется в западных политических кругах абсолютно открыто.

Однако у такой линии есть свои противники, и их число явно растет после ситуации в Буче. Достаточная раскрутка этого или других трагических событий с нужных углов мало что изменит в России, зато окончательно обезоружит сторонников переговоров с действующей российской властью. Видеть решение всех проблем в ее замене - не только оговорка Байдена.

В частности, британцы последовательно стоят на позиции максимальных санкций и их сохранении вплоть до переворота в стране - см. постоянные предложения такого рода от связанного с МИ-6 think tank Chatham House.

Если реализуется сценарий накачивания темы Бучи вплоть до создания трибунала (чисто как инструмента пропаганды, а не попытки реально кого-то наказать), я бы ожидал его скорее от англичан. США пока будто размышляют, какую из двух позиций занять. В результате мирное решение затягивается сразу со многих сторон.

Ну а последствия этого, как всегда, лягут на простых граждан - не только России, но и ЕС с Украиной.

Ко вчерашней идее о том, подрыв мирных переговоров инцидентами вроде Бучи соответствует стратегической позиции англичан.

Влиятельный британский аналитический центр Chatham House выпустил материал с говорящим названием "Обеспечение победы Украины теперь является единственным моральным выбором". Эксперты называют перемирие "главной опасностью для Украины". И именно события в Буче "должны быть превращены в самое мощное оружие Украины для победы в войне, гарантируя, что ее западные друзья не найдут оправдания для ослабления военной поддержки или подталкивания Киева к уступкам".

У Британии, приютившей больше всего российских диссидентов (и крупных спонсоров консерваторов), конечно, особые счеты к России. Да и слишком уж кстати пришелся конфликт для Джонсона, позволив забыть на это время все претензии к крайне близкому к отставке премьеру. Гибель людей при этом, как видим, не имеет никакого значения.

Так что, если после очередного сближения позиций на переговорах, вновь возникнет шокирующая сенсация о действиях российских войск - будем знать, кому это на руку.

Есть ощущение, что ажиотаж вокруг заявления немецкого президента о трибунале против российских властей, несколько преувеличен. Но сама тема стоит внимания.

Во-первых, президент в Германии - что королева в Британии: не решает почти ничего. Во-вторых, это не было какой-то программной речью по собственной инициативе: интервьюер из Spiegel сам сформулировал так вопрос, а в текущих политических условиях в Европе ответить просто "нет" даже условная Ле Пен может лишь с большими оговорками. Тем не менее, ответ президента довольно обтекаемый, посмотрите:

Spiegel: Должны ли Путин и Лавров предстать перед трибуналом по военным преступлениям в Гааге?

Штайнмайер: Каждый, кто несет ответственность за эти преступления, должен будет оправдаться. Сюда входят солдаты. В том числе военачальники. И, конечно же, те, кто несет политическую ответственность.

Но раздутость конкретной сенсации не отменят того факта, что тема трибунала так или иначе бытует в разговорах западного политического класса. Смысл, конечно, не в том, чтобы кого-то реально посадить. Но сделать российских руководителей окончательно нерукопожатными - да. Поэтому как раз Европе, желающий все поскорее закончить и ослабить санкции ради собственной же экономики эту тему раздувать не очень кстати.

А главное, что это стало бы весомым основанием реализовать другую идею - использовать замороженные средства ЦБ в качестве репараций на восстановление Украины. На самом деле, прямо-таки "трибунал" для этого не нужен, подойдет и обычное судебное решение.

И истории с Бучей и вокзалом Краматорска, что бы за ними ни стояло - вложения именно в эту копилку.

В чем вообще причина той категоричности, с которой часть Запада, а теперь и официальная дипломатия ЕС относятся к мирным переговорам с Россией?

Как мне это видится, никто не против мира как такового. Но главное опасение западных элит в том, чтобы показать (даже не России, а в первую очередь Китаю и остальному миру), что такими вот "операциями" в принципе можно добиваться своего. Важны не столько действующий миропорядок и Украина в НАТО, сколько то, что его изменения добиваются от западных политиков, по их мнению, силой и шантажом. Позволить так сделать один раз - и откроется ящик Пандоры, после чего никто уже не будет ни бояться НАТО, ни полагаться на него.

Фактически Штаты уже подошли к этому своим провальным выходом из Афганистана. Тогда только ленивый не размышлял, что это означает для других союзников вроде Украины и Тайваня. И именно увидев, к чему ведет такое бездействие, Запад использовал украинский кризис с одной простой целью: показать, что НАТО и остальная сеть союзников США не мертвы как структура и готовы давать коллективный ответ. Заодно продемонстрировав, кто на самом деле вместо ООН стоит на страже статус-кво. Скорее всего, это уже начало работать по назначению: Китаю теперь гораздо сложнее надеяться, что Тайвань сдадут так просто.

Проблема в том, что длиться вечно это все равно не может, а надежды на разгром российской армии едва ли кто-то питает всерьез. Хотя, безусловно, многие бы хотели затягивания ситуации по типу Афганистана, нового и старого. Однако точкой компромисса для Запада видится тот мир, который позволит сохранить Россию в статусе изгоя с точки зрения текущей геополитики. Россия может достичь любых результатов на поле боя, но не получить при этом, вероятно, самого желаемого - разговора с Западом, хотя бы молчаливой легитимации с его стороны изменения статус-кво. Иными словами, новой Ялты или как минимум разрядки, как после Карибского кризиса. Отсюда и слова американских политиков, что условия мира будут определять Киев с Москвой, т. е. без участия и согласия Запада, и все сигналы о невозможности каких-либо переговоров с ним напрямую - Буча, Краматорск, обвинения в военных преступлениях и т. п.

Конечно, чужой план всегда есть способы нарушить. Запад умеет закрывать глаза на очень многое, когда это нужно или неизбежно. Достаточно позволить его представителям сохранить при этом лицо. Будет ли российская власть искать такие подходы или просто откажется от попыток разговора - совершенно другой вопрос.

По вчерашним французским выборам:

Макрон в первом туре набирает 27,8%, Ле Пен - 23,1%. Неожиданно высокие результаты у социалиста Меланшона - 22% (в опросах было 17%).

Кандидаты Валери Пекресс (4,8%), Янник Жадо (4,6%), Фабьен Руссель (2,3%) и Анна Идальго (1,8%) призвали своих избирателей во втором туре поддержать Макрона. Ле Пен поддержали утраправый Земмур (7%) и чуть более умеренный Николя Дюпон-Эньян (2,1%).

Таким образом, Макрон избежал одной из главных угроз для себя - бойкота со стороны левых. Как оказалось, центристская консолидация против радикалов во Франции все еще работает. Однако Меланшон, которого поддерживают "желтые жилеты" просто попросил сторонников не голосовать за Ле Пен. А ведь часть из них так ненавидит Макрона, что может все равно это сделать.

Нельзя сказать, что у Ле Пен нет шансов. Тема украинского кризиса и социальная ситуация во Франции могут еще успеть развернуться не в пользу президента. А Россия может в этом помочь - например, если сможет подтвердить слухи о погибших на Донбассе офицерах французской разведки.

Тут стоило бы напомнить, что Ле Пен до сих пор выплачивает взятый на прошлые выборы у российского банка кредит. А нынешнюю кампанию венгерский банк проспонсировал на следующий же день после встречи Путина и Орбана. Так что интерес к ее результату для нас по-прежнему крайне велик.

Помните, я писал, что США могут открыть второй, третий и так далее против России? Опытный ЦРУшник Дуглас Лондон на страницах крупнейшего аналитического издания Foreign Affairs предлагает именно это, а также - военный переворот в России.

Отставной оперативник считает, что Штаты должны создать зоны нестабильности в Белоруссии, Казахстане и Чечне: "Соединенные Штаты могли бы организовать тайные кампании влияния, чтобы вызвать возмущение по поводу репрессий и коррупции этих режимов".

Далее очень интересно: "Разведывательное сообщество США будет финансировать сети и обучать их безопасной связи, сбору разведданных и организации. Такая помощь может в конечном итоге превратиться в руководство по организации демонстраций и, если это оправдано, проведению насильственных актов восстания и мятежа с обучением военной организации и тактике и предоставлением летальной помощи".

По отношению к России Лондон повторяет не в первый раз за последнее время всплывающую в экспертных кругах идею переворота со стороны силовиков. И называет конкретные персоналии высокопоставленных госменеджеров, которых почему-то предлагает к этому привлечь. На всякий случай, не буду их приводить, почитайте лучше в самой статье :)

Но интересна сама смена подхода: зачищенные несистемные оппозиционеры и не имеющие силового ресурса системные либералы больше не рассматриваются как реальная альтернатива действующей власти. Помню, некоторое время назад западные эксперты готовы были видеть ее даже в КПРФ.

С одной стороны, такие материалы могут ничего не значить, при этом служа огромным подарком нашей пропаганде. В то же время, если мой прогноз уже совпал с идеями таких людей, то почему тех же мыслей не может возникнуть в действующем истеблишменте США? Тем более, Foreign Affairs там явно читают.

Уважаемые коллеги задаются вопросом относительно западных санкций - "как долго это может продолжаться?".

Безусловно, Европа заинтересована в снятии самых болезненных для нее самой мер. Однако она, а уж тем более Штаты или Британия, вовсе не находятся на грани выживания, чтобы идти на одностороннее примирение при любых условиях. Пока протестов уровня антиковидных или "желтых жилетов" в поддержку этого вовсе не наблюдается.

Верно подмечено, что жестко настроенному по отношению к России электорату объяснить такие шаги будет сложнее, чем дальше обвинять в ценах на газ и топливо только Россию. Последнее даже выгодно, ведь без от снятия санкций энергетический кризис вовсе не закончится.

Но все-таки есть несколько условий, которые минимально необходимы западным элитам для готовности идти на уступки:

1. Заключение мирного соглашения на Украине.

Большая часть западных элит рассматривает самые жесткие из санкций не как самоцель, а как рычаг давления в переговорах. Снять санкции, пока конфликт продолжается, с точки зрения Запада - не только поражение гораздо хуже Афганистана, но и карт-бланш для всех противников геополитического статус-кво на любые действия.

2. Сохранение лица.

Мирное соглашение в идеале должно позволять не только России, но и Западу убедить в победе внутреннюю аудиторию и своих союзников. Судя по размышлениям их экспертов, принять нейтральный статус там уже готовы, если это будет выглядеть как решение Украины. Признать Крым российским, а Донбасс независимым - тоже, но для порядка проведя повторные референдумы. А вот очевидно унизительные для Украины условия - это взаимоисключающие параграфы с отменой санкций. Потому что и то, и другое - переговорные позиции, которые можно обменять друг на друга, а не получить все и сразу

3. Однако здесь важно пройти между Сциллой и Харибдой. Запад не захочет отменять санкции, выглядя очевидным проигравшим, но идти на уступки, если электорат и союзники уверены в скором успехе его политики... ну, мы же не в 2014 году.

Если Россия выйдет на переговоры без новых крупных символичных побед, то западные обыватели и часть элит продолжат считать, что можно гнуть свою линию дальше и победить, а затем уже не только отменить вредные для себя санкции, но и потребовать любую компенсацию.

Этими факторами, вероятно, и будут руководствоваться все стороны, кроме совсем не заинтересованных в мире в силу слабой зависимости от РФ.

Менее недели осталось до второго тура президентских выборов во Франции. Основная борьба между правоцентристом Макроном и крайне правой Ле Пен развернулась за голоса левых избирателей.

Макрон уже заявил, что приведет Францию к будущему без угля, нефти и газа - явный реверанс в сторону зеленых. Ле Пен обещает нулевую ипотеку, отмену НДС на топливо и рост минимальной заработной платы.

Тем временем, сами левые проводят акции протеста против обоих кандидатов. Неудивительно, ведь им предоставили выбор между все еще радикальной в их глазах националисткой и политиком, который даже сейчас продолжает обещать повышение пенсионного возраста.

И выбор этот вовсе не очевиден: Ле Пен оказалась фаворитом в голосовании желтых жилетов, опередив в этой категории избирателей с 44% против 28% даже ведущего левого кандидата Меланшона. Большая часть избирателей самого Меланшона планирует проигнорировать второй тур, а 16% из них поддержат Ле Пен даже несмотря на призыв лидера левых не делать этого.

Меланшона рано списывать со счетов: он уже заявил о планах организовать левую коалицию на июньских парламентских выборах с целью стать следующим премьер-министром. У французских левых традиционно тяжело с объединением, но в условиях двухтуровой мажоритарной системы лучшего варианта у них не будет.

Между тем, Макрон уже опережает Ле Пен с результатом 56% против 44%, согласно последним опросам.

Игорь Минтусов на Кремлевском БезБашеннике пишет о том, как даже победа в СВО может обернуться для России "геополитическим поражением". Владислав Иноземцев говорит об отсутствии у России союзников и привлекательных универсалистских идей. Оба тезиса можно свести к одному: нехватка мягкой силы.

Уже сейчас можно сделать выводы о работе, которую нужно проделать в следующие десятилетия, чтобы вернуть в союзническую (или хотя бы добрососедскую) орбиту ближние и не только страны.

💰 Геополитические амбиции должны подкрепляться сильной экономикой. Китай десятилетиями строит экономику, которая потенциально выдержит конфликт со всем западным миром, и до этих пор не делает резких движений в сторону Тайваня. Давления он не избежал, но для его граждан в целом оно едва ли заметно. Зайти дальше в разрыве торговли и военном окружении Пекина большинству стран будет так же тяжело, как Европе отказаться от российского газа.

😌 Но чего не хватает даже Китаю, так это привлекательного образа жизни - от экономики до политических и культурных свобод и идей. Евросоюзу этого достаточно, чтобы расширяться с абсолютного одобрения принимаемых стран - причем не важно, что многие из них в прошлом воевали и никогда не были частью этого политического пространства. Такую привлекательность и нужно создавать России не только на пиар-уровне, но и в практическом ключе. ДНР и ЛНР можно было бы и вовсе превратить в витрину благополучия союзников России.

🙅🏻‍♀️ НКО, медиа и другие "гражданские" инструменты влияния вплоть до цветных революций - сложнее, но эффективнее любых военных действий. Если операции влияния совершаются руками народа и закрепляются хотя бы относительно свободными выборами - результат гораздо труднее оспорить. Особенно когда тебя поддерживает не только правящая партия, но и оппозиция самого разного толка. Пусть будут и левые, и правые, и антивоенные, и климатические организации, профсоюзы и бизнес. Даже идеи противоборствующих лагерей могут ситуативно служить идее сближения с Россией.

🧠 Разведка и военные - важный источник данных, но он не может быть единственным. Аналитику следует получать из множества независимых, в том числе оппозиционных и зарубежных источников. Для этого России нужно больше крупных think tanks, в т. ч. за рубежом. Наши эксперты на Западе могут сами быть инструментом мягкой силы, разъясняя реальные позиции и причины действий России, выгоды сотрудничества с ней, обличая ложные и вредные посылы местных правительств. При этом важно сохранять максимальную объективность, не скатываться в пропаганду и больше полагаться на частную инициативу (или формально независимые центры), чем на очевидно связанные с властями структуры. Только это создаст доверие к таким аналитическим центрам.

Было бы интересно услышать мнение коллег о других идеях и выводах для нашей мягкой силы после СВО.

В контексте французских выборов важно учитывать не только результаты кандидатов, но и другой фактор - явку.

На этот раз 28% французов не пришли на избирательные участки - самый большой показатель за 50 лет. Добавьте к этому широкие протесты против обоих кандидатов. Собственно, у французов с их высокой гражданской активностью отсутствие на выборах нередко означает выход на улицы (см. акции желтых жилетов) или крайне неожиданные электоральные результаты в будущем (см. первую победу Макрона - кстати, до него переизбраться на второй срок последним удавалось Жаку Шираку).

Как раз совсем скоро грядут парламентские выборы, от которых будет зависеть судьба правительства. Правда, хитро устроенная избирательная система Франции традиционно отсекает радикалов - но можно ли так назвать Ле Пен с ее 45% или Меланшона, чуть больше процента не дотянувшего до второго тура? В общем, посмотрим, как себя проявит левый абсентизм в стремительно правеющей Франции.

Германия все-таки поставит танки Украине. Фактически Шольц был вынужден подчиниться мнению коалиции и ХДС, чтобы не допустить раскола.

За поставки тяжелых вооружений выступали ХДС/ХСС, Зеленые, Свободные демократы (СвДП) и даже часть однопартийцев Шольца, причем отдельные политики напрямую критиковали канцлера и намекали на его отставку. Шольц долго сопротивлялся, но ХДС пригрозила вынести вопрос в Бундестаг. В итоге могла сложиться ситуативная коалиция ХДС-Зеленые-СвДП.

Фактически новый лидер ХДС вовсю работает на то, чтобы сделать этот или другой союз во главе с ХДС все более частым. В итоге, при пока еще прежнем правительстве, в самом Бундестаге будет параллельно существовать несколько коалиций в зависимости от обсуждаемого вопроса.

Шольц уже провалил голосование по обязательной вакцинации из-за позиции СвДП. Не меньшая раздробленность даже внутри самих партий ожидается по вопросам эмбарго на российские энергоносители или создания многомиллионного фонда модернизации вооруженных сил. В последнем случае уже Шольцу потребуется поддержка Мерца. Однако тот, как и в случае с вакцинацией, не спешит голосовать "за" даже там, где партии согласны, играя на раскол коалиции и выдвигая несущественные дополнительные условия.

Правительство вряд ли рухнет: у Зеленых и ХДС слишком много других разногласий. К тому же каждой из этих партий выгоден нерешительный канцлер, на фоне которого можно зарабатывать очки, чтобы стать первыми в 2025. По рейтингам, ХДС уже вновь делит лидерство с СДПГ, а Зеленые тстают все меньше, к тому же их вице-канцлер Хабек и глава МИД Бербок вышли на первые места по уровню одобрения в кабинете министров.

Сразу в нескольких государствах (США, Канада, страны ЕС и др.) приняты или обсуждаются законы, позволяющие полностью конфисковать замороженные российские активы - в том числе для передачи Украине. Тенденция в целом отражает изменения в восприятие конфликта западным политическим классом. Когда у него была надежда на скорый мир, собственность придерживали для будущего торга. Многие даже до сих пор считали что ее владельцы как-то повлияют на решения властей. Сейчас настрой скорее на затяжное противостояние, что подтверждается поставками тяжелых вооружений и заявлениями о войне до победного конца.

При этом законы служат лишь способом оформить уже принятые на политическом уровне решения: показательно, что немецкую дочку Газпрома взяли во внешнее управления по случайно подвернувшемуся формальному поводу. Однако у этого есть и обратная сторона: падение репутации прав собственности, банков и валют этих стран - как следствие, отток капиталов и снижение роли доллара и евро. Ни одна страна, компания или персона не застрахована от применения создаваемых сейчас прецедентов уже к ним самим - и все это прекрасно понимают.

Илон Маск с покупкой твиттера все больше превращается в политика. Станет ли он будущим президентом?

Сделка по приобретению 100% пакета акций Twitter Илоном Маском с самого начала вышла за пределы сугубо коммерческой. Маск прямо заявил, что этим шагом планирует бороться с цензурой, и даже вступил в полемику с королевской семьей Саудовской Аравии, намекнув на их собственные проблемы со свободой слова. Платформа в итоге была куплена с огромной наценкой к рыночной стоимости.

В результате Маск стал объектом критики видных демократических политиков и поддержки многих республиканских. Это вылилось в полемику на страницах самого твиттера. Маск заявил, что Демократическую партию захватили левые радикалы. Левый радикал Алесандрия Оказио-Кортес не согласилась с ним. Дальше произошел интересный диалог.

Оказио-Кортес: "Устала от коллективного беспокойства о том, какой взрыв преступлений на почве ненависти происходит, потому что какой-то миллиардер с проблемой эго в одностороннем порядке контролирует огромную коммуникационную платформу и искажает ее, потому что Такер Карлсон или Питер Тиль пригласили его на ужин и заставили почувствовать себя особенным".

Маск: "Перестань приставать ко мне, я действительно застенчивый :)".

Оказио-Кортес: "Я говорила о Цукерберге, но ок".

С одной стороны, Маск де-факто использует риторику Трампа - и почему бы ему не выдвинуться в 2024 году против совсем пожилого и растерявшего рейтинг Байдена? Но с теми же лозунгами можно попробовать и прийти ему на смену в качестве "спасителя Демократической партии". И насколько же важным ресурсом в такой ситуации окажется твиттер!

В любом случае, бизнес Маска все меньше напоминает только лишь бизнес.