Левые силы Франции объединяются.

Если кто и усилил позиции по итогам недавних выборов французского президента, так это Жан-Люк Меланшон. Едва не войдя во второй тур, он не только стал очевидным лидером левых, но и сделал еще недавно невозможное: начал их объединять. Если бы подобные попытки не провалились накануне выборов президента, Меланшон мог бы претендовать даже на победу.

Недавно политик создал альянс La France Insoumise, в который уже вступили зеленые, социалисты и коммунисты. Это не все левые партии, но уже более 30% голосов (исходя из апрельского голосования). Группа составит общую программу и распределит между членами партий округа на июньских парламентских выборах.

У Меланшона появляются хорошие шансы войти в правительство, если не возглавить его. Интересно, что, находясь на противоположном крае политического спектра, политик во многом сходится с Ле Пен: к примеру, выступает против НАТО, чрезмерных санкций и эскалации с Россией.

Так что у нашей мягкой силы тоже появляется еще один шанс.

Пока Швеция и Финляндия все ближе к членству в НАТО, Дания обсуждает присоединение к оборонному пакту ЕС.

Правительство, как и во многих других странах, на фоне украинского конфликта поддержало отказ от нейтралитета. Общественное мнение тоже вроде как за, но совсем не как у соседей: всего 38% при 28% неопределившихся и 27% против. Вопрос вынесен на референдум, и уже падающая поддержка может к тому времени совсем поредеть.

Тем не менее, как регион, так и весь мир продолжает двигаться к слому прежней геополитической модели, и нейтральных стран становится все меньше. В эту ли сторону ее планировалось ломать?

В последний месяц стало очевидно, что операция на Украине приобретает затяжной характер. Даже среди западных экспертов есть разногласия, кому это больше на руку в военном аспекте - России или Украине. Но я бы обратил внимание на другое последствие - рутинизацию конфликта.

Для западной аудитории тема уже уходит на второй план, что выразилось в восстановлении рейтинга Ле Пен. Пока происходящее было сенсацией, вызывало шок и страх, население готово было поддержать любые санкции. Однако чем дальше, тем больше европейские и американские граждане будут переключать внимание на экономику. И тогда без новых инфоповодов а-ля Буча западным правительствам станет труднее дальше сохранять и наращивать санкции и помощь Украине. Тем более, что их и так уже практически некуда наращивать - см. спор вокруг нефтяного эмбарго.

Однако у этого есть и обратная сторона: с российскими гражданами будет происходить то же самое. Как на новые запросы отреагирует власть? Дмитрий Дризе, к примеру, пишет об экономических реформах и чуть ли не новом НЭП. Но пока у России даже не было крупных постковидных программ восстановления, как в других странах - хотя, казалось бы, и ФНБ на такие случаи есть, и нацпроекты теперь все равно нужно обновлять. Изменится ли подход на этот раз?

Кто такая Элизаберт Борн, новый французский премьер, и о чем говорит ее назначение.

Вчера президент Франции Эммануэль Макрон отправил в отставку соратника по первому сроку Жана Кастекса и назначил на премьерский пост министра труда Элизабет Борн. Это произошло произошло аккурат между президентскими и грядущими парламентскими выборами. Назначив свою коллегу по партии, Макрон сделал ставку на самостоятельную победу, не пытаясь расторговать этот пост с популярными соперниками - например, занявшим третье место Меланшоном. Впрочем, фигуры помельче еще могут согласиться на должности простых министров. Так, уже происходит некоторая координация с правоцентристами - партия Макрона уступила несколько округов республиканцам, не выдвигая там собственных кандидатов.

Однако Борн выполняет все ту же актуальную задачу - переманивание левого электората. Сама она, как и Макрон, выходец из правительства социалиста Франсуа Олланда, бывший министр экологии. До и после назначения Макрон и Борн неоднократно подчеркивали пол и экологические приоритеты нового премьера. Хотя есть сомнения, насколько левые купятся - Борн известна усложнением получения и снижением пособий по безработице и борьбой с льготами железнодорожных рабочих. К тому же именно ей предстоит продвигать обещанное повышение пенсионного возраста.

То, что в этой кампании Макрон и Ле Пен не считают друг друга главными соперниками, подтверждается тем, что Ле Пен также выбрала главным объектом критики Меланшона.

Но не следует слишком привыкать к новому премьеру. Если Макрон не добьется победы своей партии в большинстве округов, возможно, ее еще предстоит поменять ради выгодной коалиции.

Эксперт НАТО рекомендует Украине разрешить противопехотные мины.

Полковник Джон Б. Барранко, сотрудник Морской пехоты США, написал статью для Атлантического совета - think-tank-а, который официально консультирует НАТО. В ней он обосновывает необходимость для Украины выйти из Оттавского договора 1997 года, который запрещает использование противопехотных мин, для защиты от России. В договоре стоят подписи 164 стран мира - России, кстати, среди них нет, как и США.

Снаряд этот действительно ужасный - калечит, долго сохраняется в земле и потому забирающий много мирных жертв. Впрочем, Барранко пытается смягчить свой призыв, предлагая установить такие мины только на границе и при этом оградить множеством предупреждающих знаков.

Учитывая статус Совета, не исключено, что такая своеобразная "берлинская стена" с бывшей братской страной вскоре превратится из экстравагантной идеи в реальный проект.

Друзья, нас уже 4 тысячи!

Огромное спасибо, что читаете - это дает мотивацию и дальше делиться находками, идеями и наблюдениями! В очередной раз поделюсь каналами, которые сам регулярно и с удовольствием читаю и искренне рекомендую вам.

Политика в целом

Коммерсантъ

Политбюро 2.0

Кремлевский БезБашенник

Bunin & Co

Stanovaya Тяга

Дипломатия

Америка

Карточный домик

Пост-Америка

Амѣриканскiй номеръ

ДРОБНИЦКИЙ

Малек Дудаков

Европа

Карточный домик: Европа

Германология

Westminster

АТР

Александр Габуев

Головнин из Токио

Korea Light

Ближний Восток

Фалафельная

Сезон хамсинов

Лапша и вопросы

Энергетика

Нефть и капитал

Газ-Батюшка

Буровая

А Илон Маск между тем все больше напоминает человека, который ведет избирательную кампанию. За последнее время он:

✅ Приехал в Бразилию на встречу с президентом Жаиром Болсонару, причем не для бизнеса, а с благотворительными целями

✅ Обозвал Байдена марионеткой и обвинил его в скачке инфляции

✅ Сообщил, что разочаровался в демократах и теперь поддерживает республиканцев

✅ Заявил, что Демократическая партия захвачена радикалами и вступил в публичную полемику с Алесандрией Окасио-Кортес

✅ Решил купить твиттер и разблокировать там Трампа

Соглашение о Брексит может быть отменено.

В ближайшие недели Великобритания представит законопроект, отменяющий часть сделки с ЕС об условиях выхода страны из общего рынка. Официальные лица Евросоюза уже заявляли, что будут рассматривать этот шаг как выход из всей сделки в целом. Это значит, что Британия может столкнуться с высокими пошлинами, разрывом экономических связей, проблемами с рыбным промыслом в приграничных водах и другими последствиями, которые ударят по экономике обеих сторон, сильно зависящих друг от друга.

Яблоком раздора стал т. н. Североирландский протокол. Чтобы не рвать связи между Северной Ирландией в составе Британии и Республикой Ирландия в ЕС, соглашение о Брексит устраняло между ними таможенную границу, зато взамен вводило ее прямо посреди страны - между Северной Ирландией и остальным Королевством.

Этим оказались крайне недовольны местные партии юнионистов (то есть ирландцев, выступающих за сохранение в составе Британии). До недавнего времени их протест сводился к локальным беспорядкам. Однако несколько недель назад на местных выборах победили сепаратисты из Шинн Фейн, и ведущая юнионистская партия DUP отказалась формировать с ними новое правительство, пока Лондон не определится со своей позицией по протоколу. Дальнейшая дестабилизация региона никому не нужна, так что это ускорило и без того неизбежный процесс ревизии сделки.

Скорее всего, стороны все-таки найдут новый формат соглашения - слишком высоки издержки обратного. Но интересно, что возникшая шесть лет назад тема Брексита все никак не хочет уходить из повестки. Оказывается, просто взять и выйти из ЕС ничуть не проще, чем туда попасть.

Стоило России отвлечься от Сирии, как там стали намечаться масштабные сдвиги.

По многочисленным свидетельствам, Россия произвела масштабную передислокацию войск с ближневосточного фронта на Донбасс. Это, в свою очередь запустило, множество процессов в регионе. Позиции российских войск на защите Асада стали замещать иранские прокси - более слабые, но и более заинтересованные в этих территориях. Израиль в связи с этим ощутимо участил бомбежки. Турция начинает собственную спецоперацию против курдов. Напряжение нарастает и из-за продовольственного кризиса (тоже следствия украинского конфликта) при одновременном отказе России пропустить гуманитарную помощь к подконтрольным оппозиции районам.

Пока еще это напряжение находит выход в более-менее прежнем формате. Однако, если Россия задержится на Украине, не приведет ли это в конце концов к необходимости вновь спасать Асада от осмелевших противников и разрываться на два фронта?

Франция: борьба за парламентское большинство

Уже 12 июня пройдет первый, а 19 мая второй тур парламентских выборов во Франции. Национальное собрание - орган далеко не декоративный: прежде всего, он может выносить вотум недоверия правительства, поэтому премьер, как правило, выбирается из победившей партии.

Если смотреть на проценты поддержки, то ситуация перед выборами выглядит для Макрона куда опаснее недавней дуэли с Ле Пен. Недавно образованный союз левых NUPES во главе с Жаном-Люком Меланшоном и крайне правые (Ле Пен и Земмур в сумме) наравне с президентской коалицией имеют по 26-27%, да и 10% республиканцев нельзя игнорировать. Однако хитрая избирательная система Франции (о ней расскажу чуть позже) ловким движением рук превращает эти рейтинги в 309 мандатов для союзников Макрона при 289, нужных для большинства. NUPES, по этим же расчетам, получают 169 мест, а республиканцы даже больше крайне правых - 49 и 37 мест соответственно.

Тем не менее, тенденции также складываются не в пользу коалиции Макрона. Союзники президента начали терять популярность сразу после возникновения NUPES, а затем после формирования нового правительства. Левые же все это время активно растут. Меланшон всерьез настроен стать премьером, да и без этого при потере абсолютного большинства Макрону придется о многом договариваться с оппонентами. Хорошо для нас, если это будут республиканцы или тем более Ле Пен/Меланшон. Плохо, если Зеленые - часть того же NUPES, впрочем, незначительная.

Посмотрим, окажется ли французский президент в очередной раз быстрее и сильнее негативных для него трендов.

Коллеги пишут про развитие пограничного конфликта между Ливаном и Израилем: последний отправил в спорные воды судно для бурения с целью добычи залегающего здесь газа - естественно, главного предмета спора. Это вызвало гневную реакцию ливанской стороны. Хезболла неоднократно угрожала атаковать все входящие в эту зону корабли, а это в сумме с происходящими в регионе процессами серьезно обострит риски полноценной войны.

Однако несправедливо забыт еще один важный аспект этого конфликта: интересы России. Право на разведку газа в одном из блоков, пересекаемых спорными месторождениями, принадлежит консорциуму Total, Eni и НОВАТЭК. Американский посредник в пограничных переговорах Амос Хохштейн, как верно отмечают некоторые авторы, предлагал организовать совместную разработку спорных месторождений двумя странами. Все версии утечек с переговоров, которые я встречал, не предполагают участия в этом российской компании. Предложение не было принято - вероятно, просто потому что в Ливане вести общие дела с Израилем - политическое самоубийство. Посмотрим, о чем стороны договорятся сейчас в попытках избежать эскалации.

Кроме того, как напомнили коллеги, через подконтрольную нам территорию в Сирии Израиль (формально Египет, но в это мало кто верит) планировал поставлять Ливану собственный газ для сокращения энергетической зависимости страны от Ирана. В эксплуатации трубопровода мог участвовать российский "Стройтрансгаз".

Так что для нас нынешние события - гораздо больше, чем разборки двух далеких стран.

Завтра в вечерний прайм-тайм на всех ведущих каналах США состоится событие, которое уже окрестили "Новым Уотергейтом". Ожидается нечто сопоставимое с недавним процессом между Джонни Деппом и Эмбер Хёрд, но на этот раз - исключительно на тему политики. Речь идет о слушаниях по "Делу 6 января", когда сторонники Трампа ворвались в Капитолий после подозрений в фальсификации выборов.

Демократы обещают предоставить сенсационные свидетельства того, что Трамп непосредственно участвовал в провоцировании штурма. Событие особенно важно в контексте проходящих сейчас праймериз и осенних выборов в Конгресс, где республиканцы скорее всего вернут большинство. Роль Трампа в этом совершенно прямая: бывший президент является ведущим лицом республиканских первичных выборов, прямо поддерживая тех или иных кандидатов. Большая часть из них пока одерживает победу.

Слушания в теории могут прервать обе тенденции, неприятные для демократов и скорее положительные для России - насколько это возможно в нынешних условиях.

После первого тура выборов во Франции коалиция NUPES опережает президентский блок.

Левые во главе с Меланшоном, по текущим подсчетам, набирают 26,2% против 25,8% у союзников Макрона. Однако это лишь первый тур, и своеобразная избирательная система Франции не позволяет пока говорить о сенсации.

Во Франции на парламентских выборах действует мажоритарная система в два тура. В первом туре это знакомая всем по Британии, США и одномандатной части выборов в Госдуму схема: страна делится на округи, в каждом из которых конкурирует свой набор кандидатов. Однако в примерах выше, набрав менее половины голосов, победитель сразу же получает мандат от своего округа. Во Франции же при отсутствии у кого-либо абсолютного большинства голосов проводится еще один тур с меньшим числом кандидатов - обычно двумя лидерами первого тура. В общем, как на наших президентских выборах, только в масштабе округа.

И здесь обычно начинается самое интересное. Такая система создавалась с прицелом на то, чтобы даже достаточно популярные коммунисты по возможности не попали в парламент или попали в ничтожном меньшинстве. В современности это все чаще работало уже против националистов. Дело в том, что соперника радикала, каких бы он ни были взглядов, во втором туре начинали поддерживать и центристы, и умеренные левые и правые. В результате, чтобы получить хоть какое-то представительство в парламенте, радикалы должны были стать популярнее всех остальных партий вместе взятых хотя бы в некоторых округах.

Из-за этого происходит самая частая ошибка в анализе французских выборов. Порой в первом туре тот же Национальный фронт показывал сенсационные результаты, и заголовки хором кричали о смене власти в стране. Однако во втором туре от этого не оставалось и следа, и вновь доминирование сохраняли центристы. Посмотрим, как это будет сейчас. Даже с поправкой на сказанное большинство Макрону не гарантировано, а любая коалиция - это новое правительство и новый баланс.

Источники Bloomberg: "Правительство США тихо поощряет сельскохозяйственные и судоходные компании покупать и перевозить больше российских удобрений".

Это происходит на фоне все растущей инфляции, угрозы мирового продовольственного кризиса и борьбы за вывоз продовольствия из Украины. Другие источники говорят, что министр финансов США Джанет Йеллен во многом связывает инфляцию с эффектом антироссийских корпоративных санкций. Стоит заметить, что в западных соцсетях и опросах Россия все меньше называется главным виновником роста цен и других проблем экономики, зато им нередко считают правительства самих стран. Даже Байдену пришлось в последнее время поменять риторику по этому поводу: вместо "инфляции Путина" ответственность перекладывается теперь то на ФРС, то на Минфин, а на днях президент даже признал инфляцию "побочным продуктом поддержки Украины".

Возможно, вероятный расчет российской власти на быструю усталость западного общества от экономических издержек санкционной войны не так уж и далек от реальности. Если это так, то попытки этих стран закулисно выйти на мирные переговоры будут становиться все активнее.

Согласно последним данным, коалиция Макрона теряет абсолютное большинство по итогам выборов во французский парламент.

Экзит-поллы дают пропрезидентскому объединению Ensemble 210-240 мест при 289, необходимых для безраздельного большинства. Все дело в невероятном росте крайних партий: левый блок NUPES забирает 149-188 мандатов, а Национальный фронт Марин Ле Пен около 100 - в 10 раз больше, чем в прошлом созыве!

Будет ли это катастрофой для Макрона? Преувеличивать такую вероятность не стоит. Центристская партия республиканцев также, вероятно, получит до сотни мест. Близость идеологий позволит им легко сплотиться в коалицию по главным вопросам. Стоит заметить, партия в последнее время была более прагматично и умеренно настроена по отношению к России, в т. ч. в плане санкций. То же можно сказать про оппозицию. Так что для нас исход скорее позитивный.

Однако правительство менять Макрону все же придется. Во-первых, чтобы включить в него республиканцев (чего они точно потребуют). Во-вторых, чтобы заменить выбывших на выборах министров - например, под угрозой только недавно назначенная министром экологического перехода Амели де Моншалин.

Формирование правящей коалиции во Франции после потери Макроном абсолютного большинства идет сложнее, чем ожидалось.

Самая идейно близкая к президенту партия республиканцев публично отказалась от союза. С большой вероятностью это всего лишь торг за самые желанные места в новом правительстве. Однако это не гарантирует, что стороны найдут компромисс.

В этом случае у Макрона остается не так много вариантов. Коалиция с NUPES, левым блоком Меланшона, который требует ни много ни мало премьерского поста, вряд ли всерьез рассматривается - говорят, Меланшон даже не приглашен среди других лидеров на поствыборные переговоры.

Зато туда приглашены лидеры социалистов и коммунистов - двух партий-участниц NUPES! Макрон и сам бывший социалист. Добиться раскола в левых рядах, а затем объединиться с частью левых и частью правых депутатов (или пригрозить этим тем же республиканцам для сговорчивости) было бы довольно логичным ходом.

Интересно, что на переговоры приглашена также Марин Ле Пен. Такая коалиция была бы совсем уж черным лебедем, но сигнал такая расстановка приоритетов подает интересный.

Посмотрим, что из этого выйдет.

Наблюдая за последними новостями о возвращении Европы к углю, пришел к интересному парадоксу.

В ЕС, Британии и еще ряде стран действуют т. н. Emission Trading Systems (ETS) - системы торговли квотами на выбросы углерода. Если предприятию при производстве нужно осуществить такие выбросы, оно покупает разрешение на нужный объем CO2 на специальной бирже. Количество квот ограничено и постоянно снижается из-за климатических планов ЕС. Цены регулируются законом спроса и предложения: чем дефицитнее квоты, тем они дороже.

Считается, что ETS мотивирует предприятия к сокращению собственных выбросов. Однако она также создает для них дополнительные издержки. Импорт из стран без подобных систем оказывается дешевле и конкурентоспособнее европейской продукции. В этой связи в ЕС придумали пограничный углеродный сбор (CBAM). Когда его введут, импортеры должны будут платить ЕС за выбросы CO2, совершенные при производстве ввозимых товаров.

Так вот, в ситуациях вроде нынешней вся эта система может привести к забавным последствиям.

Во-первых, уголь возвращают прежде всего из-за высоких цен на нефть и газ. Цель - максимально снизить издержки для европейских производителей. Однако ETS не дает так просто это сделать. Больше угля = больше выбросов CO2 = выше спрос на квоты = взлет цен на них. В итоге издержки останутся высокими, и климату это никак не поможет.

Ну и второе. Представим, что сейчас уже действует CBAM. Самый спорный момент в нем - привязка тарифа к актуальным ценам на квоты в EU ETS. Экологическая и климатическая ситуация в стране происхождения при этом роли не играют. Выходит, что сейчас этот тариф вслед за ценами на квоты вырос бы до небес. Вывод: чем больше ЕВРОПА потребляет угля и осуществляет выбросов, тем больше платит ИМПОРТЕР. Даже если его страна на фоне ЕС - Мекка экологии. Кажется, этот момент стоит взять на вооружение юристам всего мира, когда ВТО вернется, и в него посыплются иски на новый европейский сбор.

С другой стороны, если ЕС внезапно раньше срока перейдет на 100% возобновляемую энергию, квоты станут никому не нужны, и их цены упадут до минимума, а импортер сможет дымить, сколько захочет, и платить за это гроши, снова выигрывая в цене. Похоже, ЕС сам осознает эти странности, поэтому и продвигает введение ETS на мировом уровне через ВТО и торговые соглашения.

Несмотря на весь этот абсурд Европарламент в этом месяце поддержал включение в ETS и CBAM новых отраслей. Если Комиссия и Совет ЕС согласятся, платить сбор будут импортеры чугуна, стали, продуктов нефтепереработки, цемента, удобрений, органических химикатов, пластмассы, водорода и аммиака.

Новое объединение США, Австралии, Британии, Японии и Новой Зеландии выглядит, как мягкая альтернатива расширению AUKUS (недавно созданный военный альянс первых трех из перечисленных государств).

Членство Японии в нем действительно обсуждалось, но страны решили все-таки не слишком злить Китай. Заметьте, что не потребовалось никакого расширения НАТО, чтобы со всех сторон окружить Китай экономическими и оборонными мини-союзами - см. Quad, IPEF и др. Тот же сценарий уже начинал воплощаться в отношении России. Как и в случае с недавней идее Макрона о новой организации вокруг ЕС, Запад, похоже, переходит к тактике "меньше ответственности, меньше провокации, больше выгод".

В Азии все наверняка так и останется, а вот в Европе исход текущих событий может переписать многие сценарии.

Недавнее решение членов Арктического совета возобновить работу организации без России чаще всего оценивается нашими экспертами негативно - как курс на изоляцию России. Такая позиция создает хороший информационный фон для уже происходящей с обеих сторон милитаризации региона. Однако, на мой взгляд, этот подход не совсем верен.

Когда те же страны прекратили работу в Совете после начала украинского конфликта (что, кстати, не вызвало особой реакции с нашей стороны), в западных экспертных кругах активно обсуждалась идея создания новой организации по Арктике, в которой России изначально и в принципе не будет. Об этом говорили близкие к органам власти СМИ, а тема так завирусилась, что арктическим чиновникам пришлось публично ее комментировать.

И их ответ в конце концов был отрицательным. Этому способствовала и позиция коренных народов, и поднятая западными учеными паника. Без России нельзя изучать вечную мерзлоту, имеющую колоссальное значение в услових глобального потепления, трудно предотвращать экологические катастрофы в регионе, держать под контролем военную эскалацию и не подпускать слишком близко Китай.

В конце концов, эксперты сошлись на том, что сотрудничать с Россией до завершения конфликта все еще политически нецелесообрано, но Арктический Совет в полном составе нужно сохранить, чтобы вернуться к совместной работе после. Такой подход прямо подтвердил Джеймс ДеХарт - главный по Арктике в США, и более расплывчато - Мортен Хёглунд, его норвежский коллега.

Как мы видим, новой организации действительно не появилось. Более того, группы с участием и во главе с Россией всего лишь заморожены - никто не пытается их дублировать или распустить. Так что, как ни странно это звучит, возобновление работы Арктического совета без России - в перспективе скорее хорошая для нас новость.

Несколько мыслей и наблюдений по недавнего указу о Сахалине-2:

1. Ситуация напоминает введение рублевой оплаты за газ. Потенциальное переворачивание доски обернулось непонятной и половинчатой юридической формой, в которой до сих пор пытаются разобраться все стороны

2. В связи с этим, пока японские СМИ пишут о "реквизиции", политики и компании реагируют весьма спокойно: "нужно изучить документ", "экспорт СПГ завтра не прекратится" (и действительно вроде как не прекратился). Правда, стоимость акций все равно на этих новостях резко упала

3. В любом случае, указ создает риск для других проектов не только с японским, но и любым иностранным участием. Не стоит думать, будто национализацией (если она последует) мы наносим ущерб только другой стороне. Нам нужны иностранные инвестиции, а главное технологии - на создание своих уйдут годы

4. Безусловно, в случае потери проекта японцами и Shell основным выгодоприобретателем может стать Китай. Однако он не может предоставить нам те же технологии. Кроме того, сам еще подумает после этого, а насколько его собственные права собственности будут защищены в России в случае ухудшения отношений

5. И все-таки проект крайне важен для Японии, и сами японцы его бы не оставили по сравнению с действиями BP и Shell. На Россию приходится 9% японского импорта газа, причем большая часть именно на Сахалин-2. Даже после слов Володина о национализации и огромного давления США первые лица государства говорили, что не уйдут из проекта, "даже если попросят"

6. Момент для указа, возможно специально подобран накануне выборов в верхнюю палату японского парламента

7. Говорят, указ сорвал Shell уже практически завершенную сделку то ли с индийцами, то ли с теми же китайцами о продаже актива

8. Один внутриполитический вывод: Володин все еще в игре, раз такие решения впервые озвучиваются именно через него