Сценарий 1.2. - Умеренная диктатура "правой руки".
Сценарий подразумевает победу режима над надстройкой с опорой на электорат при отказе от репрессивности и формировании конкурентоспособной имперской идеи.
Модель предусматривает "деморлокизацию" "внутренних моноголов" как опорной группы и нейтральность "скифского" большинства.
Подобная авторитарная модель в какой-то мере более демократичная, чем сценарий 1.1, однако опирается на низменную природу и отрицание прогрессивизма.
В политическом плане, перевес левого и правого краёв при пустом центре - в полном соответствии с теорией подковы: гордость победами эпохи социализма сменяется антимигрантской риторикой, шовинизмом и прославлением ядерного возмездия. Дальнейшая делиберализация и десоциализация модели: социализм вырождается в любовь к красной гамме и усатым мужчинам при националистических идеях. Ожидаема национализация элит и насаждение традиционных ценностей.
Сценарий можно назвать упущенным - идеальные условия для его реализации приходились на первую половину 2014 года- "русская весна" и крымский консенсус давали шанс и на более благоприятный вариант - 1.2 плюс с заменой подданического "патриотизма" патриотизмом, формированием полноценной национальной идеи, не ограниченной возрастными, этническими или классовыми рамками.
Модели свойственна конфигурация "хороший царь - плохие бояре", неадекватная сегодня - трансфер власти от второй к третьей феодальной группы практически завершен: "бояр" сменили "дворяне", но жить стало еще хуже. Национальную идею не получилось развить даже в идеальных условиях: идеологическая составляющая провалилась по причине доминирования политтехнологий над идеей и классового конфликта.
Результатом стала украинизация, итог которой - формирование российского аналога украинского рагулизма - "ватничество".
Отдельно отметим регресс механизмов обратной связи последнего десятилетия, в то время как успешность подобной модели возможна лишь при переходе от "Суркова" к "Дугину". Затем пенсионная реформа, выдавливание из политики сильных региональных правых: Чалый, Мешков, Фургал. Таким образом был запущен процесс перехода "русской весны" в классическую раннюю зиму, характерную для империй на терминальной абсолютистской стадии.
Показатель перезревшей модели - неоднозначное отношение россиян к беженцам из ЛДНР, на содержание которых государство выделяет средства, на которые претендуют незащищенные группы внутри страны. Атомизированные "скифы" выживают и способны объединяться лишь на региональной повестке, в то время как "морлокам" важно лишь чтобы соседи жили еще хуже. Гуманное отношение к беженцам характерно скорее "элоям", благодаря широкому наполнению группы интеллигенцией, но они ориентированы на Запад.
Второе дыхание данному сценарию могло дать воссоединение с ЛДНР, однако масштабы "военной операции" добивают сценарий, на нереалистичность которого указывают и массовые, пускай тихие антивоенные настроения. На какой электорат будет опираться подобный режим? Мужчин пенсионного возраста, живущих в телевизоре? Продолжительность жизни в России и эпидемия выкашивают такую аудиторию.
Однако главной причиной низкой вероятности сценария является отсутствие позитивных исторических аналогов и укрепление сословной составляющей, отраженной в государственной модели. Умеренный национализм предполагает народность, в то время как элитизм предполагает нагнетание классового конфликта с заменой популизма запретительными механизмами, социальным дарвинизмом на примере пенсионной реформы и структуры расходной части бюджета. С другой стороны, абсолютизм не приемлет логики и может считать, что всё только впереди.
Из плюсов сценария - рост внутреннего производства, рождаемости. Из минусов - деградация экономико-политической системы, архаизация, ведущая к установлению выраженной диктатуры, за крахом которой последует поглощение капиталистическим миром. Базовый правопопулистский сценарий не имеет позитивного исхода, но дает 5-10 лет до установления выраженной диктатуры по 3 модели.
Сценарий имеет производные 1.2 плюс и 1.2 минус.
Наивная политология
Сценарий подразумевает победу режима над надстройкой с опорой на электорат при отказе от репрессивности и формировании конкурентоспособной имперской идеи.
Модель предусматривает "деморлокизацию" "внутренних моноголов" как опорной группы и нейтральность "скифского" большинства.
Подобная авторитарная модель в какой-то мере более демократичная, чем сценарий 1.1, однако опирается на низменную природу и отрицание прогрессивизма.
В политическом плане, перевес левого и правого краёв при пустом центре - в полном соответствии с теорией подковы: гордость победами эпохи социализма сменяется антимигрантской риторикой, шовинизмом и прославлением ядерного возмездия. Дальнейшая делиберализация и десоциализация модели: социализм вырождается в любовь к красной гамме и усатым мужчинам при националистических идеях. Ожидаема национализация элит и насаждение традиционных ценностей.
Сценарий можно назвать упущенным - идеальные условия для его реализации приходились на первую половину 2014 года- "русская весна" и крымский консенсус давали шанс и на более благоприятный вариант - 1.2 плюс с заменой подданического "патриотизма" патриотизмом, формированием полноценной национальной идеи, не ограниченной возрастными, этническими или классовыми рамками.
Модели свойственна конфигурация "хороший царь - плохие бояре", неадекватная сегодня - трансфер власти от второй к третьей феодальной группы практически завершен: "бояр" сменили "дворяне", но жить стало еще хуже. Национальную идею не получилось развить даже в идеальных условиях: идеологическая составляющая провалилась по причине доминирования политтехнологий над идеей и классового конфликта.
Результатом стала украинизация, итог которой - формирование российского аналога украинского рагулизма - "ватничество".
Отдельно отметим регресс механизмов обратной связи последнего десятилетия, в то время как успешность подобной модели возможна лишь при переходе от "Суркова" к "Дугину". Затем пенсионная реформа, выдавливание из политики сильных региональных правых: Чалый, Мешков, Фургал. Таким образом был запущен процесс перехода "русской весны" в классическую раннюю зиму, характерную для империй на терминальной абсолютистской стадии.
Показатель перезревшей модели - неоднозначное отношение россиян к беженцам из ЛДНР, на содержание которых государство выделяет средства, на которые претендуют незащищенные группы внутри страны. Атомизированные "скифы" выживают и способны объединяться лишь на региональной повестке, в то время как "морлокам" важно лишь чтобы соседи жили еще хуже. Гуманное отношение к беженцам характерно скорее "элоям", благодаря широкому наполнению группы интеллигенцией, но они ориентированы на Запад.
Второе дыхание данному сценарию могло дать воссоединение с ЛДНР, однако масштабы "военной операции" добивают сценарий, на нереалистичность которого указывают и массовые, пускай тихие антивоенные настроения. На какой электорат будет опираться подобный режим? Мужчин пенсионного возраста, живущих в телевизоре? Продолжительность жизни в России и эпидемия выкашивают такую аудиторию.
Однако главной причиной низкой вероятности сценария является отсутствие позитивных исторических аналогов и укрепление сословной составляющей, отраженной в государственной модели. Умеренный национализм предполагает народность, в то время как элитизм предполагает нагнетание классового конфликта с заменой популизма запретительными механизмами, социальным дарвинизмом на примере пенсионной реформы и структуры расходной части бюджета. С другой стороны, абсолютизм не приемлет логики и может считать, что всё только впереди.
Из плюсов сценария - рост внутреннего производства, рождаемости. Из минусов - деградация экономико-политической системы, архаизация, ведущая к установлению выраженной диктатуры, за крахом которой последует поглощение капиталистическим миром. Базовый правопопулистский сценарий не имеет позитивного исхода, но дает 5-10 лет до установления выраженной диктатуры по 3 модели.
Сценарий имеет производные 1.2 плюс и 1.2 минус.
Наивная политология
Сценарий 1.2 плюс. Прекрасная Гиперборея будущего.
Любая "прекрасность" в названии сценариев на данном канале говорит об утопичности. По крайней мере, для наступления подобного сценария необходимо сочетание уникальных факторов, не позволяющих делать выводы о наличии исторической колеи, ведущей к подобному раскладу.
Предположим допустимость существования нерадикального правопопулистского режима, опирающегося на "скифов" как утраченное "путинское большинство", ныне аполитичное в том числе по причине тотальной зачистки политического поля от политиков, претендующих на эту целевую аудиторию.
Сразу отметим главное отличие от базового сценария 1.2 - "скифы" в основной массе далеки от умеренного радикализма "внутренних монголов" и неумеренного радикализма "морлоков". "Скифы" это даже не "русский", а скорее постсоветский многонациональный мир, что активно вытравливается из идеологии системы. Данная группа хоть и нейтрально-хаотична, но в трезвом виде спокойна, расслаблена и занята своей мещанской жизнью: обустройством райка внутри окружающего адка.
Правый популизм, рассчитанный на такую аудиторию не является ни западным, ни восточным. Он автохтонный - опирается на русскую культуру и культуру других народов, населяющих Российскую федерацию. Подобный правый популизм местячковый, почти демократический и не предполагает ни войн со всем миром, ни имперской идеи. Важна самобытность народа, поиск внутреннего консенсуса на разных уровнях, в том числе и с западниками и "внутренними монголами" исключая самые радикальные группы.
В самовыражении подобный умеренный национализм похож на европейские аналоги: болеть за команду своего города на соревнованиях, отмечать национальные праздники, беречь традиции, но адаптировать их к нормам времени не сползая в архаизм.
Главная проблема подобного сценария - нереалистичность. Подобный сценарий мог возникнуть на базе крымского консенсуса если бы аналогичный консенсус сформировался на верхах. Увы, итогом событий 14 года стало усиление конфликта режима и надстройки, ведущее по причине пассивности населения к одному из сценариев диктатур.
Полученная модель не может считаться демократией, правопопулизм предполагает сохранение определенной доли авторитаризма, что наделяет его свойством по крайней мере определенной гибридности, как в армянской, грузинской или украинской моделях.
Экономика подобного сценария опирается на регионализм и внутреннее производство, активное фермерство. Децентрализация - основная масса налогов оседает на регионах и не передается на центр. Не подчиняясь ни западной ни восточной модели, подобная экономика способна влиться в мировую без особых потерь. Немаловажна экологическая повестка, защита конкуренции, в том числе работников от нелегальной миграции и иных форм трудового демпинга, включая распространенное в ряде регионов рабство.
Мелких партий, эффективных в рамках подобной модели было создано немереное число в 90е и 00е. Многие из них сохранились, но радикализовались, другие не смогли зарегистрироваться и/или стали запрещенными. Опять же в полученной децентрализованной модели важнейшее значение имеет регионализм, что в значительной мере повышает значимость Совета Федерации, а также одномандатников.
Данный сценарий невозможен и как развитие модели 1.1 и 1.1 плюс - данные сценарии предполагают слишком глубокую интеграцию российской культуры в культуру мировую и утрату национальной идентичности. Однако установление несовершенной демократии допускает переход к умеренному правопопулистскому авторитаризму с опорой на население. Модель стабильна и способна к эволюции в более развитые формы.
Второй ведущий к подобной модели сценарий - последовавший победе режима над надстройкой крах режима и приход к власти умеренных правопопулистов на фоне кризисной турбулентности с опорой на протестные массы. Однако против данного сценария играет как развитый репрессивный аппарат номенклатурных архаистов, так и запрос буржуазной части элит на глобализацию. Нынешняя конфигурация, основанная на формировании у населения выученной беспомощности тоже работает против модели.
Наивная политология
Любая "прекрасность" в названии сценариев на данном канале говорит об утопичности. По крайней мере, для наступления подобного сценария необходимо сочетание уникальных факторов, не позволяющих делать выводы о наличии исторической колеи, ведущей к подобному раскладу.
Предположим допустимость существования нерадикального правопопулистского режима, опирающегося на "скифов" как утраченное "путинское большинство", ныне аполитичное в том числе по причине тотальной зачистки политического поля от политиков, претендующих на эту целевую аудиторию.
Сразу отметим главное отличие от базового сценария 1.2 - "скифы" в основной массе далеки от умеренного радикализма "внутренних монголов" и неумеренного радикализма "морлоков". "Скифы" это даже не "русский", а скорее постсоветский многонациональный мир, что активно вытравливается из идеологии системы. Данная группа хоть и нейтрально-хаотична, но в трезвом виде спокойна, расслаблена и занята своей мещанской жизнью: обустройством райка внутри окружающего адка.
Правый популизм, рассчитанный на такую аудиторию не является ни западным, ни восточным. Он автохтонный - опирается на русскую культуру и культуру других народов, населяющих Российскую федерацию. Подобный правый популизм местячковый, почти демократический и не предполагает ни войн со всем миром, ни имперской идеи. Важна самобытность народа, поиск внутреннего консенсуса на разных уровнях, в том числе и с западниками и "внутренними монголами" исключая самые радикальные группы.
В самовыражении подобный умеренный национализм похож на европейские аналоги: болеть за команду своего города на соревнованиях, отмечать национальные праздники, беречь традиции, но адаптировать их к нормам времени не сползая в архаизм.
Главная проблема подобного сценария - нереалистичность. Подобный сценарий мог возникнуть на базе крымского консенсуса если бы аналогичный консенсус сформировался на верхах. Увы, итогом событий 14 года стало усиление конфликта режима и надстройки, ведущее по причине пассивности населения к одному из сценариев диктатур.
Полученная модель не может считаться демократией, правопопулизм предполагает сохранение определенной доли авторитаризма, что наделяет его свойством по крайней мере определенной гибридности, как в армянской, грузинской или украинской моделях.
Экономика подобного сценария опирается на регионализм и внутреннее производство, активное фермерство. Децентрализация - основная масса налогов оседает на регионах и не передается на центр. Не подчиняясь ни западной ни восточной модели, подобная экономика способна влиться в мировую без особых потерь. Немаловажна экологическая повестка, защита конкуренции, в том числе работников от нелегальной миграции и иных форм трудового демпинга, включая распространенное в ряде регионов рабство.
Мелких партий, эффективных в рамках подобной модели было создано немереное число в 90е и 00е. Многие из них сохранились, но радикализовались, другие не смогли зарегистрироваться и/или стали запрещенными. Опять же в полученной децентрализованной модели важнейшее значение имеет регионализм, что в значительной мере повышает значимость Совета Федерации, а также одномандатников.
Данный сценарий невозможен и как развитие модели 1.1 и 1.1 плюс - данные сценарии предполагают слишком глубокую интеграцию российской культуры в культуру мировую и утрату национальной идентичности. Однако установление несовершенной демократии допускает переход к умеренному правопопулистскому авторитаризму с опорой на население. Модель стабильна и способна к эволюции в более развитые формы.
Второй ведущий к подобной модели сценарий - последовавший победе режима над надстройкой крах режима и приход к власти умеренных правопопулистов на фоне кризисной турбулентности с опорой на протестные массы. Однако против данного сценария играет как развитый репрессивный аппарат номенклатурных архаистов, так и запрос буржуазной части элит на глобализацию. Нынешняя конфигурация, основанная на формировании у населения выученной беспомощности тоже работает против модели.
Наивная политология
Россия и Арктика: история вопроса
Для того чтобы понять, как подобный империалистический вооруженный конфликт на территории Украины повлияет на статус России в Арктике, необходимо взглянуть, как обстояли там дела в динамике до сего момента.
До 1990-х Арктика была регионом, к которому интерес, помимо ученых, проявляли в основном только военные. Главные стратегические ядерные силы России морского базирования находятся на Кольском полуострове с выходом в Баренцево море. В годы холодной войны Арктика, как и соседняя Северная Атлантика, считалась закрытым регионом. И не только из-за тяжелых климатических условий, но и в силу напряженного военно-стратегического противостояния СССР и США. Регион был зоной боевого дежурства атомных подводных лодок обоих государств. Подчеркнём, тогда о масштабном международном сотрудничестве и интересе нерегиональных игроков речи не шло.
Отсчет нового периода в истории Арктики принято начинать с выступления Горбачева в Мурманске в 1987 г. Тогда первый и последний президент СССР, на волне общей политики «открытых дверей», предложил начать демилитаризацию региона и развивать мирное сотрудничество в Арктике по целому ряду направлений. В результате, хоть полной демилитаризации и не произошло (и не могло произойти – прежде всего, из соображений безопасности России), в остальном Арктика претерпела значительные перемены. Главная из них – в 1996 г. возникла главная площадка международного сотрудничества восьмерки государств региона и организаций коренных жителей – Арктический совет (АС). Основные задачи АС –сохранение природы, социальная поддержка местных жителей и устойчивое экономическое развитие Арктики. Несмотря на то, что с последним у АС явные проблемы, в целом свою роль главного координатора созидательных усилий стран региона он выполнял хорошо.
Затем, примерно с 2007 г., когда начали активно муссироваться новости о невероятно быстром таянии льдов на севере, наступает время общемирового арктического хайпа и интереса к Арктике со стороны нерегиональных стран. В 2013 г. в АС случился вал принятия новых наблюдателей (без права участия в принятии решений), включая Китай. Многие «эксперты» стали тиражировать тезис о гонке или даже войне за ресурсы Арктики (абсолютно игнорируя тот факт, что все ресурсы давно поделены и в регионе существуют прозрачные и признанные всеми правовые рамки для управления любой деятельностью). Однако инвестиции в регион извне увеличились, появились международные проекты по добыче ресурсов Арктики, стал расти трафик по Северному морскому пути (СМП). Многие внешние игроки маскировали свои арктические амбиции беспокойством за изменения климата, которые отчетливее всего проявляются именно на «климатической кухне» планеты, как иногда называют Арктику. Одновременно складывается незыблемый, казалось бы, тезис о том, что Арктика – это уникальный регион мира и сотрудничества, изолированный от накапливавшихся в других регионах проблем.
В 2014 г., после известных крымских событий, история начала заходить на обратный виток. Все площадки взаимодействия по военной линии между западными странами и Россией в Арктике были заморожены. Арктический совет продолжал работать, но в условиях отсутствия военного диалога взаимное доверие было подорвано, отбрасывая тень на невоенные сферы сотрудничества в Арктике. Несмотря на это, в верхушке и ответственных ведомствах западных стран оставалось немало людей, считавших неправильным проецировать на Арктику политику холодного отпора, которая применялась к России в других регионах. Россия в свою очередь показывала, что она стабильный и предсказуемый игрок в Арктике, не способный на резкие агрессивные действия. С таким багажом в 2022-й год наша страна вошла председателем АС.
Наивная политология
Для того чтобы понять, как подобный империалистический вооруженный конфликт на территории Украины повлияет на статус России в Арктике, необходимо взглянуть, как обстояли там дела в динамике до сего момента.
До 1990-х Арктика была регионом, к которому интерес, помимо ученых, проявляли в основном только военные. Главные стратегические ядерные силы России морского базирования находятся на Кольском полуострове с выходом в Баренцево море. В годы холодной войны Арктика, как и соседняя Северная Атлантика, считалась закрытым регионом. И не только из-за тяжелых климатических условий, но и в силу напряженного военно-стратегического противостояния СССР и США. Регион был зоной боевого дежурства атомных подводных лодок обоих государств. Подчеркнём, тогда о масштабном международном сотрудничестве и интересе нерегиональных игроков речи не шло.
Отсчет нового периода в истории Арктики принято начинать с выступления Горбачева в Мурманске в 1987 г. Тогда первый и последний президент СССР, на волне общей политики «открытых дверей», предложил начать демилитаризацию региона и развивать мирное сотрудничество в Арктике по целому ряду направлений. В результате, хоть полной демилитаризации и не произошло (и не могло произойти – прежде всего, из соображений безопасности России), в остальном Арктика претерпела значительные перемены. Главная из них – в 1996 г. возникла главная площадка международного сотрудничества восьмерки государств региона и организаций коренных жителей – Арктический совет (АС). Основные задачи АС –сохранение природы, социальная поддержка местных жителей и устойчивое экономическое развитие Арктики. Несмотря на то, что с последним у АС явные проблемы, в целом свою роль главного координатора созидательных усилий стран региона он выполнял хорошо.
Затем, примерно с 2007 г., когда начали активно муссироваться новости о невероятно быстром таянии льдов на севере, наступает время общемирового арктического хайпа и интереса к Арктике со стороны нерегиональных стран. В 2013 г. в АС случился вал принятия новых наблюдателей (без права участия в принятии решений), включая Китай. Многие «эксперты» стали тиражировать тезис о гонке или даже войне за ресурсы Арктики (абсолютно игнорируя тот факт, что все ресурсы давно поделены и в регионе существуют прозрачные и признанные всеми правовые рамки для управления любой деятельностью). Однако инвестиции в регион извне увеличились, появились международные проекты по добыче ресурсов Арктики, стал расти трафик по Северному морскому пути (СМП). Многие внешние игроки маскировали свои арктические амбиции беспокойством за изменения климата, которые отчетливее всего проявляются именно на «климатической кухне» планеты, как иногда называют Арктику. Одновременно складывается незыблемый, казалось бы, тезис о том, что Арктика – это уникальный регион мира и сотрудничества, изолированный от накапливавшихся в других регионах проблем.
В 2014 г., после известных крымских событий, история начала заходить на обратный виток. Все площадки взаимодействия по военной линии между западными странами и Россией в Арктике были заморожены. Арктический совет продолжал работать, но в условиях отсутствия военного диалога взаимное доверие было подорвано, отбрасывая тень на невоенные сферы сотрудничества в Арктике. Несмотря на это, в верхушке и ответственных ведомствах западных стран оставалось немало людей, считавших неправильным проецировать на Арктику политику холодного отпора, которая применялась к России в других регионах. Россия в свою очередь показывала, что она стабильный и предсказуемый игрок в Арктике, не способный на резкие агрессивные действия. С таким багажом в 2022-й год наша страна вошла председателем АС.
Наивная политология
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
Телеграм-канал Наивная Политология
Украинский кризис и статус России в Арктике
Для оценки влияния украинского кризиса на перспективы России в Арктике необходимо поднять историю вопроса и отказаться от шаблонного мышления: отношения стран довольно многогранны.
Обрисовать все последствия империалистического вооруженного конфликта такого масштаба сложно, многое будет зависеть от дальнейшей реакции Запада. Однако кое-что уже можно спрогнозировать. Если вкратце – ничего хорошего не будет.
1. Безопасность. Арктика будет, безусловно, вовлечена в конфликт между Западом и Россией. Прежде всего – из-за наличия в регионе российских ядерных сил и того факта, что семь из восьми арктических стран являются либо членами НАТО, либо ее партнерами. Войны в Арктике опасаться не следует, из-за отсутствия там поводов для этого и военной инфраструктуры (кроме российской). Однако количество военных учений увеличится, а по накалу стратегического противостояния и агрессивной риторики Арктика сможет дать фору даже эпохе холодной войны.
2. Экономика. Многие имеющиеся добычные проекты в России с международным участием будут заморожены. BP уже объявил о своем выходе из Роснефти, а Shell – о прекращении деятельности в России, включая выход из "Сахалина-2". Главные проекты России в Арктике – «Ямал-СПГ» и «Арктик-СПГ 2» – тоже под вопросом, поскольку помимо китайцев там участвуют французы и японцы. Перспективы развития СМП за счет роста иностранного судоходства еще более туманны, причем по большей части из-за протекционистской политики России на СМП, которую мы начали проводить еще до войны.
3. Международное сотрудничество. Вооруженный конфликт в Европе окончательно закрывает главу открытых дверей и широкого международного сотрудничества в Арктике. Доверие к нам окончательно подорвано, лагерь голубей на Западе по отношению к России в Арктике сильно поредеет. Международные научные связи будут прерываться – хотя бы в силу новых визовых и логистических ограничений. Можно ли сотрудничать без России? Можно, но эффективность такого сотрудничества сомнительна. Россия – крупнейшая арктическая страна, больше половины населения всей Арктики (2 из 4 млн чел.) проживает на нашей территории, юрисдикция и суверенитет России простираются на гигантские площади морских пространств. С учетом трансграничности многих проблем Арктики, без России не обойтись. Это означает, что при изоляции России Арктика окончательно вернется в эпоху холодной войны, когда все что нужно было знать о регионе ограничивалось знанием о военном противостоянии двух сторон.
4. Технологическое отставание. Развал советской промышленности и неготовность самостоятельно развивать передовые технологии ставят Россию в зависимость от более развитых стран. Санкции и отказ от сотрудничества Запада исключают возможность эффективного освоения территорий и откатывают нас к началу 20го века. Казалось бы, есть соглашение с Китаем. Однако у Китая своя арктическая программа, во многом рассчитанная на экспансию именно в российской зоне.
При этом нам нужно понимать, что история, двигаясь по спирали, никогда не повторяется точь-в-точь. В ситуации с Арктикой отличия от предыдущего похожего витка заключаются в том, что многие начавшиеся после окончания холодной войны тенденции уже не повернуть вспять (если геронтократы не решат уничтожить планету взаимными ядерными ударами). Изменения климата и таяние льдов необратимы. Научное сообщество не прекратит их изучать и вырабатывать меры адаптации. Неарктические страны, включая нейтральные стороны, усиливающиеся на фоне ослабления конфликтующих России и Запада, не перестанут проявлять повышенный интерес к региону и стремиться к увеличению своего присутствия – экономического, политического, научного. Но только теперь всё это будет делаться, там где это возможно, в обход России – просто потому что иначе будет невозможно из-за огромного вороха санкций и ограничений. Пострадают в итоге все, но больше всего – Россия, которая может растратить свои лидерские позиции в Арктике очень быстро. И винить в этом сможет только себя.
Телеграм-канал Наивная Политология
Украинский кризис и статус России в Арктике
Для оценки влияния украинского кризиса на перспективы России в Арктике необходимо поднять историю вопроса и отказаться от шаблонного мышления: отношения стран довольно многогранны.
Обрисовать все последствия империалистического вооруженного конфликта такого масштаба сложно, многое будет зависеть от дальнейшей реакции Запада. Однако кое-что уже можно спрогнозировать. Если вкратце – ничего хорошего не будет.
1. Безопасность. Арктика будет, безусловно, вовлечена в конфликт между Западом и Россией. Прежде всего – из-за наличия в регионе российских ядерных сил и того факта, что семь из восьми арктических стран являются либо членами НАТО, либо ее партнерами. Войны в Арктике опасаться не следует, из-за отсутствия там поводов для этого и военной инфраструктуры (кроме российской). Однако количество военных учений увеличится, а по накалу стратегического противостояния и агрессивной риторики Арктика сможет дать фору даже эпохе холодной войны.
2. Экономика. Многие имеющиеся добычные проекты в России с международным участием будут заморожены. BP уже объявил о своем выходе из Роснефти, а Shell – о прекращении деятельности в России, включая выход из "Сахалина-2". Главные проекты России в Арктике – «Ямал-СПГ» и «Арктик-СПГ 2» – тоже под вопросом, поскольку помимо китайцев там участвуют французы и японцы. Перспективы развития СМП за счет роста иностранного судоходства еще более туманны, причем по большей части из-за протекционистской политики России на СМП, которую мы начали проводить еще до войны.
3. Международное сотрудничество. Вооруженный конфликт в Европе окончательно закрывает главу открытых дверей и широкого международного сотрудничества в Арктике. Доверие к нам окончательно подорвано, лагерь голубей на Западе по отношению к России в Арктике сильно поредеет. Международные научные связи будут прерываться – хотя бы в силу новых визовых и логистических ограничений. Можно ли сотрудничать без России? Можно, но эффективность такого сотрудничества сомнительна. Россия – крупнейшая арктическая страна, больше половины населения всей Арктики (2 из 4 млн чел.) проживает на нашей территории, юрисдикция и суверенитет России простираются на гигантские площади морских пространств. С учетом трансграничности многих проблем Арктики, без России не обойтись. Это означает, что при изоляции России Арктика окончательно вернется в эпоху холодной войны, когда все что нужно было знать о регионе ограничивалось знанием о военном противостоянии двух сторон.
4. Технологическое отставание. Развал советской промышленности и неготовность самостоятельно развивать передовые технологии ставят Россию в зависимость от более развитых стран. Санкции и отказ от сотрудничества Запада исключают возможность эффективного освоения территорий и откатывают нас к началу 20го века. Казалось бы, есть соглашение с Китаем. Однако у Китая своя арктическая программа, во многом рассчитанная на экспансию именно в российской зоне.
При этом нам нужно понимать, что история, двигаясь по спирали, никогда не повторяется точь-в-точь. В ситуации с Арктикой отличия от предыдущего похожего витка заключаются в том, что многие начавшиеся после окончания холодной войны тенденции уже не повернуть вспять (если геронтократы не решат уничтожить планету взаимными ядерными ударами). Изменения климата и таяние льдов необратимы. Научное сообщество не прекратит их изучать и вырабатывать меры адаптации. Неарктические страны, включая нейтральные стороны, усиливающиеся на фоне ослабления конфликтующих России и Запада, не перестанут проявлять повышенный интерес к региону и стремиться к увеличению своего присутствия – экономического, политического, научного. Но только теперь всё это будет делаться, там где это возможно, в обход России – просто потому что иначе будет невозможно из-за огромного вороха санкций и ограничений. Пострадают в итоге все, но больше всего – Россия, которая может растратить свои лидерские позиции в Арктике очень быстро. И винить в этом сможет только себя.
Сценарий 1.2 минус. Коричневый поток.
Взгляд наиболее радикальных ЛОМов на влияние украинского кризиса на внутреннюю политику позволяет довольно точно подобрать исторические аналоги и сформировать сценарий.
Если сценарий 1.2 плюс предполагает идею нерадикального правопопулизма, а базовый 1.2 - умеренно-радикального, то сценарию 1.2 минус соответствует победа режима над надстройкой с опорой на сверхрадикальные массы.
Если коричневатая суть сценария 1.2 позволяет формировать империалистическую идеологию своеобразным природным экструдером, то сценарию 1.2 минус соответствует коричневый поток, смывающий всё на своём пути после выбивания своеобразной пробки в виде "скреп" внутренним давлением, накопленным в герметичной системе в течение нескольких лет. Коричневый поток смоет всё, сначала виктимные классовые, этнические и культурные общности, затем режим и государство. Сверхрадикализм подобных масс задает запрос на тотальную дегуманизацию государства и приход к сначала управляемой, а затем тотальной анархии, построенной на насилии.
Основой подобной модели является перенаправление классового конфликта между низами и верхами в борьбу с политическими оппонентами с использованием инструментов манипулирования, что обеспечивает информационное доминирование в наиболее радикальных группах.
Казалось бы, подобная ультраправая модель тоталитарна, предполагает классовую опору (деклассированные элементы) и сверхрадикальную идеологию, поэтому допустимо называть ее фашистской. На самом деле нет. Фашизм это состояние перехода от капитализма к сверхцентрализованному феодализму с сохранением базовой постлиберальной экономики. В то время как такой победе режима над надстройкой уже соответствует дворцовая распределительная экономика, характерная для более архаичных форм государств. Здесь важно упомянуть модель внутренней оккупации: выход на подобную историческую колею чаще происходит на внутренней территории. По сути такой режим одновременно близок к режиму Пол Пота, но без любви к красному цвету и косплея социалистической идеологии (декоммунизация), и опричнине Ивана Грозного. Кстати Иван Грозный правил Россией дольше любых других правителей. Опричнина, вызванная страхом свержения сословной знатью, началась на 18ом году его правления и де-факто завершилась лишь после его смерти.
Репрессивность данной модели консенсуальна на определенном уровне. В данном случае идет работа с низменными стремлениями сверхрадикальных масс. Исторические аналоги допускают участие в погромах работников силовых структур как лидеров штурмовых отрядов, привлечение ультраправых к захватам политических оппонентов и пыткам в пенитенциарных учреждениях, скоординированные атаки силовых структур и радикалов на структуры политических оппонентов.
Насильственные диктатуры с опорой на радикальные массы в начале своего существования предельно устойчивы перед лицом внешних и внутренних оппонентов, но не защищены от внутренних конфликтов. Вспомним Французскую революцию. В определенный момент режим подобного государства становится недостаточно радикальным для масс, требующих всё большей жестокости, что приводит к насильственной смене режима с кровавой казнью прежних руководителей. Однако пришедшие за ними снова перестанут отвечать интересам радикализовавшихся еще больше масс, снова следует насильственный захват власти, казни и так далее. Подобный уроборос ультранасилия будет есть себя до тех пор, пока либо опорная социокультурная группа не вырежет себя, либо ослабленную внутренними конфликтами страну не захватят иностранные державы, разделив ее на зоны влияния.
Это худший вариант из рассматриваемых сейчас. Подобный чудовищный расклад было невозможно допустить на момент написания основного текста: все описанные модели предполагают пассивность масс. Даже технократическая дистопия из сценария 4 ведет к менее страшным последствиям. Итог полученной модели - анархия, гуманитарная катастрофа, гражданские войны и кровавый распад государства, сопровождающийся гораздо большим числом жертв, чем базовый югославский сценарий, следующий за моделью 3.
Наивная политология
Взгляд наиболее радикальных ЛОМов на влияние украинского кризиса на внутреннюю политику позволяет довольно точно подобрать исторические аналоги и сформировать сценарий.
Если сценарий 1.2 плюс предполагает идею нерадикального правопопулизма, а базовый 1.2 - умеренно-радикального, то сценарию 1.2 минус соответствует победа режима над надстройкой с опорой на сверхрадикальные массы.
Если коричневатая суть сценария 1.2 позволяет формировать империалистическую идеологию своеобразным природным экструдером, то сценарию 1.2 минус соответствует коричневый поток, смывающий всё на своём пути после выбивания своеобразной пробки в виде "скреп" внутренним давлением, накопленным в герметичной системе в течение нескольких лет. Коричневый поток смоет всё, сначала виктимные классовые, этнические и культурные общности, затем режим и государство. Сверхрадикализм подобных масс задает запрос на тотальную дегуманизацию государства и приход к сначала управляемой, а затем тотальной анархии, построенной на насилии.
Основой подобной модели является перенаправление классового конфликта между низами и верхами в борьбу с политическими оппонентами с использованием инструментов манипулирования, что обеспечивает информационное доминирование в наиболее радикальных группах.
Казалось бы, подобная ультраправая модель тоталитарна, предполагает классовую опору (деклассированные элементы) и сверхрадикальную идеологию, поэтому допустимо называть ее фашистской. На самом деле нет. Фашизм это состояние перехода от капитализма к сверхцентрализованному феодализму с сохранением базовой постлиберальной экономики. В то время как такой победе режима над надстройкой уже соответствует дворцовая распределительная экономика, характерная для более архаичных форм государств. Здесь важно упомянуть модель внутренней оккупации: выход на подобную историческую колею чаще происходит на внутренней территории. По сути такой режим одновременно близок к режиму Пол Пота, но без любви к красному цвету и косплея социалистической идеологии (декоммунизация), и опричнине Ивана Грозного. Кстати Иван Грозный правил Россией дольше любых других правителей. Опричнина, вызванная страхом свержения сословной знатью, началась на 18ом году его правления и де-факто завершилась лишь после его смерти.
Репрессивность данной модели консенсуальна на определенном уровне. В данном случае идет работа с низменными стремлениями сверхрадикальных масс. Исторические аналоги допускают участие в погромах работников силовых структур как лидеров штурмовых отрядов, привлечение ультраправых к захватам политических оппонентов и пыткам в пенитенциарных учреждениях, скоординированные атаки силовых структур и радикалов на структуры политических оппонентов.
Насильственные диктатуры с опорой на радикальные массы в начале своего существования предельно устойчивы перед лицом внешних и внутренних оппонентов, но не защищены от внутренних конфликтов. Вспомним Французскую революцию. В определенный момент режим подобного государства становится недостаточно радикальным для масс, требующих всё большей жестокости, что приводит к насильственной смене режима с кровавой казнью прежних руководителей. Однако пришедшие за ними снова перестанут отвечать интересам радикализовавшихся еще больше масс, снова следует насильственный захват власти, казни и так далее. Подобный уроборос ультранасилия будет есть себя до тех пор, пока либо опорная социокультурная группа не вырежет себя, либо ослабленную внутренними конфликтами страну не захватят иностранные державы, разделив ее на зоны влияния.
Это худший вариант из рассматриваемых сейчас. Подобный чудовищный расклад было невозможно допустить на момент написания основного текста: все описанные модели предполагают пассивность масс. Даже технократическая дистопия из сценария 4 ведет к менее страшным последствиям. Итог полученной модели - анархия, гуманитарная катастрофа, гражданские войны и кровавый распад государства, сопровождающийся гораздо большим числом жертв, чем базовый югославский сценарий, следующий за моделью 3.
Наивная политология
А во внутрироссийском информационном поле образцами адекватности станут Баронова, Ивашов и Поклонская (ну тут поправочка на позицию канала: мы Няш-мяш уважаем и всегда в неё верили).
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
Телеграм-канал Наивная Политология
Война как статистическая погрешность
Империалистический конфликт между Кремлём и коллективными "англосаксами" начался в соответствии с ожиданиями сторон. Пережившая ужасы Второй мировой войны Европа влилась в коллективный Запад, Китай, имеющий свои геостратегические интересы, поддержал Кремль (в рамках совместимого с присутствием на западных рынках). Однако что-то пошло не так.
Украина, которую обе стороны конфликта воспринимали скорее как пассивный объект противостояния, продемонстрировала наличие национальной идеи и политической воли. Никто не мог предположить, что режим Зеленского не только не капитулирует в первые дни столкновений, но и сможет организовать эффективную с учетом дисбаланса сил оборону. В итоге, "денацификация" постепенно превращается в первую в истории независимой Украины "отечественную войну", а "освобождение" воспринимается и русскоговорящими как "оккупация". И это повлияет на дальнейший ход событий: занятие территорий, городов обретает совершенно новый смысл. Как показывает история, на этой стадии противостояние становится народным, партизанским, а потому, с точки зрения высокой культуры милитаризма, подлым, с вовлечением детей и стариков. Молниеносная победа "освободителя" в "специальной операции" реальна, однако победа "оккупанта" в затяжной (на годы) "отечественной войне" маловероятна. И дело не в удушающих санкциях, а в том, что в голове у населения. Как говорят в бурятской анимации, omae wa mou shindeiru.
Почему ни Кремль ни США не смогли предугадать настроения украинцев? Ответ простой - крах объективной социологии: исследовать общественное мнение в постсоветских республиках сложно. Либо исследования проводили в слишком узкой группе, либо украинцев и вовсе спросить забыли, ограничившись жителями Крыма и ЛДНР.
Исходно Украина была разделена на Запад и Восток, ненавидевшие друг друга гораздо сильнее, чем любые внешние силы. Присоединение Крыма радикализировало Запад, но ничего не поменяло - две Украины сосуществовали вплоть до лета 2014 года. Генезис общеукраинской национальной идеи в непрекращающемся конфликте на Донбассе, сформировавшем консенсус между враждовавшими общностями: нации рождаются в войне. Важно и информационное доминирование режима Зеленского, борьба с пророссийскими медиагруппами. В итоге, к 2022 году, видение будущего страны русскоговорящими украинцами сильно отличалось от такового на 2013 год.
Не зная особенностей конкретных исследований, обратимся к российской социологии на примере кампании по вакцинации: отраженный в опросах результат не сходился с реальной долей привитых. Разберемся почему:
1) Возможная подгонка результатов под желания заказчика.
2) Ложь, свойственная любой сверхэтатистской модели, где респондент считает, что разговор передадут начальству, и честность кончится увольнением.
3) Более прозаичная причина: трудоустроенные отказываются от участия в опросах и сбрасывают звонки с незнакомых номеров. В итоге 20-минутное общение в рабочее время происходит с наиболее внушаемыми, беззаботными (и безработными). По общему правилу, дается разбивка по возрастам, но разбивка по занятости, доходам встречается довольно редко. А классовая принадлежность очень важна, так как формирует образ мышления респондента. Нынешний подход адекватен для оценки настроений тех, кто доходит до избирательных участков, но не более.
Создание средств беспристрастного и корректного учета мнений вне телефонного опроса осложняется не только желанием угодить начальству, недоверием и атомизацией общества, но и разбивкой на мало контактирующие группы - так опрос на либеральном портале покажет одни результаты, на архаистском - другие. Нет той платформы, что учитывает все группы, особенно занятую выживанием аполитичную общность, соответствующую утраченному в 2018 году "путинскому большинству".
С подобным кризисом нередко сталкивалась российская оппозиция, имеющая одни результаты в сети и другие на улице. С такой проблемой столкнется и пиар-кампания войны миров Z, простите, Z-спецоперации.
Телеграм-канал Наивная Политология
Война как статистическая погрешность
Империалистический конфликт между Кремлём и коллективными "англосаксами" начался в соответствии с ожиданиями сторон. Пережившая ужасы Второй мировой войны Европа влилась в коллективный Запад, Китай, имеющий свои геостратегические интересы, поддержал Кремль (в рамках совместимого с присутствием на западных рынках). Однако что-то пошло не так.
Украина, которую обе стороны конфликта воспринимали скорее как пассивный объект противостояния, продемонстрировала наличие национальной идеи и политической воли. Никто не мог предположить, что режим Зеленского не только не капитулирует в первые дни столкновений, но и сможет организовать эффективную с учетом дисбаланса сил оборону. В итоге, "денацификация" постепенно превращается в первую в истории независимой Украины "отечественную войну", а "освобождение" воспринимается и русскоговорящими как "оккупация". И это повлияет на дальнейший ход событий: занятие территорий, городов обретает совершенно новый смысл. Как показывает история, на этой стадии противостояние становится народным, партизанским, а потому, с точки зрения высокой культуры милитаризма, подлым, с вовлечением детей и стариков. Молниеносная победа "освободителя" в "специальной операции" реальна, однако победа "оккупанта" в затяжной (на годы) "отечественной войне" маловероятна. И дело не в удушающих санкциях, а в том, что в голове у населения. Как говорят в бурятской анимации, omae wa mou shindeiru.
Почему ни Кремль ни США не смогли предугадать настроения украинцев? Ответ простой - крах объективной социологии: исследовать общественное мнение в постсоветских республиках сложно. Либо исследования проводили в слишком узкой группе, либо украинцев и вовсе спросить забыли, ограничившись жителями Крыма и ЛДНР.
Исходно Украина была разделена на Запад и Восток, ненавидевшие друг друга гораздо сильнее, чем любые внешние силы. Присоединение Крыма радикализировало Запад, но ничего не поменяло - две Украины сосуществовали вплоть до лета 2014 года. Генезис общеукраинской национальной идеи в непрекращающемся конфликте на Донбассе, сформировавшем консенсус между враждовавшими общностями: нации рождаются в войне. Важно и информационное доминирование режима Зеленского, борьба с пророссийскими медиагруппами. В итоге, к 2022 году, видение будущего страны русскоговорящими украинцами сильно отличалось от такового на 2013 год.
Не зная особенностей конкретных исследований, обратимся к российской социологии на примере кампании по вакцинации: отраженный в опросах результат не сходился с реальной долей привитых. Разберемся почему:
1) Возможная подгонка результатов под желания заказчика.
2) Ложь, свойственная любой сверхэтатистской модели, где респондент считает, что разговор передадут начальству, и честность кончится увольнением.
3) Более прозаичная причина: трудоустроенные отказываются от участия в опросах и сбрасывают звонки с незнакомых номеров. В итоге 20-минутное общение в рабочее время происходит с наиболее внушаемыми, беззаботными (и безработными). По общему правилу, дается разбивка по возрастам, но разбивка по занятости, доходам встречается довольно редко. А классовая принадлежность очень важна, так как формирует образ мышления респондента. Нынешний подход адекватен для оценки настроений тех, кто доходит до избирательных участков, но не более.
Создание средств беспристрастного и корректного учета мнений вне телефонного опроса осложняется не только желанием угодить начальству, недоверием и атомизацией общества, но и разбивкой на мало контактирующие группы - так опрос на либеральном портале покажет одни результаты, на архаистском - другие. Нет той платформы, что учитывает все группы, особенно занятую выживанием аполитичную общность, соответствующую утраченному в 2018 году "путинскому большинству".
С подобным кризисом нередко сталкивалась российская оппозиция, имеющая одни результаты в сети и другие на улице. С такой проблемой столкнется и пиар-кампания войны миров Z, простите, Z-спецоперации.
Тексты (а иногда и тайминг постов) на данном канале часто наполнены пасхалками, мемами, шутейками и постмезоиронией. Выкупаете?
Anonymous Poll
43%
Да и подхрюкиваю.
8%
Да, но с учетом контента это неэтично
19%
Понимаю текст, но не шутейки.
20%
Нет, я и основной текст не понимаю/ понимаю не с первого раза.
10%
Полное прекращение работы канала Наивная политология в России
Гераcим и Муму
Один из наиболее обсуждаемых в т.н. "патриотическом" сообществе и второй по нереалистичности за Голливудом сценарий (открытый конфликт может спровоцировать ядерную войну - единственную форму противостояния, где силы России и Запада равны), при котором план объединенного Запада предусматривает использование "пятой коломны" для дестабилизации ситуации в стране.
Полезно вспомнить о природе конфликта лубянских спиритистов и иллюминатов из Лэнгли. Если хаотично-злые патроны первых из бездны задают запрос на максимально жесткие и ковровые меры, то законно-злые серые куколдоводы последних опираются на тонкую и последовательную тактику. Противостояние дубины и рапиры. Это не первый режим, свергнутый ЦРУ, и далеко не последний.
Конспирологическое мышление формируется не только как базовое следствия профдеформации занявшего лидирующее положение в рамках "бункерной" модели руководства спецслужб, но и прямо вытекает из доктрины Герасимова, отвечавшей требованиям времени лет 10-15 тому назад, но сегодня архаичной.
Доктрина Герасимова рассматривает протестные выступления как результат действий враждебных иностранных сил, умаляя значение работ многих теоретиков (и практиков включая В.И. Ленина), указывающих на множество внутренних факторов, влекущих подобную ситуацию.
И здесь важно понимать с кем в данной ситуации имел бы дело Запад. Буржуазная "цветная" революция капиталистических классов давно перезрела, а российское демократическая сообщество - скорее пугало для элит, исходно зацикленное на борьбе между собой, а не на борьбе за демократию. Потенциальные лидеры подобного движения либо выведены за пределы страны, либо в тюрьме, либо задерживаются при выходе из дома. Ядро протеста известно правоохранительным органам поименно еще с прошлых акций. Антивоенный запрос есть у женской половины аполитичного большинства, по примеру Беларуси, однако атомизированное общество подобной сверхавторитарной модели приучено к выученной беспомощности и живет по принципу "моя хата с краю". Виктимность лидеров и участников подобных протестов дает полное право ассоциировать их с Муму. Гераcим же освобожден от любых форм контроля по причине тотальной виктимности коррумпированных элит, наделивших его полной властью для предотвращения антиэлитарных протестов. Слышим их боль, но не сопереживаем: сами виноваты.
В целом, режим, в значительной мере вырастивший российских демократов в нынешнюю виктимную Муму начиная с нулевых, способен с легкостью подавить любое выражение воли подобной узкой группы, что указывает на необходимость сравнения профессионализма спецслужб 20 лет назад и сейчас.
Помимо прочего, массовые протесты мешают одной из главных задач иллюминатов - демонизации Россиюшки. Для выполнения Великого Плана, Россия должна быть едина и иметь лицо ненавидимого всем миром диктатора без альтернативных аватар. В противном случае план по демилитаризации и разделу подобного государства для исключения угрозы для всего мира столкнется с оппозицией умеренной нормативистской Европы.
Более того, массовый нерадикальный протест может привести к власти демократические силы, желающие сохранить территориальную целостность страны (включая Крым), или помешать поглощению экономики страны глобальным капиталом- не для того ставили настолько дорогостоящий капкан для медведя.
Возьмем расширенную трактовку: сценарий бунта элит скорее всего упущен: многие миллиардеры уже превратились в собственников горстки пепла. Дальше отчаяние, пассивность и фатализм. Их мир уже рухнул, и вовсе не из-за антиэлитарных митингов. Что с другой стороны развязывает им язык.
Более реалистичным кажется ожидание заокеанскими партнерами активизации низов по мере нарастания кризиса, роста стоимости продовольствия (не нужно недооценивать значение Украины в аграрной экономике). Протестов не антивоенных, а связанных с ростом цен на продукты и лекарства, дефицитом и снижением уровнем жизни, не мирное "декабристское восстание" с ленточками и цветочками, а бунт солевых с требованием запилить еду. И, естественно, любая аракчеевщина радикализирует массы.
Наивная политология
Один из наиболее обсуждаемых в т.н. "патриотическом" сообществе и второй по нереалистичности за Голливудом сценарий (открытый конфликт может спровоцировать ядерную войну - единственную форму противостояния, где силы России и Запада равны), при котором план объединенного Запада предусматривает использование "пятой коломны" для дестабилизации ситуации в стране.
Полезно вспомнить о природе конфликта лубянских спиритистов и иллюминатов из Лэнгли. Если хаотично-злые патроны первых из бездны задают запрос на максимально жесткие и ковровые меры, то законно-злые серые куколдоводы последних опираются на тонкую и последовательную тактику. Противостояние дубины и рапиры. Это не первый режим, свергнутый ЦРУ, и далеко не последний.
Конспирологическое мышление формируется не только как базовое следствия профдеформации занявшего лидирующее положение в рамках "бункерной" модели руководства спецслужб, но и прямо вытекает из доктрины Герасимова, отвечавшей требованиям времени лет 10-15 тому назад, но сегодня архаичной.
Доктрина Герасимова рассматривает протестные выступления как результат действий враждебных иностранных сил, умаляя значение работ многих теоретиков (и практиков включая В.И. Ленина), указывающих на множество внутренних факторов, влекущих подобную ситуацию.
И здесь важно понимать с кем в данной ситуации имел бы дело Запад. Буржуазная "цветная" революция капиталистических классов давно перезрела, а российское демократическая сообщество - скорее пугало для элит, исходно зацикленное на борьбе между собой, а не на борьбе за демократию. Потенциальные лидеры подобного движения либо выведены за пределы страны, либо в тюрьме, либо задерживаются при выходе из дома. Ядро протеста известно правоохранительным органам поименно еще с прошлых акций. Антивоенный запрос есть у женской половины аполитичного большинства, по примеру Беларуси, однако атомизированное общество подобной сверхавторитарной модели приучено к выученной беспомощности и живет по принципу "моя хата с краю". Виктимность лидеров и участников подобных протестов дает полное право ассоциировать их с Муму. Гераcим же освобожден от любых форм контроля по причине тотальной виктимности коррумпированных элит, наделивших его полной властью для предотвращения антиэлитарных протестов. Слышим их боль, но не сопереживаем: сами виноваты.
В целом, режим, в значительной мере вырастивший российских демократов в нынешнюю виктимную Муму начиная с нулевых, способен с легкостью подавить любое выражение воли подобной узкой группы, что указывает на необходимость сравнения профессионализма спецслужб 20 лет назад и сейчас.
Помимо прочего, массовые протесты мешают одной из главных задач иллюминатов - демонизации Россиюшки. Для выполнения Великого Плана, Россия должна быть едина и иметь лицо ненавидимого всем миром диктатора без альтернативных аватар. В противном случае план по демилитаризации и разделу подобного государства для исключения угрозы для всего мира столкнется с оппозицией умеренной нормативистской Европы.
Более того, массовый нерадикальный протест может привести к власти демократические силы, желающие сохранить территориальную целостность страны (включая Крым), или помешать поглощению экономики страны глобальным капиталом- не для того ставили настолько дорогостоящий капкан для медведя.
Возьмем расширенную трактовку: сценарий бунта элит скорее всего упущен: многие миллиардеры уже превратились в собственников горстки пепла. Дальше отчаяние, пассивность и фатализм. Их мир уже рухнул, и вовсе не из-за антиэлитарных митингов. Что с другой стороны развязывает им язык.
Более реалистичным кажется ожидание заокеанскими партнерами активизации низов по мере нарастания кризиса, роста стоимости продовольствия (не нужно недооценивать значение Украины в аграрной экономике). Протестов не антивоенных, а связанных с ростом цен на продукты и лекарства, дефицитом и снижением уровнем жизни, не мирное "декабристское восстание" с ленточками и цветочками, а бунт солевых с требованием запилить еду. И, естественно, любая аракчеевщина радикализирует массы.
Наивная политология
О динозаврах и космосе
Откликнемся на приглашение к обсуждению образа будущего от Арслана Сирази.
Это не "мечта" канала (где-то даже наоборот), а прогноз, опирающийся на исторические события. За всеми крупными конфликтами в Европе с начала 20го века следовало укрепление международных организаций и ограничение национального суверенитета через международные договоры вплоть до перехода к конгломерациям.
Первой попыткой предотвратить империалистические войны стало создание Лиги Наций. Организация оказалась слабой, с малым числом участников, поэтому итог был трагичен. Вторым заходом стала Организация Объединенных Наций, с гораздо более развитым бюрократическим аппаратом и функционалом. Данная организация имеет свои изъяны, связанные с ограничениями правоприменительных механизмов, в особенности для стран, входящих в Совет Безопасности, невозможность ограничения их полномочий. Современная структура организации отвечала условиям Холодной войны (чуть меньше после "развода" Москвы и Пекина), однако сегодня всё громче раздаются голоса о необходимости реформ ООН, в том числе об уменьшении роли Совета Безопасности, и адаптации состава постоянных членов к современным реалиям (не представлены Япония, Германия и Индия - одни из крупнейших экономик мира) с одновременным усилением Генеральной Ассамблеи, в которой представлены (почти) все государства мира. Такие реформы способны улучшить гуманитарную обстановку в мире и снизить влияние военно-политических блоков, в том числе НАТО, что по логике должно было бы входить в интересы России.
Здесь важно учитывать связь запросов общества и окружающих событий: в тихое время доминирует консервативное видение, централизация ведет к архаизму, а кризис архаизма к модернизму: единственная возможность сохранения современной модели была в отсутствии крупных конфликтов на европейском континенте, ограничиваясь колониальными войнами за ресурсы на задворках цивилизации. Теперь реформы неизбежны.
Средне- или долгосрочным (в зависимости от скорости развития событий) результатом нынешнего кризиса станет дальнейшая глобализация и ограничение концепции государственного суверенитета, что в дальнейшем аукнется не только США, привыкшим к агрессивной внешней политике, но и Китаю, стабильно превращающемуся во вторую империалистическую силу мира.
Опираясь на базис: экономики постиндустриальных стран созависимы, поэтому с приходом архаистов в отдельных государствах страдает мировой капитал. Опасен для капитала и рост революционного потенциала в диктатурах: в капиталистических "демократиях" революций не случается. Избыточно суверенные государства не только склонны к войнам, но и не выгодны транснациональному капиталу, создают повышенную налоговую нагрузку, загружают правовые отделы, менеджмент, требуют содержания штата лоббистов и работу с консалтинговыми компаниями в каждом из государств. Подобные образования являются для современной глобальной экономики своеобразными "динозаврами", чьё время подходит к концу: этатизм и "национальные" интересы закрепившихся у власти групп часто губительны для капитала.
Век освоения космических ресурсов требует более современных решений, к тому же снижающих риск "мира в труху". Сопротивляться прогрессу бесполезно - противники глобализации либо вольются в новую структуру добровольно на высоком старте, либо по мере архаизации и краха экономики будут полуживыми втащены в нее как ресурсные доноры с дешевой рабочей силой и низкими перспективами развития. Поэтому многое зависит от того, как долго наша Сенуа будет сражаться с тенями прошлого прежде, чем примет реальность.
В скором времени развитие украинского кризиса повлияет на Китай: на 2022 год запланирован XX съезд КПК, который определит будущее Китая на ближайшие годы: стремящаяся к архаичным формам модель Си Цзиньпина, ведущая к дальнейшей централизации, усилению доминирования номенклатуры над капиталом, и как результат, к разрыву торговых связей, региональным конфликтам и изоляции, или возврат в лоно глобального капитализма времен Ху Цзиньтао.
Наивная политология
Откликнемся на приглашение к обсуждению образа будущего от Арслана Сирази.
Это не "мечта" канала (где-то даже наоборот), а прогноз, опирающийся на исторические события. За всеми крупными конфликтами в Европе с начала 20го века следовало укрепление международных организаций и ограничение национального суверенитета через международные договоры вплоть до перехода к конгломерациям.
Первой попыткой предотвратить империалистические войны стало создание Лиги Наций. Организация оказалась слабой, с малым числом участников, поэтому итог был трагичен. Вторым заходом стала Организация Объединенных Наций, с гораздо более развитым бюрократическим аппаратом и функционалом. Данная организация имеет свои изъяны, связанные с ограничениями правоприменительных механизмов, в особенности для стран, входящих в Совет Безопасности, невозможность ограничения их полномочий. Современная структура организации отвечала условиям Холодной войны (чуть меньше после "развода" Москвы и Пекина), однако сегодня всё громче раздаются голоса о необходимости реформ ООН, в том числе об уменьшении роли Совета Безопасности, и адаптации состава постоянных членов к современным реалиям (не представлены Япония, Германия и Индия - одни из крупнейших экономик мира) с одновременным усилением Генеральной Ассамблеи, в которой представлены (почти) все государства мира. Такие реформы способны улучшить гуманитарную обстановку в мире и снизить влияние военно-политических блоков, в том числе НАТО, что по логике должно было бы входить в интересы России.
Здесь важно учитывать связь запросов общества и окружающих событий: в тихое время доминирует консервативное видение, централизация ведет к архаизму, а кризис архаизма к модернизму: единственная возможность сохранения современной модели была в отсутствии крупных конфликтов на европейском континенте, ограничиваясь колониальными войнами за ресурсы на задворках цивилизации. Теперь реформы неизбежны.
Средне- или долгосрочным (в зависимости от скорости развития событий) результатом нынешнего кризиса станет дальнейшая глобализация и ограничение концепции государственного суверенитета, что в дальнейшем аукнется не только США, привыкшим к агрессивной внешней политике, но и Китаю, стабильно превращающемуся во вторую империалистическую силу мира.
Опираясь на базис: экономики постиндустриальных стран созависимы, поэтому с приходом архаистов в отдельных государствах страдает мировой капитал. Опасен для капитала и рост революционного потенциала в диктатурах: в капиталистических "демократиях" революций не случается. Избыточно суверенные государства не только склонны к войнам, но и не выгодны транснациональному капиталу, создают повышенную налоговую нагрузку, загружают правовые отделы, менеджмент, требуют содержания штата лоббистов и работу с консалтинговыми компаниями в каждом из государств. Подобные образования являются для современной глобальной экономики своеобразными "динозаврами", чьё время подходит к концу: этатизм и "национальные" интересы закрепившихся у власти групп часто губительны для капитала.
Век освоения космических ресурсов требует более современных решений, к тому же снижающих риск "мира в труху". Сопротивляться прогрессу бесполезно - противники глобализации либо вольются в новую структуру добровольно на высоком старте, либо по мере архаизации и краха экономики будут полуживыми втащены в нее как ресурсные доноры с дешевой рабочей силой и низкими перспективами развития. Поэтому многое зависит от того, как долго наша Сенуа будет сражаться с тенями прошлого прежде, чем примет реальность.
В скором времени развитие украинского кризиса повлияет на Китай: на 2022 год запланирован XX съезд КПК, который определит будущее Китая на ближайшие годы: стремящаяся к архаичным формам модель Си Цзиньпина, ведущая к дальнейшей централизации, усилению доминирования номенклатуры над капиталом, и как результат, к разрыву торговых связей, региональным конфликтам и изоляции, или возврат в лоно глобального капитализма времен Ху Цзиньтао.
Наивная политология
Двоичные и троичные системы
Вольёмся в дискуссию о капитализме и военном коммунизме.
Система-то троична: капитализм, социализм и, внезапно, феодализм с азиатским способом производства, сословиями и распределительной (почти дворцовой) экономикой.
И это не единственный случай.
Вся российская культура подсказывает, что для России более актуальна троичная логическая система. При этом в большинстве случаев одно звено противостоит сразу двум.
Систематическая ошибка - использование двоичной модели, заимствованной из колыбели "патриотических" идей современности - бушевского неоконсерватизма. Отсюда дуализм "либералы"-"патриоты". Двоичная модель характерна для двухпартийной системы при том, что российская система гораздо сложнее. Накладываются и внутренние особенности - в феодальной модели есть место лишь бедным и богатым, а формирование среднего класса ведет к капитализму, что явно противоречит интересам любой феодальной группы.
Вместо конфликта "патриотов" и "либералов" корректней видеть блоковский конфликт культур "западников", "внутренних монголов" и автохтонных "скифов", чьи интересы не учитывает ни одна сторона. Предотвращение политизации на "скифском поле" вызывает ресентимент, влекущий непредсказуемые последствия. Публично "скифы" аполитичны, а точнее поддерживают идею, выраженную Шнуровым в "Дне выборов", однако на кухне выдают глубоко индивидуальные конструкции, в целом, сгруппированные вокруг ядра наивного анархо-коммунизма. Поэтому "скифы" не поддерживают ни продвигаемое буржуазными "западниками" распугивание "монголов" фонариками, ни сплачивание вокруг ордынствующих феодалов.
Борьба капиталистического среднего класса за политические права и борьба феодальной системы с угрозой буржуазной "цветной революции" влечет крайне интересную тенденцию на низах. Низы одновременно верят буржуазным группам в вопросе тотальной коррупции элит, но верят феодальным группам в вопросе работы буржуазных групп на Запад. Вместе с популяризацией Сталина в рамках культа Победы, или Берии и Дзержинского с возвышением третьей феодальной группы, стабильным повышением цен и снижением уровня жизни, противостояние феодализма и капитализма снова ведет к популяризации анархо-коммунистических идей у многочисленной нищей группы населения. По большому счету, для человека с доходом 30 тысяч рублей, и буржуазный средний класс, и феодальная номенклатура вписываются в категорию "богатые". Запросы такой группы: взять и поделить. И важно понимать, что переговорный процесс с условным Кацем и условным матросом Железняком это несколько разные вещи. Возможное последствие - совместные стримы Пескова и Волкова о зверствах новых большевиков.
Не менее интересен конфликт интересов трёх "систем".
Первой "системе" как государству в целом для сохранения жизнедеятельности требуется целый комплекс социальных реформ, а также либеральные реформы в экономике, что неизбежно повлечет повышение благосостояния населения, устраняя риск бунта низов, но повлечет усиление буржуазных групп и среднего класса, с которыми борется феодализм.
Второй "системе", как коллективной "власти", включающей элиты и чиновничество на всех уровнях, нужен возврат к сытым временам "оттепели" Медведева без постоянного страха посадки и утраты нажитого непосильным трудом, но с защитой от антиэлитарных протестов, возврат к сословно-представительной "башенной" модели.
"Система" же как режим, судя по всему, стремится к герметизации и монополизации механизмов принятия решений в одних руках. Следствие - белоруссизация как переход к абсолютистской (терминальной) стадии.
Конфликт трёх систем ведет к турбулентности и хрупкости модели, результатами чего могут воспользоваться третьи лица.
Упоминая третьих лиц, современная модель мироустройства хоть и стремится к биполярности, но центром "второго мира" по экономическим причинам становится не Россия, а Китай. И если главную угрозу феодальной номенклатуре несет капиталистический Запад, то оспаривать территориальную целостность страны в определенной ситуации будут скорее Китай и Турция, усиливающиеся на фоне конфронтации Кремля с Западом.
Вольёмся в дискуссию о капитализме и военном коммунизме.
Система-то троична: капитализм, социализм и, внезапно, феодализм с азиатским способом производства, сословиями и распределительной (почти дворцовой) экономикой.
И это не единственный случай.
Вся российская культура подсказывает, что для России более актуальна троичная логическая система. При этом в большинстве случаев одно звено противостоит сразу двум.
Систематическая ошибка - использование двоичной модели, заимствованной из колыбели "патриотических" идей современности - бушевского неоконсерватизма. Отсюда дуализм "либералы"-"патриоты". Двоичная модель характерна для двухпартийной системы при том, что российская система гораздо сложнее. Накладываются и внутренние особенности - в феодальной модели есть место лишь бедным и богатым, а формирование среднего класса ведет к капитализму, что явно противоречит интересам любой феодальной группы.
Вместо конфликта "патриотов" и "либералов" корректней видеть блоковский конфликт культур "западников", "внутренних монголов" и автохтонных "скифов", чьи интересы не учитывает ни одна сторона. Предотвращение политизации на "скифском поле" вызывает ресентимент, влекущий непредсказуемые последствия. Публично "скифы" аполитичны, а точнее поддерживают идею, выраженную Шнуровым в "Дне выборов", однако на кухне выдают глубоко индивидуальные конструкции, в целом, сгруппированные вокруг ядра наивного анархо-коммунизма. Поэтому "скифы" не поддерживают ни продвигаемое буржуазными "западниками" распугивание "монголов" фонариками, ни сплачивание вокруг ордынствующих феодалов.
Борьба капиталистического среднего класса за политические права и борьба феодальной системы с угрозой буржуазной "цветной революции" влечет крайне интересную тенденцию на низах. Низы одновременно верят буржуазным группам в вопросе тотальной коррупции элит, но верят феодальным группам в вопросе работы буржуазных групп на Запад. Вместе с популяризацией Сталина в рамках культа Победы, или Берии и Дзержинского с возвышением третьей феодальной группы, стабильным повышением цен и снижением уровня жизни, противостояние феодализма и капитализма снова ведет к популяризации анархо-коммунистических идей у многочисленной нищей группы населения. По большому счету, для человека с доходом 30 тысяч рублей, и буржуазный средний класс, и феодальная номенклатура вписываются в категорию "богатые". Запросы такой группы: взять и поделить. И важно понимать, что переговорный процесс с условным Кацем и условным матросом Железняком это несколько разные вещи. Возможное последствие - совместные стримы Пескова и Волкова о зверствах новых большевиков.
Не менее интересен конфликт интересов трёх "систем".
Первой "системе" как государству в целом для сохранения жизнедеятельности требуется целый комплекс социальных реформ, а также либеральные реформы в экономике, что неизбежно повлечет повышение благосостояния населения, устраняя риск бунта низов, но повлечет усиление буржуазных групп и среднего класса, с которыми борется феодализм.
Второй "системе", как коллективной "власти", включающей элиты и чиновничество на всех уровнях, нужен возврат к сытым временам "оттепели" Медведева без постоянного страха посадки и утраты нажитого непосильным трудом, но с защитой от антиэлитарных протестов, возврат к сословно-представительной "башенной" модели.
"Система" же как режим, судя по всему, стремится к герметизации и монополизации механизмов принятия решений в одних руках. Следствие - белоруссизация как переход к абсолютистской (терминальной) стадии.
Конфликт трёх систем ведет к турбулентности и хрупкости модели, результатами чего могут воспользоваться третьи лица.
Упоминая третьих лиц, современная модель мироустройства хоть и стремится к биполярности, но центром "второго мира" по экономическим причинам становится не Россия, а Китай. И если главную угрозу феодальной номенклатуре несет капиталистический Запад, то оспаривать территориальную целостность страны в определенной ситуации будут скорее Китай и Турция, усиливающиеся на фоне конфронтации Кремля с Западом.
Крайне интересное видео по психологии вооруженных конфликтов и идеологиям ненависти. Особенно полезное в свете братеевских событий. По применимости к конкретной ситуации пока на третьем месте после сус-парка от второго марта и титанов.
Telegram
Vert Dider
https://youtu.be/6CH7uVJsmVQ
Сценарий 2 Ультраконсервативная диктатура в настоящий момент является малореалистичным.
Данный сценарий предполагает плавное погашение конфликта режима и надстройки через повышение налогового бремени для населения и формирование новых механизмов поддержки элит для сохранения их лояльности. Однако выход за своеобразную красную черту во внешней политике, приведшее к резкому обнищанию и потере доступа к иностранному имуществу для российских элит делает такой сценарий несостоятельным.
Однако в случае применения ковровых репрессивных мер в отношении как элит, так и первой и второй феодальных групп в целом, что соответствует сценарию "soft-Сталин", возможно временное (и обманчивое) усмирение недовольства в верхах и на среднем уровне.
Осуществление подобного сценария подразумевает либо поражение в спецоперации (что маловероятно с учетом дисбаланса сил), либо ее завершение в таком виде, что пропаганда не сможет доказать зрителю как победу (что наиболее реалистично с учетом урона для экономики). Даже с учетом масштаба конфликта режима и надстройки, лавинообразное развитие событий необязательно - так режим Хусейна просуществовал еще 10 лет после поражения в ирако-кувейстком конфликте и 15 лет после ничьей в ирано-иракском конфликте.
Однако Россия не Иран и не Ирак, а одна из 20 крупнейших экономик мира со множеством торговых связей и огромной территорией. Ни общество (за исключением маргинализированного культа термоядерного рассвета), ни элиты (за исключением своеобразных "сект" внутри номенклатуры) не способны смириться с резким падением уровня жизни без весомых аргументов. В то время как режим продолжает опираться на политтехнологии, а не на идеологию, которую было необходимо развивать по крайней мере за 10 лет до подобного кризиса. Теперь поздно, будут работать с чем есть.
Это наиболее репрессивный из сценариев (за исключением новообразовавшегося на фоне творящегося безумия 1.2 минус), соответствующий опоре исключительно на полицейские механизмы, с оглядкой на современный режим Лукашенко. Это свойство укрепляет хрупкость режима - феодальные группы не способны ни в управление, ни в промышленность, ни в экономику в целом. Прогноз был печален изначально, печален и сейчас.
Другое дело, что по причине накала страстей и ускорения кризисных явлений вследствие санкций и антисанкций, а также вызванного cancel-культурой добровольного выхода мировых игроков с российского рынка ради сохранения присутствия в других странах (иначе "закэнселят" уже их), срок службы подобной модели заметно сокращается в сравнении с базовым сценарием, опирающимся на исходную пассивность масс.
С учетом конъюнктуры, подобный сценарий лишь оттягивает неизбежное (теперь и вовсе ненадолго): подобная герметизация конфликта в исторических аналогах влечет разрыв системы в наиболее слабых сочленениях, которых предостаточно.
Режим гарантированно воспримет подобный сценарий как поражение в конфликтах как с Западом так и надстройкой. Надстройка воспримет подобный сценарий как возможность накопить силы перед решительным рывком. Население стабильно радикализируется по мере падения уровня жизни и усиления архаровщины, что влечет распространение преимущественно леворадикальных идей и рост революционного потенциала низов.
Это одна из причин, почему спецоперация с наибольшей вероятностью не будет завершена в ближайшие недели, пока у режима сохраняется тактическое преимущество над надстройкой.
Наивная политология
Данный сценарий предполагает плавное погашение конфликта режима и надстройки через повышение налогового бремени для населения и формирование новых механизмов поддержки элит для сохранения их лояльности. Однако выход за своеобразную красную черту во внешней политике, приведшее к резкому обнищанию и потере доступа к иностранному имуществу для российских элит делает такой сценарий несостоятельным.
Однако в случае применения ковровых репрессивных мер в отношении как элит, так и первой и второй феодальных групп в целом, что соответствует сценарию "soft-Сталин", возможно временное (и обманчивое) усмирение недовольства в верхах и на среднем уровне.
Осуществление подобного сценария подразумевает либо поражение в спецоперации (что маловероятно с учетом дисбаланса сил), либо ее завершение в таком виде, что пропаганда не сможет доказать зрителю как победу (что наиболее реалистично с учетом урона для экономики). Даже с учетом масштаба конфликта режима и надстройки, лавинообразное развитие событий необязательно - так режим Хусейна просуществовал еще 10 лет после поражения в ирако-кувейстком конфликте и 15 лет после ничьей в ирано-иракском конфликте.
Однако Россия не Иран и не Ирак, а одна из 20 крупнейших экономик мира со множеством торговых связей и огромной территорией. Ни общество (за исключением маргинализированного культа термоядерного рассвета), ни элиты (за исключением своеобразных "сект" внутри номенклатуры) не способны смириться с резким падением уровня жизни без весомых аргументов. В то время как режим продолжает опираться на политтехнологии, а не на идеологию, которую было необходимо развивать по крайней мере за 10 лет до подобного кризиса. Теперь поздно, будут работать с чем есть.
Это наиболее репрессивный из сценариев (за исключением новообразовавшегося на фоне творящегося безумия 1.2 минус), соответствующий опоре исключительно на полицейские механизмы, с оглядкой на современный режим Лукашенко. Это свойство укрепляет хрупкость режима - феодальные группы не способны ни в управление, ни в промышленность, ни в экономику в целом. Прогноз был печален изначально, печален и сейчас.
Другое дело, что по причине накала страстей и ускорения кризисных явлений вследствие санкций и антисанкций, а также вызванного cancel-культурой добровольного выхода мировых игроков с российского рынка ради сохранения присутствия в других странах (иначе "закэнселят" уже их), срок службы подобной модели заметно сокращается в сравнении с базовым сценарием, опирающимся на исходную пассивность масс.
С учетом конъюнктуры, подобный сценарий лишь оттягивает неизбежное (теперь и вовсе ненадолго): подобная герметизация конфликта в исторических аналогах влечет разрыв системы в наиболее слабых сочленениях, которых предостаточно.
Режим гарантированно воспримет подобный сценарий как поражение в конфликтах как с Западом так и надстройкой. Надстройка воспримет подобный сценарий как возможность накопить силы перед решительным рывком. Население стабильно радикализируется по мере падения уровня жизни и усиления архаровщины, что влечет распространение преимущественно леворадикальных идей и рост революционного потенциала низов.
Это одна из причин, почему спецоперация с наибольшей вероятностью не будет завершена в ближайшие недели, пока у режима сохраняется тактическое преимущество над надстройкой.
Наивная политология
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
Телеграм-канал Наивная Политология
Спецоперации в политике и экономике
Развитие украинского кризиса приоткрывает масштаб конфликта режима и надстройки, обострившегося при переходе от "сословно-представительной" "башенной" системы к "абсолютистской" "бункерной" модели с единым центром принятия решений. Об отсутствии консенсуса в верхах говорят как заявления ряда лиц, так и логика их действий, в первую очередь, имущественного характера: в противном случае за несколько дней до объявления спецоперации был бы зафиксирован масштабный исход крупного капитала из российских ценных бумаг в валюты и драгметаллы. Объявление спецоперации стало своеобразной спецоперацией, пересечена своеобразная красная черта.
История намекает, что номенклатурные группы, которые могли быть в курсе, вероятно консервативны в своих вложениях: это золото, драгоценные камни, предметы искусства. И для размещения "сокровищ" выбраны не банки, а персональные хранилища.
Санкционная модель "Иран-hard" и масштаб конфликта режима и надстройки рисуют три сценария развития событий: "soft-Сталин", "hard-Хрущёв", и соответствующий невозможности разрешения конфликта failed state. Пока всё идет по первому сценарию, однако не стоит недооценивать санкции (и антисанкции).
Прогнозы для экономики разнятся. "Ботаны" из ЦБ и правительства прежде справлялись с минимизацией последствий правды ленинградских улиц. Однако нужно зафиксировать замену способных к быстрой адаптации либералов более консервативными, а то и архаичными фигурами. Важно отметить беспрецедентность санкций (и что важнее - антисанкций) и открывающиеся перед Саудовской Аравией, Ираном и Венесуэлой перспективы.
Вряд ли кто-то всерьёз рассчитывал на способность режима Зеленского устоять, поэтому разумно допустить исходную поддержку спецоперации Китаем, чей бизнес имел серьёзные вложения в украинскую экономику и рассчитывал на укрепление в регионе. К тому же мягкие и точечные санкции ослабили бы одновременно Россию и Запад, позволив Китаю нарастить участие в глобальной экономике, и гарантируя переизбрание Си Цзиньпина. Теория находит подтверждение в настроениях в китайской суверенной сети.
Однако несмотря на незначительную долю России и Украины в мировом ВВП, итоговый масштаб ущерба для мировой экономики вследствие затаптывания рынков "быком разрушающим" и разрыва торговых связей способен нанести вред интересам Китая, как мировой фабрики, что уже влияет на смену позиции. Возможно вскоре произойдет экспорт конфликта режима и надстройки и в эту страну. Китайская модель сохраняет систему сдержек и противовесов, поэтому режим Си Цзиньпина может столкнуться с давлением внутри партии. Китайский капитал де-факто вовлечен в санкции, и на XX съезде КПК может всплыть тема взаимосвязи внешнеполитического курса и угрозы для экономики страны в рамках мирового кризиса.
Последствия для США предсказуемы: режим Байдена суицидален. Поэтому возможно допустить спецоперацию "сонный сюрприз". Кризис и запрос американцев на более активное участие снизят рейтинг президента и демократической партии, но с учетом конъюнктуры это не имеет значения.
Западные экономисты прогнозировали мировой финансовый кризис еще до наступления пандемии. Важнее кого в нём обвинить. Так, пока эпидемия несла угрозу кризиса, активно продавливалась версии о вине Китая, однако когда стало ясно, что мир справляется с угрозой, произошел переход к консенсусной версии. В данном случае виновный уже определен.
Кризисы - часть естественного хода истории, приводящие к вымиранию "динозавров", появлению новых игроков и усилению тех, кто заранее подготовился (актуально и для российских "чёрных драконов"). А управляемый кризис может вернуть в лоно глобального капитализма не только Россию, но и Китай.
Во Франции очевидна победа Макрона на выборах: конфликт лишает правопопулистов шансов, при этом экономические последствия кризиса проявятся позже.
Сложно предсказать экономические последствия для Германии: закрытие АЭС создало предпосылки к энергетичесому кризису. Однако важно не недооценивать зеленых.
Телеграм-канал Наивная Политология
Спецоперации в политике и экономике
Развитие украинского кризиса приоткрывает масштаб конфликта режима и надстройки, обострившегося при переходе от "сословно-представительной" "башенной" системы к "абсолютистской" "бункерной" модели с единым центром принятия решений. Об отсутствии консенсуса в верхах говорят как заявления ряда лиц, так и логика их действий, в первую очередь, имущественного характера: в противном случае за несколько дней до объявления спецоперации был бы зафиксирован масштабный исход крупного капитала из российских ценных бумаг в валюты и драгметаллы. Объявление спецоперации стало своеобразной спецоперацией, пересечена своеобразная красная черта.
История намекает, что номенклатурные группы, которые могли быть в курсе, вероятно консервативны в своих вложениях: это золото, драгоценные камни, предметы искусства. И для размещения "сокровищ" выбраны не банки, а персональные хранилища.
Санкционная модель "Иран-hard" и масштаб конфликта режима и надстройки рисуют три сценария развития событий: "soft-Сталин", "hard-Хрущёв", и соответствующий невозможности разрешения конфликта failed state. Пока всё идет по первому сценарию, однако не стоит недооценивать санкции (и антисанкции).
Прогнозы для экономики разнятся. "Ботаны" из ЦБ и правительства прежде справлялись с минимизацией последствий правды ленинградских улиц. Однако нужно зафиксировать замену способных к быстрой адаптации либералов более консервативными, а то и архаичными фигурами. Важно отметить беспрецедентность санкций (и что важнее - антисанкций) и открывающиеся перед Саудовской Аравией, Ираном и Венесуэлой перспективы.
Вряд ли кто-то всерьёз рассчитывал на способность режима Зеленского устоять, поэтому разумно допустить исходную поддержку спецоперации Китаем, чей бизнес имел серьёзные вложения в украинскую экономику и рассчитывал на укрепление в регионе. К тому же мягкие и точечные санкции ослабили бы одновременно Россию и Запад, позволив Китаю нарастить участие в глобальной экономике, и гарантируя переизбрание Си Цзиньпина. Теория находит подтверждение в настроениях в китайской суверенной сети.
Однако несмотря на незначительную долю России и Украины в мировом ВВП, итоговый масштаб ущерба для мировой экономики вследствие затаптывания рынков "быком разрушающим" и разрыва торговых связей способен нанести вред интересам Китая, как мировой фабрики, что уже влияет на смену позиции. Возможно вскоре произойдет экспорт конфликта режима и надстройки и в эту страну. Китайская модель сохраняет систему сдержек и противовесов, поэтому режим Си Цзиньпина может столкнуться с давлением внутри партии. Китайский капитал де-факто вовлечен в санкции, и на XX съезде КПК может всплыть тема взаимосвязи внешнеполитического курса и угрозы для экономики страны в рамках мирового кризиса.
Последствия для США предсказуемы: режим Байдена суицидален. Поэтому возможно допустить спецоперацию "сонный сюрприз". Кризис и запрос американцев на более активное участие снизят рейтинг президента и демократической партии, но с учетом конъюнктуры это не имеет значения.
Западные экономисты прогнозировали мировой финансовый кризис еще до наступления пандемии. Важнее кого в нём обвинить. Так, пока эпидемия несла угрозу кризиса, активно продавливалась версии о вине Китая, однако когда стало ясно, что мир справляется с угрозой, произошел переход к консенсусной версии. В данном случае виновный уже определен.
Кризисы - часть естественного хода истории, приводящие к вымиранию "динозавров", появлению новых игроков и усилению тех, кто заранее подготовился (актуально и для российских "чёрных драконов"). А управляемый кризис может вернуть в лоно глобального капитализма не только Россию, но и Китай.
Во Франции очевидна победа Макрона на выборах: конфликт лишает правопопулистов шансов, при этом экономические последствия кризиса проявятся позже.
Сложно предсказать экономические последствия для Германии: закрытие АЭС создало предпосылки к энергетичесому кризису. Однако важно не недооценивать зеленых.
Forwarded from Холархия
О природе нормоперфекционизма
Нормоперфекционизмом можно считать навязчивое стремление к недостижимой теперь нормальности. И вложенный в это понятие смысл целиком зависит от окружающих условий. Семь лет назад для далёкого от высоких материй строителя мещанского райка утраченной нормальностью были доллар по тридцать, пятилетняя Ауди с рук заботливого бюргера, квартира с накопленной зарплаты. Совсем недавно таковой считалась возможность спуститься в метро без маски, слетать в Египет или купить айфон, не прибегая к займам и кредитам.
Немного приподнимемся над мирским. В мировом кинематографе постапокалиптика нередко демонстрирует реликтовые фрагменты прежнего мира на фоне развалин — будь то уцелевшее жилище с разбросанными детскими игрушками и рисунками на холодильнике, или же другие островки знакомой нам реальности. Такие сцены дают нам понимание хрупкости и важности всего того, что мы считаем незначительным, обыденным, пропускаем мимо себя в гонке со временем. То, что у нас есть, очень легко утратить — в панораме глобальной катастрофы даже самые скромные интерьеры сегодняшнего дня покажутся небывалой роскошью.
Не стоит забывать сюжеты которые отражают состояние одновременного пост- и предапокалипсиса — это мир Евангелиона, Волчьего дождя или Эрго Прокси. Прежняя реальность уже уничтожена, но люди продолжают цепляться за осколки обыденного на последних островках нормальности — строят планы на будущее, пьют, смеются, развлекаются. Однако следом всегда приходит следующая волна, сметающая остатки и этой полужизни в условиях мезонормальности.
Такой амбивалентный сценарий жизни после апокалипсиса и перед угрозой нового напоминает происходящее на определённой части постсоветского пространства. Для старшего поколения прежний мир рухнул в девяносто первом, для многих из числа тех, кто помоложе — в восьмом, двенадцатом, четырнадцатом, двадцатом, а теперь и двадцать втором году. Но мы продолжаем цепляться за убегающий поезд жизни: берём кредиты на подарки детям, одалживаем у одноклассников, с которыми не общались десять лет, «до понедельника», качаем сериалы про мир постапокалипсиса, перестраховываясь на случай отключения от мировой Сети. Однако жизнь не стоит на месте, и в облаках отчётливо виднеются силуэты четырёх Всадников.
Проект комплементации человечества в отдельно взятых странах всё ещё не завершён.
Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном
Нормоперфекционизмом можно считать навязчивое стремление к недостижимой теперь нормальности. И вложенный в это понятие смысл целиком зависит от окружающих условий. Семь лет назад для далёкого от высоких материй строителя мещанского райка утраченной нормальностью были доллар по тридцать, пятилетняя Ауди с рук заботливого бюргера, квартира с накопленной зарплаты. Совсем недавно таковой считалась возможность спуститься в метро без маски, слетать в Египет или купить айфон, не прибегая к займам и кредитам.
Немного приподнимемся над мирским. В мировом кинематографе постапокалиптика нередко демонстрирует реликтовые фрагменты прежнего мира на фоне развалин — будь то уцелевшее жилище с разбросанными детскими игрушками и рисунками на холодильнике, или же другие островки знакомой нам реальности. Такие сцены дают нам понимание хрупкости и важности всего того, что мы считаем незначительным, обыденным, пропускаем мимо себя в гонке со временем. То, что у нас есть, очень легко утратить — в панораме глобальной катастрофы даже самые скромные интерьеры сегодняшнего дня покажутся небывалой роскошью.
Не стоит забывать сюжеты которые отражают состояние одновременного пост- и предапокалипсиса — это мир Евангелиона, Волчьего дождя или Эрго Прокси. Прежняя реальность уже уничтожена, но люди продолжают цепляться за осколки обыденного на последних островках нормальности — строят планы на будущее, пьют, смеются, развлекаются. Однако следом всегда приходит следующая волна, сметающая остатки и этой полужизни в условиях мезонормальности.
Такой амбивалентный сценарий жизни после апокалипсиса и перед угрозой нового напоминает происходящее на определённой части постсоветского пространства. Для старшего поколения прежний мир рухнул в девяносто первом, для многих из числа тех, кто помоложе — в восьмом, двенадцатом, четырнадцатом, двадцатом, а теперь и двадцать втором году. Но мы продолжаем цепляться за убегающий поезд жизни: берём кредиты на подарки детям, одалживаем у одноклассников, с которыми не общались десять лет, «до понедельника», качаем сериалы про мир постапокалипсиса, перестраховываясь на случай отключения от мировой Сети. Однако жизнь не стоит на месте, и в облаках отчётливо виднеются силуэты четырёх Всадников.
Проект комплементации человечества в отдельно взятых странах всё ещё не завершён.
Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
Телеграм-канал Наивная Политология
Хрупкий мир
Перемирие предполагает, что все стороны конфликта достигли своих целей, либо готовы от них отказаться под давлением внешних факторов. В нынешнем конфликте участвуют три стороны, и для двух всё только началось.
С официальными причинами спецоперации всё ясно и неоднократно разобрано уважаемыми коллегами.
Потому перейдём к глубинной части.
Логика мышления гаранта Конституции герметична и непостижима для участника социума. Однако многие факторы указывают на то, что ближе всех к истине А.А. Венедиктов. На реалистичность гипотезы указывают и источники: Бжезинский, Ильин, Солженицын, Киплинг.
Важно упомянуть и восприятие целей, свойственное исследователю, прибегающему к базовой конспирологии:
1) Войти в историю и доказать миру, что Россия - не вымирающая бывшая сверхдержава с разрушенной за 30 лет промышленностью, а грозная сила, подобная пещерному медведю, пещерному льву и европейскому леопарду, заслужившим уважение древнего человека.
2) Запустить своеобразную анти-спираль истории, доказав что за настоящим идет не будущее, а прошлое.
3) Сплотить внушаемую ЦА опросов (она же ЦА выборов), подготовившись к 2024 году. Голоса против звучат в автозаках и на кухнях, в то время как голоса в поддержку раздаются изо всех утюгов. Бонусом зачистка информационного поля.
4) Завершить спецоперацию "белоруссизация", в свете которой и "потерянное десятилетие", приведшее к вырождению материалистичного среднего класса, и события в Минске 2020 года играют в новых красках.
Цели достигнуты и можно фиксировать прибыль. Однако операция продолжается, что играет в пользу версии Венедиктова.
Геостратегическая цель США прозаичней - схлопнуть российскую экономику через санкции и новейший механизм: cancel-культуру, подчинить Европу и усмирить Китай через управляемый кризис.
Проявляется разница в мировосприятии капиталистического и феодального строя: пока одни одерживают воинские победы, другие уничтожают экономику противника. Судя по всем антирыночным реформам последних 20 лет, российская номенклатура воспринимает экономику совершенно несерьёзно, внимание режима сосредоточено на более высоких материях. Подразумевается, что экономика в руках компетентных людей, которые справятся с любыми шоками.
Идеологическая цель режима Зеленского - сформировать культурно независимую Украину, которая никогда не сможет интегрироваться в зону влияния России. Здесь полезно знать историю краха "Нормандского мира", приведшего к стойкому антагонизму между французами и англичанами на долгие столетия. Как показывает пример Прибалтики в СССР, даже полное подчинение Украины будет соответствовать культурной победе в долгосрочной перспективе. Эта цель достигнута, что намекает: Киев готов к переговорам, но с условиями.
Отметим уже проигравших в противостоянии:
► В первую очередь это те украинцы, что исходно не разделяли видение национального курса Зеленского, но теперь втянуты в историческое событие, которое полностью переформатируют их мировоззрение.
► Это российские элиты, чьё имущество трансформируется в глиняные черепки (за рамками узкой номенклатурной группы). В консенсуальной модели элиты могли бы обогатиться через выход в валюту и драгметаллы, а затем закупку на низах, как это сейчас делает бизнес КНР.
► Это Си Цзиньпин, рассчитывавший на скорую победу России и усиление на украинском рынке, а получивший угрозу экономического и политического кризиса, что может повлиять на планы по Тайваню.
► Это Европа, в первую очередь многовекторная Германия, теперь более зависимая от США.
► Это трудоспособные россияне, получившие свою версию мещанского апокалипсиса и способные получить мобилизационную экономику, влекущую выраженную диктатуру, и которым может предстоять оплатить не только прямые траты на операцию и издержки, связанные с введением санкций, но и восстановление Украины в случае победы ("кредиты" наподобие тех, что получает Беларусь) или в случае поражения (контрибуция) - и к исключению таких трат ведет лишь консенсуальный мир, перекладывающий это бремя на Запад.
Телеграм-канал Наивная Политология
Хрупкий мир
Перемирие предполагает, что все стороны конфликта достигли своих целей, либо готовы от них отказаться под давлением внешних факторов. В нынешнем конфликте участвуют три стороны, и для двух всё только началось.
С официальными причинами спецоперации всё ясно и неоднократно разобрано уважаемыми коллегами.
Потому перейдём к глубинной части.
Логика мышления гаранта Конституции герметична и непостижима для участника социума. Однако многие факторы указывают на то, что ближе всех к истине А.А. Венедиктов. На реалистичность гипотезы указывают и источники: Бжезинский, Ильин, Солженицын, Киплинг.
Важно упомянуть и восприятие целей, свойственное исследователю, прибегающему к базовой конспирологии:
1) Войти в историю и доказать миру, что Россия - не вымирающая бывшая сверхдержава с разрушенной за 30 лет промышленностью, а грозная сила, подобная пещерному медведю, пещерному льву и европейскому леопарду, заслужившим уважение древнего человека.
2) Запустить своеобразную анти-спираль истории, доказав что за настоящим идет не будущее, а прошлое.
3) Сплотить внушаемую ЦА опросов (она же ЦА выборов), подготовившись к 2024 году. Голоса против звучат в автозаках и на кухнях, в то время как голоса в поддержку раздаются изо всех утюгов. Бонусом зачистка информационного поля.
4) Завершить спецоперацию "белоруссизация", в свете которой и "потерянное десятилетие", приведшее к вырождению материалистичного среднего класса, и события в Минске 2020 года играют в новых красках.
Цели достигнуты и можно фиксировать прибыль. Однако операция продолжается, что играет в пользу версии Венедиктова.
Геостратегическая цель США прозаичней - схлопнуть российскую экономику через санкции и новейший механизм: cancel-культуру, подчинить Европу и усмирить Китай через управляемый кризис.
Проявляется разница в мировосприятии капиталистического и феодального строя: пока одни одерживают воинские победы, другие уничтожают экономику противника. Судя по всем антирыночным реформам последних 20 лет, российская номенклатура воспринимает экономику совершенно несерьёзно, внимание режима сосредоточено на более высоких материях. Подразумевается, что экономика в руках компетентных людей, которые справятся с любыми шоками.
Идеологическая цель режима Зеленского - сформировать культурно независимую Украину, которая никогда не сможет интегрироваться в зону влияния России. Здесь полезно знать историю краха "Нормандского мира", приведшего к стойкому антагонизму между французами и англичанами на долгие столетия. Как показывает пример Прибалтики в СССР, даже полное подчинение Украины будет соответствовать культурной победе в долгосрочной перспективе. Эта цель достигнута, что намекает: Киев готов к переговорам, но с условиями.
Отметим уже проигравших в противостоянии:
► В первую очередь это те украинцы, что исходно не разделяли видение национального курса Зеленского, но теперь втянуты в историческое событие, которое полностью переформатируют их мировоззрение.
► Это российские элиты, чьё имущество трансформируется в глиняные черепки (за рамками узкой номенклатурной группы). В консенсуальной модели элиты могли бы обогатиться через выход в валюту и драгметаллы, а затем закупку на низах, как это сейчас делает бизнес КНР.
► Это Си Цзиньпин, рассчитывавший на скорую победу России и усиление на украинском рынке, а получивший угрозу экономического и политического кризиса, что может повлиять на планы по Тайваню.
► Это Европа, в первую очередь многовекторная Германия, теперь более зависимая от США.
► Это трудоспособные россияне, получившие свою версию мещанского апокалипсиса и способные получить мобилизационную экономику, влекущую выраженную диктатуру, и которым может предстоять оплатить не только прямые траты на операцию и издержки, связанные с введением санкций, но и восстановление Украины в случае победы ("кредиты" наподобие тех, что получает Беларусь) или в случае поражения (контрибуция) - и к исключению таких трат ведет лишь консенсуальный мир, перекладывающий это бремя на Запад.
Фидбэк с безБашенника
Крайне грамотная критика от Владислава Леонидовича Иноземцева. Но мы продолжим гнуть свою линию. И пока невозможно быть точным в прогнозах, основанных на таком количестве производных, наша линия имеет ряд существенных преимуществ, в первую очередь в теоретическом плане. Даже если основные рассматриваемые нами теории это теория плоской земли, теория заговора и теория элит.
Более подробное обоснование позиции канала будет дано как только наступит неизбежный исход противостояния режима и надстройки.
Благодарим коллег с канала Украина не Россия(?) за лестный отзыв.
Экспертное алкосообщество Наивная политология наивно скорее по причине тотального отсутствия в нём настоящих политологов. Одни шуты, паяцы, балагуры.
При этом анализ политологических явлений направлен скорее на исследование взаимосвязи политических режимов и правовой системы для более качественного понимания влияния политико-экономической природы государства на таковую и на условия существования бизнеса. И так как невозможно охватить абсолютно всё в рамках исследования, канал интересуют в первую очередь диктатуры, остальное идет скорее фоном.
Что редко для постсоветского пространства, Украина за время ее существования так и не стала диктатурой, хотя, как напоминает один из наших экспертов, за последние годы от демократических ценностей тоже в определенной мере отдалилась: существует предпосылочка в виде антикоммунизма - запрета коммунистической идеологии.
При этом во многих, преимущественно европейских трактовках, естественно исключая феодализирующий сталинизм и его производные, коммунистическая идея успешно дерадикализируется и может быть подчинена предотвращению империалистических конфликтов и улучшению правового положения работников. Немаловажны и научные достижения марксистов, на которые нередко опирается данный канал (в отличие от тех, кто по своей природе должен был бы в настоящий момент руководствоваться историческим материализмом).
Здесь нет ничего удивительно - наличие длящегося вооруженного конфликта делает любой режим более авторитарным. Возьмём пример России или Израиля.
Потому до недавнего времени Украина находилась за рамками фокуса канала, соответственно и про Кучму мы имеем самые базовые и бытовые знания.
Канал вообще скорее теоретический. Отсюда, и из проф. деформации вся отстраненность.
Однако, как показывает история, в интересные времена у одноглазых теоретиков в мире романтиков, слепых по причине избыточной заинтересованности в определенном исходе, появляются определенные преимущества в плане трезвости оценок.
Теория очень важна, так как нередко подтверждается реальными событиями. Так теория крабификации диктатур прямо указывает на неизбежность появления в абсолютистской модели своеобразного "Распутина". И в данном случае два сообщения с брифа Незыгаря (!) со ссылкой на Михаила Зыгаря утрачивают свойство новости, а становятся очередным подтверждением существования своеобразной исторической колеи.
Крайне грамотная критика от Владислава Леонидовича Иноземцева. Но мы продолжим гнуть свою линию. И пока невозможно быть точным в прогнозах, основанных на таком количестве производных, наша линия имеет ряд существенных преимуществ, в первую очередь в теоретическом плане. Даже если основные рассматриваемые нами теории это теория плоской земли, теория заговора и теория элит.
Более подробное обоснование позиции канала будет дано как только наступит неизбежный исход противостояния режима и надстройки.
Благодарим коллег с канала Украина не Россия(?) за лестный отзыв.
Экспертное алкосообщество Наивная политология наивно скорее по причине тотального отсутствия в нём настоящих политологов. Одни шуты, паяцы, балагуры.
При этом анализ политологических явлений направлен скорее на исследование взаимосвязи политических режимов и правовой системы для более качественного понимания влияния политико-экономической природы государства на таковую и на условия существования бизнеса. И так как невозможно охватить абсолютно всё в рамках исследования, канал интересуют в первую очередь диктатуры, остальное идет скорее фоном.
Что редко для постсоветского пространства, Украина за время ее существования так и не стала диктатурой, хотя, как напоминает один из наших экспертов, за последние годы от демократических ценностей тоже в определенной мере отдалилась: существует предпосылочка в виде антикоммунизма - запрета коммунистической идеологии.
При этом во многих, преимущественно европейских трактовках, естественно исключая феодализирующий сталинизм и его производные, коммунистическая идея успешно дерадикализируется и может быть подчинена предотвращению империалистических конфликтов и улучшению правового положения работников. Немаловажны и научные достижения марксистов, на которые нередко опирается данный канал (в отличие от тех, кто по своей природе должен был бы в настоящий момент руководствоваться историческим материализмом).
Здесь нет ничего удивительно - наличие длящегося вооруженного конфликта делает любой режим более авторитарным. Возьмём пример России или Израиля.
Потому до недавнего времени Украина находилась за рамками фокуса канала, соответственно и про Кучму мы имеем самые базовые и бытовые знания.
Канал вообще скорее теоретический. Отсюда, и из проф. деформации вся отстраненность.
Однако, как показывает история, в интересные времена у одноглазых теоретиков в мире романтиков, слепых по причине избыточной заинтересованности в определенном исходе, появляются определенные преимущества в плане трезвости оценок.
Теория очень важна, так как нередко подтверждается реальными событиями. Так теория крабификации диктатур прямо указывает на неизбежность появления в абсолютистской модели своеобразного "Распутина". И в данном случае два сообщения с брифа Незыгаря (!) со ссылкой на Михаила Зыгаря утрачивают свойство новости, а становятся очередным подтверждением существования своеобразной исторической колеи.
Тот случай, когда экспертное ануннаковедение становится преимуществом канала в условиях информационного хаоса.
Без претензии на лавры маэстро вирусологи: понимания данного вопроса нет абсолютно никакого, как и у большинства "экспертов" из сети. Однако данная карта распространения гаплогруппы R1a позволяет наглядно продемонстрировать долю научного и конспирологического в версии о "микробе-русофобе". Более подробное описание сути вопроса в статье на Википедии.
Плюс не забываем про критерий Поппера.
В общем, гораздо более реалистично допустить разработку иллюминатами из ЦРУ специального вируса, превращающего русских националистов в гоев.
Наивная политология
Без претензии на лавры маэстро вирусологи: понимания данного вопроса нет абсолютно никакого, как и у большинства "экспертов" из сети. Однако данная карта распространения гаплогруппы R1a позволяет наглядно продемонстрировать долю научного и конспирологического в версии о "микробе-русофобе". Более подробное описание сути вопроса в статье на Википедии.
Плюс не забываем про критерий Поппера.
В общем, гораздо более реалистично допустить разработку иллюминатами из ЦРУ специального вируса, превращающего русских националистов в гоев.
Наивная политология
Сценарий 3 Белоруссизация кажется на настоящий момент наиболее вероятным в случае победы режима над надстройкой по модели "soft-Сталин".
Данный сценарий расписан предельно подробно, но требует определенного уточнения.
Если в базовом прогнозе упоминался образ личной диктатуры при реальном управлении тайными структурами, то иррациональность событий последних двух недель прямо указывает - подобная модель на самом деле будет сильно персонифицированной и потому скорее абсолютистской. Любые общности в своем поведении подчиняются определенным логическим законам, позволяющим с точностью предсказать логику их действий. Так, интересам высшей номенклатуры в полной мере соответствовало признание независимости ЛДНР в их реальных границах до начала спецоперации.
В то время как дальнейшее развитие событий прямо указывает на глубоко личное видение геополитической стратегии, мало совместимое с материальными интересами любой общности, даже вложившейся в "сокровища" накануне признания независимости республик. Полученная модель будет не менее абсолютистская, чем нынешняя, но намного более репрессивная, и не опирающаяся на мнение населения.
В данном сценарии важно отметить подчинение российской экономики экономике Китая и рост политической зависимости, по той же модели, как у прежде многовекторного Лукашенко начиная с 2020 года. И в свете новейших событий полезно отметить одно конспирологическое совпадение.
При этом масштаб потенциального экономического и политического кризиса в Китае намекает, что возможны два варианта развития событий.
Первый соответствует продлению полномочий Си Цзиньпина, что означает и продолжение нынешнего внешнеполитического курса Кремля, как форпоста китайской геополитической экспансии. И здесь снова полезно сослаться на ленинградские улицы: в подобной модели всегда есть заводила, а есть центр принятия решений, не отрывая пяток попивающий отвёртку на разумном удалении.
Естественным итогом станет увеличение северных территорий Китая с учетом неизбежной архаизации российской экономики и югославского сценария после исчерпания полимеров.
Второй соответствует приходу к власти в Китае более консервативного преемника, нацеленного на экономическое развитие Китая и его доминионов.
Не нужно обманываться, это всё равно будет авторитарная партийная диктатура, однако гораздо более целесообразная в своих действиях. И в подобном случае последует запрос Китая на ускоренный трансфер и возврат России в мировую экономику - экономически целесообразный режим не станет спонсировать своеобразный аналог КНДР со 145 миллионами жителей.
В таком случае именно давление Китая предположительно завершит план "Крепость" для 1/9 части суши и вернет ее в лоно глобального капитализма. И наиболее вероятным исходом для России в данном случае станет модель азиатского капитализма с интенсивной индустриализацией и дешевой рабочей силой, соответствующая сценарию 1.1 минус.
В итоге, при выборе сценария Белоруссизация, не важно, сохранит ли Си Цзиньпин пост или нет, Китай в любом случае выигрывает.
Наивная политология
Данный сценарий расписан предельно подробно, но требует определенного уточнения.
Если в базовом прогнозе упоминался образ личной диктатуры при реальном управлении тайными структурами, то иррациональность событий последних двух недель прямо указывает - подобная модель на самом деле будет сильно персонифицированной и потому скорее абсолютистской. Любые общности в своем поведении подчиняются определенным логическим законам, позволяющим с точностью предсказать логику их действий. Так, интересам высшей номенклатуры в полной мере соответствовало признание независимости ЛДНР в их реальных границах до начала спецоперации.
В то время как дальнейшее развитие событий прямо указывает на глубоко личное видение геополитической стратегии, мало совместимое с материальными интересами любой общности, даже вложившейся в "сокровища" накануне признания независимости республик. Полученная модель будет не менее абсолютистская, чем нынешняя, но намного более репрессивная, и не опирающаяся на мнение населения.
В данном сценарии важно отметить подчинение российской экономики экономике Китая и рост политической зависимости, по той же модели, как у прежде многовекторного Лукашенко начиная с 2020 года. И в свете новейших событий полезно отметить одно конспирологическое совпадение.
При этом масштаб потенциального экономического и политического кризиса в Китае намекает, что возможны два варианта развития событий.
Первый соответствует продлению полномочий Си Цзиньпина, что означает и продолжение нынешнего внешнеполитического курса Кремля, как форпоста китайской геополитической экспансии. И здесь снова полезно сослаться на ленинградские улицы: в подобной модели всегда есть заводила, а есть центр принятия решений, не отрывая пяток попивающий отвёртку на разумном удалении.
Естественным итогом станет увеличение северных территорий Китая с учетом неизбежной архаизации российской экономики и югославского сценария после исчерпания полимеров.
Второй соответствует приходу к власти в Китае более консервативного преемника, нацеленного на экономическое развитие Китая и его доминионов.
Не нужно обманываться, это всё равно будет авторитарная партийная диктатура, однако гораздо более целесообразная в своих действиях. И в подобном случае последует запрос Китая на ускоренный трансфер и возврат России в мировую экономику - экономически целесообразный режим не станет спонсировать своеобразный аналог КНДР со 145 миллионами жителей.
В таком случае именно давление Китая предположительно завершит план "Крепость" для 1/9 части суши и вернет ее в лоно глобального капитализма. И наиболее вероятным исходом для России в данном случае станет модель азиатского капитализма с интенсивной индустриализацией и дешевой рабочей силой, соответствующая сценарию 1.1 минус.
В итоге, при выборе сценария Белоруссизация, не важно, сохранит ли Си Цзиньпин пост или нет, Китай в любом случае выигрывает.
Наивная политология
Forwarded from Наивная политология
Канал Наивная политология
Anonymous Poll
10%
Скорее социалистический
15%
Скорее консервативный
24%
Скорее либеральный
22%
ТруЪ-центристский
29%
Наветы, набросы, провокации
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
Телеграм-канал Наивная Политология
Четыре всадника 2022 года
Если даже работники оптимистичных СМИ покидают страну, рассмотрим самый лиричный из пессимистичных сценариев.
Уже после признания независимости ЛДНР эксперты прогнозировали повышение курса доллара до 100 рублей, что по нынешним меркам вполне терпимо. Обратим внимание на 100-рублевую купюру (~$0,85 по курсу ЦБ) и обнаружим четырёх коней, запряженных в колесницу Аполлона. Представим, что кони разделены и каждый из них закреплен за отдельным всадником.
Первый всадник всем наскучил, и многие предпочитают его игнорировать. Однако эпидемия продолжается, и паника населения, влекущая наплевательское отношение к мерам безопасности, толчея в магазинах способна повлиять на распространение инфекции. Добавим беженцев и ожидаемые массовые мероприятия как в поддержку, так и против операции, а также тесные автозаки для посетителей последних. Первый всадник уже наворотил дел, и главными его заслугами на отдельном участке суши стало ограничение прав населения и переход от "сословно-представительной" "башенной" модели к "абсолютистской" "бункерной".
Второй всадник горделив и манит телезрителей, уставших от тирании "квир-котов" и "жидких чипов" первого всадника в новый дивный мир воинской славы и побед, скрывая мясо и кишки. Не знающие прозы "спецопераций" никогда не поймут значение "праздника со слезами на глазах", отношение многих ветеранов и блокадников. Всадник несет с собой цензуру, радикализацию личного состава, дальнейшее закручивание гаек, суверенный интернет. Возможен рост нагрузки на медицинские организации, всё еще загруженные первым всадником.
Третий всадник заявляет: Россия и Украина встроены в глобальную экономику. Страны имеют огромное значение с точки зрения производства пищевого сырья, в первую очередь, злаковых. В отличие от рынка углеводородов, данный рынок крайне консервативен и не способен к быстрой перестройке: при выпадании значимых игроков, вполне вероятен сценарий мирового голода. На внутреннем уровне это рост продуктовой инфляции и влекущее товарный дефицит регулирование цен, неизбежность наращивания экспорта, а также рост протестной активности, что гарантирует срыв резьбы у ранее закрученных гаек. При этом важно понимать, что речь идет не о мирном протесте буржуазной прослойки с лентами и плакатами, а о бунте голодных нижних слоев с учетом их менталитета и характерных форм самовыражения.
Четвёртый всадник напоминает, что красные кнопки могут находиться в подверженных нервному тремору руках. Природа конфликта делает украинский кризис не самоцелью, а ступенькой гораздо более глобального противостояния. Добавим отношения Индии и Пакистана, Израиль и Иран, КНДР, Тайвань. История учит, что "спецоперации" в одной точке планеты влекут вспыхивание тлеющих конфликтов по всему миру. Расписывать последствия бессмысленно - практический смысл такого прогноза для жителей Северного полушария отсутствует.
Важно учитывать и влияние внутриполитических процессов. В феодальных группах популярны такие причины событий 1917 года, как участие Габсбургов, масонов, ануннаков, а не архачиная политико-экономическая модель, конфликт режима и надстройки, классовый конфликт, ресентимент на фоне Первой мировой войны, столыпинских вагонов и галстуков. Так, доктрина Герасимова рассматривает протестные выступления лишь как результат действий враждебных иностранных сил, умаляя значение работ многих теоретиков (и практиков включая В.И. Ленина), указывающих на внутренние факторы, влекущие такую ситуацию. Помимо экономических причин, подробно рассмотренных марксистами, важно упомянуть влияние любых форм архаровщины на радикализацию масс и формирование революционных настроений. Однако абсолютистские режимы герметичны и иррациональны, и по-своему воспринимают причинно-следственную связь, поэтому допустимо рассматривать термоядерный рассвет как реалистичный ответ на возможный после прихода третьего всадника переход протестов в бунты.
Возможен и гораздо более ранний региональный четвертый всадник из-за столкновений или провокаций на АЭС.
Телеграм-канал Наивная Политология
Четыре всадника 2022 года
Если даже работники оптимистичных СМИ покидают страну, рассмотрим самый лиричный из пессимистичных сценариев.
Уже после признания независимости ЛДНР эксперты прогнозировали повышение курса доллара до 100 рублей, что по нынешним меркам вполне терпимо. Обратим внимание на 100-рублевую купюру (~$0,85 по курсу ЦБ) и обнаружим четырёх коней, запряженных в колесницу Аполлона. Представим, что кони разделены и каждый из них закреплен за отдельным всадником.
Первый всадник всем наскучил, и многие предпочитают его игнорировать. Однако эпидемия продолжается, и паника населения, влекущая наплевательское отношение к мерам безопасности, толчея в магазинах способна повлиять на распространение инфекции. Добавим беженцев и ожидаемые массовые мероприятия как в поддержку, так и против операции, а также тесные автозаки для посетителей последних. Первый всадник уже наворотил дел, и главными его заслугами на отдельном участке суши стало ограничение прав населения и переход от "сословно-представительной" "башенной" модели к "абсолютистской" "бункерной".
Второй всадник горделив и манит телезрителей, уставших от тирании "квир-котов" и "жидких чипов" первого всадника в новый дивный мир воинской славы и побед, скрывая мясо и кишки. Не знающие прозы "спецопераций" никогда не поймут значение "праздника со слезами на глазах", отношение многих ветеранов и блокадников. Всадник несет с собой цензуру, радикализацию личного состава, дальнейшее закручивание гаек, суверенный интернет. Возможен рост нагрузки на медицинские организации, всё еще загруженные первым всадником.
Третий всадник заявляет: Россия и Украина встроены в глобальную экономику. Страны имеют огромное значение с точки зрения производства пищевого сырья, в первую очередь, злаковых. В отличие от рынка углеводородов, данный рынок крайне консервативен и не способен к быстрой перестройке: при выпадании значимых игроков, вполне вероятен сценарий мирового голода. На внутреннем уровне это рост продуктовой инфляции и влекущее товарный дефицит регулирование цен, неизбежность наращивания экспорта, а также рост протестной активности, что гарантирует срыв резьбы у ранее закрученных гаек. При этом важно понимать, что речь идет не о мирном протесте буржуазной прослойки с лентами и плакатами, а о бунте голодных нижних слоев с учетом их менталитета и характерных форм самовыражения.
Четвёртый всадник напоминает, что красные кнопки могут находиться в подверженных нервному тремору руках. Природа конфликта делает украинский кризис не самоцелью, а ступенькой гораздо более глобального противостояния. Добавим отношения Индии и Пакистана, Израиль и Иран, КНДР, Тайвань. История учит, что "спецоперации" в одной точке планеты влекут вспыхивание тлеющих конфликтов по всему миру. Расписывать последствия бессмысленно - практический смысл такого прогноза для жителей Северного полушария отсутствует.
Важно учитывать и влияние внутриполитических процессов. В феодальных группах популярны такие причины событий 1917 года, как участие Габсбургов, масонов, ануннаков, а не архачиная политико-экономическая модель, конфликт режима и надстройки, классовый конфликт, ресентимент на фоне Первой мировой войны, столыпинских вагонов и галстуков. Так, доктрина Герасимова рассматривает протестные выступления лишь как результат действий враждебных иностранных сил, умаляя значение работ многих теоретиков (и практиков включая В.И. Ленина), указывающих на внутренние факторы, влекущие такую ситуацию. Помимо экономических причин, подробно рассмотренных марксистами, важно упомянуть влияние любых форм архаровщины на радикализацию масс и формирование революционных настроений. Однако абсолютистские режимы герметичны и иррациональны, и по-своему воспринимают причинно-следственную связь, поэтому допустимо рассматривать термоядерный рассвет как реалистичный ответ на возможный после прихода третьего всадника переход протестов в бунты.
Возможен и гораздо более ранний региональный четвертый всадник из-за столкновений или провокаций на АЭС.