О взаимоотношениях человека и Краба
Всё на данном канале имеет значение. Так смысл Всемирного дня крабификации - фильтрация подписчиков, предъявлявших к данному каналу завышенные требования и подготовка почвы к одному очень важному посту.
И снова интересный факт: многие виды крабов, например Porcellana platycheles, способны питаться фильтруемым из воды планктоном.
Видео от 19:37 (взято с rathergood.com из эпохи более безопасных интернетов, а точнее отсюда) демонстрирует одну из эффективных моделей выживания индивида в условиях доминирования Краба в любых, даже самых интимных сферах жизни общества. По мере нарастания конфликта между режимом и надстройкой, подобное доминирование в определенный момент начинает основываться исключительно на страхе. Одновременно деградируют любые другие, более сложные механизмы управления, свойственные более развитым моделям.
К сожалению, у людей, практикующих подобную модель взаимодействия с Крабом, по общему правилу, формируется ложное и, спустя десятилетия, романтизированное восприятие подобной сущности: отсутствие коррупции, зато порядок был, корова размером с цех и так далее. Подобное искаженное мировосприятие передается по наследству, и, как результат, история повторяется вновь и вновь.
При этом видео от 19:05 и 19:17 (взято отсюда и отсюда соответственно) наглядно демонстрируют особенности изменения взаимоотношений общества и Краба по мере архаизации модели, неизбежной в условиях сверхцентрализации, и, как результат, перехода к определенной степени дикости, соответствующей утрате населением страха Краба, что, как неоднократно доказывалось историей человечества, не ограничиваясь Россией, приводит к краху модели по причине редукции альтернативных механизмов управления, включающие мягкую силу или механизмы обратной связи.
Всемирный день крабификации
Всё на данном канале имеет значение. Так смысл Всемирного дня крабификации - фильтрация подписчиков, предъявлявших к данному каналу завышенные требования и подготовка почвы к одному очень важному посту.
И снова интересный факт: многие виды крабов, например Porcellana platycheles, способны питаться фильтруемым из воды планктоном.
Видео от 19:37 (взято с rathergood.com из эпохи более безопасных интернетов, а точнее отсюда) демонстрирует одну из эффективных моделей выживания индивида в условиях доминирования Краба в любых, даже самых интимных сферах жизни общества. По мере нарастания конфликта между режимом и надстройкой, подобное доминирование в определенный момент начинает основываться исключительно на страхе. Одновременно деградируют любые другие, более сложные механизмы управления, свойственные более развитым моделям.
К сожалению, у людей, практикующих подобную модель взаимодействия с Крабом, по общему правилу, формируется ложное и, спустя десятилетия, романтизированное восприятие подобной сущности: отсутствие коррупции, зато порядок был, корова размером с цех и так далее. Подобное искаженное мировосприятие передается по наследству, и, как результат, история повторяется вновь и вновь.
При этом видео от 19:05 и 19:17 (взято отсюда и отсюда соответственно) наглядно демонстрируют особенности изменения взаимоотношений общества и Краба по мере архаизации модели, неизбежной в условиях сверхцентрализации, и, как результат, перехода к определенной степени дикости, соответствующей утрате населением страха Краба, что, как неоднократно доказывалось историей человечества, не ограничиваясь Россией, приводит к краху модели по причине редукции альтернативных механизмов управления, включающие мягкую силу или механизмы обратной связи.
Всемирный день крабификации
Rathergood
The Lair Of The Crab Of Ineffable Wisdom
Forwarded from Холархия
Крабификация диктатур
Конвергентная эволюция, как независимое развитие схожих признаков у разных видов, может объяснить нам очень многие вещи — причем не только из эволюционной биологии. Отдельное ее проявление мы можем наблюдать в крабификации — эволюции ракообразной формы в крабообразную. Грубо говоря, природа адаптирует совершенно разные группы членистоногих к суровым условиям, всякий раз пытаясь сымитировать идеального Краба. Альтернативные примеры можно найти в адаптации к среде у рыб, ихтиозавров и дельфинов, а также угрей, червяг, змей и безногих ящериц.
Чем это интересно конкретно для нас? А тем, что краб, с его крепким панцирем, вдавленной головогрудью и железной хваткой — одна из самых приспособленных к выживанию в агрессивной среде форм жизни. Многие пластичные, изменчивые эволюционно существа в конечном итоге станут крабами, закоснеют в самой удобной для переживания катастроф оболочке. Подобное же происходит с системами мироустройства и идеалами — в особенности, конечно, политическими.
Любая сверхцентрализованная политико-экономическая система на определенном этапе развития начинает переживать своеобразную имперскую крабификацию. Имперская модель с экстенсивной распределительной экономикой вполне органична для древнейших государств, способных просуществовать в такой форме многие столетия. Однако она ведет к кризису в феодальных или более современных образованиях — исходно социалистических и капиталистических. Такие государства утрачивают свойства, характерные для моделей социализма и капитализма, по мере усиления диктатуры.
Хрупкость подобного строя в контексте современных государств вызвана конфликтом между герметичным режимом, опирающимся на вертикальные механизмы управления, и его мозаичной надстройкой. Надстройке в значительной мере свойственны как горизонтальные механизмы взаимодействия субъектов, так и система сдержек и противовесов. Немаловажно и нарастание классового конфликта. Оно происходит из-за несоответствия имперской политико-экономической модели запросам лишенного политической субъектности общества — в первую очередь, запросам низов, приведенных к правовому статусу рабов.
Архаизируется и духовная жизнь подобного государства. Абсолютная монархия, равно как левые и правые формы тоталитаризма, предполагает сакрализацию верховного лидера, что напоминает о роли царя-жреца или царя-бога в древнейших царствах. Официальные религиозные институты десакрализируются через прямое подчинение правящему режиму и встраивание в модель дворцовой экономики. Таким образом, церковь утрачивает доверие низов, и, что гораздо важнее, верхов: на высшем уровне зарождаются тайные общества, секретные секты с кровавыми ритуалами, появляются придворные колдуны, ведьмы и гадалки. Особенно ярко данная особенность проявляется в тоталитарных режимах с постницшеанской идеологией: на смену умершему богу приходят лемурийцы, 40-футовые гиганты и древние звездолеты гипербореев.
Замена коллективной диктатуры на личную влечет возрождение института шептунов: советчиков, входящих в доверие верховному правителю через манипуляции личностными особенностями любого тирана. Страх предательства, поиск заговоров, гордыня и стремление к вечной жизни, хотя бы на страницах истории — все это становится инструментами скрытого влияния.
При этом, как неоднократно показывала история, избыточная централизация приводит к ускоренной архаизации любой политико-экономической модели. Получившийся из пластичного и более универсального ракообразного краб слишком совершенен и специализирован для дальнейшей эволюции. Крабификация ведет к утрате связи режима с реальностью, и, как результат — краху.
Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном
Конвергентная эволюция, как независимое развитие схожих признаков у разных видов, может объяснить нам очень многие вещи — причем не только из эволюционной биологии. Отдельное ее проявление мы можем наблюдать в крабификации — эволюции ракообразной формы в крабообразную. Грубо говоря, природа адаптирует совершенно разные группы членистоногих к суровым условиям, всякий раз пытаясь сымитировать идеального Краба. Альтернативные примеры можно найти в адаптации к среде у рыб, ихтиозавров и дельфинов, а также угрей, червяг, змей и безногих ящериц.
Чем это интересно конкретно для нас? А тем, что краб, с его крепким панцирем, вдавленной головогрудью и железной хваткой — одна из самых приспособленных к выживанию в агрессивной среде форм жизни. Многие пластичные, изменчивые эволюционно существа в конечном итоге станут крабами, закоснеют в самой удобной для переживания катастроф оболочке. Подобное же происходит с системами мироустройства и идеалами — в особенности, конечно, политическими.
Любая сверхцентрализованная политико-экономическая система на определенном этапе развития начинает переживать своеобразную имперскую крабификацию. Имперская модель с экстенсивной распределительной экономикой вполне органична для древнейших государств, способных просуществовать в такой форме многие столетия. Однако она ведет к кризису в феодальных или более современных образованиях — исходно социалистических и капиталистических. Такие государства утрачивают свойства, характерные для моделей социализма и капитализма, по мере усиления диктатуры.
Хрупкость подобного строя в контексте современных государств вызвана конфликтом между герметичным режимом, опирающимся на вертикальные механизмы управления, и его мозаичной надстройкой. Надстройке в значительной мере свойственны как горизонтальные механизмы взаимодействия субъектов, так и система сдержек и противовесов. Немаловажно и нарастание классового конфликта. Оно происходит из-за несоответствия имперской политико-экономической модели запросам лишенного политической субъектности общества — в первую очередь, запросам низов, приведенных к правовому статусу рабов.
Архаизируется и духовная жизнь подобного государства. Абсолютная монархия, равно как левые и правые формы тоталитаризма, предполагает сакрализацию верховного лидера, что напоминает о роли царя-жреца или царя-бога в древнейших царствах. Официальные религиозные институты десакрализируются через прямое подчинение правящему режиму и встраивание в модель дворцовой экономики. Таким образом, церковь утрачивает доверие низов, и, что гораздо важнее, верхов: на высшем уровне зарождаются тайные общества, секретные секты с кровавыми ритуалами, появляются придворные колдуны, ведьмы и гадалки. Особенно ярко данная особенность проявляется в тоталитарных режимах с постницшеанской идеологией: на смену умершему богу приходят лемурийцы, 40-футовые гиганты и древние звездолеты гипербореев.
Замена коллективной диктатуры на личную влечет возрождение института шептунов: советчиков, входящих в доверие верховному правителю через манипуляции личностными особенностями любого тирана. Страх предательства, поиск заговоров, гордыня и стремление к вечной жизни, хотя бы на страницах истории — все это становится инструментами скрытого влияния.
При этом, как неоднократно показывала история, избыточная централизация приводит к ускоренной архаизации любой политико-экономической модели. Получившийся из пластичного и более универсального ракообразного краб слишком совершенен и специализирован для дальнейшей эволюции. Крабификация ведет к утрате связи режима с реальностью, и, как результат — краху.
Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном
События последних дней мало что меняют, что отразилось на отказе от корректировки повестки на канале.
Допустимо объединять украинский кризис и преследование Навального в один пост - полноценное решение обоих вопросов возможно при наступлении одних и тех же событий.
В деле Навального (по удивительному стечению обстоятельств, заседания проводятся лишь в "геополитические" дни, что наводит на мысли об уровне разделения властей в феодальной модели) - позиция Горожанко ничего не меняет. Даже полный отказ потерпевших от ранее данных показаний по делу вызовет лишь переход к следующему составу из своеобразной шляпы фокусника. К тому же это система, Навальный - один из сотен политзаключенных, многие из которых известны лишь на региональном уровне. Особенно удручает ситуация в кавказских республиках.
В рамках развития восточноукраинского кризиса, по сути, на бумаге зафиксировано то, что имело место де-факто. Ни реального решения гуманитарной катастрофы, возможного лишь при вхождении территорий в состав России или Украины (хотя подвижка есть), ни исключения угрозы полноценной войны. Сохраняется власть первичных феодальных групп по обе стороны фронта, правовое и материальное положение населения, не меняется и отсутствие экономических перспектив на будущее без переезда в другие регионы.
Всё указывает на незавершенность конфликта: гарантии безопасности для гаранта Конституции как были, так и останутся нереалистичными, нарастает внутренний конфликт между режимом и надстройкой. США находятся в подвешенном состоянии - ожидаются требования гораздо более жесткой санкционной политики от республиканцев и снижение рейтинга Байдена. Страдает и Макрон.
В итоге лишь повысились ставки, в том числе санкционного характера.
Вряд ли произошли какие-либо изменения, ведущие к повышению реалистичности сценария 1.2 - для этого требуется полная перенастройка внутриполитического блока и возврат хотя бы к модели Суркова. При этом архитектурно обусловленных предпосылок для отхода от белоруссизации в пользу "консенсусного патриотизма" не видно. Плюс, если крымского консенсуса хватило на 4 года, то вхождение в ту же реку, но изрядно обмелевшую даст в лучшем случае несколько месяцев - коррекцию дадут эпидемия, репрессии, нищета, курс рубля, рост цен, налогов, продолжение бесхозности - всё то, о чём пресса забыла в последний месяц. В условиях активизации геополипов бедные беднеют еще стремительнее, богатые же закупаются на дне и разбогатеют лишь при восстановлении рынка.
Ничего нового и в речи: подход гаранта Конституции к истории давно всем известен. Во всём виноваты англосаксы и Ленин. Что снова напоминает о свойствах подобных моделей: внешний враг, заведомо более сильный, недостижимый и коварный, и антикоммунизм.
Забавен отыгрыш коллективной ответственности: действие ради действия. Где ЦА данного ритуала? Население в феодальной модели лишено политической субъектности, независимые российские или более предвзятые иностранные аналитики замечают наигранность консенсуса. Критики внутри системы затаятся и сформируют связи.
Из негативного помимо санкций ухудшение долгосрочного прогноза по Крыму (прогноз по Севастополю стабилен). Для развития региона и минимизации риска его утраты после краха системы было важно недопущение формирование у центральноевропейских партнеров устойчивой связи между мирно присоединенным Крымом и Донбассом, над которым уже 8 лет витает призрак МУС (дело МН17). Обострение уже отразилось на настроениях инвесторов, многие из которых зашли в Крым в тихие "транзитные" годы в ожидании снятия санкций.
Также события формируют среди иностранных партнеров консенсус по югославскому сценарию, как гарантии недопущения подобных событий или полномасштабной третьей мировой.
В случае консервации конфликта на нынешней стадии, в кратко- средне- и долгосрочной перспективе выигрывает лишь режим Зеленского, который определенно воспользуется ситуацией для усиления режима и окончательного выведения из игры как пророссийских, так и нейтральных сил по мере роста антироссийских настроений на территории Украины.
Наивная политология
Допустимо объединять украинский кризис и преследование Навального в один пост - полноценное решение обоих вопросов возможно при наступлении одних и тех же событий.
В деле Навального (по удивительному стечению обстоятельств, заседания проводятся лишь в "геополитические" дни, что наводит на мысли об уровне разделения властей в феодальной модели) - позиция Горожанко ничего не меняет. Даже полный отказ потерпевших от ранее данных показаний по делу вызовет лишь переход к следующему составу из своеобразной шляпы фокусника. К тому же это система, Навальный - один из сотен политзаключенных, многие из которых известны лишь на региональном уровне. Особенно удручает ситуация в кавказских республиках.
В рамках развития восточноукраинского кризиса, по сути, на бумаге зафиксировано то, что имело место де-факто. Ни реального решения гуманитарной катастрофы, возможного лишь при вхождении территорий в состав России или Украины (хотя подвижка есть), ни исключения угрозы полноценной войны. Сохраняется власть первичных феодальных групп по обе стороны фронта, правовое и материальное положение населения, не меняется и отсутствие экономических перспектив на будущее без переезда в другие регионы.
Всё указывает на незавершенность конфликта: гарантии безопасности для гаранта Конституции как были, так и останутся нереалистичными, нарастает внутренний конфликт между режимом и надстройкой. США находятся в подвешенном состоянии - ожидаются требования гораздо более жесткой санкционной политики от республиканцев и снижение рейтинга Байдена. Страдает и Макрон.
В итоге лишь повысились ставки, в том числе санкционного характера.
Вряд ли произошли какие-либо изменения, ведущие к повышению реалистичности сценария 1.2 - для этого требуется полная перенастройка внутриполитического блока и возврат хотя бы к модели Суркова. При этом архитектурно обусловленных предпосылок для отхода от белоруссизации в пользу "консенсусного патриотизма" не видно. Плюс, если крымского консенсуса хватило на 4 года, то вхождение в ту же реку, но изрядно обмелевшую даст в лучшем случае несколько месяцев - коррекцию дадут эпидемия, репрессии, нищета, курс рубля, рост цен, налогов, продолжение бесхозности - всё то, о чём пресса забыла в последний месяц. В условиях активизации геополипов бедные беднеют еще стремительнее, богатые же закупаются на дне и разбогатеют лишь при восстановлении рынка.
Ничего нового и в речи: подход гаранта Конституции к истории давно всем известен. Во всём виноваты англосаксы и Ленин. Что снова напоминает о свойствах подобных моделей: внешний враг, заведомо более сильный, недостижимый и коварный, и антикоммунизм.
Забавен отыгрыш коллективной ответственности: действие ради действия. Где ЦА данного ритуала? Население в феодальной модели лишено политической субъектности, независимые российские или более предвзятые иностранные аналитики замечают наигранность консенсуса. Критики внутри системы затаятся и сформируют связи.
Из негативного помимо санкций ухудшение долгосрочного прогноза по Крыму (прогноз по Севастополю стабилен). Для развития региона и минимизации риска его утраты после краха системы было важно недопущение формирование у центральноевропейских партнеров устойчивой связи между мирно присоединенным Крымом и Донбассом, над которым уже 8 лет витает призрак МУС (дело МН17). Обострение уже отразилось на настроениях инвесторов, многие из которых зашли в Крым в тихие "транзитные" годы в ожидании снятия санкций.
Также события формируют среди иностранных партнеров консенсус по югославскому сценарию, как гарантии недопущения подобных событий или полномасштабной третьей мировой.
В случае консервации конфликта на нынешней стадии, в кратко- средне- и долгосрочной перспективе выигрывает лишь режим Зеленского, который определенно воспользуется ситуацией для усиления режима и окончательного выведения из игры как пророссийских, так и нейтральных сил по мере роста антироссийских настроений на территории Украины.
Наивная политология
Санкции
Любой человек, претендующий на безупречность предсказаний в модели с таким количеством производных вероятно шаратан, если не идиот. Любой прогноз на нынешней стадии геополитического обострения подобен авгурии, поэтому, данный материал ничуть не хуже другой санкционной аналитики.
Попробуем подготовить прогноз, основываясь на базовых свойствах противоборствующих сторон и особенностях конфликта "первого" и "второго" мира современности - капиталистического и феодального.
Феодальная система имеет свои архитектурные особенности: борьба с усилением буржуазных классов, милитоцентризм, стремление к централизации власти и капитала.
Так как процесс централизации дошел до терминальной абсолютистской стадии, режим иррационален. Итогом является запрос на повышение ставок, продолжение конфликта, игнорирование интересов бизнеса.
Капиталистический мир имеет свои архитектурные особенности, он капиталоцентричен - война должна быть экономически оправдана, особенно экономическая. Поэтому Запад слаб в противостоянии с Китаем, с которым имеет тесные экономические связи. По этой же причине Украина поставляет России основной объем титана, используемого в ОПК.
С одной стороны, капитализм целесообразен, с другой, внутриполитические процессы способны влиять на внешнеполитические. По этой причине Германия оказывается в весьма незавидном положении из-за отказа от АЭС под влиянием напуганного Фукусимой населения, что диктует зависимость от поставок газа из России. В США республиканская оппозиция может требовать более жестких санкций. Предвыборный Макрон стремиться к роли примирителя Европы, потому будет мягок. Не забываем про периферию Европы - там свяо атмосфреа.
По общему правилу, капитализм предполагает отказ от бомбёжек локальных Лондо-Воронежей и стрельб себе в ногу, под определение которых подпадает "мать всех санкций", способная навредить перекосолюбленной из-за эпидемии мировой экономике. Что способствует безнаказанности любителей многоходовочек.
К тому же, тотальная изоляция играет на руку феодальным группам во внутрироссийском классовом конфликте, что с высокой вероятностью ускорит переход к более совершенной модели диктатуры, характерной для КНДР или Туркмении, что объясняет 14 лет борьбы с экономикой.
Поэтому после речей российских официальных лиц, винтовка приобретает свойство праздника, однако на новостях о реальных санкциях рынок корректируется.
В итоге рядовому участнику рынка следует бояться скорее непредсказуемых антисанкций.
Будут использованы тонкие и гибкие механизмы, предполагающие, например, снижение цен на нефть, снижение доли России в общем объеме поставляемых ресурсов. Санкции будут умными, направленными на имущественные интересы феодальных групп - финансовый, ресурсный сектор, госкорпорации и компании "кошельков" феодальных групп, исключая фанатов английского футбола.
Пример: попавший под санкции СП -2 противоречит антимонопольному законодательству ЕС, интересам США (и Польши), и имеет низкое экономическое значение - весь объем поставляемого из России газа может быть подан по существующим газопроводам.
Существует несколько сценариев снижения цен на нефть:
1) Переговоры с арабскими партнерами (в первую очередь, Саудовская Аравия)
2) Переговоры с Ираном, ведущие либо к повышению сговорчивости Саудовской Аравии как главного регионального противника Ирана, либо выводу иранской нефти из-под санкций, что предполагает ослабление влияния Кремля в регионе.
3) Реалистичное в случае развития полноценного военного конфликта на территории подконтрольной Киеву, и/или вторжения Китая на Тайвань вторжение в Венесуэлу. Сценарий предельно прост - сначала подрыв биоматериалов в сарае вблизи Аракаки, затем распятый мадуровцами мальчик в трусиках. Возможно изнасилование того же мальчика в костюме Байдена и/или старухи в эпилептическом припадке.
Венесуэла переживает тяжелейший экономический и политический кризис, потому иностранное вторжение может быть встречено местным населением спокойно. К тому же к подобному "миротворческому" контингенту возможно лояльное отношение администрации Гуайдо.
Наивная политология
Любой человек, претендующий на безупречность предсказаний в модели с таким количеством производных вероятно шаратан, если не идиот. Любой прогноз на нынешней стадии геополитического обострения подобен авгурии, поэтому, данный материал ничуть не хуже другой санкционной аналитики.
Попробуем подготовить прогноз, основываясь на базовых свойствах противоборствующих сторон и особенностях конфликта "первого" и "второго" мира современности - капиталистического и феодального.
Феодальная система имеет свои архитектурные особенности: борьба с усилением буржуазных классов, милитоцентризм, стремление к централизации власти и капитала.
Так как процесс централизации дошел до терминальной абсолютистской стадии, режим иррационален. Итогом является запрос на повышение ставок, продолжение конфликта, игнорирование интересов бизнеса.
Капиталистический мир имеет свои архитектурные особенности, он капиталоцентричен - война должна быть экономически оправдана, особенно экономическая. Поэтому Запад слаб в противостоянии с Китаем, с которым имеет тесные экономические связи. По этой же причине Украина поставляет России основной объем титана, используемого в ОПК.
С одной стороны, капитализм целесообразен, с другой, внутриполитические процессы способны влиять на внешнеполитические. По этой причине Германия оказывается в весьма незавидном положении из-за отказа от АЭС под влиянием напуганного Фукусимой населения, что диктует зависимость от поставок газа из России. В США республиканская оппозиция может требовать более жестких санкций. Предвыборный Макрон стремиться к роли примирителя Европы, потому будет мягок. Не забываем про периферию Европы - там свяо атмосфреа.
По общему правилу, капитализм предполагает отказ от бомбёжек локальных Лондо-Воронежей и стрельб себе в ногу, под определение которых подпадает "мать всех санкций", способная навредить перекосолюбленной из-за эпидемии мировой экономике. Что способствует безнаказанности любителей многоходовочек.
К тому же, тотальная изоляция играет на руку феодальным группам во внутрироссийском классовом конфликте, что с высокой вероятностью ускорит переход к более совершенной модели диктатуры, характерной для КНДР или Туркмении, что объясняет 14 лет борьбы с экономикой.
Поэтому после речей российских официальных лиц, винтовка приобретает свойство праздника, однако на новостях о реальных санкциях рынок корректируется.
В итоге рядовому участнику рынка следует бояться скорее непредсказуемых антисанкций.
Будут использованы тонкие и гибкие механизмы, предполагающие, например, снижение цен на нефть, снижение доли России в общем объеме поставляемых ресурсов. Санкции будут умными, направленными на имущественные интересы феодальных групп - финансовый, ресурсный сектор, госкорпорации и компании "кошельков" феодальных групп, исключая фанатов английского футбола.
Пример: попавший под санкции СП -2 противоречит антимонопольному законодательству ЕС, интересам США (и Польши), и имеет низкое экономическое значение - весь объем поставляемого из России газа может быть подан по существующим газопроводам.
Существует несколько сценариев снижения цен на нефть:
1) Переговоры с арабскими партнерами (в первую очередь, Саудовская Аравия)
2) Переговоры с Ираном, ведущие либо к повышению сговорчивости Саудовской Аравии как главного регионального противника Ирана, либо выводу иранской нефти из-под санкций, что предполагает ослабление влияния Кремля в регионе.
3) Реалистичное в случае развития полноценного военного конфликта на территории подконтрольной Киеву, и/или вторжения Китая на Тайвань вторжение в Венесуэлу. Сценарий предельно прост - сначала подрыв биоматериалов в сарае вблизи Аракаки, затем распятый мадуровцами мальчик в трусиках. Возможно изнасилование того же мальчика в костюме Байдена и/или старухи в эпилептическом припадке.
Венесуэла переживает тяжелейший экономический и политический кризис, потому иностранное вторжение может быть встречено местным населением спокойно. К тому же к подобному "миротворческому" контингенту возможно лояльное отношение администрации Гуайдо.
Наивная политология
Наивная политология
Санкции Любой человек, претендующий на безупречность предсказаний в модели с таким количеством производных вероятно шаратан, если не идиот. Любой прогноз на нынешней стадии геополитического обострения подобен авгурии, поэтому, данный материал ничуть не хуже…
Вот такой пост был написан вчера.
А в мире начала 20го века до образования Лиги Наций возможно всё.
А в мире начала 20го века до образования Лиги Наций возможно всё.
Опять же, в том периоде, который рассматривает канал, мало что меняется.
Доминирующим остается сценарий 3. Резко повышается реалистичность сценария 1.1, в бездну уходит сценарий 2. Однако рассмотреть его всё равно нужно для коррекции сценария 3.
1.2. и 4 стоят на месте.
Поправка: все сценарии учитывают пассивность населения, возможную только в мирное время. Война, санкции и усиление нищеты добавляют новые расклады.
Плюс, геополитика исторически является предпосылкой к уходу с огоньком минуя переходные сценарии.
Увы, ухудшается долгосрочный прогноз по Крыму, и теперь уже Севастополю.
Удивительно не начало войны, а ее стремительность. С электоральной точки зрения "доить" признание ЛДНР можно было несколько месяцев. Единственное вменяемое обоснование - нумерология и тот самый орел, отмеченный профессором Соловьем.
Совершенно не удивляет позиция Запада. Войны можно было избежать через ввод ограниченного контингента из стран НАТО на приграничные территории. Другое дело, как неоднократно писал канал - ядро блока достаточно цинично, и тотальная демонизация России, открывающая окно возможностей после наступления неизбежного, возможна лишь с учетом полноценного вооруженного конфликта с трупами, военными преступлениями и партизанской войной. Цель гаранта Конституции - войти в мировую историю. Цель его противников - контроль над ресурсами и территориями, включая размораживающуюся Арктику.
В общем, хорошо бы успеть закончить базовую часть пока предсказываемые события не начали обгонять ход повествования.
Наивная политология
Доминирующим остается сценарий 3. Резко повышается реалистичность сценария 1.1, в бездну уходит сценарий 2. Однако рассмотреть его всё равно нужно для коррекции сценария 3.
1.2. и 4 стоят на месте.
Поправка: все сценарии учитывают пассивность населения, возможную только в мирное время. Война, санкции и усиление нищеты добавляют новые расклады.
Плюс, геополитика исторически является предпосылкой к уходу с огоньком минуя переходные сценарии.
Увы, ухудшается долгосрочный прогноз по Крыму, и теперь уже Севастополю.
Удивительно не начало войны, а ее стремительность. С электоральной точки зрения "доить" признание ЛДНР можно было несколько месяцев. Единственное вменяемое обоснование - нумерология и тот самый орел, отмеченный профессором Соловьем.
Совершенно не удивляет позиция Запада. Войны можно было избежать через ввод ограниченного контингента из стран НАТО на приграничные территории. Другое дело, как неоднократно писал канал - ядро блока достаточно цинично, и тотальная демонизация России, открывающая окно возможностей после наступления неизбежного, возможна лишь с учетом полноценного вооруженного конфликта с трупами, военными преступлениями и партизанской войной. Цель гаранта Конституции - войти в мировую историю. Цель его противников - контроль над ресурсами и территориями, включая размораживающуюся Арктику.
В общем, хорошо бы успеть закончить базовую часть пока предсказываемые события не начали обгонять ход повествования.
Наивная политология
Telegram
Опера, не прорываемся
Всё идет по плану
Мир не то чтобы сошел с ума, он скорее не стал менее сумасшедшим со времен бомбежки Белграда или операции Щит Евфрата. Просто теперь события происходят в шаговой доступности и для проворачивания подобного сценария требуется гораздо меньше условностей, что спровоцирует дальнейшее сползание мира в 19 век по мере нарастания конфликта между хаотично-злым миром феодализма и законно-злым миром капитализма.
Подтверждается теория, что многие страны идут по своеобразной исторической колее:
1) Хаос и анархия ведут к формированию первичных феодальных групп.
2) Первичные феодальные группы становятся доминирующей политической силой.
3) В результате внутренних междоусобных войн, феодализм переходит от мозаичной модели к централизованной.
4) Централизация влечет формирование империй.
5) Империи утрачивают способность к интенсивному развитию и развиваются экстенсивно за счет войн.
6) Происходит сверхцентрализация с усилением идей этатизма.
7) Полученная модель стремится к терминальной абсолютистской форме монархии (диктатура).
8) Абсолютная монархия ускоренно архаизируется и перестает отвечать требованиям времени.
9) Архаизация влечет иррациональное поведение и крах модели.
10) Крах модели влечет хаос и анархию
11) Ah shit, here we go again (∞).
Трудно сохранять нейтральность в условиях нынешних реалий: есть риск скатиться либо в коричневую гамму, либо наоборот в лютую Руссо-фобию. Месье Жан-Жак и так в последние дни верится в гробу как динамо, а коричневая масса вскоре вылезет из-под снега по мере неизбежного перехода зимы в весну, поэтому самое лучшее что может делать канал - продолжать повествование не сильно отвлекаясь на происходящее.
Наивная политология
Мир не то чтобы сошел с ума, он скорее не стал менее сумасшедшим со времен бомбежки Белграда или операции Щит Евфрата. Просто теперь события происходят в шаговой доступности и для проворачивания подобного сценария требуется гораздо меньше условностей, что спровоцирует дальнейшее сползание мира в 19 век по мере нарастания конфликта между хаотично-злым миром феодализма и законно-злым миром капитализма.
Подтверждается теория, что многие страны идут по своеобразной исторической колее:
1) Хаос и анархия ведут к формированию первичных феодальных групп.
2) Первичные феодальные группы становятся доминирующей политической силой.
3) В результате внутренних междоусобных войн, феодализм переходит от мозаичной модели к централизованной.
4) Централизация влечет формирование империй.
5) Империи утрачивают способность к интенсивному развитию и развиваются экстенсивно за счет войн.
6) Происходит сверхцентрализация с усилением идей этатизма.
7) Полученная модель стремится к терминальной абсолютистской форме монархии (диктатура).
8) Абсолютная монархия ускоренно архаизируется и перестает отвечать требованиям времени.
9) Архаизация влечет иррациональное поведение и крах модели.
10) Крах модели влечет хаос и анархию
11) Ah shit, here we go again (∞).
Трудно сохранять нейтральность в условиях нынешних реалий: есть риск скатиться либо в коричневую гамму, либо наоборот в лютую Руссо-фобию. Месье Жан-Жак и так в последние дни верится в гробу как динамо, а коричневая масса вскоре вылезет из-под снега по мере неизбежного перехода зимы в весну, поэтому самое лучшее что может делать канал - продолжать повествование не сильно отвлекаясь на происходящее.
Наивная политология
Предпосылки развития: конфигурация публичных политических сил.
Современная партийная система за редким исключением, закостнела и не соответствует запросам ни элит, ни населения. Даже демократическое Яблоко претерпевает довольно неприятные метаморфозы.
Модель, довольно органичная на начало нулевых скорее отталкивает электорат, чем способствует его участию в политической жизни, что отвечает интересам гибридной модели, срок жизни которой в России, однако уже подходит к концу из-за конфликтов надстройки с режимом вследствие избыточной централизации.
Внесистемные политические силы, более гибкие и пластичная, выведены в полулегальное, а то и нелегальное положение: это были двадцатые, каждый выживал как мог. Одни вынуждены на регулярной основе участвовать в пятиминутках ненависти к признанной "врагами народа" части общества в доказательство стабильности клеток связанных внутри. Другие вступают в не всегда взаимовыгодные союзы с далеко не самыми светлыми силами в "башенной" системе, и продвигают весьма сомнительные продукты, что приводит к дальнейшему ослаблению демократических механизмов. Третьи вынужденно эмигрируют и начинают сотрудничать со странами "первого мира".
Всё это отражается на позиции данных сил, влечет "элоизацию" или "морлокизацию" представителей, что усиливает отрыв от "скифского" аполитичного ядра, соответствующего утраченному "путинскому большинству", за которое должны на самом деле соревноваться все системные и антисистемные движения и которое не охвачено ни одной политической силой.
Здесь важно понять и простить. Если в благополучных условиях политик подстраивается под свой электорат, то в условиях агрессивной среды - под более важные для выживания факторы.
Время "неполживости" прошло лет 10 тому назад, и современная модель наследует худшее свойство сталинизма - выживание если не "подлейших", то по крайней мере тех, кто чутко прислушивается к любым звоночкам сверху и "правильно" трактует весьма двусмысленные сигналы. Определенная прослойка "непрогнувшихся" под изменчивый мир всё же сохраняется - пускай на очень низком, в первую очередь, региональном уровне, что тоже имеет последствия.
При этом, по причине явного конфликта режима и надстройки, данная конфигурация не может существовать долго. В случае перехода к выраженным насильственным диктатурам по сценариям 2 и 3 (Белоруссизация и Ультраконсервативная диктатура), придут даже за самыми преданными, всё по цитате пастора Нимёллера. Это просто свойство подобных систем. Итогом станет однопартийная система с единым центром принятия решений и одной "башней", редуцированной до условного "бункера".
Сценарий 4 (ГКЧП 2.0) предусматривает сохранение образа нынешней системной части публичной политической модели, но с тотальным подчинением всех фракций единому центру. Естественно в такой модели невозможно предложение КПРФ о проведении парламентского расследования пыток, голосование Поклонской против пенсионной реформы, а части членов фракции СР - против закона Димы Яковлева.
Сохранение полноценной партийной системы и даже приобретение политической субъектности несистемной оппозицией возможно лишь в сценариях Диктатур с человеческим лицом (1.1 и 1.2).
В модели 1.1, соответствующей победе надстройки над режимом, развитие получат либеральные партии, включая наиболее совместимые с надстройкой несистемные - подобная конфигурация необходима для проведения рыночных реформ, способных возродить российскую экономику.
В модели 1.2, соответствующей победе режима над надстройкой с опорой на электорат, потребуется выстраивание совершенно новых горизонтальных и вертикальных связей. Развитие получат партии, "приземляющие" парящий в облаках режим, обеспечивающие контакт режима с населением, преимущественно право- и левопопулисты патриотического и "патриотического" толка. Также в рамках формирования конкурентноспособной правой идеи крайне вероятно усиление регионализма.
Наивная политология
Современная партийная система за редким исключением, закостнела и не соответствует запросам ни элит, ни населения. Даже демократическое Яблоко претерпевает довольно неприятные метаморфозы.
Модель, довольно органичная на начало нулевых скорее отталкивает электорат, чем способствует его участию в политической жизни, что отвечает интересам гибридной модели, срок жизни которой в России, однако уже подходит к концу из-за конфликтов надстройки с режимом вследствие избыточной централизации.
Внесистемные политические силы, более гибкие и пластичная, выведены в полулегальное, а то и нелегальное положение: это были двадцатые, каждый выживал как мог. Одни вынуждены на регулярной основе участвовать в пятиминутках ненависти к признанной "врагами народа" части общества в доказательство стабильности клеток связанных внутри. Другие вступают в не всегда взаимовыгодные союзы с далеко не самыми светлыми силами в "башенной" системе, и продвигают весьма сомнительные продукты, что приводит к дальнейшему ослаблению демократических механизмов. Третьи вынужденно эмигрируют и начинают сотрудничать со странами "первого мира".
Всё это отражается на позиции данных сил, влечет "элоизацию" или "морлокизацию" представителей, что усиливает отрыв от "скифского" аполитичного ядра, соответствующего утраченному "путинскому большинству", за которое должны на самом деле соревноваться все системные и антисистемные движения и которое не охвачено ни одной политической силой.
Здесь важно понять и простить. Если в благополучных условиях политик подстраивается под свой электорат, то в условиях агрессивной среды - под более важные для выживания факторы.
Время "неполживости" прошло лет 10 тому назад, и современная модель наследует худшее свойство сталинизма - выживание если не "подлейших", то по крайней мере тех, кто чутко прислушивается к любым звоночкам сверху и "правильно" трактует весьма двусмысленные сигналы. Определенная прослойка "непрогнувшихся" под изменчивый мир всё же сохраняется - пускай на очень низком, в первую очередь, региональном уровне, что тоже имеет последствия.
При этом, по причине явного конфликта режима и надстройки, данная конфигурация не может существовать долго. В случае перехода к выраженным насильственным диктатурам по сценариям 2 и 3 (Белоруссизация и Ультраконсервативная диктатура), придут даже за самыми преданными, всё по цитате пастора Нимёллера. Это просто свойство подобных систем. Итогом станет однопартийная система с единым центром принятия решений и одной "башней", редуцированной до условного "бункера".
Сценарий 4 (ГКЧП 2.0) предусматривает сохранение образа нынешней системной части публичной политической модели, но с тотальным подчинением всех фракций единому центру. Естественно в такой модели невозможно предложение КПРФ о проведении парламентского расследования пыток, голосование Поклонской против пенсионной реформы, а части членов фракции СР - против закона Димы Яковлева.
Сохранение полноценной партийной системы и даже приобретение политической субъектности несистемной оппозицией возможно лишь в сценариях Диктатур с человеческим лицом (1.1 и 1.2).
В модели 1.1, соответствующей победе надстройки над режимом, развитие получат либеральные партии, включая наиболее совместимые с надстройкой несистемные - подобная конфигурация необходима для проведения рыночных реформ, способных возродить российскую экономику.
В модели 1.2, соответствующей победе режима над надстройкой с опорой на электорат, потребуется выстраивание совершенно новых горизонтальных и вертикальных связей. Развитие получат партии, "приземляющие" парящий в облаках режим, обеспечивающие контакт режима с населением, преимущественно право- и левопопулисты патриотического и "патриотического" толка. Также в рамках формирования конкурентноспособной правой идеи крайне вероятно усиление регионализма.
Наивная политология
Винтовка заменила праздник
Если пообщаться с реальными живыми людьми, даже из лояльной режиму группы 60+, видно как ликование относительно признания ЛДНР сменяется непониманием и апатией. Все ожидали, что Украина вероломно нападет на ЛДНР, будет дан решительный и справедливый отпор, а вот как оно получается. В России, в особенности южных регионах включая Крым, проживает множество людей, чьи родственники находятся сейчас в зоне исторических событий.
Если кто-то из политтехнологов рассчитывал на пускай краткосрочный, но вполне реалистичный возврат к крымскому консенсусу, ситуация последних дней полностью меняет конфигурацию: как показывает кампания по вакцинации, сарафанное радио давно победило пропаганду и инфлюенсеров. Праздник признания ЛДНР испорчен, что определенно отразится на рейтингах и поддержке.
Тем временем, "гуманитарность" действий коллективного Запада показательна. Чем дольше продолжается война, чем более она кровава и разрушительна, тем больше возможностей исключить конкуренцию с Россией в арктических водах. А то и с Россиями, как пойдет.
Однако, есть риск заиграться в геополипы до подрыва одной из АЭС как в результате боев, так и в рамках акта отчаяния со стороны украинских комбатантов.
Также приходит понимание лишения политической субъектности всей многоликой "башенной" системы. Красная кнопка в крепких руках, и, после украинских событий, руки станут еще крепче, невзирая на тремор турбулентности. Система сдержек и противовесов умерла, сверхцентрализация наступила намного раньше, чем ожидалось и дальнейшее развитие событий не заставит себя ждать.
Наивная политология
Если пообщаться с реальными живыми людьми, даже из лояльной режиму группы 60+, видно как ликование относительно признания ЛДНР сменяется непониманием и апатией. Все ожидали, что Украина вероломно нападет на ЛДНР, будет дан решительный и справедливый отпор, а вот как оно получается. В России, в особенности южных регионах включая Крым, проживает множество людей, чьи родственники находятся сейчас в зоне исторических событий.
Если кто-то из политтехнологов рассчитывал на пускай краткосрочный, но вполне реалистичный возврат к крымскому консенсусу, ситуация последних дней полностью меняет конфигурацию: как показывает кампания по вакцинации, сарафанное радио давно победило пропаганду и инфлюенсеров. Праздник признания ЛДНР испорчен, что определенно отразится на рейтингах и поддержке.
Тем временем, "гуманитарность" действий коллективного Запада показательна. Чем дольше продолжается война, чем более она кровава и разрушительна, тем больше возможностей исключить конкуренцию с Россией в арктических водах. А то и с Россиями, как пойдет.
Однако, есть риск заиграться в геополипы до подрыва одной из АЭС как в результате боев, так и в рамках акта отчаяния со стороны украинских комбатантов.
Также приходит понимание лишения политической субъектности всей многоликой "башенной" системы. Красная кнопка в крепких руках, и, после украинских событий, руки станут еще крепче, невзирая на тремор турбулентности. Система сдержек и противовесов умерла, сверхцентрализация наступила намного раньше, чем ожидалось и дальнейшее развитие событий не заставит себя ждать.
Наивная политология
Telegram
Доктор Комаровский
Я в Харькове. Дети, внуки, друзья в Харькове. С утра безуспешно пытаюсь выйти в эфир – видео интернет не тянет…
Здесь, в Украине, все всё понимают. Не верят, не хотят верить. Не хотят, не могут в здравом уме это принять. Но уже 7 часов прошло, как началось…
Здесь, в Украине, все всё понимают. Не верят, не хотят верить. Не хотят, не могут в здравом уме это принять. Но уже 7 часов прошло, как началось…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
Телеграм-канал Наивная Политология
Капкан для медведя
Как известно, в последние годы, место негласного символа России занял медведь, популяризированный в карикатурах британской прессы времен Крымской войны, и сместивший державного двуглавого орла. И в нынешней ситуации полезно вспомнить русские сказки про хитрого мужика и сильного, но недалекого медведя.
К сожалению, политологическое сообщество по большей части расколото на два лагеря. Представители первой общности полностью поддерживают линию поведения Кремля и даже подстраиваются под его риторику. Представители второй общности, вроде адекватно оценивая внутриполитические аспекты, ангелизируют Запад. Разумных скептиков, как всегда, абсолютное меньшинство.
Для определения потенциального победителя в подобном конфликте важно установить цели противоборствующих сторон, основываясь на истинной природе конфликта.
Главная цель основного супостата - коллективных "англосаксов" - демонизация России была достигнута силовым блоком еще до начала обострения. В зарубежном медийном поле страна представлена как опора диктатур, условная тюрьма народов, в которой к тому же и пытают, и в которую попадают школьники, ученые и оппозиционеры. Активные боевые действия на территории Украины лишь закрепляют данный статус в прежде многовекторной Европе.
Главная задача Кремля - признание равенства Западу. Однако важно определиться с системой координат. Равенство в капиталистическом мире обуславливается скорее экономическими факторами. Таким образом, до 2014, а скорее до противорыночных реформ осени 2008 года, Россия была гораздо равнее.
Теоретически, остановка конфликта на стадии признания ЛДНР (а лучше включения в состав РФ в реальных границах на 21 февраля) могла привести к состоянию, которое обе стороны могли бы трактовать как победу. Однако далее последовали события, прямо вытекающие из сознательных действий обеих сторон в течение последних трех месяцев.
События разворачиваются по сценарию, заранее предсказанному разведкой США. Что указывает: страны НАТО могли предотвратить конфликт, в том числе через введение ограниченного контингента войск на приграничные территории для проведения учений или наделение Украины статусом временного союзника. Однако все действия блока указывают именно на заманивание вооруженных сил России на территорию Украины. Полная демонизация, как базовая цель, достигнута. Северный поток-2 заблокирован, идет речь о тотальных, а не точечных санкциях. Снова в долгосрочной перспективе под угрозой статус Крыма, с переходом которого в состав России давно де-факто согласился бизнес ЕС, ограниченно работающий с регионом.
Важно учитывать, что истинная цель подобного капкана может быть гораздо более далекоидущей. В условиях эффективного экономического роста, адекватной внешней и внутренней политики, даже с учетом углеводородного перехода, глобальное потепление наделяет Россию статусом реальной аграрной и ресурсной сверхдержавы, обладающей доступом к водным ресурсам, необходимым странам Центральной Азии, где глобальное потепление усилит засуху. Что уж говорить о богатствах тающей Арктики и высвобождении плодородных земель.
Образ агрессора формирует среди внешнеполитических партнеров своеобразный консенсус по югославскому сценарию для России в случае наступления событий, неизбежных для любой сверхцентрализованной модели. И в данном вопросе особенно опасно избыточно полагаться на дружбу с Китаем.
Телеграм-канал Наивная Политология
Капкан для медведя
Как известно, в последние годы, место негласного символа России занял медведь, популяризированный в карикатурах британской прессы времен Крымской войны, и сместивший державного двуглавого орла. И в нынешней ситуации полезно вспомнить русские сказки про хитрого мужика и сильного, но недалекого медведя.
К сожалению, политологическое сообщество по большей части расколото на два лагеря. Представители первой общности полностью поддерживают линию поведения Кремля и даже подстраиваются под его риторику. Представители второй общности, вроде адекватно оценивая внутриполитические аспекты, ангелизируют Запад. Разумных скептиков, как всегда, абсолютное меньшинство.
Для определения потенциального победителя в подобном конфликте важно установить цели противоборствующих сторон, основываясь на истинной природе конфликта.
Главная цель основного супостата - коллективных "англосаксов" - демонизация России была достигнута силовым блоком еще до начала обострения. В зарубежном медийном поле страна представлена как опора диктатур, условная тюрьма народов, в которой к тому же и пытают, и в которую попадают школьники, ученые и оппозиционеры. Активные боевые действия на территории Украины лишь закрепляют данный статус в прежде многовекторной Европе.
Главная задача Кремля - признание равенства Западу. Однако важно определиться с системой координат. Равенство в капиталистическом мире обуславливается скорее экономическими факторами. Таким образом, до 2014, а скорее до противорыночных реформ осени 2008 года, Россия была гораздо равнее.
Теоретически, остановка конфликта на стадии признания ЛДНР (а лучше включения в состав РФ в реальных границах на 21 февраля) могла привести к состоянию, которое обе стороны могли бы трактовать как победу. Однако далее последовали события, прямо вытекающие из сознательных действий обеих сторон в течение последних трех месяцев.
События разворачиваются по сценарию, заранее предсказанному разведкой США. Что указывает: страны НАТО могли предотвратить конфликт, в том числе через введение ограниченного контингента войск на приграничные территории для проведения учений или наделение Украины статусом временного союзника. Однако все действия блока указывают именно на заманивание вооруженных сил России на территорию Украины. Полная демонизация, как базовая цель, достигнута. Северный поток-2 заблокирован, идет речь о тотальных, а не точечных санкциях. Снова в долгосрочной перспективе под угрозой статус Крыма, с переходом которого в состав России давно де-факто согласился бизнес ЕС, ограниченно работающий с регионом.
Важно учитывать, что истинная цель подобного капкана может быть гораздо более далекоидущей. В условиях эффективного экономического роста, адекватной внешней и внутренней политики, даже с учетом углеводородного перехода, глобальное потепление наделяет Россию статусом реальной аграрной и ресурсной сверхдержавы, обладающей доступом к водным ресурсам, необходимым странам Центральной Азии, где глобальное потепление усилит засуху. Что уж говорить о богатствах тающей Арктики и высвобождении плодородных земель.
Образ агрессора формирует среди внешнеполитических партнеров своеобразный консенсус по югославскому сценарию для России в случае наступления событий, неизбежных для любой сверхцентрализованной модели. И в данном вопросе особенно опасно избыточно полагаться на дружбу с Китаем.
Крайне интересный комментарий у коллег из Ебулдинского спеца.
С точки зрения способа проведения военной операции, действия России всё еще рациональны. К тому же сотрудники разведки, обладающие высоким уровнем профессионализма лишь предоставляют сведения тем, кто принимает решения. В качестве примера можно вспомнить действия Вашингтона при эвакуации сил из Афганистана. Но разведка отработала качественно.
Ключевой фактор - долгосрочное геостратегическое планирование. И здесь проявляется существенная разница в принципах устройства России и условного Запада.
Предупреждаем. Канал экспериментальный, потому не относитесь к научности трактовок слишком серьезно. Однако наивные трактовки часто дают лучшее понимание процессов, сложно описываемых в рамках классической науки. Дальше живут ануннаки. Готовы?
Основываясь на признаках политико-экономических моделей, вполне корректно говорить о конфликте двух миров - глобального капитализма с рыночной экономикой, и пёстрого союза изоляционистских феодальных автократий с распределительной экономикой, азиатским способом производства и сословным строем.
Российская политика скорее реакционна и не показывает признаков наличия долгосрочной стратегии, что явно отражается во всей политике импортозамещения. Например, после вступления России в ВТО, многие российские производители оказались в крайне неблагоприятных условиях, и к моменту введения антисанкций 14 года, страна почти утратила ряд необходимых для импортонезависимости производств. Что-то пришлось создавать с нуля, где-то выручили Беларусь и Китай.
Капиталистический мир сложен, многогранен и строится с учётом интересов самых разнообразных сил, что задает запрос на систему правил, сдержек и противовесов.
Политика Байдена опирается на долгосрочную стратегию сдерживания России, рассчитанную на длительный срок противостояния и способствующую устойчивой провокации конфликта режима и системы, уже начавшегося по мере перехода от "сословно-представительной" "башенной" модели эпохи обсуждения трансфера к абсолютистской и сверхцентрализованной "бункерной" модели эпохи пандемии. Ожидаемым следствием является трансфер, альтернативой которому выступает выраженная сверхавторитарная диктатура, итогом которой может стать коллапс всей политико-экономической системы в результате ее архаизации. Невозможности победы ни одной из сил в подобном конфликте соответствует положение failed state.
Это архитектурные особенности подобных моделей, своеобразная историческая колея, протоптанная еще древнейшими царствами бронзового века.
Любой вариант развития событий, исключая мировую войну, в долгосрочной перспективе ведет Россию (или России) обратно в мир глобального капитализма, и сонный коммодор Перри терпелив, так как считает, что преемник, даже от республиканцев, продолжит его политику.
Однако, как показывает история человечества, любая абсолютистская модель иррациональна и полагается скорее на эмоции и внутренние психологические факторы, чем на электоральные факторы, целесообразность и планирование.
И такая иррациональность может привести к последствиям гораздо более страшным, чем локальный конфликт в Европе. Похожую мысль развивает Роман Алёхин.
Немного дополним пост коллег из ТК "Временное Правительство": среди аполитичного населения, утраченного "путинского большинства" голоса против войны, чаще женские, звучат пока что тихо, вполголоса, но практически на каждой кухне, особенно в южных регионах с семьями, разделенными границами.
Сложно не согласиться с комментарием Мастера пера. Внезапно для всех живущих в хрустальных замках, пиар-кампания "военной операции" (5 букв) в XXI веке, определенно терпит фиаско.
К комментарию Алибабаича: по общему правилу, элитам свойственно консолидироваться вокруг тех сил, что интересуются их мнением. Еще одна причина называть абсолютистскую стадию любой модели терминальной.
Благодарим все каналы за внимание и участие в дискуссии!
Наивная политология
С точки зрения способа проведения военной операции, действия России всё еще рациональны. К тому же сотрудники разведки, обладающие высоким уровнем профессионализма лишь предоставляют сведения тем, кто принимает решения. В качестве примера можно вспомнить действия Вашингтона при эвакуации сил из Афганистана. Но разведка отработала качественно.
Ключевой фактор - долгосрочное геостратегическое планирование. И здесь проявляется существенная разница в принципах устройства России и условного Запада.
Предупреждаем. Канал экспериментальный, потому не относитесь к научности трактовок слишком серьезно. Однако наивные трактовки часто дают лучшее понимание процессов, сложно описываемых в рамках классической науки. Дальше живут ануннаки. Готовы?
Основываясь на признаках политико-экономических моделей, вполне корректно говорить о конфликте двух миров - глобального капитализма с рыночной экономикой, и пёстрого союза изоляционистских феодальных автократий с распределительной экономикой, азиатским способом производства и сословным строем.
Российская политика скорее реакционна и не показывает признаков наличия долгосрочной стратегии, что явно отражается во всей политике импортозамещения. Например, после вступления России в ВТО, многие российские производители оказались в крайне неблагоприятных условиях, и к моменту введения антисанкций 14 года, страна почти утратила ряд необходимых для импортонезависимости производств. Что-то пришлось создавать с нуля, где-то выручили Беларусь и Китай.
Капиталистический мир сложен, многогранен и строится с учётом интересов самых разнообразных сил, что задает запрос на систему правил, сдержек и противовесов.
Политика Байдена опирается на долгосрочную стратегию сдерживания России, рассчитанную на длительный срок противостояния и способствующую устойчивой провокации конфликта режима и системы, уже начавшегося по мере перехода от "сословно-представительной" "башенной" модели эпохи обсуждения трансфера к абсолютистской и сверхцентрализованной "бункерной" модели эпохи пандемии. Ожидаемым следствием является трансфер, альтернативой которому выступает выраженная сверхавторитарная диктатура, итогом которой может стать коллапс всей политико-экономической системы в результате ее архаизации. Невозможности победы ни одной из сил в подобном конфликте соответствует положение failed state.
Это архитектурные особенности подобных моделей, своеобразная историческая колея, протоптанная еще древнейшими царствами бронзового века.
Любой вариант развития событий, исключая мировую войну, в долгосрочной перспективе ведет Россию (или России) обратно в мир глобального капитализма, и сонный коммодор Перри терпелив, так как считает, что преемник, даже от республиканцев, продолжит его политику.
Однако, как показывает история человечества, любая абсолютистская модель иррациональна и полагается скорее на эмоции и внутренние психологические факторы, чем на электоральные факторы, целесообразность и планирование.
И такая иррациональность может привести к последствиям гораздо более страшным, чем локальный конфликт в Европе. Похожую мысль развивает Роман Алёхин.
Немного дополним пост коллег из ТК "Временное Правительство": среди аполитичного населения, утраченного "путинского большинства" голоса против войны, чаще женские, звучат пока что тихо, вполголоса, но практически на каждой кухне, особенно в южных регионах с семьями, разделенными границами.
Сложно не согласиться с комментарием Мастера пера. Внезапно для всех живущих в хрустальных замках, пиар-кампания "военной операции" (5 букв) в XXI веке, определенно терпит фиаско.
К комментарию Алибабаича: по общему правилу, элитам свойственно консолидироваться вокруг тех сил, что интересуются их мнением. Еще одна причина называть абсолютистскую стадию любой модели терминальной.
Благодарим все каналы за внимание и участие в дискуссии!
Наивная политология
Диктатуры с "человеческим лицом" - предпосылки
По большому счету, оба сценария диктатуры с человеческим лицом предполагают определенные позитивные последствия для населения. Вопрос в экономической оправданности сценариев, поддержке населения и возможности интеграции полученной модели в современную глобализированную экономику, возможность участия в создании альтернативы которой исключает низкий уровень экономического развития и санкции.
Нынешнее противостояние режима и надстройки не может продолжаться бесконечно долго - итогом станет наступление failed state как в Венесуэле, или в меньших объемах - Беларуси. Слишком несовместимы интересы режима, стремящегося к модели, сравнимой с абсолютистской формой монархии и надстройки, утратившей, как показывает украинский конфликт, любые формы политического представительства даже в рамках ненормативной "башенной" модели. При этом Россия - слишком сложное и большое государство, чтобы существовать достаточно длительное время в подобном состоянии. К тому же окруженное довольно сильными "геополитическими партнерами", которых давно интересуют пришедшие в бесхозность территории, богатые ресурсами, многие из которых не могут быть добыты исключительно из-за бездарности управленческой системы и банальной коррупции. Отсюда нереалистичность консервации нынешней модели.
Любой из сценариев, за исключением 4, несет прекращение конфликта режима и надстройки тем или иным способом, однако остановимся на умеренных сценариях, соответствующих возврату к практике вовлечения населения в политику. Для перехода к тоталитарному строю ничего не готово, а сверхавторитарная герметичная диктатура, как и диктатура гибридная, опирается на пассивность населения, синдром выученной беспомощности электората.
Любые войны, кризисы и иные потрясения делают пассивную модель поведения масс несостоятельной и вовлекают население в политические процессы. Ситуацию меняет лишь то, на чьей стороне: на стороне режима, как это было в 2014 году, на стороне надстройки, как это неоднократно происходило в США в годы президентства Трампа, или же на своей собственной стороне, как это было в 1917 году. Естественно, главная задача участников конфликта на верхах - не допустить третьего варианта (подобное стремление стало основной причиной стремительности решения казахстанского кризиса).
Несмотря на тотальную победу режима над надстройкой в рамках украинского конфликта, в среднесрочной, а то и краткосрочной перспективе, надстройка выигрывает. Поэтому надстройка не будет лишний раз пугать режим буржуазными "цветными" революциями без полной уверенности в широкой народной поддержке и гарантий перехода силовых структур на ее сторону. В противном случае вполне реалистична ранняя белоруссизация - как показывает история, в подобных условиях часто побеждает более радикальная сторона. Поэтому модель поведения надстройки - выжидательная. Тем более, с учетом объема санкций и роста антивоенных настроений, срок ожидания резко сокращается.
Режим может попытаться переиграть надстройку, сформировав собственные структуры поддержки, что было более реалистично после признания ЛДНР, но до начала активных военных действий. Однако нынешнее положение дел наглядно показывает, что электоральные процессы волнуют режим настолько же мало, как вообще всё, что связано с внутренней политикой. При этом политические силы, рассчитывающие на усиление в рамках сценария 1.2. существуют, поэтому данный сценарий и его производные в любом случае полезно рассмотреть.
Наивная политология
По большому счету, оба сценария диктатуры с человеческим лицом предполагают определенные позитивные последствия для населения. Вопрос в экономической оправданности сценариев, поддержке населения и возможности интеграции полученной модели в современную глобализированную экономику, возможность участия в создании альтернативы которой исключает низкий уровень экономического развития и санкции.
Нынешнее противостояние режима и надстройки не может продолжаться бесконечно долго - итогом станет наступление failed state как в Венесуэле, или в меньших объемах - Беларуси. Слишком несовместимы интересы режима, стремящегося к модели, сравнимой с абсолютистской формой монархии и надстройки, утратившей, как показывает украинский конфликт, любые формы политического представительства даже в рамках ненормативной "башенной" модели. При этом Россия - слишком сложное и большое государство, чтобы существовать достаточно длительное время в подобном состоянии. К тому же окруженное довольно сильными "геополитическими партнерами", которых давно интересуют пришедшие в бесхозность территории, богатые ресурсами, многие из которых не могут быть добыты исключительно из-за бездарности управленческой системы и банальной коррупции. Отсюда нереалистичность консервации нынешней модели.
Любой из сценариев, за исключением 4, несет прекращение конфликта режима и надстройки тем или иным способом, однако остановимся на умеренных сценариях, соответствующих возврату к практике вовлечения населения в политику. Для перехода к тоталитарному строю ничего не готово, а сверхавторитарная герметичная диктатура, как и диктатура гибридная, опирается на пассивность населения, синдром выученной беспомощности электората.
Любые войны, кризисы и иные потрясения делают пассивную модель поведения масс несостоятельной и вовлекают население в политические процессы. Ситуацию меняет лишь то, на чьей стороне: на стороне режима, как это было в 2014 году, на стороне надстройки, как это неоднократно происходило в США в годы президентства Трампа, или же на своей собственной стороне, как это было в 1917 году. Естественно, главная задача участников конфликта на верхах - не допустить третьего варианта (подобное стремление стало основной причиной стремительности решения казахстанского кризиса).
Несмотря на тотальную победу режима над надстройкой в рамках украинского конфликта, в среднесрочной, а то и краткосрочной перспективе, надстройка выигрывает. Поэтому надстройка не будет лишний раз пугать режим буржуазными "цветными" революциями без полной уверенности в широкой народной поддержке и гарантий перехода силовых структур на ее сторону. В противном случае вполне реалистична ранняя белоруссизация - как показывает история, в подобных условиях часто побеждает более радикальная сторона. Поэтому модель поведения надстройки - выжидательная. Тем более, с учетом объема санкций и роста антивоенных настроений, срок ожидания резко сокращается.
Режим может попытаться переиграть надстройку, сформировав собственные структуры поддержки, что было более реалистично после признания ЛДНР, но до начала активных военных действий. Однако нынешнее положение дел наглядно показывает, что электоральные процессы волнуют режим настолько же мало, как вообще всё, что связано с внутренней политикой. При этом политические силы, рассчитывающие на усиление в рамках сценария 1.2. существуют, поэтому данный сценарий и его производные в любом случае полезно рассмотреть.
Наивная политология
Голливуд
Информационного доминирования пост.
Разделим отраженное в Американских богах видение Нила Геймана: в современном капиталистическом мире военно-промышленный комплекс, политика, медиа и пропаганда объединены в одну большую конгломерацию. А теперь представим, что фильм по сценарию, уже разворачивающемуся в полном соответствии с планами коллективных "англосаксов", снимает Голливуд:
Кровавый тиран, правящий жесткой рукой в царстве страха, вторгся в маленькое независимое королевство. Силы не равны. Гоблины пытаются завалить массой отчаянных защитников последних бастионов, но несут тяжелые потери (10 к 1 или что-то типа того). В ярости от их неудач, кровавый тиран решает направить в атаку элитных урукхаев, взращенных в самом сердце Мордора. Чтобы поднять боевой дух защитников крепости, король надевает доспехи и обращается к людям с пламенной речью: "Пускай мы умрём, но умрём свободными".
Любой читатель фэнтези, фантастики, зритель голливудских блокбастеров, сериальчиков с Нетфликс и даже советских фильмов и книг читал и видел всё это тысячи раз: текст полон тропов и штампов.
Дальнейшее развитие повествования в жанре высокого фэнтези предполагает внезапную и решительную атаку конницы союзников, но не сразу, а в финале долгой и кровопролитной осады, когда луч надежды почти угаснет. Ибо саспенс и драматизм.
Слёзы и аплодисменты в зале. Титры. Играет симфонический оркестр.
Намного более реалистичный сценарий - медленное удушение. Такой сценарий более предсказуемый, лучше соответствует законно-злой природе глобального капитализма и предполагает инвестиции в усиление внутрисистемного конфликта режима и надстройки без опасных провокаций сверхцентрализованной иррациональности. Естественно, такой сценарий допускает принесение режима Зеленского в жертву более важной геополитической цели. Однако сценарий "Голливуд" нельзя исключать полностью. Ведь идёт подобное кино не только для западной аудитории, но и для зрителей всего мира включая Россию, постсоветское пространство, Китай и Индию.
Тем временем, российский медиа-блок: я/мы сделялб. Ну и конечно всё запретитб.
Наивная политология
Информационного доминирования пост.
Разделим отраженное в Американских богах видение Нила Геймана: в современном капиталистическом мире военно-промышленный комплекс, политика, медиа и пропаганда объединены в одну большую конгломерацию. А теперь представим, что фильм по сценарию, уже разворачивающемуся в полном соответствии с планами коллективных "англосаксов", снимает Голливуд:
Кровавый тиран, правящий жесткой рукой в царстве страха, вторгся в маленькое независимое королевство. Силы не равны. Гоблины пытаются завалить массой отчаянных защитников последних бастионов, но несут тяжелые потери (10 к 1 или что-то типа того). В ярости от их неудач, кровавый тиран решает направить в атаку элитных урукхаев, взращенных в самом сердце Мордора. Чтобы поднять боевой дух защитников крепости, король надевает доспехи и обращается к людям с пламенной речью: "Пускай мы умрём, но умрём свободными".
Любой читатель фэнтези, фантастики, зритель голливудских блокбастеров, сериальчиков с Нетфликс и даже советских фильмов и книг читал и видел всё это тысячи раз: текст полон тропов и штампов.
Дальнейшее развитие повествования в жанре высокого фэнтези предполагает внезапную и решительную атаку конницы союзников, но не сразу, а в финале долгой и кровопролитной осады, когда луч надежды почти угаснет. Ибо саспенс и драматизм.
Слёзы и аплодисменты в зале. Титры. Играет симфонический оркестр.
Намного более реалистичный сценарий - медленное удушение. Такой сценарий более предсказуемый, лучше соответствует законно-злой природе глобального капитализма и предполагает инвестиции в усиление внутрисистемного конфликта режима и надстройки без опасных провокаций сверхцентрализованной иррациональности. Естественно, такой сценарий допускает принесение режима Зеленского в жертву более важной геополитической цели. Однако сценарий "Голливуд" нельзя исключать полностью. Ведь идёт подобное кино не только для западной аудитории, но и для зрителей всего мира включая Россию, постсоветское пространство, Китай и Индию.
Тем временем, российский медиа-блок: я/мы сделялб. Ну и конечно всё запретитб.
Наивная политология
Как обозвать сценарий, совмещающий признаки Голливуда и Медленного удушения?
Anonymous Poll
27%
Удушение в партере
54%
Убей меня нежно
13%
Скрантонский душитель
6%
Свой вариант (в комментариях)
Сценарий 1.1. - Умеренная диктатура "левой руки" - последствия.
Сценарий указывает на переход от феодализма не к социализму, а капитализму, но всё равно имеет сокращенное название Левый поворот. Почему? Всё просто, даже переход к гибридной либеральной автократии существенно смещает проекцию политической модели влево.
Сценарий 1.1. соответствует победе надстройки над режимом, победе тихой, аппаратной, и трансферу различной степени добровольности без существенного вовлечения народных масс через объявление преемника, который победит в 2024 году не без участия ДЭГ и всех тех средств, которые мы наблюдали на парламентских выборах 2021 года. Это описание отвечает состоянию до 24 февраля.
В условиях турбулентности, подобной нынешней, всегда необходимо делать поправку на утрату массами пассивности. По причине накала страстей, любая сторона конфликта режима и надстройки будет опираться на население.
Данный сценарий предполагает плавное и медленное восстановление отношений с Западом, что естественным образом предполагает демократизацию, возврат к модели правового государства, борьбу с коррупцией, дерадикализацию и деиделогизацию системы и общества.
Причём указанные процессы будут происходить сверху, плавно и постепенно, что позволяет называть подобный сценарий испанским.
Естественное последствие - Более нормальная Россия, не сильно прекрасная, но дающая надежды на будущее. Эта модель предполагает синергию элементов 90х и 00х: развитая партийная система, актуальная предпочтениям электората, восстановление экономики, либеральное правительство и гораздо более левый парламент, чем мы имеем сейчас. Другое дело, это будут левые несколько нового уровня: нисходящая управляемая демократизация предполагает дерадикализацию политических сил, что исключает повестку, касающуюся усатых грузин, желания вернуть себе свой 37ой и можемповторизм. По большому счету, КПРФ и СР более чем способны адаптироваться к требованиям нового времени. В первую очередь через смену поколений. Усилится влияние Новых людей. Более чем ожидаемо прохождение в парламент Яблока и альтернативных демократических сил, в том числе выведенных сейчас за рамки легальной модели. Предполагается сильное изменение идеологии современных недемократических правых, которые смогут сохранить присутствие в регионах при сдвиге в сторону центризма, так как истинная идеология данных сил - конформизм, что предполагает способность к быстрому переобуванию. Однако электорат всё помнит, как и западные партнеры. Крайне правый фланг естественным образом уходит в закат.
Последствия для экономики будут ломающими, как привычный для бизнеса уклад, так и благосостояние тех, кто адаптировался к нынешней модели, но гораздо менее ужасными, чем при любом другом сценарии: полноценное поглощение российского рынка глобальным капиталом по причине отсутствия в стране эффективного среднего класса, способного отстоять свои интересы.
События будут напоминать "антикризисные" меры 2008 года и последующее вхождение в ВТО и ТС, но на более масштабном уровне, включая энергетический сектор. Резко усилится защита прав иностранных компаний, в том числе интеллектуальных.
Есть и положительные моменты:
Прекратит существование госкапитализм, предполагающий национализацию убытков и приватизацию прибыли. Заработают суды, антимонопольное регулирование, снизятся налоги, бюрократизация, упростится выход на иностранные рынки. Сложно оценить судьбу среднего класса в подобных условиях - с одной стороны релиберализация экономики открывает окно возможностей, с другой стороны все эти возможности предполагают конкуренцию с крупным капиталом, в том числе мировым.
Подобная гибридная модель явно переходная и по мере роста благосостояния граждан способна эволюционным образом вырасти сначала в несовершенную, а затем и в истинную демократию. Однако рост политического представительства крупного капитала и его борьба с элементами социалистической модели, включая профсоюзное движение, снова способны сдвинуть страну в колею централизации, ведущей к очередной выраженной диктатуре.
Производные: 1.1 плюс и минус.
Наивная политология
Сценарий указывает на переход от феодализма не к социализму, а капитализму, но всё равно имеет сокращенное название Левый поворот. Почему? Всё просто, даже переход к гибридной либеральной автократии существенно смещает проекцию политической модели влево.
Сценарий 1.1. соответствует победе надстройки над режимом, победе тихой, аппаратной, и трансферу различной степени добровольности без существенного вовлечения народных масс через объявление преемника, который победит в 2024 году не без участия ДЭГ и всех тех средств, которые мы наблюдали на парламентских выборах 2021 года. Это описание отвечает состоянию до 24 февраля.
В условиях турбулентности, подобной нынешней, всегда необходимо делать поправку на утрату массами пассивности. По причине накала страстей, любая сторона конфликта режима и надстройки будет опираться на население.
Данный сценарий предполагает плавное и медленное восстановление отношений с Западом, что естественным образом предполагает демократизацию, возврат к модели правового государства, борьбу с коррупцией, дерадикализацию и деиделогизацию системы и общества.
Причём указанные процессы будут происходить сверху, плавно и постепенно, что позволяет называть подобный сценарий испанским.
Естественное последствие - Более нормальная Россия, не сильно прекрасная, но дающая надежды на будущее. Эта модель предполагает синергию элементов 90х и 00х: развитая партийная система, актуальная предпочтениям электората, восстановление экономики, либеральное правительство и гораздо более левый парламент, чем мы имеем сейчас. Другое дело, это будут левые несколько нового уровня: нисходящая управляемая демократизация предполагает дерадикализацию политических сил, что исключает повестку, касающуюся усатых грузин, желания вернуть себе свой 37ой и можемповторизм. По большому счету, КПРФ и СР более чем способны адаптироваться к требованиям нового времени. В первую очередь через смену поколений. Усилится влияние Новых людей. Более чем ожидаемо прохождение в парламент Яблока и альтернативных демократических сил, в том числе выведенных сейчас за рамки легальной модели. Предполагается сильное изменение идеологии современных недемократических правых, которые смогут сохранить присутствие в регионах при сдвиге в сторону центризма, так как истинная идеология данных сил - конформизм, что предполагает способность к быстрому переобуванию. Однако электорат всё помнит, как и западные партнеры. Крайне правый фланг естественным образом уходит в закат.
Последствия для экономики будут ломающими, как привычный для бизнеса уклад, так и благосостояние тех, кто адаптировался к нынешней модели, но гораздо менее ужасными, чем при любом другом сценарии: полноценное поглощение российского рынка глобальным капиталом по причине отсутствия в стране эффективного среднего класса, способного отстоять свои интересы.
События будут напоминать "антикризисные" меры 2008 года и последующее вхождение в ВТО и ТС, но на более масштабном уровне, включая энергетический сектор. Резко усилится защита прав иностранных компаний, в том числе интеллектуальных.
Есть и положительные моменты:
Прекратит существование госкапитализм, предполагающий национализацию убытков и приватизацию прибыли. Заработают суды, антимонопольное регулирование, снизятся налоги, бюрократизация, упростится выход на иностранные рынки. Сложно оценить судьбу среднего класса в подобных условиях - с одной стороны релиберализация экономики открывает окно возможностей, с другой стороны все эти возможности предполагают конкуренцию с крупным капиталом, в том числе мировым.
Подобная гибридная модель явно переходная и по мере роста благосостояния граждан способна эволюционным образом вырасти сначала в несовершенную, а затем и в истинную демократию. Однако рост политического представительства крупного капитала и его борьба с элементами социалистической модели, включая профсоюзное движение, снова способны сдвинуть страну в колею централизации, ведущей к очередной выраженной диктатуре.
Производные: 1.1 плюс и минус.
Наивная политология
Наивная политология
Как обозвать сценарий, совмещающий признаки Голливуда и Медленного удушения?
Завтра подведем итог голосования, а пока распишем варианты поподробней.
Удушение в партере это классический сценарий для долгого боя, любимый борцами с большим индексом массы и меньшей маневренностью, сравнимый с переходом от блицкрига к затяжным боям в частном секторе с атаками на растянувшиеся конвои партизанских отрядов, широким вовлечением гражданских. Войной тягучей, изматывающей. Как мы видим, пошел четвертый раунд, нокаута не вышло, пошел партер.
Жаль мало кто выкупил вариант со Скрантонским душителем. Здесь референс и на город рождения коммодора Перри XXI века, и на массовую культуру.
Убей меня нежно гораздо более известный фильм про отношения наивной девушки к садиста, к которому она испытывает страсть, одновременно подозревая в маньячестве. Снова ассоциации с исторической колеей.
Подписчиком представлен вариант Аутополитическая асфиксия - по причине отсутствия альтернатив и невозможности редактировать опросы, этому варианту будет соответствовать поле Свой вариант. Асфиксофилия - довольно опасное увлечение, особенно если играть в гордом одиночестве. Стремление изолировать организм от кислорода в отсутствие предохранительных механизмов при незаметной и неожиданной потере сознания нередко приводит к смерти.
Канал Наивная политология весьма интерактивный и приветствует активное участие подписчиков в процессах. Можете убедиться сами.
Удушение в партере это классический сценарий для долгого боя, любимый борцами с большим индексом массы и меньшей маневренностью, сравнимый с переходом от блицкрига к затяжным боям в частном секторе с атаками на растянувшиеся конвои партизанских отрядов, широким вовлечением гражданских. Войной тягучей, изматывающей. Как мы видим, пошел четвертый раунд, нокаута не вышло, пошел партер.
Жаль мало кто выкупил вариант со Скрантонским душителем. Здесь референс и на город рождения коммодора Перри XXI века, и на массовую культуру.
Убей меня нежно гораздо более известный фильм про отношения наивной девушки к садиста, к которому она испытывает страсть, одновременно подозревая в маньячестве. Снова ассоциации с исторической колеей.
Подписчиком представлен вариант Аутополитическая асфиксия - по причине отсутствия альтернатив и невозможности редактировать опросы, этому варианту будет соответствовать поле Свой вариант. Асфиксофилия - довольно опасное увлечение, особенно если играть в гордом одиночестве. Стремление изолировать организм от кислорода в отсутствие предохранительных механизмов при незаметной и неожиданной потере сознания нередко приводит к смерти.
Канал Наивная политология весьма интерактивный и приветствует активное участие подписчиков в процессах. Можете убедиться сами.
Небольшая ремарочка к комментарию Ильи Гращенкова (Телеграм-канал The Гращенков).
Благодарим коллег и коллектив Кремлёвского безБашенника за приветствие и приглашение к дискуссии. Для тех, кто не знаком с нашим каналом, заранее укажем, канал экспериментальный, поэтому высказанную ниже точку зрения следует воспринимать скорее как вектор для самостоятельного размышления.
Попробуем разобраться в природе и причинах отмены, сохранения или восстановления подобной, казалось бы варварской для XXI века, процедуры.
В древнейших моделях причины применения смертной казни, как формы убийства, санкционированного вследствие проступка индивида, было по сути две: восстановление справедливости (талион) и жертвоприношение божеству, часто отождествляемому с государством.
Подобные элементы развились в расширительном применении талиона (право на жизнь тождественно праву на собственность), а также практике жертвоприношения человека необожествленному Закону. В дальнейшем добавились борьба с политическими конкурентами, устрашение, прямо вытекающее из природы насильственных режимов, а также снятие избыточной нагрузки с пенитенциарной системы после отмены рабства.
Отмена смертной казни соответствует ценностям гуманизма, принятым современным миром в первую очередь после гуманитарной катастрофы Второй мировой войны. Однако подобные прогрессивные реформы проводились и в более ранние исторические периоды: например, указ Елизаветы Петровны 1744 года.
Отдельное внимание следует уделить критике подобной процедуры в контексте развитой правовой системы, одним из важнейших свойств которой является возможность восстановления в правах несправедливо осужденного, и, к сожалению, нынешний уровень развития медицины и некромантии не позволяет восстановить в правах лицо, подвергнутое смертной казни.
На этой стадии полезно разделить правовые системы различных государств в зависимости от свойств режима: с одной стороны тоталитарных и сверхавторитарных, с другой - демократических и умеренно-авторитарных.
В демократических и умеренно-авторитарных странах предполагается состязательное судопроизводство. Таким образом, система сознательно допускает ситуацию, в которой приговор может быть вынесен на основании не безупречности предъявленных доказательств, а большего профессионализма обвинения, что влечет спрос на развитие рынка юридических услуг. В подобных государствах сохранение практики смертной казни является скорее следствием консервативной правовой системы, сопротивляющейся модернизации (например, в США).
Сверхэтатизм сверхавторитарных и тоталитарных государств сакрализирует государство и наделяет не только судебное решение, но и обвинительное заключение свойством абсолютной истины. В подобных странах сам факт привлечения лица в качестве подозреваемого влечет социальный остракизм, а в случае заведомо несправедливого обвинительного приговора включается логика: значит есть за что. Подобная модель характерна и для стран Азии, в том числе относительно демократических, но с традиционным укладом. Так, в Японии, во многом сохранившей когнитивную модель традиционного общества, освобожденные по реабилитирующим основаниям нередко продолжают подвергаться остракизму.
С электоральной точки зрения, запрос на отмену смертной казни соответствует доминированию прогрессивных настроений, запрос на сохранение актуального положения - консервативных, а запрос на возвращение ранее отмененной - архаистских (в трактовке А.Н. Бороздина).
При этом нельзя забывать, что запросы электората всегда находятся в созависимости с информационной повесткой и актуальными событиями, к которым относятся громкие и частые истории с педофилами, нападения на школы.
Однако если рассматривать мир в целом, то в то время как многие цивилизации, включая арабские монархии движутся вперед к будущему, восточноевропейские государства по мере насыщения политичечкой системы правопопулистами всё глубже сползают в архаизм, что делает неудивительным возврат к модели миропорядка, предшествовавшей образованию Лиги Наций.
Наивная политология
Благодарим коллег и коллектив Кремлёвского безБашенника за приветствие и приглашение к дискуссии. Для тех, кто не знаком с нашим каналом, заранее укажем, канал экспериментальный, поэтому высказанную ниже точку зрения следует воспринимать скорее как вектор для самостоятельного размышления.
Попробуем разобраться в природе и причинах отмены, сохранения или восстановления подобной, казалось бы варварской для XXI века, процедуры.
В древнейших моделях причины применения смертной казни, как формы убийства, санкционированного вследствие проступка индивида, было по сути две: восстановление справедливости (талион) и жертвоприношение божеству, часто отождествляемому с государством.
Подобные элементы развились в расширительном применении талиона (право на жизнь тождественно праву на собственность), а также практике жертвоприношения человека необожествленному Закону. В дальнейшем добавились борьба с политическими конкурентами, устрашение, прямо вытекающее из природы насильственных режимов, а также снятие избыточной нагрузки с пенитенциарной системы после отмены рабства.
Отмена смертной казни соответствует ценностям гуманизма, принятым современным миром в первую очередь после гуманитарной катастрофы Второй мировой войны. Однако подобные прогрессивные реформы проводились и в более ранние исторические периоды: например, указ Елизаветы Петровны 1744 года.
Отдельное внимание следует уделить критике подобной процедуры в контексте развитой правовой системы, одним из важнейших свойств которой является возможность восстановления в правах несправедливо осужденного, и, к сожалению, нынешний уровень развития медицины и некромантии не позволяет восстановить в правах лицо, подвергнутое смертной казни.
На этой стадии полезно разделить правовые системы различных государств в зависимости от свойств режима: с одной стороны тоталитарных и сверхавторитарных, с другой - демократических и умеренно-авторитарных.
В демократических и умеренно-авторитарных странах предполагается состязательное судопроизводство. Таким образом, система сознательно допускает ситуацию, в которой приговор может быть вынесен на основании не безупречности предъявленных доказательств, а большего профессионализма обвинения, что влечет спрос на развитие рынка юридических услуг. В подобных государствах сохранение практики смертной казни является скорее следствием консервативной правовой системы, сопротивляющейся модернизации (например, в США).
Сверхэтатизм сверхавторитарных и тоталитарных государств сакрализирует государство и наделяет не только судебное решение, но и обвинительное заключение свойством абсолютной истины. В подобных странах сам факт привлечения лица в качестве подозреваемого влечет социальный остракизм, а в случае заведомо несправедливого обвинительного приговора включается логика: значит есть за что. Подобная модель характерна и для стран Азии, в том числе относительно демократических, но с традиционным укладом. Так, в Японии, во многом сохранившей когнитивную модель традиционного общества, освобожденные по реабилитирующим основаниям нередко продолжают подвергаться остракизму.
С электоральной точки зрения, запрос на отмену смертной казни соответствует доминированию прогрессивных настроений, запрос на сохранение актуального положения - консервативных, а запрос на возвращение ранее отмененной - архаистских (в трактовке А.Н. Бороздина).
При этом нельзя забывать, что запросы электората всегда находятся в созависимости с информационной повесткой и актуальными событиями, к которым относятся громкие и частые истории с педофилами, нападения на школы.
Однако если рассматривать мир в целом, то в то время как многие цивилизации, включая арабские монархии движутся вперед к будущему, восточноевропейские государства по мере насыщения политичечкой системы правопопулистами всё глубже сползают в архаизм, что делает неудивительным возврат к модели миропорядка, предшествовавшей образованию Лиги Наций.
Наивная политология
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Идея вернуть смертную казнь, о которой накануне говорил Медведев, похожа не столько на угрозу, сколько на попытку главного кремлевского «либерала» ре…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Идея вернуть смертную казнь, о которой накануне говорил Медведев, похожа не столько на угрозу, сколько на попытку главного кремлевского «либерала» ре…
Сценарий 1.1 минус. Неумеренные компрадоры
Сценарий 1.1. предполагает долгий и болезненный переход к несовершенной демократии, потому расписывать сценарий 1.1. плюс не имеет смысла - это всего лишь быстрый переход к развитой капиталистической модели с элементами социализма: профсоюзное, правозащитное движение, ресоциализация и регуманизация государства. Также возможно неполное поглощение российского рынка глобальным капиталом из-за опасений протестов. Данная модель гораздо более мягкая и консенсусная чем базовый сценарий, однако против нее играет начавшийся в 2012 году и завершившийся в 2021 году разгром внутрироссийского буржуазного среднего класса и переход к пассивной модели поведения населения, соответствующей синдрому выученной беспомощности.
Поэтому остановимся на сценарии, в котором проявляется тот зверский оскал капитализма, что был свойственен началу 20го века и соответствующий более ранней стадии развития капиталистической модели.
Например, предшествовавшей введению Лениным, столь нелюбимым нынешним режимом, 8-часового рабочего дня или иных базовых для современной цивилизации благ, делающих положение работников по крайней мере сносным. Естественно, никакого "человеческого лица" у подобной диктатуры с рыночной экономикой, плотно встроенной в глобальную, не будет.
Один из сценариев развития украинского кризиса наделяет Запад, и/или, что немаловажно, Китай, огромным влиянием на условия возможного трансфера, что может отразиться на конфигурации полученной модели, где главный вопрос: будет ли опираться полученная капиталистическая модель на мнение населения. В случае формирования у российских элит и иностранных игроков стойкого мнения о поддержке российским населением нынешней внешней политики, вследствие чего любая демократизация приведет к восстановлению режима подобного нынешнему, разумно допустить сценарий выраженной капиталистической диктатуры, образца ранней Южной Кореи или Сингапура и соответствующей экономически эффективной форме внутренней оккупации.
По общему правилу, при упоминании капиталистической диктатуры вспоминают фашизм, однако фашизм предполагает тоталитарный режим с опорой на определенные классы и идеологию. Что невозможно по вышеупомянутым причинам. Поэтому подобный режим скорее соответствует определению мезофашизма, более радикального чем прото-фашизм неоконсерваторов, но всё еще авторитарного.
Подобный режим охарактеризуется дальнейшим разрушением элементов социального государства, борьбой с профсоюзным движением, митингами и протестами, экоактивистами: экологическая повестка утратит актуальность - всё будет принесено в жертву индустриализации. На первом этапе существования подобной модели, уровень репрессий может быть сравним со свойственным диктатурам из сценариев 2 и 3.
При этом публичная политическая система будет мало отличаться от современной и включать законосовещательный парламент, губернаторов, назначаемых сверху и далекие от независимости муниципалитеты.
Из позитивного можно отметить реиндустриализацию - подобная диктатура с дешевой и высококвалифицированной рабочей силой, а также низким уровнем защиты прав трудящихся станет новой фабрикой мира вместо Китая, размер оплаты труда в котором уже влечет невозможность сохранения нынешнего статуса.
По мере децентрализации, обязательной при переходе от феодализма к капитализму, модель обречена постепенно смягчаться и становиться более умеренной. Как показывает история азиатских капиталистических государств, подобная модель по общему правилу, склонна приходить к состоянию модели 1.1 без минуса, которая способна эволюционировать в несовершенную демократию. Либо выродится в новую сверхцентрализованную феодальную диктатуру, в том числе через приход к власти хунты.
При этом важно отметить высокий революционный потенциал, свойственный любой репрессивной диктатуре. Подобный режим будет противостоять как левым настроениям общей массы населения, чьё правовое положение ухудшится даже в сравнении с нынешним, так и архаистским феодальной номенклатуры с их целевой аудиторией, исключенных из новой капиталистической модели.
Наивная политология
Сценарий 1.1. предполагает долгий и болезненный переход к несовершенной демократии, потому расписывать сценарий 1.1. плюс не имеет смысла - это всего лишь быстрый переход к развитой капиталистической модели с элементами социализма: профсоюзное, правозащитное движение, ресоциализация и регуманизация государства. Также возможно неполное поглощение российского рынка глобальным капиталом из-за опасений протестов. Данная модель гораздо более мягкая и консенсусная чем базовый сценарий, однако против нее играет начавшийся в 2012 году и завершившийся в 2021 году разгром внутрироссийского буржуазного среднего класса и переход к пассивной модели поведения населения, соответствующей синдрому выученной беспомощности.
Поэтому остановимся на сценарии, в котором проявляется тот зверский оскал капитализма, что был свойственен началу 20го века и соответствующий более ранней стадии развития капиталистической модели.
Например, предшествовавшей введению Лениным, столь нелюбимым нынешним режимом, 8-часового рабочего дня или иных базовых для современной цивилизации благ, делающих положение работников по крайней мере сносным. Естественно, никакого "человеческого лица" у подобной диктатуры с рыночной экономикой, плотно встроенной в глобальную, не будет.
Один из сценариев развития украинского кризиса наделяет Запад, и/или, что немаловажно, Китай, огромным влиянием на условия возможного трансфера, что может отразиться на конфигурации полученной модели, где главный вопрос: будет ли опираться полученная капиталистическая модель на мнение населения. В случае формирования у российских элит и иностранных игроков стойкого мнения о поддержке российским населением нынешней внешней политики, вследствие чего любая демократизация приведет к восстановлению режима подобного нынешнему, разумно допустить сценарий выраженной капиталистической диктатуры, образца ранней Южной Кореи или Сингапура и соответствующей экономически эффективной форме внутренней оккупации.
По общему правилу, при упоминании капиталистической диктатуры вспоминают фашизм, однако фашизм предполагает тоталитарный режим с опорой на определенные классы и идеологию. Что невозможно по вышеупомянутым причинам. Поэтому подобный режим скорее соответствует определению мезофашизма, более радикального чем прото-фашизм неоконсерваторов, но всё еще авторитарного.
Подобный режим охарактеризуется дальнейшим разрушением элементов социального государства, борьбой с профсоюзным движением, митингами и протестами, экоактивистами: экологическая повестка утратит актуальность - всё будет принесено в жертву индустриализации. На первом этапе существования подобной модели, уровень репрессий может быть сравним со свойственным диктатурам из сценариев 2 и 3.
При этом публичная политическая система будет мало отличаться от современной и включать законосовещательный парламент, губернаторов, назначаемых сверху и далекие от независимости муниципалитеты.
Из позитивного можно отметить реиндустриализацию - подобная диктатура с дешевой и высококвалифицированной рабочей силой, а также низким уровнем защиты прав трудящихся станет новой фабрикой мира вместо Китая, размер оплаты труда в котором уже влечет невозможность сохранения нынешнего статуса.
По мере децентрализации, обязательной при переходе от феодализма к капитализму, модель обречена постепенно смягчаться и становиться более умеренной. Как показывает история азиатских капиталистических государств, подобная модель по общему правилу, склонна приходить к состоянию модели 1.1 без минуса, которая способна эволюционировать в несовершенную демократию. Либо выродится в новую сверхцентрализованную феодальную диктатуру, в том числе через приход к власти хунты.
При этом важно отметить высокий революционный потенциал, свойственный любой репрессивной диктатуре. Подобный режим будет противостоять как левым настроениям общей массы населения, чьё правовое положение ухудшится даже в сравнении с нынешним, так и архаистским феодальной номенклатуры с их целевой аудиторией, исключенных из новой капиталистической модели.
Наивная политология
Убей меня нежно
(выбор подписчиков)
Данный вариант развития событий подразумевает объединение свойств сценариев Голливуд и Медленное удушение.
Важно определиться с жанром фильма.
Вряд ли это характерная для европейских стран документалка о жизни зверей, где комментатор 10 минут монотонным голосом рассказывает о том, как львы доедают всё еще живую антилопу. Слишком высокий накал эмоций.
Данное произведение могло бы относиться к жанру снаффа, где отдельное внимание уделено страданиям жертвы, однако всё указывает на то, что мы имеем дело с блокбастером, не виданным миром со времен если не Вьетнамской, то по крайней мере Афганской войны.
Весьма неплохой референс из мира кинематографа - Бесславные ублюдки Квентина Тарантино - фильм, объединяющий признаки драмы, комедии, военного фильма, триллера и содержащий сцены садизма, характерные скорее для снаффа.
При этом вряд ли кино будет игровым, как многие "документальные" фильмы о войне в Югославии. Съемочной группе достаточно скрупулёзно фиксировать события, часть из которых РКН уже относит к категории феечек.
С жанром определились - что будет происходить в случае реализации подобного сценария? Наиболее реалистичен реверсный 14 год. Помимо насмотревшихся кина добровольцев, профессиональные военные из стран НАТО, в частности Турции, начнут увольняться 2 недели тому назад вместе с боевой техникой, затем переходить на территорию Украины со стороны Польши. При этом дипломаты будут выражать озабоченность развитием событий, призывать к мирному решению и заявлять об отсутствии вооруженных сил их стран в зоне конфликта.
Неизбежна при таком сценарии и партизанская война с вовлечением мирного населения. Война долгая, и с точки зрения высокой культуры феодального милитаризма, подлая. Вооруженные дети, старики, приглашающие комбатантов отойти и покушать. В подобной ситуации, чем дальше силы одной стороны конфликта продвигаются на территорию другой, тем выше риски.
В пользу данного сценария говорят решения Киева: раздача оружия населению и освобождение боеспособных осужденных, что подразумевает скорее тотальный хаос и анархию на территории конфликта, чем какие-либо централизованные и скоординированные военные действия.
По сути это своеобразное повторение афганского сценария с одновременным введением уникальных по жесткости санкций. При этом, упоминая Афганистан, крайне важно отметить роль Андропова в пропихивании руководству СССР необходимости штурма дворца Амина. Ряд военных историков утверждает, что данная операция была вызвана скорее внутренними проблемами в стране, в том числе гонкой преемников Брежнева, чем стратегической необходимостью. При этом втягивание страны в затяжную и кровопролитную войну не помешало Андропову стать преемником и в течение полутора лет занимать пост генерального секретаря. Опять же, своеобразная историческая колея: номенклатурная геронтократия и целесообразность, что крайне важно понимать верующим в доминирование разума среди элит.
Отличие от Медленного удушения - подобный сценарий предполагает расчет на победу, не обязательно скорую и допускающую возможность падения столицы и крупных городов. Отличие от Голливуда - замена кавалерии в сияющих доспехах безработными в камуфляжной форме, доступной к приобретению в любом военторге стран НАТО, а также стариками и детьми.
Наивная политология
(выбор подписчиков)
Данный вариант развития событий подразумевает объединение свойств сценариев Голливуд и Медленное удушение.
Важно определиться с жанром фильма.
Вряд ли это характерная для европейских стран документалка о жизни зверей, где комментатор 10 минут монотонным голосом рассказывает о том, как львы доедают всё еще живую антилопу. Слишком высокий накал эмоций.
Данное произведение могло бы относиться к жанру снаффа, где отдельное внимание уделено страданиям жертвы, однако всё указывает на то, что мы имеем дело с блокбастером, не виданным миром со времен если не Вьетнамской, то по крайней мере Афганской войны.
Весьма неплохой референс из мира кинематографа - Бесславные ублюдки Квентина Тарантино - фильм, объединяющий признаки драмы, комедии, военного фильма, триллера и содержащий сцены садизма, характерные скорее для снаффа.
При этом вряд ли кино будет игровым, как многие "документальные" фильмы о войне в Югославии. Съемочной группе достаточно скрупулёзно фиксировать события, часть из которых РКН уже относит к категории феечек.
С жанром определились - что будет происходить в случае реализации подобного сценария? Наиболее реалистичен реверсный 14 год. Помимо насмотревшихся кина добровольцев, профессиональные военные из стран НАТО, в частности Турции, начнут увольняться 2 недели тому назад вместе с боевой техникой, затем переходить на территорию Украины со стороны Польши. При этом дипломаты будут выражать озабоченность развитием событий, призывать к мирному решению и заявлять об отсутствии вооруженных сил их стран в зоне конфликта.
Неизбежна при таком сценарии и партизанская война с вовлечением мирного населения. Война долгая, и с точки зрения высокой культуры феодального милитаризма, подлая. Вооруженные дети, старики, приглашающие комбатантов отойти и покушать. В подобной ситуации, чем дальше силы одной стороны конфликта продвигаются на территорию другой, тем выше риски.
В пользу данного сценария говорят решения Киева: раздача оружия населению и освобождение боеспособных осужденных, что подразумевает скорее тотальный хаос и анархию на территории конфликта, чем какие-либо централизованные и скоординированные военные действия.
По сути это своеобразное повторение афганского сценария с одновременным введением уникальных по жесткости санкций. При этом, упоминая Афганистан, крайне важно отметить роль Андропова в пропихивании руководству СССР необходимости штурма дворца Амина. Ряд военных историков утверждает, что данная операция была вызвана скорее внутренними проблемами в стране, в том числе гонкой преемников Брежнева, чем стратегической необходимостью. При этом втягивание страны в затяжную и кровопролитную войну не помешало Андропову стать преемником и в течение полутора лет занимать пост генерального секретаря. Опять же, своеобразная историческая колея: номенклатурная геронтократия и целесообразность, что крайне важно понимать верующим в доминирование разума среди элит.
Отличие от Медленного удушения - подобный сценарий предполагает расчет на победу, не обязательно скорую и допускающую возможность падения столицы и крупных городов. Отличие от Голливуда - замена кавалерии в сияющих доспехах безработными в камуфляжной форме, доступной к приобретению в любом военторге стран НАТО, а также стариками и детьми.
Наивная политология