🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Главным отличием апреля от марта на украинском направлении стала полная нереальность переговоров и повышение вероятности «войны до победного конца»

Отклики: Андрей Гусий, Ебулдинский спец

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сама структура общественных настроений таит в себе много интересного и неизведанного. Кажется, с ядерной темой некоторые заплыли «за буйки» и, собственно, заигрались, недооценив потенциал общественного мнения. Недооценка этого фактора рано или поздно сыграет свою роль и процессы начнутся разворачиваться в другой, более широкой, нежели элитарная, перспективе. Дело аналитиков «за малым» - понять, когда это произойдет

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: Нет смысла гадать: что же скажет на параде Победы президент, но, так кажется, что основной посыл – это все-таки обращение к Западу. И здесь варианта два – «одумайтесь, что вы делаете» или «одумайтесь пока не поздно»

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Андрей Гусий, Мастер пера, ПолитСатирКа

4. Владислав Иноземцев: Складывается мнение о том, что война приносит убытки всем, но это не совсем так. Есть и выгодоприобретатели. Главные из них сегодня – это Объединённые Арабские Эмираты. Новым трендом стала продажа недвижимости в Лондоне с одновременной покупкой в Дубае или Шардже

Отклики: Юрий Долгорукий, НЕШУЛЬМАН, ДВУГЛАВ, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: Альтернатива Третьей мировой войне - есть, и она связана исключительно с волей первого лица государства, которую достаточно подкрепить перезапуском пропагандистской машины

Отклики: Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Мастер пера: У дальнейшего повышения ставок имеется только два пути – с опорой на РВСН и с использованием инструментов мобилизации людских ресурсов. По-видимому, до первого варианта дело еще не дошло, поэтому остается второй, который пусть и не будет выглядеть таким же массовым, как летом 1941-го года, но при грамотной организации и впечатляющей телекартинке вполне может стать сигналом для внешних партнеров о том, что пора подумать о компромиссе с учетом условий российского руководства

Отклики: Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная Политология: О спецоперациях в астрологии

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Фашизм и нацизм: смысловой иллюзионизм

Доказательством американизации российской политологии является масштаб разделения нацизма и фашизма в науке и праве. Здесь полезно вспомнить о разнице в идиомах СССР и США времен "холодной войны".

В СССР гитлеровский режим традиционно назывался фашистским, не только по самой логичной причине (нацизм - это форма фашизма), но и вследствие распространения в советской науке теории, гласящей, что любая форма капитализма переходит либо в социализм, при усилении профсоюзов и повышении значимости роли пролетариата, либо же, в случае победы наиболее реакционного капитала, вырождается в фашизм как неизбежный продукт империализма. В этом есть доля правды - все фашистские, и даже прото-фашистские режимы возникли вследствие страха капитала перед угрозой распространения социалистических идей, усиления профсоюзов или демоса в ущерб интересам монополий под влиянием экономических угроз. Однако обязательность такого перехода сомнительна - при наличии развитого гражданского общества среднего класса, капитализм в демократической форме может существовать не менее длительное время, чем необходимо для построения социалистическим государством коммунизма.

Термин "нацизм" (особенно в полной форме - "национал-социализм") активно популяризировался в США в эпоху маккартизма. Причина банальная - борьба с коммунизмом через акцент на "социалистический" аспект немецкого фашизма, которого никогда не было. Даже на декларативном уровне гитлеровский режим опирался на буржуазию, а не на пролетариат - это характерное отличие правого тоталитаризма от левого. Любые сходства правого и левого тоталитаризма лежат, скорее, в природе тоталитарной идеи и "заимствовании" методов, отличия же между левым и правым тоталитаризмом на уровне базиса, идеологии и классовой опоры фундаментальны. При этом, такой подход позволял США не только демонизировать противника в геополитическом противостоянии, но и поддерживать отношения с фашистскими режимами того времени, включая режим Франко, а также крайне правыми автократиями Южной Америки.

В российской культуре девяностых и нулевых разделение фашизма и нацизма было свойственно, скорее, узкой прослойке радикалов, особенно на стадии формирования наиболее "патриотически" настроенных ультраправых движений, пытавшихся "натянуть ужа на ежа", распространяя юдофобские, империалистические и шовинистские идеи, но противопоставляя себя гитлеровскому режиму. Теория подковы открыла портал в мир красно-коричневых чудовищ, не встретивших практически никакого сопротивления со стороны социалистов, решивших не сопротивляться волне национализма, даже образуя спорадические антиэлитистские союзы с идеологическим врагом. При этом на глубинном, смысловом уровне, отсылки на немецкий романтизм сохранялись, как сохранялась и эстетика, мировоззрение, видение будущего, глубинная русофобия с мечтой о великом государстве при рабском статусе недостаточно нордических народов. Причина публичного отречения от немецкой стилистики кроется, скорее, в электоральной плоскости: в борьбе с гитлеровским фашизмом СССР потерял более 26 миллионов человек, а в случае победы фашизма погибло бы намного больше, несмотря на заверения фантастов из фан-клуба Ильина о возможном в альтернативной вселенной "верховенстве русской нации", "зато порядке" и "машинах как в Германии". При явной демонстрации своей природы, ультраправые подверглись бы остракизму даже в условиях практически неограниченной свободы слова той эпохи не только со стороны либералов и фундаменталистов от марксизма, но и со стороны всего общества.

Разница между фашизмом и нацизмом иллюзорна даже внутри головы сторонника ее существования: нельзя недооценивать советское наследие - говоря о фашизме, россиянин подсознательно думает о режиме Гитлера, а не Салазара, Франко или Муссолини. Историческая память работает комплексно, поэтому нацификация любого поклонника фашистских идей на постсоветском пространстве - лишь вопрос времени.

«Национал-социализм», как разновидность «фашизма». Хотя Муссолини – основной, если не главный идеолог именно фашизма полагал вначале: «Нация не есть раса или определённая географическая местность»

Зато «тотальное государство, объединяющее на основе определённых ценностей» - вот идеал для стремления. Поэтому в партии Муссолини были и евреи, и негры. В своей «Доктрине» он писал, что «фашизм обязательно отвергает либерализм, как в политике, так и в экономике». (Вы, к примеру, как к «либерастам» относитесь?).

«Фашистов» упомянул Ленин в работе «О продовольственном налоге» ещё в апреле 1921 года, а Муссолини пришёл к власти в 1922 - буквально «пришёл», в результате похода на Рим. Очевидно, что «национал-социализм» Гитлера (получил власть в 1933 году) не мог соперничать по распространённости и популярности с определением «фашизм», уже раскрученным к тому времени.

Этимология от fascio - «прутья», образующие пучок – «фашину», который когда-то давным-давно носили «ликторы». Они же почётные стражники древнеримской магистратуры, наделённые правом телесных наказаний для граждан, вплоть до смертной казни. Иногда в «прутья» вкладывался топорик. (В современной РФ fascio можно увидеть на эмблемах Судебных приставов, ФСИН, Военной полиции и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки).

Столь разные люди, вроде знаменитого «условно-безусловного рефлектолога» академика Павлова («До вашей революции фашизма не было» - из его письма СНК в 1934 году). И почитаемого Путиным философа Ильина («Фашизм возник реакцией на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»), и даже коммунист Димитров («Фашизм — диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»), разными словами, в разных выражениях, однако же сходились в квинтэссенции: «фашизм» - антитеза «социализма». Таким образом, не может быть «красно-коричневого», как и «тупого острия» или «живого трупа».

Слово «фашизм» гипер-девальвировано, хотя имеются и научные определения, и классификации по совокупности политико-экономических факторов, и специалисты, изучающие вопрос профессионально. Одним из таковых считается итальянский учёный, и философ Умберто Эко. В своём эссе «Вечный фашизм» (1995 год) он указал следующие 14 признаков, оговаривая, что совсем не обязательны все. Для настороженности хватит и 6-7. Итак:
1) Культ традиции, культурный синкретизм;
2) Неприятие модернизма, иррационализм;
3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;
4) Неприятие скептицизма, сомнение трактуется предательством;
5) Ксенофобия;
6) Буржуазность определённого слоя граждан;
7) Национализм, одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;
8) Враг изображается крайне мощным, чтобы последователи чувствовали себя униженными. И он же - достаточно слабым, чтобы его можно было одолеть;
9) Жизнь понимается непрерывной войной, пацифизм — как сотрудничество с врагом;
10) Элитизм, презрение к слабым;
11) Культ героизма, культ смерти;
12) Мачизм, сексизм;
13) Избирательный популизм, неприятие парламентаризма;
14) Использование новояза и эвфемизмов.

Казалось бы, к чему сейчас данный разговор? А когда ж ещё поговорить о фашизме, как не в конце апреля, начале мая…

По фидбэку от уважаемых коллег:

Записки на заборе: обязательно рассмотрим вопрос интегрального и националистического в ультраправой идеологии. Вопрос крайне интересный, требует проработки.

ДВУГЛАВ: тут какое дело, уровень распространения фашистской идеологии среди поколений, следующих за "иксами" весьма низок как за границей, так и внутри страны. Миллениалы либеральны, "зумеры" склонны к социализму. Молодежь не самая внушаемая в данном плане категория, она слишком материалистична для реваншизма, трибализма, готовности стать субстратом для национальной идеи - всего того, на чём строят свое видение праворадикалы. При этом фашистские идеи повлияли на националистическое мировоззрение поколений, сформировавшиеся во всех республиках позднего СССР, при отличных фильмах, книгах, живых и относительно активных ветеранах. Материя определяет сознание, так кризис социалистической идеи и экономики при сохранении общества, жаждущего патернализма и отсутствии реалистичной стратегии развития, вызвал возрождение чудовищ, с которыми, казалось бы покончили ценой миллионов жизней. Здесь полезно вспомнить и Югославию, превратившуюся из умеренно-левой автократии с человеческим лицом в гроздь националистических режимов.

День Победы в советские годы всегда был "Праздником со Слезами на глазах", причем в буквальном смысле этого слова, особенно для фронтовиков.

Многие из них, в том числе мой дед, который прошел всю войну и закончил ее в Германии в мае 45-го, почти никогда не участвовали в праздничных мероприятиях. В этот день он единственный раз в году надевал свой старенький пиджак с орденами и медалями и терпеливо ждал, когда с празднования придут родные. Потом выпивал с ними "наркомовские сто грамм" и молча сидел, сложив на коленях натруженные руки. Мы, дети, традиционно начинали расспрашивать его о войне, на что никогда не получали ни одного рассказа, лишь слезы на его глазах, явственно проявлявшиеся после нашей детской жестокой настойчивости…

И для нас, тех детей, именно он был символом Победы, другие больше были не нужны. Никогда...

Шалом, уважаемые военные эксперты. Нате картографический де-диванизатор. Если накладывать на карту наступлений/отступлений сторон с обозначением соединений как у militaryland.net, можно получить очень интересный контент по интенсивности боев.
НП не военная аналитика, потому даже не претендуем.

От подписчика:
Мой дед такой же был Мама говорила, что он практически ничего не рассказывал Хотя воевал все пять лет До Берлина Правда на передовой в атаку не ходил Всю войну провёл шофёром, на грузовике подвозил артиллерийские снаряды к местам боев В 1943 году попал под авиа-обстрел, был тяжело ранен Два месяца отлечился в госпитале и снова на фронт Помню его спину в страшных синюшных рубцах и шрамах До войны, говорили, он крепко выпивал, что для шофёров тогда было обычным делом После войны практически не пил, потому как обе почки были задеты осколками Болел сильно, потому умер в 67 лет, в 1975 отказали почки Помню, как он рассказал, что ушёл на войну с язвой желудка, которая зарубцевалась сама по себе, объяснял это фронтовыми 100 граммами чистого спирта, которые им регулярно выдавали У Деда были две медали Одна за взятие Берлина, ее всем солдатам давали, кто дожил до Победы И ещё одна медаль, тоже солдатская, и тоже за участие во взятии какого-то города Эти медали Мама бережно хранила в шкатулке с детскими прядками волос от нашей первой стрижки в годик, как раньше было положено, с советскими юбилейными рублями, которые выпускались Монетным двором СССР к различным памятным датам, с ракушками, привезёнными с Чёрного морях, с красивыми значками и разными другими памятными мелочами В начале 90-х в разгул криминальной вакханалии родительскую квартиру обокрали, вынесли все ценное, что смогли найти, включая неоткрытые упаковки с женскими колготками И дедовы медали тоже прихватили Естественно, воров никто и не пытался искать, время тогда было такое Лихое время Вот и вся воинская история про моего фронтовика Про моего любимого Деда - Ивана Петровича Который просил, чтоб его называли - дед Самоделкин Потому что руки у него были золотые и он, сидя на пенсии, ремонтировал всем соседям часы, утюги и пылесосы Мастерская дедова размещалась прямо в совмещенном санузле его маленькой однокомнатной хрущёвки Квартиру эту на первом этаже хрущёвки дед получил при выходе на пенсию от родного автозавода ГАЗ, где проработал шофёром всю жизнь за вычетом пяти лет, проведённых на войне Так родное государство оценило его труды и заслуги До этого Дед с бабушкой и моей мамой проживал в комнате общежитии при автозаводе Своей машины у Деда никогда не было, хотя он провёл жизнь за баранкой и последние годы перед выходом на пенсию даже возил на персональной «Волге» самого директора автозавода ГАЗ Спи спокойно мой дорогой дедушка Спасибо тебе за все.

Кронос ест детей

Одним из наиболее запоминающихся полотен Франсиско Гойи является «Сатурн, пожирающий своего сына». Картина несколько отличается от античного мифа, в котором Сатурн (он же Кронос в античном пантеоне) поглощал своих детей целиком, в младенческом возрасте.

Казалось бы, есть детей иррационально. Цель любого живого организма — родиться, развиться, размножиться и умереть, чтобы стать субстратом, на котором вырастут потомки. Хороший пример — жизненный цикл лосося, который, поднявшись по рекам и отметав икру, умирает. Так он становится пищей для мелких организмов, которым, в свою очередь, суждено стать кормом для его мальков. Однако древнегреческие боги, как любые сущности, считающие себя богами, следуют законам биологии лишь в эмоциях: гневе, страхе, любви и похоти. Боги бессмертны, и подчиняются лишь тем формулам мироздания, с которыми они согласны.

Кронос — олицетворяющий время и земледелие титан, сын Геи (Мать Сыра Земля для античного пантеона). Как и любое дитя глубинной праматери, Кронос является хтоническим божеством, что с психологической точки зрения указывает на самые глубинные, низменные инстинкты «рептильного мозга», доминирующие в такой личности. Помимо этого, Кронос — тиран, пришедший к власти через оскопление своего отца Урана, такого же жестокого повелителя. Тиранам не свойственен ни гуманизм, ни рационализм, и потому всем тираниям уготованы упадок и безумие. Единственная цель любого тирана — удержать власть вплоть до смерти, не передавая ее даже наследникам. Что в нашем случае усложняется бессмертием хтонического божества.

Пророчество предсказывало, что Кроноса свергнет кто-то из его детей. Это заставляло титана поглощать своих потомков, оттягивая тем естественный ход событий. При этом мифология всех народов, от Скандинавии до Иудеи, указывает на тщетность любых попыток предотвратить предначертанное. Будущее невозможно отменить, даже ценой жизни собственных детей. История России пронизана сатурнальными смыслами: так, Петр I и Иван Грозный в гневе убили своих наследников, что не разрушило будущее, но лишь создало будущее без их потомков. Попытки включить в эту группу Сталина не слишком корректны, но заслуживают упоминания, так как используются в пропагандистской версии истории.

При этом в Римской империи почитание хтонического божества не считалось чем-то маргинальным. Сатурналии — праздник окончания сельскохозяйственного цикла, — во многом стал прообразом зимних праздников христианской эпохи. Так и гибель молодых в макабрических плясках стариков, в вендеттах за обиды многолетней давности — типичное явление для сатурнального цикла. Всему суждено стать жертвой Кроноса. Пожирание временем своих плодов настолько же рутинно, как смена времен года, как превращение молодости в зрелость, дряхлость и смерть.

Время уничтожит все — так можно трактовать и второй закон термодинамики. Дворцы обратятся в руины, империи поглотят пески, знания, добытые многими поколениями, станут никому не нужны. Означает ли это, что жизнь напрасна? Отнюдь, жизнь умеет приспосабливаться, адаптироваться к энтропии, изобретать что-то новое — в этом заключена суть модерна. Сопротивление энтропии бессмысленно лишь тогда, когда человечество уподобляется Кроносу, и в стремлении цепляться за прошлое уничтожает свое будущее.

Ищущий сатурнальные смыслы @greyshemes — для Холархии.

Иллюстрация — @makedatbold.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли некромантии в политологии

Метафора "живой труп", предложенная уважаемым коллегой, предельно точно описывает природу красно-коричневых политических идей. Однако смысловая некромантия постмодернизма позволяет совместить "красную" эстетику с ультраправой идеей. Теория подковы не могла бы возникнуть без режима Пол Пота - самой чудовищной пародии на коммунистический режим. Азиатские формы социализма в принципе чудны, за редким исключением, но Демократическая Кампучия - это целая глава в бестиарии политолога.

Коммунистическая идея недееспособна без опоры на пролетариат и протестантскую догму священности труда, поэтому коммунизм недостижим в культурах, где "работа - не волк, а ворк", а переход от аграрного общества к индустриальному социализму, минуя развитый капитализм с профсоюзами, партиями, верховенством закона и классовым, но правосудным судом, и вовсе приобретает причудливые формы. В классическом марксизме субъектом политических процессов является класс, в номенклатурно-партийной модели - партия, в то время как в азиатских чудовищах - вождь, что повлияло на перерождение идеи в череде последовательных мутаций. В этом видится идеологическая причина последовавшего за осуждением культа личности на ХХ съезде КПСС раскола коммунистического лагеря Азии на партийные автократии (Монголия, Вьетнам с умеренным культом личности) и вождистские режимы (КНР после культурной революции и вплоть до смерти Мао, Камбоджа и КНДР, идейно - часть постмаоистской школы, но сохранившая контакты с СССР): причина искоренения коммунистического модерна и замена его архаикой, эксплуатирующей низменные шовинистические и трибальные инстинкты социума, усматривается в культуре вождизма, усиливающейся с каждой новой мутацией постсоциализма.

Полезно рассмотреть процесс и через призму модернизма/архаизма. Коммунизм, к которому стремится любой "красный" социализм, и предполагающий отказ от государственности - продукт модернизма, и любое, даже тоталитарное государство, в достижении которого - лишь временный этап, а нациям суждено слиться в интернационале. Любая же фашистская идея архаична и заявляет о примате вечного государства над интересами общества, классов или индивидов, делая тоталитаризм самоцелью, смыслом существования великой нации. При этом тоталитарная культура всегда синкретична, объединяя модернизм постницшеанства с архаизмом культа традиций. Режим же красных кхмеров вел к гораздо большей архаике, чем любой индустриальный и капиталистический фашизм, основываясь на луддизме и наделяя свойством врагов народа классовую опору коммунистического движения - пролетариат, опираясь на мракобесную и необразованную сельскую молодежь с глубоко националистическими взглядами.

При этом рано говорить о прекращении существования кадавра после коллапса режима Пол Пота. Обратный маккартизм, совмещающий коммунистическую символику с националистической и шовинистской идеей, в значительной мере укрепился в послесоветской политической культуре. По мере архаизации социалистической идеи и экономики, деградация интегральной идеи классовой солидарности до трибального национализма синхронно происходила на территории республик Югославии и СССР, что привело к вооруженным конфликтам 1990-х годов. Интернациональный советизм стал вырождаться в антисоветизм с империалистической моделью интеграции, а великоросские идеи о том, "как узбеков-латышей сплотила Русь", не объединяли народы, но, к радости заокеанского партнера, склоняли их к отделению, и даже русофобии, особенно - в странах Средней Азии. Процесс усилился после распада СССР, и в наше время можно обнаружить многочисленные, и особенно распространенные в замкнутых мужских коллективах, фан-группы гуманизма 1937-го, коллекционирующие "мерч" с деятелями сталинской эпохи, но с ленинофобией и фундаментальной антисоветчиной во всём, что касается смыслового наполнения. Так в мире постмодерна вызрели носители внутреннего "живого трупа", дединсайды поколения "X", за чьи грехи суждено ответить их детям из поколения "Z".

А сослаться, уважаемые коллеги? 😏

Интересный момент. Губернаторопад, которому многие политологи уделяют так много внимания, ведь это, наряду со смертью Жириновского, редкое событие о котором допустимо писать в нынешних реалиях, не утрачивая ни допуск к ресурсам, ни чувство собственного достоинства, - абсолютно стандартное явление для предшествовавшего стабильного исторического периода. Замена губернаторов с недостаточной производительностью в синтетических бенчмарках технократов (публикации СМИ, работа с соцсетями и т.п.) на выпускников школы губернаторов - отлаженный и поставленный на поток процесс. Во-первых, в сверхцентрализованной модели губернатор - субъект лишь имущественных отношений, а в остальном транслятор воли сверху, поэтому замена одного транслятора на другого фундаментально ничего не изменит, но повысит эффективность самой системы в других синтетических бенчмарках. Во-вторых, подобная процедура показывает напуганной системе, что повода для паники нет, в стране всё в порядке, спецоперация идет по плану, мобилизации, а тем более войны не будет. И в этом плане ушедшим в отставку губернаторам могут сильно позавидовать люди в министерствах и госкорпорациях.

Самое время ответить на комментарий уважаемых коллег.

Ультраправая идея может быть только националистической. Если ультраправый режим слабый, идеей является изоляционный национализм с защитой культуры и экономики от иностранного влияния. Сильный ультраправый режим включает националистические идеи в идеологию империализма со стремлением к экстенсивному росту по причине невозможности интенсивного развития в условиях жесткого классового конфликта. При этом история Японии первой половины ХХ века показывает, что ультраправый режим может быть одновременно изоляционистским и империалистическим: именно стремление стать региональной сверхдержавой, опираясь на военную агрессию, подтолкнуло Японию к участию во Второй Мировой войне.

Интегральная (объединительная) идея - продукт левого мировоззрения (левачества в категориях наиболее мамкиной группы политологов), о чем намекает противодействие интеграционным процессам режима Трампа и европейских ультраправых. ЕС, СССР, Югославия - левые идеи. Правая же идея всегда образует империи с угнетением захваченных народов, поэтому роль титульной нации в империи так важна - размытие данной категории всегда влечет кризис и крах. Типичным примером является Римская империя - священный образ для любых сторонников романо-германского романтизма, рухнувшая после размытия этнической целостности элит. При этом кризис левых идей в интегральных образованиях и их перерождение в правые идеи также ведет к распаду государств и кровопролитным войнам. Поэтому империям суждено рождаться и умирать в завершенном цикле, а союзы равноправных наций могут менять членский состав и существовать более длительное время. Но это в теории. Интегральных образований, не переродившихся в империи и просуществовавших по крайней мере 300 лет, пока не наблюдается.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Победа, достигутая 77 лет назад, была не российской, а советской победой, что не одно и то же, сколько бы ни говорилось о том, что «Советский Союз – это Россия и есть, только называлась [она] по-другому»

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Российский социум и государство в таком состоянии, когда насилие сейчас выглядит (или, точнее, представляется) как главный и самый эффективный мета-регулятор. Этот фактор прочно интегрируется в ментальную матрицу общественного сознания России и будет иметь долгосрочные последствия

Отклики: Украина не Россия❓, Тот самый Томский правдоруб

3. Дмитрий Дризе: Профессия губернатор не то, чтобы теряет престиж, но становится более похожей на ссылку, нежели на карьерный рост. Времена, как это нетрудно догадаться, грядут не простые, за провалы кто-то должен отвечать

Отклики: Псковская Лента Новостей, Псковское Агентство Информации

4. Владислав Иноземцев: Главный вопрос, который сейчас не может не возникать, состоит в том, насколько оправданным был тот вариант выхода из 1990-х, который предпочла Россия? Не оказалась ли в итоге Украина, якобы уступающая России чуть ли не по всем показателям, более удачной в своём постсоветском и посткоммунистическом транзите?

Отклики: Украина не Россия❓, Неудаща

5. Игорь Минтусов: После заявлений Секретаря Совбеза Н.Патрушева остается вопрос : почему «распад Украины на несколько государств» является «итогом политики Запада и подконтрольного ему киевского режима», а не итогом, во-первых, системного провала российской дипломатии в Украине в течение последних 30 лет, и, во-вторых, фактическим итогом специальной военной операции России в Украине?

Отклики: Накануне.RU, Псковское Агентство Информации, Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Мастер пера: Для государства День Победы должен быть еще и про справедливое отношение к подданным, про эффективность власти, а также про такую внешнюю политику, которая позволяла бы жить в мире со всеми. Победа оставила столько неисчерпаемых аргументов для нового поколения руководителей, которые можно предъявить внешним партнерам, что их количество естественным образом переходит в качество, делая избыточной опцию новых военных конфликтов

7. Телеграм-канал Наивная Политология: О роли некромантии в политологии

8. #БезБашенноеМнение: Необходима комплексная реформа всей системы госаппарата. Когда каждый чиновник, начиная с низших ступеней, будет обладать соответствующими компетенциями и возможностями попадания в «школу губернаторов», тогда будут иметь смысл разговоры о внушительном кадровом резерве

Отклики: Аргументы и FUCK, Украина не Россия❓

Благодарим за интерес, уважаемые коллеги.

Тут три момента. Во-первых не ожидалось ничего такого (точнее ожидалось, но несколько позже). Планировалось дописать главу про сценарии на 2024 год и перейти в мир фидеров, донок и телематчей до следующего октября. А потом началось вот это самое.
Во-вторых профдеформация (она же параноидальная шиза), влекущая отказ от любых ботов, в том числе нужных для работы с tgstat. Потому, по крайней мере до возвращения к более безопасной форме жизнедеятельности, через пару дней появится связь через мыло (в описании группы).
В-третьих, кто же думал, что интернет в России протянет аж до середины мая😅 Каждый пост писался как последний (кроме 1-2 и 1-2-3 комбо).

Самое полезное видео на случай важных переговоров, навеянное недавним Прилепиным, которому, возможно, пришло время лично поддержать боевой дух военнослужащих где-нибудь под Изюмом.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в миротворчестве

В соцсетях начал распространяться план СДПГ по урегулированию украинского кризиса, который кажется оптимальным, по крайней мере - для стран Европы. Попробуем разобрать логику:

► Ресурсы Кремля для наступления ограничены мотивационным фактором. Дела у армейских частей идут специфично, а наиболее успешно "спецоперируют" малочисленные ЧВК. Мотивировать "диванных патриотов" к мобилизации сложно - поддержка СВО резко упадет, а в месте с ней - и рейтинг гаранта Конституции как главная подпорка стабильности, в отсутствие других. Победы такие кадры не гарантируют, но затягивают кризис.

► Удержать новые территории сложно: население не воспримет россиян как освободителей, так как, в отличие от 2014 года, нет конкурентоспособной интегральной, сплачивающей идеи. Итог - партизанщина и текучка управленцев по не самой приятной причине. Следствие - ответные меры, влекущие перегрузку судебной системы ЕС.

► Если ВСУ перейдут в контрнаступление, роли могут смениться. ЛДНР - это крепость: блицкриг невозможен, но вероятен перенос гуманитарной катастрофы на территории республик Новороссии. Нужен ли Европе союзник, замешанный в военных преступлениях? Европейского консенсуса по Косово, например, до сих пор нет.

► "Российский Крым - гарантия предотвращения ядерной войны", - так трактуется ядерная доктрина России. Вернуть Крым в свой состав Украина способна лишь в случае коллапса российской государственности вследствие санкций, сверхцентрализации и солярной экономической и дипломатической политики. Если же Кремль добровольно сдаст Крым - результаты могут быть плачевными - от реваншизма через 20 лет, до "Майдана", но с участием не ликвидированной за 10 лет демократической оппозиции, а усилившихся красно-коричневых, и, с учетом объема распространения радикальных идей в замкнутых мужских коллективах, данная перспектива выглядит особенно пугающей. В отличие от "англосаксов", Европа не заинтересована получить гигантскую Югославию с ядерным оружием у себя под боком.

► Гуманитарный кризис. Каждый новый день конфликта - это перенос гуманитарной катастрофы в жизнь новых семей. Наученная ужасами Второй Мировой Европа знает этому цену.

► Экономика. Обозначенные условия позволят странам Европы быстро отменить максимально болезненные для них санкции, к огорчению США.

► Геополитика. Долгая борьба с Кремлем до победного конца делает ЕС сателлитом США, обесценивая европейскую интеграцию.

►Изменения в российской информационной сетке: такой сценарий повлечет замену ядерных прокси-"павлинов" патриотами-реалистами, например, Поклонской или Ивашовым. Неоднозначное отношение общества к ключевым лицам телепропаганды подтверждается вовлечением работников шоу-бизнеса. Очевиден запрос общества на возвращение Урганта, Брилёва, ведущих развлекательных программ, а также многочисленных артистов, низведенных до статуса "национал-предателей", что, естественно, ведет к расколу и радикализации общества. Дерадикализация телевещания может повлечь возврат российских каналов в европейские сети, снижая недовольство от отмены "всего русского" эмигрантами из России.

► А вот о репарациях лучше забыть - предотвращение вовлечения демоса в протесты красно-коричневых потребует задабривания населения, создания образа будущего не только для 0,03% населения - высшей номенклатуры, уже сегодня исключая олигархию и региональные элиты. Выход из революционного цугцванга возможен лишь при адекватном восприятии потребностей демоса и их удовлетворении. Потребуется снижение налогов, "деоптимизация" медицины, образования, социальных проектов, замена идеологических "пробок" мотивирующими программами. Затраты на это сопоставимы с ценой СВО, и все озвученные планы по обустройству освобожденных территорий Украины придется реализовывать на опостылевшей "освояторам" родной земле, включая Дальний Восток и города ЦФО, чья рабочая сила переместилась в Москву. Где взять такие средства в случае репараций, не подвергая риску яхты и дворцы от лучших европейских архитекторов?

Держите прикладную социологию с репоста колонки на Свободную прессу. Колонка стёбная т.к. показывает мировоззрение жадного европейского бюргера, которому и демократию поддержать, и яхту автократии построить, но наш налим Никодим шуток не понимает (только 1 выкупил). 12 людей за, 5 против (4 даже на коммент пробрало), двое задумались. Остальные 1600+ следуют логике "Солдата на привале" Чижа. Да, выборка узкая, но она запросто индуцируется на всё общество (соотношение протестующих/z-мобилей/пассивного большинства).

Своевременный вопрос. Откуда у далекой от либеральных ценностей НП иммунитет на турбо-патриотизм формата 2022 года? Всё очень просто, кто-то успел почитать Родину и Жратву еще в нулевые.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли мотивации в политических процессах

Многие аналитики ожидают, что СВО - это надолго, и такой вывод разумен в призме внутриполитических процессов: режим не отступит от своих целей, система слаба, а демос атомизирован и расколот. Однако попытка наделения винтовки свойством праздника обнажает мотивационный кризис в обществе. Режим и система стабильно демонстрируют отсутствие доверия к демосу, в противном случае не был бы поднят вопрос отмены губернаторских выборов, не понадобилось бы введение ДЭГ, а всеобщая мобилизация не пугала бы ни население, ни власть, явно опасающуюся вооружения масс. Сегодня же корректней проводить мобилизацию среди классовой опоры режима - тех, кто не сдастся вместе с вооружением при первой возможности, кому есть что терять в случае демократизации, и чья судьба будет печальна при конфигурации трансфера, предусматривающей закат силового блока: в таком случае требованием Запада для восстановления отношений станут люстрации и расследование обстоятельств дел, поступивших в ЕСПЧ. Мотивация же демоса в общей группе, имеющей наибольшее значение для мобилизации (18-27 лет), в отсутствие разделяемых ей ценностей, низкая, о чем свидетельствует рост интереса к альтернативной службе у призывников. Множатся сообщения о кризисе лояльности представителей интеллигенции и бизнеса, имеющих противоположные классовые цели, и единственный способ гарантировать лояльность без смены курса - полностью, даже на низших, технических должностях заменить в суверенных IT и СМИ классовых оппонентов на бенефициаров режима, в силу возраста не способных принять участие в мобилизации. С мировоззренческой точки зрения, возраст тоже является ключевым показателем лояльности.

Обратимся и к мотивационным вопросам в отношениях России и Украины. Исходное предложение Кремля, отвергнутое в 2014 году, было интегральным - направленным на включение Украины в Таможенный союз, и было поддержано русскоговорящими украинцами в регионах, имеющих культурные и экономические связи с Россией настолько сильные, что отказ Киева повлек общеизвестные процессы в Крыму, Одессе, а затем, в ЛДНР. Любая идея союзов - левая, что подтверждается евроскептицизмом европейских ультраправых и антиглобализмом Трампа. Интегральные идеи предполагают объединение без явного подчинения, поэтому левые настроения русскоговорящих украинцев эффективно использовались российскими политтехнологами в 2014 году. Однако за последние 8 лет украинцы выбрали альтернативную левую идею - членство в ЕС. При этом в России левые идеи постиг смысловой кризис. Так, Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, но без Украины, уже к моменту перерождения в ЕАЭС лишился внимания Кремля, итогом чего стало усиление влияния Китая внутри союза. Одновременно в России распространилась правая идеология с элементами "красной клюквы" и неироничных смысловых заимствований у ИА "Панорама" и движения "Родина и Жратва".

Нынешние процессы воспринимаются русскоязычным населением Украины не как левые интегральные, а как правые, империалистические. Кто, кроме попаданцев из 19-го века, в 21-м веке предпочтет империю союзу? Поэтому одобрение происходящего даже жителями Юго-Востока видится фантастикой, подкрепляемой лишь мантрами СМИ. Добиться отказа от украинства населения освобожденных территорий маловероятно. Лояльность населения новых регионов можно получить лишь при вывозе нынешних жителей на подконтрольные Киеву территории и заселении регионов гражданами России, в духе сталинской миграционной политики, что сделало бы бенефициарами СВО российских переселенцев. Однако такой подход несовместим с международным правом и превращает Россию в страну-изгоя даже в рамках СНГ.

В итоге мы получаем смысловой цугцванг: делая лишь узкую группу бенефициарами политических процессов, Кремль лишается способности сплотить вокруг себя россиян или русскоязычных украинцев, и выход из цугцванга предполагает возврат к интегральным процессам, определение классовых ценностей групп, их долей в социуме и подстройке под такие ценности.

Театр военных действий
💥Украина.
@regnum_na Россия убеждает США, что капитуляции Москвы на Украине не будет — посол РФ в США Антонов.
@anatoly_nesmiyan Всего-то прошло 80 дней победоносной спецоперации, и в лексиконе российских чиновников появилось словосочетание «капитуляция России». Интересно, что будет еще через 80 дней?
@dumayem Зачем надо было такой термин употреблять?! Абсолютно нелепый, неадекватный и провокационный. Даже в форме отрицания этого нельзя было делать.
@master_pera Если уж дипломатический представитель такого калибра ввязывается в публичное обсуждение вопроса о капитуляции Москвы на Украине, то это означает по меньшей мере сильный эмоциональный надлом, который не способствует победному настрою.
@anatoly_nesmiyan Украина может выиграть эту войну — генсек НАТО Столтенберг. После российского посла Антонова, отвергшего возможность капитуляции России, предсказуемо включился генсек НАТО.
@bloknot_rossii Прошедший месяц показал: по неизвестным для населения страны причинам наше Минобороны а) боится наносить удары по центрам принятия решений б) не держит публично данное слово, и выставляет себя в не лучшем свете в) провоцирует своей слабостью врага на все более жесткие действия по отношению к населению России.
@genshab Невозможно понять, по каким причинам, командование группировки, Генеральный штаб не ведут необходимую работу по изучению тактики противника, не анализируют собственные ошибки.
@politforum Владимир Вольвач о тайминге спецоперации на Украине: «Если конфликт затянется - то о поддержке с россиянами придется договариваться заново. И договорятся не со всеми».
@greyshemes для @kremlebezBashennik Ресурсы Кремля для наступления ограничены мотивационным фактором... Мотивировать «диванных патриотов» к мобилизации сложно - поддержка СВО резко упадёт, а в месте с ней - и рейтинг гаранта Конституции.
@redacted6 Киев наконец-то дал Москве стоящий повод говорить об отрицаемой до того мобилизации в РФ. Речь идёт о планах Украины быстро призвать в армию до миллиона человек.
@rybar На данный момент украинский мобилизационный потенциал, несмотря на некоторые суждения, далеко не исчерпан. В ВСУ по-прежнему могут призывать десятки тысяч человек и пытаться затыкать ими дыры на фронте. Западные кураторы Киева взяли курс на войну до последнего украинца.
@RossiyaNeEvropa Численность нашей армии на территории Украины должна быть резко увеличена, полагаем, что до 1 млн. чел., если сегодня действует 150-200 тыс. чел. На прямой призыв Президента откликнется необходимое количество добровольцев, судя по информации от военкоматов. Но этот миллион солдат должен быть обеспечен всем, на что общество открыто собирает деньги.
@komissarischezaet Ясно же, что никаких ресурсов для «победы» в этой борьбе у нас нет, и даже желательный сейчас для нашей власти вариант - «запугать Запад, а потом выйти на компромисс» - кажется всё более смутным.
@chadayevru Идёт, если угодно, «рутинизация» конфликта. Все планы «быстрого» решения, у кого какие были, провалились. И один за другим отпали все варианты «заморозки» и даже «подморозки» — война будет оставаться «горячей» ещё довольно долго.
@skurlatovlive При дальнейшем вялотекущем развитии СВО имеющимися силами, с учётом ежедневно поступающих вооружений от НАТО и личного состава от мобилизациии укров, привлечения ЧВК и пр., Россию ждут малоприятные перспективы. Зеленский и НАТО уже заявили, что будут сражаться, как минимум, до полного захвата Крыма.
https://yangx.top/T34newsfeed/5450

А вот и первое уточнение к колонке. С мотивационной точки зрения, логики лояльности, мобилизации подлежат группы с высоким по нынешним меркам достатком, лично лояльные режиму: сотрудники правоохранительных органов (80% за), часть госслужащих (62% за).
Пенсионеры (63% за) нет, эти люди должны занять место работников науки (85% против), сотрудников сферы рекламы и СМИ (54% против), работников культуры (40% против), в том числе на технических должностях в СМИ и IT.
Работникам ЖКХ (54% за), низшему звену госслужащих и бюджетникам доверия нет, это конформисты, готовые сказать что угодно, лишь бы сохранить свою должность.

На самом деле стратегические цели нынешней СВО были описаны в Nationalinterest американским политологом Вессом Митчеллом ещё в августе 2021 года.
Суть американской долгосрочной стратегии состоит в том, что ему скорее рано, чем поздно придётся сразиться с главным своим противником – Китаем. И для этого сражения стоит заранее подготовить почву. В частности, необходимо перетащить на антикитайскую сторону Россию. Но Россия становится сговорчивее перед Западом тогда, когда она терпит поражение в локальной войне. Так было после её поражения в русско-японской войне, когда Англия завербовала (термин Митчелла) Россию в противоестественную для неё войну с Германией в 1914. Так было после поражения СССР в Афганистане, когда Россия стала послушно плестись в хвосте Запада в 1990-е. Так должно стать теперь, после поражения России от Украины (напомню, всё это пишется ещё в августе 2021, за полгода до СВО). При этом даже после поражения/ослабления Россия должна остаться «единой и неделимой» и зубастой (милитаризованной), чтобы её потом хватило на противостояние с Китаем.

Митчелл указывает:
«Лейтмотивом политики должно стать решительное поражение России в приграничных районах Европы. Судя по истории, Россия серьезно относится к разрядке с противником только после того, как её вынудили к этому поражение или серьезная неудача . Это было таким же предварительным условием успеха Рональда Рейгана в Рейкьявике после поражения Советского Союза в Афганистане, как и для английских государственных деятелей, выступавших посредником в англо-русском соглашении после поражения России в Порт-Артуре в 1905 году.

Эквивалентом Порт-Артура или Афганистана сегодня является Украина. Соединенные Штаты должны желать, чтобы Россия получила военный отпор достаточного масштаба. Америка может помочь добиться этого результата так же, как это было в Афганистане: предоставляя местным жителям военные средства для лучшего сопротивления России в бОльших объёмах, чем это было до сих пор, и поощряя европейских союзников делать то же самое.

В экономическом плане Соединенным Штатам следует создавать стимулы для своих азиатских союзников и партнёров, чтобы не дать Китаю получить экономическую монополию на российском Дальнем Востоке, в Сибири и Центральной Азии. Лучше всего для этого подходит Япония, у которой есть проявленное желание конкурировать с Китаем в этих регионах. Действительно, евразийская стратегия правительства Абэ была явно направлена на предотвращение китайско-российского объединения. Важная роль в этом (противостоянии Китаю) отводится и Индии».

В статье априори предполагается, что Россия так или иначе будет вынуждена начать военную операцию на Украине, и вне зависимости от результата – поражение или победа в СВО – это чрезвычайно ослабит Россию. Москве больше не будет дела до интересов и тем более экспансии на Западе (постсоветском пространстве и Восточной Европе), Запад её вынудит только к политике на Востоке, где она вступает в конкуренцию/противоречия с Китаем, тем самым ослабляя последний в интересах США.

В очередной раз обращу внимание, что на Западе про его стратегические планы всё пишется открыто и подробно, надо только уметь читать их аналитические записки. Вот и наше настоящее и будущее они подробно расписали.