Не все сомнения в победе Макрона кажутся удивительными. Особенно зная, как все устроено в политическом Телеграм и какие метаморфозы происходят с началом "спецоперации" с некоторыми каналами. Но иной раз, честное слово, лучше говорить о том, что знаешь хорошо и не давать таких прогнозов, как, например, Роман Алёхин:

"Ле Пен продолжит побеждать правдой, объясняя, что война на Украине - это не война народа Франции, а война политиков, при которой в выигрыше останутся политики, а в проигрыше население Франции".

Странно, что никто из ТГ-политологов до сих пор не обнаружил пасхалку в виде строчки из Кремлевской книги обид.

Карта по версии https://liveuamap.com

Хоть половцев пока не видать, зато как-то сразу много печенегов на схеме. Не менее интересно и то, по чьей реке "плывет бревно с города Чугуева..."

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Критерии системности и устойчивость систем

В свете наделения вполне системного А.А. Венедиктова статусом иноагента и определения И.И. Стрелковым природы конфликта интересов системы и режима с оценкой действий последнего для победы, повторяющих сценарий "soft-Сталин", полезно определить критерии системности политических сил, основываясь на признаках системы. Система - это своеобразная машина, скорее, дизельный тягач на двигателе "Евро-0", чем электромобиль, о котором мечтают модернисты. Но и не галера с рабами и надсмотрщиками, как хотелось бы архаистам. Закрепившись во времена Хрущева (сталинская модель слишком радикальна для устойчивых конструкций), современная система претерпела множество изменений, но сохранила главные свойства:

Консерватизм. Причём, в традиционной трактовке, а не в трактовке архаистов-неоконсерваторов. Примат сохранения над реформацией.

Запрос на безопасность. В том числе - через защиту от посторонних: наследственность и тщательный контроль лояльности.

Элитизм. В широком плане, от примата аппаратной борьбы над электоральной до противодействия антиэлитарным настроениям право- и левопопулистов.

Герметичность.
Табу на вовлечение населения в политические процессы. Очевидным антонимом системности является популизм.

Антирадикализм. Радикальная идеология вовлекает в политические процессы маргинализированные группы населения и создает опасность узурпации функций.

Система сдержек и противовесов, баланс сил. Монолитность системы делает ее шаткой, неустойчивой и незащищенной от радикалов.

Корпоративизм. Правила существования системы, понятные лишь вовлеченным. Также предполагает баланс горизонтальных и вертикальных связей внутри системы. Правила ведения войны компроматов, табу на радикальные методы.

Материализм. Примат материальных интересов над романтизмом. Табу на действия, влекущие обеднение элит.

Антиволюнтаризм. Доминирование корпоративных интересов над частными. Ввиду распространения правового нигилизма среди элит вследствие природы их формирования, базовые правила, по которым работает система, негласны, но очевидны всем вовлеченным.

Коллективная ответственность. Способствует защите системы от разоблачителей из числа антиэлитистов или внутренних карьеристов.

Нормативизм. Помимо негласных правил, система опирается на правовые механизмы для изоляции и исключения тех, кто нарушает негласные правила. Коррупция облегчает использование таких механизмов.

Заменимость. Система способна "бросать своих" и жертвовать частями механизма для выживания. Исключение заменимости частей влечет вырождение системы.

Инстинкт самосохранения. Чувствуется разница в интересах в исходе СВО для режима и системы, где интерес системы не в победе, а в укрощении энтропии до коллапса экономики и резкого роста политизации населения, влекущего очевидные последствия. Данный инстинкт может использоваться и во вред системе - так, антиэлитарные протесты 2011-2012 годов привели к утрате системой контроля над происходящим через усиление режима.

На основании данных признаков можно определить "красные линии", пересекая которые актор теряет свойство системности, что полезно в рамках исследования конфликта системы как с отдельными политиками, так и режимом. А бессильная толерантность системы к нарушениям табу позволяет оценить ее состояние. В нынешнем виде система слаба, и российская история знает итоги подобной слабости: разложения системы при поздних Романовых и Брежневе, или победы режима над пассивной и дестабилизированной системой во времена Ивана Грозного, Петра I и Сталина, что имело последствия сначала для акторов системы, а затем и для всего государства в Смутное время, Эпоху дворцовых переворотов, и, с отложенным эффектом - при распаде СССР. Поэтому не следует переоценивать значимость критериев системности. Однако, в случае восстановления функций, система могла бы протянуть еще не один десяток лет.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Эммануэль Макрон
Действующий президент Франции снова одержал победу на выборах, обойдя Марин Ле Пен.

@CassandRaSach Никто и не ожидал победы Ле Пен - даже если бы за неё проголосовали большинство, президентом ей стать не дали бы. Методы и технологии отработаны, результат выборов предсказуем.
@greyshemes При этом у Ле Пен... есть ещё и антиэлитарная и антиглобалистская повестка. Как антиэлитарная или антиглобалистская повестка влияет на исход любых выборных процессов в устойчивых системах можно посмотреть на примере Трампа, Сандерса, а то и сторонников Навального.
@logikamarkova Два главных итога выборов во Франции. Банальный и очень не банальный. Макрон у власти сейчас, а Ле Пен через 5 лет.
@chroniclesofA Что означает победа Макрона? Усиление традиционно-левацкого тренда в ЕС и укрепление тамошних наднациональных институтов на волне крупных социальных и экономических потрясений. Устоят или нет - вопрос.
@zahvatmira Франции необходимо погрузиться в острый кризис, чтобы на политическую арену вышел государственный деятель масштаба Де Голля. Пока этого не произошло, на Елисейских полях будут править марионетки англосакосов.

Тема дня: статус иноагента
В Госдуму внесён законопроект, существенно расширяющий понятие «иноагент».

@rusbrief Эксперты - Пока идёт горячая фаза российско-украинского конфликта, позиция властей будет крайне жесткой, пресекающей практически любое публичное инакомыслие.
@oreshkins А наличие недвижимости за рубежом вместе с регулярно проживающими там членами семьи будет считаться основанием для признания иностранным агентом? А то тогда можно смело присваивать этот статус хоть Шувалову с Чемезовым, хоть Кабаевой с Медведевым, хоть Валуева с Клишасом...
@munpes АП, по всей видимости, дошла до пика своих возможностей, желая протащить закон, где штамп «иноагент» будет раздаваться с вертолета. Зачем?
@plnpskov Закон об иноагентах становится главным российским нормативным актом. Именно он теперь регулирует применение гражданских прав в стране.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: возникает интересный вопрос – возможна ли в современной России, в принципе, даже не оппозиция, а, скажем так, - допустимый уровень свободы слова? Или, выражаясь простым языком, нужно совсем молчать, или что-то можно всё-таки говорить?
@plutovstvo007 Слишком сильное насыщение гражданского общества внутри и вне страны заслуженными и не очень «иноагентами» может привести к образованию теневой политической системы, в которой «иноагенты» могут образовывать теневые партии и даже фракции этих партий.

Город дня: Брянск
В областном центре произошло два мощных пожара, очевидно, связанных с активностью украинской стороны.

@SergeyKolyasnikov Брянск - это демонстрация сразу по нескольким положениям. 1. Украина показывает, что может наносить удары не только по приграничным городам. 2. Удар сразу по двум объектам призван исключить любые трактовки вроде «взрыв из-за несоблюдения техники безопасности».
@trueolen Видимо, так по мнению Украины и их кураторов-сатанистов выглядит «пасхальное перемирие», которое они выпрашивали у Путина, папы Римского и Максима Галкина для заблокированных на «Азов-стали» генералов НАТО.
@zemlyanushka Безнаказанность порождает наглость – и если на атаки не последует решительного и жёсткого ответа, мы можем увидеть новые атаки по российским городам, в том числе – по гражданским объектам.
@nikitaizyumov2020 Отсутствие решительности, подчёркнутая «хирургичность» ударов, пустословие про удары по центрам принятия решений, создаёт тяжёлую атмосферу в обществе.
@vizioner_rf Брянском начался новый этап войны, которая заходит всё дальше, вглубь территории России. Причём демонстративно, игнорируя предупреждения российского руководства.
@mardanaka Брянск - это совершенно новый этап войны. Да, именно войны. После удара по Брянску заклинание «Специальная военная операция на территории Украины» можно не произносить. Оно больше - не работает.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

К завтрашнему посту:

Пирамидальная схема отличается устойчивостью и способностью к перенастройке. Вертикальная же схема хрупка, так как при любых обстоятельствах стремится к абсолютизму через сужение круга наделенных политической субъектностью, что в современных экономических реалиях естественным образом приводит к состоянию банановой республики🍌

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Конфликтология троичной модели

Российской политической надстройке свойственен конфликт, понять который можно лишь в рамках троичной логики, с участием режима, требующего сверхцентрализации, системы, ищущей покоя и демоса, стремящегося к мещанскому благополучию.

Все 30 лет одна часть модели укреплялась за счет двух других через централизацию, ключевые события которой в последние 20 лет назовем ударами. Период Управляемой демократии 1999-2003 гг. можно охарактеризовать как наиболее стабильный: союз режима и системы в значительной мере погасил внутренние конфликты, рост цен на углеводороды и отложенный эффект либеральных реформ 1990-х улучшили отношения с демосом. Однако именно тогда устойчивая пирамидальная модель начала заменяться вертикальной, а ушедшие харизматики перестали получать замену. Первый удар произошел после первых "цветных" революций и выразился в наступлении режима на позиции олигархов, претендовавших на политическую конкуренцию. Ущерб для системы был значителен, но не перекрывал достижения режима по усмирению демоса. Затем последовал довольно долгий период переформатирования системы, включая первую отмену губернаторских выборов, кульминацией которого стала рокировка. Грузинский кризис спровоцировал Второй удар, от которого в наибольшей мере пострадали региональные элиты и демос, чьи интересы были принесены в жертву госкапитализму, Китаю и Западу: образование Таможенного союза и вступление в ВТО повлияли на усиление внешнего влияния в экономике. Однако в остальном, во время президентства Медведева, система укреплялась, в то время как режим, наоборот, ослаблялся и начинал ассимилироваться системой. Концом этого периода стал наиболее разрушительный для системы и демоса Третий удар 2012 года, стабилизировать отношения режима и демоса после которого смог лишь Крымский консенсус, одновременно расколовший элиты и окончательно превративший демос в деймос с точки зрения системы. Итогом стало ограничение прав населения, воспользоваться которым, однако, предстояло не системе, а режиму. Четвертый удар, пришедшийся на пандемию, произошел тихо и выразился в переходе от "сословно-представительной" "башенной" модели к абсолютистской "бункерной", пока система была занята вопросом урегулирования демоса через коронавирусные ограничения на федеральном и региональном уровне в ожидании транзита. Начало СВО сопровождалось Пятым ударом по системе, наделившим остатки прозападных и просто умеренных элит статусом "национал-предателей", одновременно по памяти о "Русской весне" началось вовлечение демоса в борьбу с противодействием системы, с разницей, что в этот раз вовлекся не столько народ, сколько лучшие люди города.

Такая трактовка указывает на связь между геополитическими и внутренними процессами. Любое внешнее напряжение трансформируется во внутреннее, ведущее к ослаблению системы и/или демоса и усилению режима. При этом, если первые удары были вызваны реакцией на внешние события, то последние являются во многом следствием внутренних факторов. Состоится ли Шестой удар, который прекратит мучения системы и создаст на ее месте что-то более простое и архаичное, решится довольно скоро.

Нельзя забывать о последствиях усиления одного звена троичной модели в ущерб другим. Так, сильная система движется к кратократии, безответственный демос - к охлократии, не уравновешенный ничем режим - ведет к "банановой республике". Модели с союзом двух звеньев более устойчивы. Так, союз демоса и режима против системы ведет к тоталитаризму. Союз системы и режима против демоса ведет к элитистскому авторитаризму. Союз демоса и системы без обособленного режима ведет к демократии западного типа, самой устойчивой из обозначенных моделей, но склонной к вырождению в вертикальную модель в отсутствии гражданского общества среднего класса.

Пересборка устойчивой модели - важнейшая задача для участников политического процесса будущего, в настоящее время кажущаяся невозможной.

Уважаемая Наивная Политология проводит интересный анализ современной политической истории России с точки зрения тройственной («троичной») модели ее устройства

С этими размышлениями коллег и их новым взглядом на периодизацию и классификацию этапов истории страны во многом можно согласиться.

Очень важным и даже животрепещущим, конечно же, является вопрос о том «Состоится ли Шестой удар, который прекратит мучения системы и создаст на ее месте что-то более простое и архаичное», т.е. очередная «квази-революция» и во что она выльется. Впрочем, есть большая вероятность, что этот «Удар» уже «занесен» в виде начала «спецоперации» («Пятым ударом»), которая в этот самый момент уже революционно изменила и окружающий Россию мир, и ее саму, включая все части этой тройственной модели, а ее завершение и станет Шестым. Поэтому главный интерес заключается в том, к чему в итоге он приведет...

В том, что произойдет «Пересборка устойчивой модели», пусть и «в настоящее время кажущаяся невозможной», лично у нас нет никаких сомнений. И, скорее всего, она уже, так или иначе, происходит, просто еще не приобрела и пока не может приобрести сколь-нибудь завершенных черт, поэтому не видна невооруженным взглядом. Представляется, что мы пока наблюдаем лишь «эксцессы» данного процесса в виде различных элитных конфликтов, проявляющихся чуть ли не ежедневно: составные части тройственной модели пришли в движение в попытке нащупать новую точку равновесия, сталкиваясь и притираясь друг к другу. Но это будет чрезвычайно сложной задачей и явно невыполнимой вплоть до завершения «спецоперации» («Шестого удара»), подведения ее итогов для России и каждого из звеньев троичной модели.

Кстати, на наш взгляд, коллегам Наивная Политология в развитие их модели было бы чрезвычайно познавательно и интересно погрузиться в те же 30 лет истории Украины, поскольку есть стойкое ощущение того, что указанные этапы истории России, прямо или косвенно, увязаны с этапами в этой стране.

Так, коллеги уже обратили внимание на то, что «Первый удар произошел после первых "цветных" революций и выразился в наступлении режима на позиции олигархов, претендовавших на политическую конкуренцию». По всей видимости, имеется в виду, что удар был вызван именно «Оранжевой революцией» 2004 года. Также пресловутый «Крымский консенсус» стал явным следствием украинских событий. С Пятым и предстоящим Шестым и так все понятно...

Представляется, что периодизация украинской истории, исходя из тройственной системы, и проведение кросс-этапных связей могли бы обогатить наработки коллег.

Обязательно изучим, уважаемые коллеги. Первые два десятилетия существования независимой Украины для нас пока что в дымке. Но многое известно и сейчас, например взаимосвязь между политикой централизации режима Януковича под руководством Азарова и реакцией на нее системы в ходе Майдана 2014 года. Многие политологи переоценивают охлократические тенденции или регионализм в данном историческом процессе, но главным бенефициаром стала именно система, устранившая одну из важнейших угроз для себя. Демос же в целом остался в том же положении, в котором был: приобрел за счет возможности трудоустройства в ЕС и интеграции экономики, но потерял в тарифах, что могло бы повлиять на рост народного недовольства среди экономически пассивной части населения, однако угроза стабильности системы со стороны демоса ушла в результате событий на Донбассе, сплотивший украинскую нацию вокруг системы. Примечательно, что зависимость от Запада пресекает кратократические стремления украинской системы: несмотря на стандартные для постсоветских республик элитизм и высокий уровень коррупции, система старается действовать по общеизвестным правилам, установленным законом, в первую очередь относительно электоральных процессов.

Главный вывод - победа системы над режимом в Киеве является мощнейшим драйвером внутри- и внешнеполитических инициатив Кремля.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В России часто жили по принципу «Цель оправдывает средства». Однако сегодня хочется задать иной вопрос: да, средства у нас не идеальны: за последний год с небольшим Россия потеряла остатки свободной прессы, общество разделилось на «своих» и «врагов», из страны уехали сотни тысяч человек, десятки тысяч погибли или пропали в ходе «спецоперации», триллионы рублей были потеряны из-за санкций. Но где оправдывающая эти жертвы цель?

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: По сути, произошла актуализация не только имперской России, но и той самой Анти-России, которая также консолидируется и обрастает своими институциями, подходами и идеологией. Диалектика конфронтационных отношений России и условной анти-России сейчас выглядит как главное условие существования и той, и другой

3. Дмитрий Дризе: Отсидевший бывший высокий чиновник-либерал, с одной стороны, символизирует собой тот факт, что система умеет прощать, а с другой – он будет служить наглядным примером строгости. «Вертикаль» умеет спросить с «отступников», невзирая на награды и звания. Этот вопрос сейчас актуален как никогда. И, собственно, о прощении – это еще и сигнал тем, кто «заблудился»: что вернуться, теоретически, возможно, если окончательно не сбился с «пути истинного»

Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец, ПЛЮС МИНУС, НЕШУЛЬМАН

4. Владислав Иноземцев: Правильнее сегодня готовиться к худшему: отрицательные или нулевые темпы развития экономики – это цена за нашу внутри- и внешнеполитическую «уникальность», и рецессия останется с нами столько же, сколько и нынешняя власть

Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Мастер пера

5. Игорь Минтусов: Если по данным Минобороны России окажется, что к взрывам в Приднестровье причастна Молдавия, то это может стать для России легитимным поводом для признания независимости Приднестровья, чтобы защитить там российских граждан. Далее смотрим сценарий развития событий 22-24 февраля 2022 года на Донбассе

Отклики: Тот самый Томский правдоруб, Политген

6. Телеграм-канал Мастер пера: Неполитизированной социологии будущего еще только предстоит выяснить всю глубину раскола, случившегося в обществе в эпоху пандемии, переросшей в горячий международный конфликт, а также изучить его влияние на последующий ход истории страны. При этом самым большим успехом и главной победой исследователи наверняка назовут не взятие «Азовстали», а достижение гражданского согласия в державе

7. Телеграм-канал Наивная Политология: Российской политической надстройке свойственен конфликт, понять который можно лишь в рамках троичной логики, с участием режима, требующего сверхцентрализации, системы, ищущей покоя и демоса, стремящегося к мещанскому благополучию

Отклики: Украина не Россия❓

Жаль ни в колонке, ни вообще, нельзя сослаться на материал "Болотная. 10 лет спустя" признанного нежелательной организацией "Проекта". В упомянутом тексте весьма неплохо отражена публичная часть Третьего удара в отношении изменения реакции участников системы на закон Димы Яковлева. Именно тогда система утратила шанс на построение двухпартийной системы: Справедливая Россия здорового человека была повержена. Режим не смог допустить формирование сильного двухпартийного парламента из-за рисков политической конкуренции и усиления системы.

При этом внимание в указанном материале сосредоточено на вопросах, интересующих скорее демократическую общественность, то самое гражданское общество, без которого невозможно существование настоящего устойчивого государства, которое не разбежится по лесам подобно древним майя в случае смерти царя-жреца. Однако, с точки зрения системы, более страшным последствием оказалось переосмысление института частной собственности для крупных активов и процессуального статуса собственников (пускай часто номинальных) таких активов. Что собственно и повлияло на развитие экономики в последовавший период, включая вывод средств в не всегда дружественные, но более безопасные (до новейших геополитических событий) для капитала юрисдикции. И такие последствия реакции системы на сверхцентрализацию коснулись многих вопросов, включая оснащение армии.

Изменения в информационном пространстве:
1) Уменьшение присутствия Пескова/Мединского и Кадырова, как урегулирование идейного конфликта.
2) Увеличение присутствия Медведева, Лаврова, как трансляторов средней точки в представлении режима.
3) Удары по телевизионным прокси "павлинов" - Симоньян, Кеосаян, Соловьев.

Похоже, начало доходить.

Со вчерашней трансляцией Лавровым "средней точки" как-то не заладилось.

Как бы "транслятора" не пришлось менять в ускоренном темпе, иметь в "пассивах" "нерукопожатого министра иностранных дел" не самый лучший вариант...

Средняя точка-то как надо, уважаемые коллеги. Зная ряд фактов о личной позиции Сергея Викторовича и уровне его компетенции, можно допустить, что вчерашнее заявление имеет прямое отношение к аппаратной борьбе системы и режима. Тихой, целесообразной, и гораздо более продуманной, чем может показаться изначально.

А можно было дать людям возможность уйти в отставку. Нет таких чинов, что нельзя было бы заменить Чабаном.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в астрологии

Герметичность "бункерной" модели влечет изобилие трактовок, и многое в восприятии происходящих процессов через кризис взаимного доверия системы и режима раскрывают астрологические категории А.Г.Дугина. На Западе к наблюдающим происходящее в России через лунную призму исходно относились руководители стран консервативной Центральной Европы и менее важных, но более зависимых от российских энергоресурсов восточноевропейских стран. Такие политики рассчитывали на примат рационального в действиях Кремля, блокировали поставки Украине оружия и настаивали на дипломатическом решении кризиса. Сегодня лунное братство поредело и состоит в основном из политиков, имеющих более тесные связи с Москвой: Шрёдер, Ле Пен.

На внутреннем уровне лунная программа озвучивалась преимущественно через Пескова. Внутри системы "лунатиков" до сих пор много, включая конформистское большинство, сплоченное в корпоративной Zубкультуре. Даже противники СВО в ведомствах ожидают рациональных и взвешенных решений по результатам экономических побед. При этом сторонников солярных трактовок тоже хватает. Эта общность разделилась на две диаметрально противоположные фракции - согласных идти до конца даже в изменившихся условиях, включая карьеристов, занимающих лучшие места в ожидании трансфера, и напуганных открывшимися перспективами имперского величия и решившими эмигрировать, не дожидаясь последствий.

Участникам системы не характерны гуманизм или экзистенциализм - каждый вовлеченный на любом уровне - своеобразный хищник, одомашненный и привыкший получать корм в обмен на лояльное курнявканье, но сохранивший инстинкты, позволившие ему войти в систему. А инстинкты подсказывают, что нынешний кризис ставит под угрозу реалистичность продолжения подобной жизни: уходит возможность эвакуировать средства в страны с рабочим институтом частной собственности, интегрировать наследников в мировую элиту, участвовать в глобальных экономических процессах.

Причина кризиса доверия системы и режима кроется не во влиянии Запада, не в недостаточной тоталитаризации, а в отсутствии ясных лунарных смыслов при разрастающемся фрактальном древе солярных смыслов: система материалистична. Благополучие системы завязано на благополучии России и отсутствии контроля со стороны режима и демоса. Важно заранее определить, какими будут материальные приобретения. Возможно, это ресурсы, которых нет в России; города, возрождение которых повлечет массовое переселение из экологически неблагополучных индустриальных регионов; сухопутный коридор к Крыму, который после постройки Крымского моста имеет ту же актуальность, что и Керченский паром. Освоение территорий потребует расходов, одновременных восстановлению боеспособности, в первую очередь по высокоточному вооружению, иностранные компоненты которого предстоит импортозаместить в условиях санкций, демпинга и изоляции. Необходимо и восполнение потерь элитных подразделений: угроза от фундаменталистов на Кавказе и в Средней Азии никуда не уходила. План-максимум по восстановлению негласного крымского консенсуса европейских элит путем дипломатии и мягкой силы, а также введения в строй "Северного потока-2", без фактора шрёдеризации, вовсе кажется фантастичным.

Как показывает история, солярность, не подкрепленная лунарностью, влечет угрозы для системы, и система определенно ждет разъяснений - что она приобретает взамен утраченного: разумный неофициальный ответ на данный вопрос смог бы частично восстановить стабильность и лояльность системы.

При этом можно предположить не только солярный, но и вполне лунарный смысл нынешних событий для режима в отрыве от государства, системы или демоса: киевские события 2014 года можно трактовать как полную победу системы над режимом (без существенных выгод для вовлеченного демоса), что несет экзистенциальную угрозу для любых сверхцентрализованных вертикальных моделей. Также в любой патерналистской модели полезно учитывать и сатурнальные смыслы.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Сергей Лавров
Глава МИД РФ заявил, что Москва не ставит целью смены режима в Киеве.

@prezidentgordonteam И всё же совершенно не понятно одно после 2-го месяца... Как можно осуществить денацификацию и не сменить режим?
@abbasgallyamovpolitics Это очень странная фраза. Она о том, что Россия воюет не с Зеленским и не с украинскими «нацистами», которые согласно прежним заявлениям Кремля «захватили власть в Киеве», а именно с людьми. В противном случае надо было бы добиваться именно смены режима.
@bulbe_de_trones Все пункты интервью Сергея «Лаврова» Калантаряна итальянской телекомпании Mediaset либо напрямую противоречат заявленным целям СВО, либо являются жалкими оправданиями пополам с ложью.
@skurlatovlive По уму, патриотичные силовики давно должны его расспросить-допросить по поводу того, почему он так яро отстаивает интересы врагов России? Это я ещё очень деликатно формулирую претензию.
@anatoly_nesmiyan Похоже, что скоро официальных спикеров, не нуждающихся в последующем переводе на человеческий язык, в Кремле не останется.
@UAnotRU С трансляцией Лавровым «средней точки» как-то не заладилось. Как бы «транслятора» не пришлось менять в ускоренном темпе, иметь в «пассивах» «нерукопожатого министра иностранных дел» не самый лучший вариант...
@greyshemes Зная ряд фактов о личной позиции Сергея Викторовича и уровне его компетенции, можно допустить, что заявление имеет прямое отношение к аппаратной борьбе системы и режима. Тихой, целесообразной, и гораздо более продуманной, чем может показаться изначально.

Тема дня: продажа «Тинькофф»
Финансист Тиньков сообщил, что Кремль вынудил его реализовать актив за 3% рыночной стоимости.

@russianfuture Так мы узнали, что заукраинство стоит дорого. 97% капитала. Открытка многим, как говорится.
@mardanaka Ещё один Чичваркин. Сирота. Меня заставили.
@staraya Можем вычислить тарифы на передачу бизнеса за косяки. Таможенные махинации - 80%. Политическая нелояльность - 97%.
@agentstvonews Интервью Тинькова позволяет понять, какую цену придётся заплатить крупным бизнесменам за открытое выражение своей позиции.
@proektkino Cпрос будет высоким, и не только с тех, кто зарабатывал миллиарды, или миллионы, и постами в инстаграме конечно же не отделаться.
@oreshkins Эпизод с Тиньковым демонстрирует интересную особенность нынешнего положения российских миллиардеров: либо ты поддерживаешь СВО - и теряешь все свои активы на Западе вместе с будущим, либо ты осуждаешь «спецоперацию», и тогда теряешь всё или большую часть того, что заработал в прошлом в России.
@friend_blog Тиньков объясняет Западу, что его преследует Кремль и потому ему [Западу] не надо преследовать Тинькова. Вот и весь смысл его насквозь лживых заявлений.
@GusyAndrew Материал – партнёрский (оставляет неоспоримый вкус проплаченного и согласованного текста)... Следует понимать, что он не последний, а Тиньков далеко не бедный человек, мягко говоря.

Объект дня: «Азовсталь»
Из промзоны было эвакуировано более сотни предположительно гражданских лиц.

@obrazbuduschego2 Количество мирных граждан, уже вышедших из «Азовстали», значительно превосходит данные тех бравых военкоров, которые предлагали уничтожить «Азовсталь» мегатонной бомбой.
@bulbo_di_troni Вы реально верите, что бойцы Азова позволили бы выйти гражданским и загрузиться в автобусы? Это открывает РФ возможность бомбить Азовсталь без жертв среди мирняка, и отрезает украинцам потенциальную возможность выхода.
@DmitriySteshin «Азовсталь»=Будённовск? Что мне не нравится в процессе «выдаивания» заложников с «Азовстали»? Повторяется история с трагедией ставропольского городка времен «Первой чеченской». Стратегия отморозков схожа.
@lerenegat Есть ощущение некоего нехорошего договорняка, в результате которого мрази выйдут сухими из воды (вернее, Азовстали). Что, разумеется, станет огромной моральной перемогой Киева (и, соответственно, унижением русских).

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Почему астрология?

Особенность герметичных систем - отсутствие правдивых чётко сформулированных смыслов для стороннего наблюдателя: любые решения принимаются в режиме спецопераций для предотвращения противодействия альтернативных акторов и системы в целом. Отсюда распространение авгурии, гадания, синдрома поиска глубоких смыслов - того, во что превратилась российская политология за последние 20 лет из вполне научной науки, вне творчества крайне узкого спектра авторов. НП хоть и не скрывает свою ануннаковость и наивность, но стремится в силу возможностей попахивать ниву теории.

А теперь попробуем собрать всю астрологию в логическую схему. Изначальный смысл СВО для режима предполагается как одновременно солярный и лунарный, так как являеся возрождением доктрины позднего Брежнева (с усиливающимся влиянием Андропова) на примере предельно "успешной" афганской кампании. Отсюда и внезапный разворот в отношениях с Израилем, где макет оказался сильней, и косплей советизма при глубинной смысловой антисоветчине начал искать довольно чудовищные с точки зрения теории подковы выходы. При этом исходный смысл украинской кампании усматривается в установлении геополитического влияния над территорией Украины через назначение наместником непопулярного Медведчука или восстановление режима Януковича, чтобы щёлкнуть по носу Запад, украинский демос, российскую прогрессивную общественность и указать место российской системе в вертикальной модели. Украинскую же систему потенциально планировалось вовсе наказать через установление сверхвертикальной модели с опорой на ОПЗЖ. Также разумно допустить и гораздо более циничные внутренние мотивы.

Однако данный план столкнулся с реальностью, где вместо националистов приходится противостоять сопротивлению нации, сформировавшейся вопреки всем уверениям пропаганды, которая задумываясь как "опиум для народа", по непонятной причине стала влиять и на центры принятия решений. Результат простой - противостояние условному кобзарю вместо условного Шухевича, даже в русскоязычных восточных регионах страны. Поправка на реальность делается на низах, в итоге многое сводится либо к отмщению за 8-летний конфликт на Донбассе, либо вовсе к доктрине Стрелкова с демонтажом украинственности со всеми вытекающими последствиями. Итог - вместо Чехословакии 68 года мы получаем Югославию 90х, с трибальными смыслами для комбатантов и целых наций ("наших бьют"). Отдельные же акторы гонки преемников весьма успешно используют возможность "утилизировать энтропию", которая могла бы повлиять на ход трансфера, памятуя о казахстанских событиях начала года. В этом кроется двоякость сатурнальных смыслов - с одной стороны как окончание жатвы посеянного пропагандой, с другой стороны, ну вы поняли. При этом режим выводов не делает, исходная околобрежневская доктрина не прогибается под напором реальности.

Опечатка по Фрейду. Соляный это еще не солевой, но близко, что в принципе не так далеко от реальности, а солевой романтизм опасней даже романо-германского.

При этом нужно сделать очень важное уточнение по мобилизации, которая имеет разряды (очередность).

Итак, разряды мобилизации (рядовой состав)
1: до 35 лет
2: до 45 лет
3: до 50 лет

Лица возрастом старше 50 лет подлежат мобилизации лишь при наличии офицерского звания. Таким образом, можно предположить, что одна из сатурнальных целей - получение Россией статуса самой патриотичной (по мужскому населению) нации мира, обгоняя Монако и Японию.

На этом завершаем астрологию довольно эпичной ссылкой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Обратный маккартизм

Такое явление, как обратный карго-культ, подробно описано Е.М.Шульман. При этом реверсных явлений в политологии довольно много. Можно упомянуть консерватизм, являющийся, по сути, "обратным либерализмом", основанном на той же экономико-философской базе, но с реакцией на ужасы Французской революции. Этот критерий позволяет отделить консерватизм от архаизма. Архаизм же является обратным традиционализмом, так как влечет возврат к традиционной модели радикальными методами. Реверсность присутствует и в российском капитализме, построенном людьми, воспитанными на "Мальчише-Кибальчише", "Незнайке на Луне" и "Чипполино". Еще новее обратный солженизм, наделяющий лагерь свойством прообраза мира, или обратный советизм, повторяющий эстетику андроповской эпохи - времени молодости всех субъектов современных политических процессов, но пропитанный духом антисоветчины в практически любой сфере. Обратная "клюква" встраивает самые нелепые русофобские мифы и хохмы в национальную идею.

Однако, наиболее интересным явлением является такой продукт постбушизма, как обратный маккартизм: крайне правая трактовка сталинизма, ведущая к размытию отличий между левым и правым тоталитаризмом, но со знаком "плюс". Прямой маккартизм сегодня процветает в Польше и на Украине, где, называя российский режим фашистским (как в России - украинский), одновременно сносят памятники героям Великой Отечественной, спасших украинцев как часть славянского этноса от истребления. Ранее подобное злоупотребление теорией подковы было свойственно, скорее, узкой прослойке внутри либеральной группы, однако в настоящее время обратный советизм ведет к десоциализации советской истории, где главная мишень - сталинский период, и для создания тоталитарной химеры используются как пропагандистские аргументы классического маккартизма, так и вполне осмысленные обвинения, приведенные на ХХ съезде КПСС, суть которых искажается и обесценивается. Такая трактовка позволяет заменить любые компоненты коммунистического модернизма правой архаикой: культом традиций, империализмом, шовинизмом, что является оскорблением не только памяти советских граждан, погибших на фронтах Великой Отечественной, но и истории ГДР.

В нынешних условиях формирование в России настоящего правого тоталитаризма невозможно: тоталитарный строй предполагает не только идеологизацию, но и развивающуюся индустриальную экономику, опору на массовый класс, имеющий отношение к созданию прибавочного продукта, союз режима и демоса против системы (или с ее поглощением). Российский же вертикализм элитарнен, феодален и предотвращает контакт режима с демосом, потому попытка тоталитаризации повлечет, скорее, переход к сверхавторитарной банановой республике с распределительной (дворцовой) экономикой, опирающейся исключительно на пропаганду и репрессии. И, как показывает история, таким моделям свойственно коллапсировать после смерти лидера.

Однако допустим, что Сацумское восстание феодалов-изоляционистов против капиталистического глобализма завершится очевидным, с точки зрения исторического материализма, образом, и итогом станет формирование элитистского подобия демократии западного образца, что вкупе с фрустрацией нижних слоев, спустя определенный промежуток времени, повлечет всплеск реваншистских настроений в обществе. Демократизация, индустриализация и борьба с коррупцией помогут создать полноценное государство, способное опереться на демос не только в создании конкурентоспособного будущего, но и в построении демократическим образом правого тоталитаризма в случае усиления реваншистов.

Незамеченным на фоне СВО оказался закон о запрете отождествления ролей СССР и фашистской Германии. В послетранзитное время, при определенной доработке, данный закон может быть использован для борьбы с обратным маккартизмом. Защита советской истории, пускай и самого жестокого ее периода, от коричневых идеологов должна быть в приоритете для предотвращения чудовищных событий в будущем.