Как платные парковки в России превратились в бизнес?

Сегодня вышла запись программы «Здесь живут люди», где мы обсуждали платные парковки как инструмент: зачем города их вводят, а главное, почему бизнес и сами водители только в плюсе от этого. Вот только плюсы в теории разбиваются о российскую практику, где чиновники просто не понимают принципы работы транспорта, ГИБДД не даёт данные, а упование только на платные парковки приводит к новым проблемам.

В итоге мы поговорили про все аспекты транспортного планирования, ведь платные парковки — это лишь часть общей политики городов. На мой взгляд, это один из лучших эфиров на транспортную тематику на текущий момент: youtu.be/bKJUHAf6zxs?si=RbOEWq-_ze9j3VFo

P.S. Этот эфир должен был быть на другую тему, но у меня был план уехать на свой день рождения (сегодня) в Прагу и я его придерживался — мы записали передачу до теракта в Крокусе.

Главная цель поездки в Прагу — ✅

(Это бар-ресторан, где всё привозят на поездах)

Сегодня нового ролика не будет, но есть замена!

За два месяца несколько моих видео выходили буквально за несколько часов до трагедий — само собой, что всем было не до урбанистики в эти моменты. Поэтому если вдруг пропустили их, то можно посмотреть сегодня:

1. Как голландцы осушали море и построили новый город на дне — показываю сам Алмере и рассказываю, как тут решают проблему скуки и оттока молодёжи: youtu.be/ri8blldp7jw

2. Как Мальдивы с помощью новых городов пытаются спасти своё государство — от не очень удачных примеров с человейниками до первого в мире плавучего города (который строят опять-таки голландцы): youtu.be/xY-gIvlTk9k

3. Ответы на ваши вопросы! Тут и про каналы из луж весной, как бороться с серостью и страшным видом города, гуманное уплотнение старой застройки и многое другое: youtu.be/XvSurpKC1nA?si=5xLBy69H8YmVU7MG

4. Как Амстердам страдает от туристов и что они с этим делают — удивительная история, как усидеть на двух стульях и сохранить город для жителей: youtu.be/tfdbq1jC5I4

Сила открытых данных 💪

«Бездомным может стать каждый»

Это не просто фраза, которая сильно звучит. Не просто сигнал, что вообще-то оказаться на улице можно в силу разных причин. Нет, это сигнал о реальности, в которой мы живем.

Дэвид Харви когда-то емко выразил, какую идею нам продает господствующий миф о городах — «города должны выглядеть как инновационное, захватывающее, творческое и безопасное место для жизни, посещения, игр и потребления». И города точно являются таким местом. Но только не для всех. Впрочем, страшнее не эта вот разница, в которой у одних есть безопасная и комфортная жизнь, а у других нет. Страшнее то, что жизнь первых создает условия для жизни вторых. Город вторых всегда соседствует, как призрак, у города первых.

Когда я работал в Ночлежке, то каждый приемный день видел этот второй город, который состоит из десятков и десятков тысяч мужчин и женщин. Переезд в другой город, потеря работы из-за болезни или обмана, утрата документов, отсутствие семьи и близких, кто мог бы помочь. Нет денег, нет собственности, и зачастую нет надежды. Этот второй город — перевертыш первого, где отсутствие работы, денег и собственности выбрасывает человека на улицу.

Сегодня День бездомного человека. Ночлежка выпустила важный и сильный видео манифест «Бездомным может стать каждый». Посмотрите его. Этот ролик не просто о том, как наши идеи разбиваются о реальность, но и том, что она не принадлежит лишь каким-то далеким от нас людям. Это и есть наша реальность.

В 2022 году исследовательская компания Validata провела первую независимую оценку количества бездомных в России: на тот момент в России насчитывалось более двух миллионов человек на улице. В Москве же, по данным исследования — 238 000 бездомных женщин и мужчин, а в Петербурге — 64 000 человек живут на улице.

Просто произнесите эти цифры вслух.

Сегодня бездомным может стать каждый. Почитайте исследование о количестве бездомных в России. Почитайте о настоящих причинах бездомности.

Поддержите Ночлежку.

Говорят, в России вернут выборы мэров!

Выше позволил себе грустную первоапрельскую шутку, на самом деле всё совсем наоборот.

В Улан-Удэ отменили выборы мэров, теперь будут назначать — очередной гвоздь в крышку гроба местного самоуправления. И ладно бы сделали это по-тихому, но вот это фраза просто выбила:

«В том же Советском Союзе первые секретари горкомов не избирались, избирались только депутаты. В 90-х годах западную избирательную систему начали вводить. Сегодня мы видим, куда западные ценности катятся», — сказал глава администрации губернатора Бурятии Алдар Гулгенов.

Он также высказал мнение, что «людям без разницы, кто конкретно руководит, важнее, чтобы город развивался, и жизнь была комфортнее».

И вторая новость, которая на самом деле прекрасно иллюстрируют, насколько кастрированная система вышла:

Администрация Чунского района в Иркутской области попросила подписчиков телеграм-канала оценить работу мэра района, дав на выбор три варианта: «супер», «отлично», «хорошо»; большинство проголосовали за первый.

Выборы мэра — это вопрос приоритетов: либо избранный человек работает на жителей, чтобы его переизбрали, то есть жители — его начальники. В случае же назначения мэр работает на вышестоящее руководство и их лоббистов, где жители играют роль скота наблюдателей. А ещё при выборной системе каждый житель имеет возможность стать мэров, просто выдвинув себя. Есть ли такая возможность без прямых выборов? Почти нет — ещё на этапе отбора кандидатов вас просто отсеют.

Отмена выборов нужна лишь для укрепления вертикали власти и политической стерильности, «чтобы не расшатывали лодку» и не дай боже не появился кто-то, за кого люди решатся выйти на улицы. Ну и делить деньги между правильными людьми так намного удобнее: никто не будет мешать воткнуть дом в чей-то двор, снести памятники ради торгового центра, отжать предприятие и т.д.

Но фишка в том, что с каждым таким шагом верхушка выбивает под собой же опору, теряя связь с реальностью — сами чиновники за семью заборами и полицией начинают верить, что они супер на 87%, а жителям важны лишь скамейки. Поэтому каждый городской конфликт, митинг и смена режима в такой ситуации происходят неожиданно и оценивается как «этого не может быть, нас же все любят! это агенты запада и т.д.». Собственно, пример с СССР это прекрасно доказывает.