Когда в городе есть дизайн-код на рекламу, но заработать очень хочется
🤮205😁141❤25🤔8😢5
Forwarded from Serrgei & Architecture
Для людей
Что такое хорошая архитектура? В контексте творчества это может быть выразительность формы здания, оригинальность концепции, со вкусом подобранные и уложенные руками мастера материалы. Но когда речь идет о самом массовом типе архитектуры - жилье, творчество отходит на второй план, самое важное - качество пространства, в котором будут жить люди.
В 2018 году архитектурный коллектив Lacol построил здание La Borda в бывшем промышленном районе Барселоны. Жилищный кооператив La Borda - это проект, самостоятельно организованный его пользователями для получения доступа к качественному, не спекулятивному жилью. Будущие жители активно принимали участие в проектировании, поставив на первое место общественные пространства, призванные улучшить жизнь сообщества. В центре находится атриум, вокруг которого организованы все пространства дома. На первом этаже расположены общие кухня, столовая и гостиная. На втором - большое пространство, где жильцы устраивают собрания, а дети играют друг с другом. На крыше - терраса где можно сушить белье и проводить время с семей и соседями.
Первый этаж построен из железобетона и бетонных блоков. В остальном здание состоит из клееного бруса, что удешевило строительство и сделало его экологичнее. На фасаде использован поликарбонат и оцинкованная сталь. Дешевые материалы и отсутствие замысловатых форм не помешало проекту стать одним из самых обсуждаемых в архитектурном сообществе Европы. В 2022 году Lacol получили награду "Начинающий архитектор" премии Mies van der Rohe за проект La Borda.
Сайт бюро - lacol.coop
Что такое хорошая архитектура? В контексте творчества это может быть выразительность формы здания, оригинальность концепции, со вкусом подобранные и уложенные руками мастера материалы. Но когда речь идет о самом массовом типе архитектуры - жилье, творчество отходит на второй план, самое важное - качество пространства, в котором будут жить люди.
В 2018 году архитектурный коллектив Lacol построил здание La Borda в бывшем промышленном районе Барселоны. Жилищный кооператив La Borda - это проект, самостоятельно организованный его пользователями для получения доступа к качественному, не спекулятивному жилью. Будущие жители активно принимали участие в проектировании, поставив на первое место общественные пространства, призванные улучшить жизнь сообщества. В центре находится атриум, вокруг которого организованы все пространства дома. На первом этаже расположены общие кухня, столовая и гостиная. На втором - большое пространство, где жильцы устраивают собрания, а дети играют друг с другом. На крыше - терраса где можно сушить белье и проводить время с семей и соседями.
Первый этаж построен из железобетона и бетонных блоков. В остальном здание состоит из клееного бруса, что удешевило строительство и сделало его экологичнее. На фасаде использован поликарбонат и оцинкованная сталь. Дешевые материалы и отсутствие замысловатых форм не помешало проекту стать одним из самых обсуждаемых в архитектурном сообществе Европы. В 2022 году Lacol получили награду "Начинающий архитектор" премии Mies van der Rohe за проект La Borda.
Сайт бюро - lacol.coop
❤157🤔32🤮11🕊6😁3
За последние годы благоустройство в России прочно вошло в политическую моду у назначенцев: тема положительная, много ресурсов не нужно, укладывается в короткий бюджетный цикл и делается за лето — ну прямо золотая политическая жила! Не мудрено, что федеральный проект Комфортная среда у нас не плановый и с какими-то KPI, а просто до 2024 года.
В этой ситуации нет чего-то уникального, редизайн пространств много где используют для продвижения. В нашем случае за счёт этого хотя бы стали обращать внимание на проблемы, которые игнорировали десятилетиями. Взять те же тротуары, которые часто не ремонтировали с момента их укладки, хотя проезжую часть рядом стабильно перекладывали раз в 5 лет — сейчас так стараются не делать (а то пенсионеры не дойдут до избирательных участков).
Но есть у всего этого большая оборотная сторона — упрощение. Когда цель работы не решить городские проблемы, а сдать работы к выборам и красивом виде для новстей, то делают не что нужно, а как проще и быстрее. Самый простой пример — это мода на перголы, их везде пихают, ведь пространству нужна тень, а денег и времени на закупку деревьев нет.
Часто из-за желания сделать «красиво» благоустройство делает только хуже — жители лишаются любимых мест и естественной среды. Про такой пример я рассказывал в ролике о Москве, аналогичное же происходит в Красноярске — тут сделали обычное придомовое благоустройство с искусственным газоном, плиткой и качелями, но на природной территории о.Татышева. Ради этого даже перекрыли протоку реки!
Ещё в моём детстве этот остров в центре был огромной свободной природной территории — это уникальное преимущество для столь крупного города, Централ парк Нью-Йорка курит в сторонке. Но последние годы чиновникам очень понравилось всё закатывать в асфальт и плитку, не осознавая, что они в итоге доблагоустраиваются до того, что весь остров станет одной большой асфальтовой площадкой с «оазисами» в виде искусственного газона — об этом я, кстати, предупреждал ещё год назад. Зато успели к выборам!
Фото: Профессиональная горожанка
В этой ситуации нет чего-то уникального, редизайн пространств много где используют для продвижения. В нашем случае за счёт этого хотя бы стали обращать внимание на проблемы, которые игнорировали десятилетиями. Взять те же тротуары, которые часто не ремонтировали с момента их укладки, хотя проезжую часть рядом стабильно перекладывали раз в 5 лет — сейчас так стараются не делать (а то пенсионеры не дойдут до избирательных участков).
Но есть у всего этого большая оборотная сторона — упрощение. Когда цель работы не решить городские проблемы, а сдать работы к выборам и красивом виде для новстей, то делают не что нужно, а как проще и быстрее. Самый простой пример — это мода на перголы, их везде пихают, ведь пространству нужна тень, а денег и времени на закупку деревьев нет.
Часто из-за желания сделать «красиво» благоустройство делает только хуже — жители лишаются любимых мест и естественной среды. Про такой пример я рассказывал в ролике о Москве, аналогичное же происходит в Красноярске — тут сделали обычное придомовое благоустройство с искусственным газоном, плиткой и качелями, но на природной территории о.Татышева. Ради этого даже перекрыли протоку реки!
Ещё в моём детстве этот остров в центре был огромной свободной природной территории — это уникальное преимущество для столь крупного города, Централ парк Нью-Йорка курит в сторонке. Но последние годы чиновникам очень понравилось всё закатывать в асфальт и плитку, не осознавая, что они в итоге доблагоустраиваются до того, что весь остров станет одной большой асфальтовой площадкой с «оазисами» в виде искусственного газона — об этом я, кстати, предупреждал ещё год назад. Зато успели к выборам!
Фото: Профессиональная горожанка
😢113🤔55❤17🤮16🕊5
Город для людей
Тут в Казахстане показали генплан прекрасного Конаева будущего на 200 тысяч жителей! Годы идут, а в стране так и не отрефликсировали проблемы Астаны и при всяком случае пытаются построить её аналог со всеми вытекающими ошибками.
Новый Ташкент
В Узбекистане сейчас активно обсуждают строительство нового города на 500 тысяч неподалёку от Ташкента. Про это много новостей с упоминанием именитых мировых бюро, а обоснование одно — столица не резиновая, поэтому бахнем рядом с ней город, где наконец-то учтём все ошибки и сделаем нормальный город.
Строительство городов как явление — не что-то плохое или хорошее, всегда нужно смотреть на контекст и цели. Например, заявлять о таких планах, когда регион вымирает — архиглупая идея: стройка может принести инвестиции сейчас, но потом пустые дома и ветшающая инфраструктура оставят всех без штанов.
В Центральной Азии с демографией нормально, демографический переход не завершился, но вот все забывают про цели, из-за которых люди едут в столицу — это возможности. За счёт сверхцентрализации в столицах принимают все решения и делят бюджет, поэтому там возможностей для нормальной жизни больше. То есть проблема не в отсутствии как таковых домов для людей — проблема в том, что вне столице сложнее жить. Поэтому стройка новых микрорайонов где-то там не решит проблем перенаселённой столицы.
Кроме того, есть большое заблуждение относительного самого перенаселения города — такого термина не существует, есть недостаток инфраструктуры, но это всё решается. Просто посмотрите на Нью-Йорк или Лондон — они не были спроектированы мировыми мегаполисами, но они адаптируются и лишь рады новым жителям. Другое дело, что в Узбекистане (и не только там) не умеют системно поддерживать и развивать города, поэтому стройка в чистом поле кажется решением. В реальности же это будет построенная с нуля проблема. Именитые бюро тут не спасут, потому что заказчик и исполнители — местные.
Единственное системное решение проблемы Ташкента и той же Москвы простое — децентрализация, чтобы люди на местах сами решила свои проблемы и имели возможность распределять ресурсы, то есть отпала сама потребность в переезде. А вот когда научатся поддерживать уже построенное на современном уровне, то можно будет говорить о новых проектах мирового уровня.
В Узбекистане сейчас активно обсуждают строительство нового города на 500 тысяч неподалёку от Ташкента. Про это много новостей с упоминанием именитых мировых бюро, а обоснование одно — столица не резиновая, поэтому бахнем рядом с ней город, где наконец-то учтём все ошибки и сделаем нормальный город.
Строительство городов как явление — не что-то плохое или хорошее, всегда нужно смотреть на контекст и цели. Например, заявлять о таких планах, когда регион вымирает — архиглупая идея: стройка может принести инвестиции сейчас, но потом пустые дома и ветшающая инфраструктура оставят всех без штанов.
В Центральной Азии с демографией нормально, демографический переход не завершился, но вот все забывают про цели, из-за которых люди едут в столицу — это возможности. За счёт сверхцентрализации в столицах принимают все решения и делят бюджет, поэтому там возможностей для нормальной жизни больше. То есть проблема не в отсутствии как таковых домов для людей — проблема в том, что вне столице сложнее жить. Поэтому стройка новых микрорайонов где-то там не решит проблем перенаселённой столицы.
Кроме того, есть большое заблуждение относительного самого перенаселения города — такого термина не существует, есть недостаток инфраструктуры, но это всё решается. Просто посмотрите на Нью-Йорк или Лондон — они не были спроектированы мировыми мегаполисами, но они адаптируются и лишь рады новым жителям. Другое дело, что в Узбекистане (и не только там) не умеют системно поддерживать и развивать города, поэтому стройка в чистом поле кажется решением. В реальности же это будет построенная с нуля проблема. Именитые бюро тут не спасут, потому что заказчик и исполнители — местные.
Единственное системное решение проблемы Ташкента и той же Москвы простое — децентрализация, чтобы люди на местах сами решила свои проблемы и имели возможность распределять ресурсы, то есть отпала сама потребность в переезде. А вот когда научатся поддерживать уже построенное на современном уровне, то можно будет говорить о новых проектах мирового уровня.
❤186🤮41💯35🤔15😢8