✅ Апелляция закрепила решение Тюменского УФАС о картеле на 150 млн рублей по организации школьного питания.
ООО «Комбинат общественного питания», ООО «Азбука питания» и ООО «Социальное питание» вступили в сговор на рынке школьного питания. Восьмой арбитражный апелляционный суд закрепил решение Тюменского УФАС России о картеле на 150 миллионов рублей, сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.
Напомним, Тюменское УФАС России в начале этого года раскрыло картель на торгах по организации школьного питания в Свердловской области. Участники картеля ООО «Комбинат общественного питания», ООО «Азбука питания» и ООО «Социальное питание» в ходе его реализации заключили 30 контрактов на общую сумму более 150 млн рублей.
🙈 При попытке обжаловать решение антимонопольного органа ответчики предоставили нотариально заверенный договор доверительного управления, согласно которому ООО «Социальное питание» и ООО «Азбука питания» передали ООО «Комбинат общественного питания» 100 % долей в уставных капиталах компаний. Таким образом компании пытались обосновать допустимость своего антиконкурентного соглашения.
Ответчики пояснили, что осуществляют единую хозяйственную деятельность в общих интересах и, по их мнению, на них не распространяются запреты, предусмотренные антимонопольным законодательством (п.2 ч.1 ст. 11 Закона о защите конкуренции).
Однако Восьмой арбитражный апелляционный суд не принял такой довод в качестве обоснования допустимости картеля и указал, что подобные договоры не освобождают предпринимателей от обязанности соблюдения требований норм закона, даже при наличии нотариального удостоверения. Таким образом, апелляция подтвердила законность решения Тюменского УФАС России. ПОДРОБНЕЕ...
#тюмень #уфас #школьноепитание #картель #гражданскийконтрольгосзакупок
ООО «Комбинат общественного питания», ООО «Азбука питания» и ООО «Социальное питание» вступили в сговор на рынке школьного питания. Восьмой арбитражный апелляционный суд закрепил решение Тюменского УФАС России о картеле на 150 миллионов рублей, сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.
Напомним, Тюменское УФАС России в начале этого года раскрыло картель на торгах по организации школьного питания в Свердловской области. Участники картеля ООО «Комбинат общественного питания», ООО «Азбука питания» и ООО «Социальное питание» в ходе его реализации заключили 30 контрактов на общую сумму более 150 млн рублей.
🙈 При попытке обжаловать решение антимонопольного органа ответчики предоставили нотариально заверенный договор доверительного управления, согласно которому ООО «Социальное питание» и ООО «Азбука питания» передали ООО «Комбинат общественного питания» 100 % долей в уставных капиталах компаний. Таким образом компании пытались обосновать допустимость своего антиконкурентного соглашения.
Ответчики пояснили, что осуществляют единую хозяйственную деятельность в общих интересах и, по их мнению, на них не распространяются запреты, предусмотренные антимонопольным законодательством (п.2 ч.1 ст. 11 Закона о защите конкуренции).
Однако Восьмой арбитражный апелляционный суд не принял такой довод в качестве обоснования допустимости картеля и указал, что подобные договоры не освобождают предпринимателей от обязанности соблюдения требований норм закона, даже при наличии нотариального удостоверения. Таким образом, апелляция подтвердила законность решения Тюменского УФАС России. ПОДРОБНЕЕ...
#тюмень #уфас #школьноепитание #картель #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
Апелляция закрепила решение Тюменского УФАС о картеле на 150 млн рублей по организации школьного питания | Гражданский контроль…
В связи с предстоящим началом учебного года тема организации школьного питания является как никогда актуальной и находится у ФАС России на особом контроле
✅УФАС по Алтайскому Краю выявил картельный сговор пяти операторов АГЗС
Алтайское краевое УФАС России завершило расследование и вынесло решение по делу, возбужденному в отношении компаний, реализующих сжиженный углеводородный газ (СУГ) в городе Барнауле. Факт сговора подтвержден: одинаковые цены на газ формировались вследствие антиконкурентного соглашения владельцев барнаульских АГЗС, сообщает пресс-служба управления.
Факт заключения антиконкурентного соглашения на рынке реализации сжиженного углеводородного газа (СУГ) в 2019 году подтвержден в действиях ООО «Газавтонефть», ИП Карташева, ООО «Микрон», ООО «Газкомпани», ООО «Газпрофнефть».
Напомним, дело по признакам нарушения конкурентного законодательства стало итогом масштабной проверки, инициированной Алтайским краевым УФАС России осенью 2019 года в связи с многочисленными обращениями граждан по вопросам ценообразования на газомоторное топливо. Автомобилисты жаловались, что цены на заправку газом в городе Барнауле заметно выше, чем в других городах Сибири.
В рамках контрольных мероприятий и выездных мониторингов управлением было выявлено, что большинство АГЗС фактически осуществляли реализацию СУГ по одной цене — 25,50 рублей за литр.
В качестве ответчиков по делу были привлечены семь хозсубъектов, у которых одинаковые цены были зафиксированы как в кассовых чеках, так и на стелах и информационных стендах.
При изучении материалов дела комиссия управления не нашла объективных оснований для синхронизации ценовой политики на АГЗС пяти ответчиков — ООО «Газавтонефть», ИП Карташева, ООО «Микрон», ООО «Газкомпани», ООО «Газпрофнефть». Основная причина, исключающая такие действия, – различное экономическое положение данных хозсубъектов, — все компании закупают СУГ у поставщиков по различным ценам и реализуют топливо в разных объемах, в связи с чем, имеют индивидуальную структуру затрат.
По итогам рассмотрения дела управление пришло к выводу, что действия обществ и ИП по установлению и поддержанию цен на СУГ являются результатом устной договоренности (заключением соглашения) и нарушают требования п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона «О защите конкуренции».
Однако в ходе антимонопольного расследования два хозсубъекта — ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» и ИП Филиппов доказали самостоятельность и индивидуальность ведения политики формирования цен с учетом использования бонусных программ и предоставления различных скидок при заправке автомобилей. Дело в отношении них было прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.
«Установление одинаковых цен привело к устранению соперничества на рынке реализации газомоторного топлива, что выгодно участникам соглашения, так как не мотивирует их к улучшению качества обслуживания, предложению новых форм сервиса, но это «бьет рублем» по конечному потребителю, исключая возможность заправлять автомобиль по более выгодным ценам. Такие соглашения требуют вмешательства антимонопольного органа для восстановления принципов здоровой рыночной конкуренции», — отметил руководитель Алтайского краевого УФАС России Степан Поспелов. ПОДРОБНЕЕ...
#алтай #уфас #картель #гражданскийконтрольгосзакупок
Алтайское краевое УФАС России завершило расследование и вынесло решение по делу, возбужденному в отношении компаний, реализующих сжиженный углеводородный газ (СУГ) в городе Барнауле. Факт сговора подтвержден: одинаковые цены на газ формировались вследствие антиконкурентного соглашения владельцев барнаульских АГЗС, сообщает пресс-служба управления.
Факт заключения антиконкурентного соглашения на рынке реализации сжиженного углеводородного газа (СУГ) в 2019 году подтвержден в действиях ООО «Газавтонефть», ИП Карташева, ООО «Микрон», ООО «Газкомпани», ООО «Газпрофнефть».
Напомним, дело по признакам нарушения конкурентного законодательства стало итогом масштабной проверки, инициированной Алтайским краевым УФАС России осенью 2019 года в связи с многочисленными обращениями граждан по вопросам ценообразования на газомоторное топливо. Автомобилисты жаловались, что цены на заправку газом в городе Барнауле заметно выше, чем в других городах Сибири.
В рамках контрольных мероприятий и выездных мониторингов управлением было выявлено, что большинство АГЗС фактически осуществляли реализацию СУГ по одной цене — 25,50 рублей за литр.
В качестве ответчиков по делу были привлечены семь хозсубъектов, у которых одинаковые цены были зафиксированы как в кассовых чеках, так и на стелах и информационных стендах.
При изучении материалов дела комиссия управления не нашла объективных оснований для синхронизации ценовой политики на АГЗС пяти ответчиков — ООО «Газавтонефть», ИП Карташева, ООО «Микрон», ООО «Газкомпани», ООО «Газпрофнефть». Основная причина, исключающая такие действия, – различное экономическое положение данных хозсубъектов, — все компании закупают СУГ у поставщиков по различным ценам и реализуют топливо в разных объемах, в связи с чем, имеют индивидуальную структуру затрат.
По итогам рассмотрения дела управление пришло к выводу, что действия обществ и ИП по установлению и поддержанию цен на СУГ являются результатом устной договоренности (заключением соглашения) и нарушают требования п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона «О защите конкуренции».
Однако в ходе антимонопольного расследования два хозсубъекта — ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» и ИП Филиппов доказали самостоятельность и индивидуальность ведения политики формирования цен с учетом использования бонусных программ и предоставления различных скидок при заправке автомобилей. Дело в отношении них было прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.
«Установление одинаковых цен привело к устранению соперничества на рынке реализации газомоторного топлива, что выгодно участникам соглашения, так как не мотивирует их к улучшению качества обслуживания, предложению новых форм сервиса, но это «бьет рублем» по конечному потребителю, исключая возможность заправлять автомобиль по более выгодным ценам. Такие соглашения требуют вмешательства антимонопольного органа для восстановления принципов здоровой рыночной конкуренции», — отметил руководитель Алтайского краевого УФАС России Степан Поспелов. ПОДРОБНЕЕ...
#алтай #уфас #картель #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
УФАС по Алтайскому Краю выявил картельный сговор пяти операторов АГЗС | Гражданский контроль государственных закупок
В настоящее время в управлении готовятся документы на возбуждение в отношении нарушителей административных дел.
✅Картель на рынке благоустройства Санкт-Петербурга. Штраф миллион
Санкт-Петербургское УФАС России назначило административное наказание в виде штрафа ООО «Капж-Строй» (ИНН: 7819308930) и ООО «ВКР» (ИНН: 7823005350). Суммарно штраф двум организациям составляет 1,042 тыс. рублей, сообщает пресс-служба управления.
Ранее, в декабре 2019 года антимонопольный орган установил, что организации заключили антиконкурентное соглашение на трех аукционах по благоустройству придомовых территорий, на общую сумму превышающую 11,7 млн руб.
Организации не согласились с решением Санкт-Петербургского УФАС и обжаловали его в суде. В августе 2020 года арбитражный суд признал решение о наличии картельного сговора законным и обоснованным.
В начале сентября 2020 года антимонопольный орган в соответствии со ч.2 ст. 14.32 КоАП РФ назначил организациям штрафы:
– более 455 тыс. руб. ООО «Капж-Строй» ;
– более 587 тыс. руб. ООО «ВКР».
«Штрафы рассчитывались исходя из размера выручки предприятий и могли быть в два раза больше. Но мы учли то, что очень высокий штраф может служить инструментом подавления экономической самостоятельности и фактически разорить предприятия.
Надеемся, что уменьшение размера административного наказания позволит организациям и в дальнейшем заниматься благоустройством, но уже побеждая на аукционах в честной конкурентной борьбе», – отметил заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС Вячеслав Тукаев.
#петербург #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Санкт-Петербургское УФАС России назначило административное наказание в виде штрафа ООО «Капж-Строй» (ИНН: 7819308930) и ООО «ВКР» (ИНН: 7823005350). Суммарно штраф двум организациям составляет 1,042 тыс. рублей, сообщает пресс-служба управления.
Ранее, в декабре 2019 года антимонопольный орган установил, что организации заключили антиконкурентное соглашение на трех аукционах по благоустройству придомовых территорий, на общую сумму превышающую 11,7 млн руб.
Организации не согласились с решением Санкт-Петербургского УФАС и обжаловали его в суде. В августе 2020 года арбитражный суд признал решение о наличии картельного сговора законным и обоснованным.
В начале сентября 2020 года антимонопольный орган в соответствии со ч.2 ст. 14.32 КоАП РФ назначил организациям штрафы:
– более 455 тыс. руб. ООО «Капж-Строй» ;
– более 587 тыс. руб. ООО «ВКР».
«Штрафы рассчитывались исходя из размера выручки предприятий и могли быть в два раза больше. Но мы учли то, что очень высокий штраф может служить инструментом подавления экономической самостоятельности и фактически разорить предприятия.
Надеемся, что уменьшение размера административного наказания позволит организациям и в дальнейшем заниматься благоустройством, но уже побеждая на аукционах в честной конкурентной борьбе», – отметил заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС Вячеслав Тукаев.
#петербург #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
Картель на рынке благоустройства Санкт-Петербурга. Штраф миллион | Гражданский контроль государственных закупок
Антимонопольный орган установил, что организации заключили антиконкурентное соглашение на трех аукционах по благоустройству придомовых территорий, на общую сумму превышающую 11,7 млн руб
✅За картельный сговор ООО «АртТоргСтрой» оштрафовано на 2,5 млн рублей
Московским областным УФАС России в отношении ООО «АртТоргСтрой» вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на сумму 2 492 547 рублей 96 копеек. Контрольный орган признал Общество нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции».
Ранее Управлением было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «АртТоргСтрой» и ООО «СК «СтройСервис» в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных аукционах, проводимых МУ «Администрация Дмитровского сельского поселения», МКУ «Центр муниципальных закупок Сергиево-Посадского муниципального района МО» и МКУ «Центр управления закупками» Талдомского городского округа на предмет ремонта и содержания улично-дорожной сети в Дмитровогородском сельском поселении, работ по установке вентиляции, оконных проемов в доме Культуры Сергиево-Посадского муниципального района МО.
#подмосковье #уфас #картель
Московским областным УФАС России в отношении ООО «АртТоргСтрой» вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на сумму 2 492 547 рублей 96 копеек. Контрольный орган признал Общество нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции».
Ранее Управлением было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «АртТоргСтрой» и ООО «СК «СтройСервис» в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных аукционах, проводимых МУ «Администрация Дмитровского сельского поселения», МКУ «Центр муниципальных закупок Сергиево-Посадского муниципального района МО» и МКУ «Центр управления закупками» Талдомского городского округа на предмет ремонта и содержания улично-дорожной сети в Дмитровогородском сельском поселении, работ по установке вентиляции, оконных проемов в доме Культуры Сергиево-Посадского муниципального района МО.
#подмосковье #уфас #картель
Гражданский контроль государственных закупок
За картельный сговор ООО «АртТоргСтрой» оштрафовано на 2,5 млн рублей | Гражданский контроль государственных закупок
Московским областным УФАС было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «АртТоргСтрой» и ООО «СК «СтройСервис» в части заключения устного картельного соглашения
✅«ГорТранс» оштрафован более чем на 700 тыс. рублей за участие в картельном сговоре
Московским областным УФАС России в отношении ООО «ГорТранс» вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на сумму 714 449 рублей 34 копейки за участие в картельном сговоре, сообщает пресс-служба управления.
Ранее Управлением было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «ГорТранс» и индивидуальных предпринимателей в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных аукционах, проводимых МБОУ «Основная общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза И.И. Борзова села Середниково» Шатурского муниципального района МО, МКУ городского округа Чехов «Центр конкурентных закупок» и МБОУ Часцовская средняя общеобразовательная школа и др., на предмет предоставления услуг по перевозки учащихся на школьном автобусе и обслуживанию школьных автобусов.
Московское областное УФАС России признало ООО «ГорТранс» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» и приняла решение о передаче материалов для привлечения Общества к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ.
#уфас #картель #гражданскийконтрольгосзакупок
Московским областным УФАС России в отношении ООО «ГорТранс» вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на сумму 714 449 рублей 34 копейки за участие в картельном сговоре, сообщает пресс-служба управления.
Ранее Управлением было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «ГорТранс» и индивидуальных предпринимателей в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных аукционах, проводимых МБОУ «Основная общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза И.И. Борзова села Середниково» Шатурского муниципального района МО, МКУ городского округа Чехов «Центр конкурентных закупок» и МБОУ Часцовская средняя общеобразовательная школа и др., на предмет предоставления услуг по перевозки учащихся на школьном автобусе и обслуживанию школьных автобусов.
Московское областное УФАС России признало ООО «ГорТранс» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» и приняла решение о передаче материалов для привлечения Общества к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ.
#уфас #картель #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
«ГорТранс» оштрафован более чем на 700 тыс. рублей за участие в картельном сговоре | Гражданский контроль государственных закупок
Московское областное УФАС России признало ООО «ГорТранс» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции»
❗️ В Подмосковье выявили признаки «медицинского» картеля
Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного между индивидуальным предпринимателем и ООО «Фениксмедиагрупп» с целью поддержания цен на торгах, проводимых ГБУЗ МО «Щелковская районная больница № 1» на поставку реактивов для биохимических исследований и ФГБУЗ «Центральная МСЧ № 21 ФМБА» на поставку расходных материалов для клинико – диагностической лаборатории.
В ходе торгов вышеуказанные участники отказались от конкурентной борьбы. Индивидуальный предприниматель и ООО «Фениксмедиагрупп» подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к поддержанию начальной (максимальной) цены контракта.
По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении индивидуального предпринимателя и ООО «Фениксмедиагрупп» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
Напомним, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции», признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
#подмосковье #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного между индивидуальным предпринимателем и ООО «Фениксмедиагрупп» с целью поддержания цен на торгах, проводимых ГБУЗ МО «Щелковская районная больница № 1» на поставку реактивов для биохимических исследований и ФГБУЗ «Центральная МСЧ № 21 ФМБА» на поставку расходных материалов для клинико – диагностической лаборатории.
В ходе торгов вышеуказанные участники отказались от конкурентной борьбы. Индивидуальный предприниматель и ООО «Фениксмедиагрупп» подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к поддержанию начальной (максимальной) цены контракта.
По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении индивидуального предпринимателя и ООО «Фениксмедиагрупп» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
Напомним, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции», признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
#подмосковье #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
В Подмосковье выявили признаки «медицинского» картеля | Гражданский контроль государственных закупок
Индивидуальный предприниматель и ООО «Фениксмедиагрупп» подозреваются в картельном сговоре при участии в торгах, проводимых ГБУЗ МО «Щелковская районная больница № 1» и ФГБУЗ «Центральная МСЧ № 21 ФМБА»
✅Подмосковное УФАС обратилось в суд с заявлением о дисквалификации должностного лица
Арбитражный суд Московской области принял заявление Московского областного УФАС России о дисквалификации начальника управления структурного подразделения Администрации Богородского городского округа Московской области за нарушение антимонопольного законодательства.
Ранее решением по делу № 06-11/4-2019 о нарушении антимонопольного законодательства Администрация Богородского городского округа Московской области и МУП «УМКД» признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции в части осуществления согласованных действий, направленных на сокрытие информации о проведении конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа (извещение о проведении конкурса размещено на сайте www.torgi.gov.ru за № 180119/32401119/01) с целью обеспечения участия и победы в нем МУП «УМКД».
Учитывая тяжесть и степень общественной опасности установленного нарушения антимонопольного законодательства, Московское областное УФАС России обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении начальника управления структурного подразделения Администрации к административной ответственности в виде дисквалификации. Рассмотрение дела назначено на 27 октября 2020 года.
Справочно: Пунктом 1 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции запрещено заключение соглашений между организаторами торгов и участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников.
Ответственность за заключение антиконкурентных соглашений установлена статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает в том числе дисквалификацию должностного лица на срок до трех лет.
#подмосковье #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Арбитражный суд Московской области принял заявление Московского областного УФАС России о дисквалификации начальника управления структурного подразделения Администрации Богородского городского округа Московской области за нарушение антимонопольного законодательства.
Ранее решением по делу № 06-11/4-2019 о нарушении антимонопольного законодательства Администрация Богородского городского округа Московской области и МУП «УМКД» признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции в части осуществления согласованных действий, направленных на сокрытие информации о проведении конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа (извещение о проведении конкурса размещено на сайте www.torgi.gov.ru за № 180119/32401119/01) с целью обеспечения участия и победы в нем МУП «УМКД».
Учитывая тяжесть и степень общественной опасности установленного нарушения антимонопольного законодательства, Московское областное УФАС России обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении начальника управления структурного подразделения Администрации к административной ответственности в виде дисквалификации. Рассмотрение дела назначено на 27 октября 2020 года.
Справочно: Пунктом 1 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции запрещено заключение соглашений между организаторами торгов и участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников.
Ответственность за заключение антиконкурентных соглашений установлена статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает в том числе дисквалификацию должностного лица на срок до трех лет.
#подмосковье #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
Подмосковное УФАС обратилось в суд с заявлением о дисквалификации должностного лица | Гражданский контроль государственных закупок
Учитывая тяжесть и степень общественной опасности установленного нарушения антимонопольного законодательства, Московское областное УФАС России обратилось в суд
✅В Петербурге четыре организации поделили рынок уборки и санитарной очистки территорий на 112 млн. рублей
Санкт-Петербургское УФАС России вынесло решение о наличии картельного соглашения в действиях ООО «Восход» (ИНН 7814630212), ООО «Аврора» (ИНН 7842078949) и ООО «Волна» (ИНН 7840474009) на рынке уборки и санитарной очистки территорий.
Дело возбуждено по материалам природоохранной прокуратуры Петербурга и заявлению депутата Госдумы Антона Гетта.
Организации заключили картельное соглашение при участии в 14-ти закупках на уборку и санитарную очистку территорий в различных районах Петербурга (нарушение ст. 11 Закона о защите конкуренции). Получив при этом совокупный доход в размере 111, 6 млн руб.
В ходе антикартельного расследования Санкт-Петербургское УФАС установило, что организации принимали участие в закупках попарно: ООО «Волна» и ООО «Восход»; ООО «Восход» и ООО «Аврора».
Также выявлено, что в ходе торгов участники картельного соглашения, в частности:
- формировали файлы заявок на одном компьютере, в одно и тоже время;
- использовали единую инфраструктуру;
- подавали заявки синхронно и с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта (0-1,5%).
Установив нарушение антимонопольный орган передал материалы дела в Природоохранную прокуратуру. В действиях участников картельного соглашения усматриваются и признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 178 УК РФ, то материалы дела о признаках преступлений направлены прокуратурой в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
#петербург #картель #уфас
Санкт-Петербургское УФАС России вынесло решение о наличии картельного соглашения в действиях ООО «Восход» (ИНН 7814630212), ООО «Аврора» (ИНН 7842078949) и ООО «Волна» (ИНН 7840474009) на рынке уборки и санитарной очистки территорий.
Дело возбуждено по материалам природоохранной прокуратуры Петербурга и заявлению депутата Госдумы Антона Гетта.
Организации заключили картельное соглашение при участии в 14-ти закупках на уборку и санитарную очистку территорий в различных районах Петербурга (нарушение ст. 11 Закона о защите конкуренции). Получив при этом совокупный доход в размере 111, 6 млн руб.
В ходе антикартельного расследования Санкт-Петербургское УФАС установило, что организации принимали участие в закупках попарно: ООО «Волна» и ООО «Восход»; ООО «Восход» и ООО «Аврора».
Также выявлено, что в ходе торгов участники картельного соглашения, в частности:
- формировали файлы заявок на одном компьютере, в одно и тоже время;
- использовали единую инфраструктуру;
- подавали заявки синхронно и с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта (0-1,5%).
Установив нарушение антимонопольный орган передал материалы дела в Природоохранную прокуратуру. В действиях участников картельного соглашения усматриваются и признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 178 УК РФ, то материалы дела о признаках преступлений направлены прокуратурой в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
#петербург #картель #уфас
Гражданский контроль государственных закупок
В Петербурге четыре организации поделили рынок уборки и санитарной очистки территорий на 112 млн. рублей | Гражданский контроль…
В Санкт-Петербурге раскрыт картель на рынке уборки и санитарной очистки территорий
❗️ООО «Содействие» и ООО «Стройхолдинг» подозреваются в картельном сговоре при участии в торгах Московской области
Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного между ООО «Содействие» и ООО «Стройхолдинг» с целью поддержания цен на торгах, проводимых МКУ «Красногорский Центр Торгов» на выполнение ремонтных работ, сообщает пресс-служба управления.
В ходе торгов участники отказались от конкурентной борьбы. ООО «Содействие» и ООО «Стройхолдинг» подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к поддержанию начальной (максимальной) цены контракта.
По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Содействие» и ООО «Стройхолдинг» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции», признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами — конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
#подмосковье #уфас #картель
Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного между ООО «Содействие» и ООО «Стройхолдинг» с целью поддержания цен на торгах, проводимых МКУ «Красногорский Центр Торгов» на выполнение ремонтных работ, сообщает пресс-служба управления.
В ходе торгов участники отказались от конкурентной борьбы. ООО «Содействие» и ООО «Стройхолдинг» подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к поддержанию начальной (максимальной) цены контракта.
По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Содействие» и ООО «Стройхолдинг» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции», признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами — конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
#подмосковье #уфас #картель
Гражданский контроль государственных закупок
ООО «Содействие» и ООО «Стройхолдинг» подозреваются в картельном сговоре при участии в торгах Московской области | Гражданский…
В ходе торгов участники отказались от конкурентной борьбы
✅Апелляция закрепила решение УФАС о наличии картеля на рынке медтехники в Ульяновской области
Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд вынес постановление по апелляционной жалобе ООО «МедТехЦентр» на решение суда первой инстанции, согласно которому выводы Ульяновского УФАС России признаны законными, сообщает пресс-служба управления.
Напомним, в конце 2019 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области было рассмотрено обращение хозяйствующего субъекта, по мнению которого ООО «МедТехЦентр» и ИП Иванов Н.Б. осуществляли согласованные действия с целью поддержания высокой цены на торгах по обслуживанию медицинского оборудования на сумму свыше 0,9 млн. рублей в период с февраля 2018 года по февраль 2020 года.
По итогам рассмотрения обращения Ульяновским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения Федерального закона «О защите конкуренции». В дальнейшем, действия ООО «МедТехЦентр» и ИП Иванова Н.Б. признаны нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
#ульяновск #уфас #картель
Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд вынес постановление по апелляционной жалобе ООО «МедТехЦентр» на решение суда первой инстанции, согласно которому выводы Ульяновского УФАС России признаны законными, сообщает пресс-служба управления.
Напомним, в конце 2019 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области было рассмотрено обращение хозяйствующего субъекта, по мнению которого ООО «МедТехЦентр» и ИП Иванов Н.Б. осуществляли согласованные действия с целью поддержания высокой цены на торгах по обслуживанию медицинского оборудования на сумму свыше 0,9 млн. рублей в период с февраля 2018 года по февраль 2020 года.
По итогам рассмотрения обращения Ульяновским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения Федерального закона «О защите конкуренции». В дальнейшем, действия ООО «МедТехЦентр» и ИП Иванова Н.Б. признаны нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
#ульяновск #уфас #картель
Гражданский контроль государственных закупок
Апелляция закрепила решение УФАС о наличии картеля на рынке медтехники в Ульяновской области | Гражданский контроль государственных…
Обществом и ИП была реализована стратегия единственного победителя в которой обеспечивалась видимость конкуренции, путём подачи мнимых заявок, при постоянной победе заранее определенного участника
✅В Санкт-Петербурге раскрыт очередной картель на рынке соцпитания
Санкт-Петербургским УФАС в ходе антикартельного расследования установлено, что АО «Артис-детское питание» и АО «Фирма Флоридан» заключили картельное соглашение на 14 торгах по поставке продуктов питания в дошкольные учреждения Кировского района Петербурга. Общая сумма закупок превышает 450 млн рублей, сообщает пресс-служба управления.
Подробности в материале...
#петербург #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Санкт-Петербургским УФАС в ходе антикартельного расследования установлено, что АО «Артис-детское питание» и АО «Фирма Флоридан» заключили картельное соглашение на 14 торгах по поставке продуктов питания в дошкольные учреждения Кировского района Петербурга. Общая сумма закупок превышает 450 млн рублей, сообщает пресс-служба управления.
Подробности в материале...
#петербург #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
В Санкт-Петербурге раскрыт очередной картель на рынке соцпитания | Гражданский контроль государственных закупок
Санкт-Петербургским УФАС в ходе антикартельного расследования установлено, что АО «Артис-детское питание» и АО «Фирма Флоридан» заключили картельное соглашение на 14 торгах по поставке продуктов питания в дошкольные учреждения Кировского района Петербурга.…
✅Комиссия Волгоградского УФАС России аннулировала полумиллиардный аукцион на ремонт дорог в городе Волжском под Волгоградом из-за нарушений в документации, сообщила в понедельник в пресс-служба управления. https://gkgz.ru/volgogradskoe-ufas-annulirovalo-aukcion-po-remontu-dorog-na-summu-bolee-500-mln-rublejj/
Ранее в УФАС по Волгоградской области поступили жалобы от трех компаний, специализирующихся на ремонте дорог. Жалобы сводились к необоснованному, по мнению заявителей, отказу им аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе с начальной максимальной ценой контракта в 503 млн рублей из-за отсутствия в составе заявок конкретных показателей ряда товаров (светофоров).
В ведомстве отметили, что в ходе рассмотрения жалоб установлено, что в результате внесения заказчиком изменений в аукционную документацию участники закупки были введены в заблуждение относительно правильности заполнения заявок на участие в аукционе, в результате чего трое участников из шести не были допущены к участию в аукционе, а снижение цены по итогам проведения торгов стало минимальным (всего 0,5% от начальной максимальной цены контракта).
#волгоград #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Ранее в УФАС по Волгоградской области поступили жалобы от трех компаний, специализирующихся на ремонте дорог. Жалобы сводились к необоснованному, по мнению заявителей, отказу им аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе с начальной максимальной ценой контракта в 503 млн рублей из-за отсутствия в составе заявок конкретных показателей ряда товаров (светофоров).
В ведомстве отметили, что в ходе рассмотрения жалоб установлено, что в результате внесения заказчиком изменений в аукционную документацию участники закупки были введены в заблуждение относительно правильности заполнения заявок на участие в аукционе, в результате чего трое участников из шести не были допущены к участию в аукционе, а снижение цены по итогам проведения торгов стало минимальным (всего 0,5% от начальной максимальной цены контракта).
#волгоград #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
Волгоградское УФАС аннулировало аукцион по ремонту дорог на сумму более 500 млн рублей | Гражданский контроль государственных закупок
Это произошло из-за нарушений в документации заказчика - комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Волжского
#УФАС решило, что скачок электричества - уважительная причина пропуска срока заключения госконтракта
Победитель закупки не подписал контракт и не представил его #обеспечение вовремя. Заказчик признал его уклонившимся.
Победитель пояснил, что не сделал это в срок из-за скачка электричества, который вывел из строя компьютер с ЭП. Быстро устранить неисправность не удалось.
Кроме того, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Также подготовил график исполнения контракта.
Контролеры не нашли оснований для #РНП. Они среди прочего учли, что ранее обращений о включении сведений об этом победителе в реестр не было.
Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Отметим, нередко победители откладывают подписание #контракта на последний день срока. В некоторых случаях это могут посчитать недобросовестным отношением (см., например, определение ВС РФ, постановление АС Северо-Кавказского округа, постановление АС Уральского округа), поэтому рекомендуем подписывать контракты заранее.
Победитель закупки не подписал контракт и не представил его #обеспечение вовремя. Заказчик признал его уклонившимся.
Победитель пояснил, что не сделал это в срок из-за скачка электричества, который вывел из строя компьютер с ЭП. Быстро устранить неисправность не удалось.
Кроме того, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Также подготовил график исполнения контракта.
Контролеры не нашли оснований для #РНП. Они среди прочего учли, что ранее обращений о включении сведений об этом победителе в реестр не было.
Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Отметим, нередко победители откладывают подписание #контракта на последний день срока. В некоторых случаях это могут посчитать недобросовестным отношением (см., например, определение ВС РФ, постановление АС Северо-Кавказского округа, постановление АС Уральского округа), поэтому рекомендуем подписывать контракты заранее.
Документ: Решение Татарстанского УФАС России от 02.10.2020 N АЯ-04/13254
КонсультантПлюс✅Московский УФАС оштрафовал «ВКонтакте» за игнорирование запросов антимонопольного органа https://gkgz.ru/moskovskijj-ufas-oshtrafoval-vkontakte-za-ignorirovanie-zaprosov-antimonopolnogo-organa/
В Московское УФАС России поступило заявление физического лица относительно распространения в социальной сети «Вконтакте» рекламы: «Красное, белое или розовое? Выбирайте изысканные напитки*, да еще и по выгодной цене!», с признаками нарушения положений Закона о рекламе. ООО «В Контакте» оштрафовано за игнорирование запросов антимонопольного органа, сообщает пресс-служба управления.
В ходе рассмотрения заявления в действиях ООО «В Контакте» были усмотрены признаки нарушения положений Закона о рекламе, ввиду чего Московским УФАС России по юридическому адресу ООО «В Контакте» был направлен запрос информации.
Должностным лицом административного органа установлено, что документы, затребованные Управлением, в установленный срок представлены не были, в связи с чем Московским УФАС России было возбуждено административное расследование по факту неисполнения законного требования антимонопольного органа о представлении документов и сведений, необходимых для рассмотрения заявления по существу.
Установлено нарушение ООО «В Контакте» требований части 1 статьи 34 Закона о рекламе, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 6 статьи 19.8 КоАП РФ. На основании изложенного, штраф, подлежащий взысканию, назначен в размере 40 000 рублей.
#москва #уфас #вконтакте
В Московское УФАС России поступило заявление физического лица относительно распространения в социальной сети «Вконтакте» рекламы: «Красное, белое или розовое? Выбирайте изысканные напитки*, да еще и по выгодной цене!», с признаками нарушения положений Закона о рекламе. ООО «В Контакте» оштрафовано за игнорирование запросов антимонопольного органа, сообщает пресс-служба управления.
В ходе рассмотрения заявления в действиях ООО «В Контакте» были усмотрены признаки нарушения положений Закона о рекламе, ввиду чего Московским УФАС России по юридическому адресу ООО «В Контакте» был направлен запрос информации.
Должностным лицом административного органа установлено, что документы, затребованные Управлением, в установленный срок представлены не были, в связи с чем Московским УФАС России было возбуждено административное расследование по факту неисполнения законного требования антимонопольного органа о представлении документов и сведений, необходимых для рассмотрения заявления по существу.
Установлено нарушение ООО «В Контакте» требований части 1 статьи 34 Закона о рекламе, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 6 статьи 19.8 КоАП РФ. На основании изложенного, штраф, подлежащий взысканию, назначен в размере 40 000 рублей.
#москва #уфас #вконтакте
Гражданский контроль государственных закупок
Московский УФАС оштрафовал «ВКонтакте» за игнорирование запросов антимонопольного органа | Гражданский контроль государственных…
Установлено нарушение «В Контакте» требований части 1 статьи 34 Закона о рекламе, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 6 статьи 19.8 КоАП РФ. Штраф в размере 40 000 рублей.
✅В ходе мониторинга закупок, проводимых в целях реализации нацпроекта «Здоровье», Башкортостанским УФАС обнаружены признаки нарушения закона о контрактной системе в Минздравом Башкирии, сообщает пресс-служба управления. https://gkgz.ru/zakupka-tomografov-v-bashkortostane-po-nacproektu-zdorove-provedena-s-narusheniem/
Проведя внеплановую проверку действий заказчика при проведении аукционов на поставку томографов, Комиссией антимонопольного органа установлено, что заказчиком неправомерно сокращены сроки подачи заявок участниками закупок.
Закупки объявлены в последних числах декабря, а прием заявок приходился на праздничные и выходные дни (новогодние каникулы) и закончился 11 января в 09:00.
❗️«При таких обстоятельствах заказчик заведомо ограничил количество участников закупок. Как следствие, все контракты «достались» ООО Медтехника», — следует из решения.
Вышеуказанные действия нарушают закон о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения.
#Башкортоста́н #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Проведя внеплановую проверку действий заказчика при проведении аукционов на поставку томографов, Комиссией антимонопольного органа установлено, что заказчиком неправомерно сокращены сроки подачи заявок участниками закупок.
Закупки объявлены в последних числах декабря, а прием заявок приходился на праздничные и выходные дни (новогодние каникулы) и закончился 11 января в 09:00.
❗️«При таких обстоятельствах заказчик заведомо ограничил количество участников закупок. Как следствие, все контракты «достались» ООО Медтехника», — следует из решения.
Вышеуказанные действия нарушают закон о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения.
#Башкортоста́н #уфас #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
Закупка томографов в Башкортостане по нацпроекту «Здоровье» проведена с нарушением | Гражданский контроль государственных закупок
Заказчик заведомо ограничил количество участников закупок. Как следствие, все контракты «достались» ООО Медтехника
🎯Суды признали действия антимонопольного органа о невключении информации о подрядчике в #РНП - незаконными и обязали повторно рассмотреть заявление заказчика, следует из определения Верховного Суда.
Суды не согласились с выводом #УФАС, указав, что им
✔️не приняты во внимание положения статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ, не учтены ни предмет закупки, ни заинтересованность заказчика, исходя из предмета, в конкретном результате, позволяющем признать контракт исполненным, ни фактические действия общества, принявшего участие в закупке с заранее установленными и известными ему сроками исполнения, тем не менее не принявшего всех зависящих от него, мер для исполнения контракта;
✔️не учтены и такие имеющие существенное значение для дела обстоятельства, как наличие/отсутствие у заказчика правовых и фактических оснований для принятия решения об одностороннем расторжении контракта;
✔️поведение как заказчика, так и исполнителя в пределах сроков исполнения принятых обязательств;
❗️Суды установили что часть работ, выполненная подрядчиком, не представляла для заказчика потребительской ценности и не могла свидетельствовать о добросовестном исполнении подрядчиком взятых на себя обязательств и отменили оспариваемое решение, обязав антимонопольный орган рассмотреть обращение заказчика повторно.
В обжалуемых судебных актах суды также отразили, что антимонопольному органу необходимо проверить причинно-следственную связь между обстоятельствами, вызванными распространением новой #коронавирусной инфекцией, и неисполнением обществом обязательств по государственному контракту, срок исполнения по которому был определен датой 10.03.2020 г.
Документ: Определение ВС РФ от 18 августа 2021 года №303-ЭС21-14624 по делу №А73-16758/2020
Подробности 👇🏻
https://gkgz.ru/sudy-obyazali-ufas-povtorno-rassmotret-obrashhenie-zakazchika-o-nevklyuchenii-podryadchika-v-rnp/
🎯Суды признали действия антимонопольного органа о невключении информации о подрядчике в #РНП - незаконными и обязали повторно рассмотреть заявление заказчика, следует из определения Верховного Суда.
Суды не согласились с выводом #УФАС, указав, что им
✔️не приняты во внимание положения статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ, не учтены ни предмет закупки, ни заинтересованность заказчика, исходя из предмета, в конкретном результате, позволяющем признать контракт исполненным, ни фактические действия общества, принявшего участие в закупке с заранее установленными и известными ему сроками исполнения, тем не менее не принявшего всех зависящих от него, мер для исполнения контракта;
✔️не учтены и такие имеющие существенное значение для дела обстоятельства, как наличие/отсутствие у заказчика правовых и фактических оснований для принятия решения об одностороннем расторжении контракта;
✔️поведение как заказчика, так и исполнителя в пределах сроков исполнения принятых обязательств;
❗️Суды установили что часть работ, выполненная подрядчиком, не представляла для заказчика потребительской ценности и не могла свидетельствовать о добросовестном исполнении подрядчиком взятых на себя обязательств и отменили оспариваемое решение, обязав антимонопольный орган рассмотреть обращение заказчика повторно.
В обжалуемых судебных актах суды также отразили, что антимонопольному органу необходимо проверить причинно-следственную связь между обстоятельствами, вызванными распространением новой #коронавирусной инфекцией, и неисполнением обществом обязательств по государственному контракту, срок исполнения по которому был определен датой 10.03.2020 г.
Документ: Определение ВС РФ от 18 августа 2021 года №303-ЭС21-14624 по делу №А73-16758/2020
Подробности 👇🏻
https://gkgz.ru/sudy-obyazali-ufas-povtorno-rassmotret-obrashhenie-zakazchika-o-nevklyuchenii-podryadchika-v-rnp/
Гражданский контроль государственных закупок
Суды обязали УФАС повторно рассмотреть обращение заказчика о невключении подрядчика в РНП
Суды признали действия антимонопольного органа о невключении информации о подрядчике в РНП - незаконными и обязали повторно рассмотреть заявление заказчика, следует из определения Верховного Суда. По результатам проведенного открытого конкурса в электронной…
📮«Почту России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков из-за ошибки заказчика
Оператора российской государственной почтовой сети АО «Почта России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков по обращению регионального управления ФССП из-за допущенной ведомством ошибки при заполнении документации, сообщили в пресс-службе #УФАС по Ярославской области.
В пресс-службе УФАС по Ярославской области пояснили, что комиссия антимонопольного органа вынесла такое решение на основании того, что в Федеральной службе судебных приставов по Ярославской области неправильно указали БИК в аукционной документации. #РНВ #ПочтаРоссии
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/pochtu-rossii-ne-vklyuchili-v-reestr-nedobrosovestnyh-postavshhikov-iz-za-oshibki-zakazchika/
📮«Почту России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков из-за ошибки заказчика
Оператора российской государственной почтовой сети АО «Почта России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков по обращению регионального управления ФССП из-за допущенной ведомством ошибки при заполнении документации, сообщили в пресс-службе #УФАС по Ярославской области.
В пресс-службе УФАС по Ярославской области пояснили, что комиссия антимонопольного органа вынесла такое решение на основании того, что в Федеральной службе судебных приставов по Ярославской области неправильно указали БИК в аукционной документации. #РНВ #ПочтаРоссии
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/pochtu-rossii-ne-vklyuchili-v-reestr-nedobrosovestnyh-postavshhikov-iz-za-oshibki-zakazchika/
Гражданский контроль государственных закупок
«Почту России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков из-за ошибки заказчика
Оператора российской государственной почтовой сети АО «Почта России» не включили в реестр недобросовестных поставщиков по обращению регионального управления ФССП из-за допущенной ведомством ошибки при заполнении документации, сообщили в пресс-службе УФАС…
👨🏼🦯Волгоградское УФАС России не оценило «заботы» МУП «Метроэлектротранс» о победителе закупки
Доводы подателя жалобы сводились к тому, что МУП «Метроэлектротранс» неправомерно отказалось от заключения контракт с ООО «МПК «Гудвилл» как с победителем указанной закупки, предложившим самую низкую цену контракта – 12 с небольшим миллионов рублей.
❗️При рассмотрении жалобы МУП «Метроэлектротранс» мотивировал свой отказ от заключения контракта с победителем конкурса своей «заботой» о нем, поскольку, по мнению МУП «Метроэлектротранс», предложенная ООО «МПК «Гудвилл» цена контракта невыгодна для него, так как является слишком низкой. В свою очередь, ООО «МПК «Гудвилл» подтвердил свою готовность исполнить контракт по предложенной им указанной цене.
В результате рассмотрения жалоба ООО «МПК «Гудвилл» признана обоснованной, в действиях МУП «Метроэлектротранс» выявлены нарушения ч. 9 ст. 31, ч. 1 ст. 83.2 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ, что выразилось в отказе от заключения контракта с победителем закупки в отсутствие на то правовых оснований. МУП «Метроэлектротранс» выдано предписание об отмене протокола об отказе от заключения контракта с ООО «МПК «Гудвилл». #Волгоград #УФАС
Подробности
https://gkgz.ru/volgogradskoe-ufas-rossii-ne-otsenilo-zaboty-mup-metroelektrotrans-o-pobeditele-zakupki/
👨🏼🦯Волгоградское УФАС России не оценило «заботы» МУП «Метроэлектротранс» о победителе закупки
Доводы подателя жалобы сводились к тому, что МУП «Метроэлектротранс» неправомерно отказалось от заключения контракт с ООО «МПК «Гудвилл» как с победителем указанной закупки, предложившим самую низкую цену контракта – 12 с небольшим миллионов рублей.
❗️При рассмотрении жалобы МУП «Метроэлектротранс» мотивировал свой отказ от заключения контракта с победителем конкурса своей «заботой» о нем, поскольку, по мнению МУП «Метроэлектротранс», предложенная ООО «МПК «Гудвилл» цена контракта невыгодна для него, так как является слишком низкой. В свою очередь, ООО «МПК «Гудвилл» подтвердил свою готовность исполнить контракт по предложенной им указанной цене.
В результате рассмотрения жалоба ООО «МПК «Гудвилл» признана обоснованной, в действиях МУП «Метроэлектротранс» выявлены нарушения ч. 9 ст. 31, ч. 1 ст. 83.2 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ, что выразилось в отказе от заключения контракта с победителем закупки в отсутствие на то правовых оснований. МУП «Метроэлектротранс» выдано предписание об отмене протокола об отказе от заключения контракта с ООО «МПК «Гудвилл». #Волгоград #УФАС
Подробности
https://gkgz.ru/volgogradskoe-ufas-rossii-ne-otsenilo-zaboty-mup-metroelektrotrans-o-pobeditele-zakupki/
Гражданский контроль государственных закупок
Волгоградское УФАС России не оценило «заботы» МУП «Метроэлектротранс» о победителе закупки
При рассмотрении жалобы «Метроэлектротранс» мотивировал свой отказ от заключения контракта с победителем конкурса своей «заботой» о нем, поскольку, по его мнению, предложенная «МПК «Гудвилл» цена контракта невыгодна для него, так как является слишком низкой
Forwarded from Милонаец Ольга#антимонопольщики#
Односторонний отказ от исполнения контракта , мб инициирован как Заказчиком, так и Поставщиком/исполнителем/подрядчиком, по основаниям. ГК РФ и 95 и 104 ст. 44-ФЗ.
Важно помнить, что и в том и другом случае документы должны быть направлены в УФАС Заказчиком, посредством ЕИС. Это не право Заказчика, это его обязанность! На все - 2 рабочих дня, со следующего дня со дня вступления в силу одностороннего отказа.
За не направление сведений или направление с нарушением срока Заказчику грозит штраф. Будьте внимательны.
Важно помнить, что и в том и другом случае документы должны быть направлены в УФАС Заказчиком, посредством ЕИС. Это не право Заказчика, это его обязанность! На все - 2 рабочих дня, со следующего дня со дня вступления в силу одностороннего отказа.
За не направление сведений или направление с нарушением срока Заказчику грозит штраф. Будьте внимательны.