Гражданский контроль госзакупок
4.47K subscribers
2.22K photos
205 videos
177 files
13.5K links
🎯 Госзакупки. Судебная практика. Право и бизнес
Есть что сообщить пишите: @gkgzru_bot

⭕️В нашей команде юристы, квалифицированные эксперты в сфере закупок и независимые антикоррупционные эксперты

💠 Услуги консалтинга

⚡️Обучение

Наш сайт: gkgz.ru
加入频道
В Москве прошла XIV Всероссийская практическая конференция-семинар «Государственные и муниципальные закупки – 2019». В рамках мероприятия представителями ключевых ведомств, определяющих, как политику, так и основные тенденции правоприменения в сфере контрактной системы, были озвучены планируемые новшества и изменения в сфере российских закупок.

И вечный бой! Покой нам только снится
(А. А. Блок. На поле Куликовом)

#гражданскийконтрольгосзакупок #госзакупки #институтгосзакупок #фасроссии #казначейство #минфин #госконтракт #аукцион #конкуренция #нмцк #ценаконтракта #электронныймагазин #жалоба #квалификация #44фз https://gkgz.ru/reforma-goszakupok-budet-prodolzhena/
По версии следствия, в 2017 году чиновник незаконно допустил руководителя одной из фирм к подготовке технического задания, определению и обоснованию начальной (максимальной) цены контракта от лица госаказчика для проведения аукциона на закупку спортивного оборудования для общефизической подготовки. Инвентарь приобретался для Ставропольского училища олимпийского резерва в рамках федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы».
"Впоследствии именно вышеупомянутая коммерческая организация выиграла аукцион и заключила государственный контракт на сумму свыше 14 млн рублей. При этом выяснилось, что рыночная стоимость поставленного фирмой спортивного оборудования составила чуть более 8 млн рублей, остальные деньги были похищены. Причиненный государству ущерб составил более 6 млн рублей" ЧИТАТЬ ...

#ставрополь #чиновник #нмцк #аукцион #гражданскийконтрольгосзакупок
Суд решал, кто должен вносить задаток на аукционе.
Задаток за участника аукциона на право заключения договора аренды оплатил другой человек. Из-за этого участника до торгов не допустили. Экономколлегия Верховного суда сочла такой подход неправильным (дело № А54-263/2019).

Администрация Ямбирского сельского поселения Рязанской области организовала открытый аукцион на право заключения договоров аренды земли. Поступило две заявки: от Александра Чернышова и от Виктора Меркушкина. Оба оплатили задаток, но за Меркушкина это сделал другой человек. Поэтому до конкурса допустили только Чернышова, с которым, как с единственным участником, и заключили договор.

Меркушкин не согласился и оспорил результаты конкурса в Управлении ФАС по Рязанской области. Там согласились с тем, что Меркушкина до конкурса нужно было допустить. Аукцион был аннулирован, что не понравилось уже Чернышову — он в судебном порядке оспорил действия антимонопольного органа.

Экономколлегия ВС РФ проверила доводы : внесение задатка третьим лицом не может служить основанием для отказа в допуске лица к участию в торгах. А отсутствие непосредственно у участника торгов денег, необходимых для уплаты задатка, на момент проведения торгов не может служить основанием для вывода о его недобросовестности, поскольку не означает, что он не сможет вносить арендную плату в дальнейшем исходя из получаемых им доходов и с учетом стоимости иного принадлежащего такому участнику имущества.

«Напротив, внесение задатка непосредственно участником торгов не исключает риска того, что в дальнейшем этот участник, ставший победителем торгов, не утратит возможность исполнять свои обязательства, тем более в ситуации, когда срок аренды земли является значительным, составляя 49 лет, как это предусмотрено аукционной документацией в рассматриваемом деле», – подчеркнули судьи. ПОДРОБНЕЕ...

#суд #всрф #фасроссии #аренда #аукцион #земля #гражданскийконтрольгосзакупок