Оказывается, на 5 декабря запланирован Moscow MaleFest — ФемФест, только про мужчин, интересные и насущные выступления про маскулинность и то, что происходит с российскими мужчинами сегодня. Событие бесспорно радостное, ура! Но есть одно но, причём не одно... Написал подробный комментарий на давно не обновлявшемся Дзене.

#гендер_в_российском_контексте #маскулинность #гендерное_равенство #маскулизм #социалдемократия

И про многострадальные феминитивы снова поговорим.

Они, безусловно, не самоцель (уборщице с з/п в 15к всё равно на название её должности, хоть клининг-менеджер), но средство речевой репрезентации, и так уж устроен русский язык, что категория рода выражена в нём очень явственно. Даже фамилии имеют окончания. И иностранные заимствования тут ассимилируются.

Вот на инглише student Semyons was absent указывает и на студента Семёнс (Семёновы по-тамошнему, а если точнее, то Саймонс даже), и на студентку Семёнс, которые отсутствовали на занятии, лекции, коллоквиуме или ещё где. По-русски же придётся дописывать все три слова: студентка Семёнова не явилась.

Когда-нибудь, наверное, придумают гендерно-нейтральные формы, что более правильно, а пока пора не бояться феминитивов и не истерить из-за слов женского рода, тем более что нельзя быть немножко беременной, когда феминитивам сто лет в обед, и появились они далеко не вчера: барыня, купчиха, сватья, попадья, ткачиха, мастерица, богиня, крестьянка, монахиня, стряпуха, гувернантка, повитуха, колдунья, кормилица, куртизанка, наложница, царица, княгиня, разбойница, горничная, прачка, служанка, ростовщица...

Забавно, что у некоторых феминитивов есть... даже маскулятивы, уже позабытые: ведьма — ведьмак, убийца — убивец. Да и та же “фея” — обрусевшая fairy. Одалиска — от турецкого odalik.

Патриархальные россиянки продолжают возмущаться отечественными мужчинами (эту песню, которая длится уже лет 30 со времён перестройки), не задушишь, не убьёшь), напрочь отвергая ценности равноправия или трактуя их ну очень своеобразно.

Не устану напоминать про гендерную исследовательницу Жюдит Дюпортей, написавшую про “Тиндер” аж книжку, в коей анализируются мужские и женские ролевые модели на рынке знакомств.

В том-то всё и дело — в стихийной, хаотичной атмосфере рынка. Не то чтобы это само по себе плохо (люди грешны, сорян), но нет ничего, что нивелировало бы данный эффект. Нет ни “новой этики” московских фейсбуков (про которую не слышали, наверное, 99% людей в остальной России и самой Москве), ни элементарного порядка, даже взаимоуважения нет. Ни ролевого разнообразия. К тому же очевидно, что дейтинг-сервисы с их геймификацией слишком полярны: ты говоришь либо да, либо нет предложенной персоне, кнопки “сомневаюсь, вернусь потом” не существует.

Но зачем спокойно размышлять о таком положении дел и тем паче сочувствовать другому полу, когда стынет очередная пламенная колонка про якобы никудышных российских мужчин?

Текст по ссылке крайней сексистский и предвзятый к соотечественникам (справедливости ради, некоторые мужчины порой тоже вываливают такое, что волосы дыбом), а от советов “не пишите девушкам банальное «привет», не будьте скучными” хочется зарыться в подушку. А как вам тирада авторки про мужчин-домоседов просто за то, что те домоседы? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Зарёкся ведь комментироваться патриархальные всхлипы по обе стороны барикад (чума на оба ваших дома, консерваторы и сексистки), но “Тиндер” — отдельная мужская боль, во всяком случае в провинции. Равноправие тут выражается максимум в счёте пополам (если после него тебя не сольют, впрочем), в остальном же будь мужиком, покажи яйца и не ной.

А вопросы “что не так с мужчинами/женщинами?” надо адресовать не им самим, а системе с её социокультурными установками.

#гендер_в_российском_контексте #сексизм

Хотел написать короткий пост сюда в канал, а вышел целый монументальный текст про социал-демократию, этику, либерализм, гражданственность и человеческий капитал. Местами сумбурно, местами наивно, но...

Спойлер: снова развенчиваю постулат, что левые якобы по умолчанию ненавидят богатых как таковых (ах, если бы всё было так просто), и рассуждаю о том, почему социал-демократия выгодна капиталу, а не только простым смертным.

Спойлер второй: продолжая тезис дедушки Маркса, экономика — это производное от социальной сферы и уровня развития общества.

Спойлер третий: России нужны свои Биллы Гейтсы, Илоны Маски и другие публичные ударники капиталистического труда с человеческим лицом, которые не появятся при сегодняшней конъюнктуре.

#экономическая_социология #социалдемократия

(к репосту) Так ещё и при этом россиянки упорно седлают дохлую лошадь неопатриархата, требуя от мужчин [мужского] лидерства по части мужественности... И упрекая тебя в неготовности его нести, и сочиняя неистовые колонки про кризис маскулинности, которые выглядят несовременно, однако же публикуются и публикуются. (В то время как мужчины-традиционалисты уже смотрятся нелепо со своим стремлением отправить соотечественниц на кухню в роддома.)

Когда-нибудь женщины в нашей стране перестанут бояться себя и своих способностей, а про моралистов с их “традициями” откуда-то из 19 века забудут совсем.

Но это будет уже другая история — и как же хочется застать её на своём веку...

Через подобное ведь мы проходили уже полвека назад, когда, собственно, и возникло и укоренилось представление о кризисе советских гендерных ролей, популярное до сих пор, к сожалению. Но это полвека назад — в милитаристском Союзе, ревностно контролировавшем личную жизнь товарищей обоих полов и в частности аборты; в Союзе, где элементарно не было современных бытовых удобств, той же бытовой техники и индустрии сервиса (из-за чего папам и дедушкам приходилось быть мастером на все руки, и слесарем, и механиком, и сантехником, и радиоэлектриком...).

Пока всё идёт к тому, что на эти же грабли второй раз мы не наступим. Другая эпоха, другая страна, другие возможности... Остаюсь оптимистом. Впрочем... 😱

Увидел статистику, согласно которой в российских школах девочки в старших классах обогнали мальчиков по среднему баллу ЕГЭ по всем предметам, кроме одного (в среднем девочки показывают результаты на 3-5 баллов выше, чем мальчики). Они превосходят результаты мальчиков даже по так называемым «мужским» предметам. По физике среди девочек средний балл составляет 46,7, у мальчиков – 45, по информатике - 59,2 против 56,4 у мальчиков, по географии –53,8 и 52,3 баллов соответственно.

Единственный предмет, в котором девочки показывают результат несколько ниже, чем мальчики – математика. У девочек средний балл по нему – 44, а у мальчиков – 44,2. Но судя по темпам роста знаний у девочек, через 2-3 года они обгонят мальчиков и по математике.

Неудивительно, что в поколении до 40 лет по уровню полученного высшего образования женщины всё больше и больше обгоняют мужчин – разница уже достигла 10-12 процентных пунктов в пользу женщин, и этот показатель будет расти и дальше. Российские женщины в своём развитии всё больше отрываются от мужчин.

Социологи и социальные антропологи бьют тревогу: женщинам в России всё труднее будет создавать равную пару – им просто не хватит мужчин равного с ними социального уровня (по полученному образованию, отсутствию девиаций, здоровью и т.д.)
(данные - III Римашевские чтения. «Сбережение населения России: здоровье, занятость, уровень и качество жизни». Сборник материалов международной конференции, ИСЭПН РАН, 2020)

Занимательно, занимательно... “Алгоритмы принадлежат частным компаниям, которые не раскрывают, как эти алгоритмы приходят к своим решениям”. Отличная иллюстрация, для чего нужно государство, демократия, общественный контроль и юридические институты — для разумного ограничения частной инициативы и самоуправства финансовых организаций. Оголтелый капитализм укрепляет бедность (и неравенство, вестимо), ну кто бы мог подумать?!.. Рыночек порешал, ага.

Писал уже на “Кью”, что смену постиндустриальному обществу придёт либо технократическое — с вот такими перегибами, как в тексте по ссылке, — либо сразу посттехнократическое, когда человечество сможет обуздать технологии, пользу из коих извлекут все, а не только лишь элиты. Есть вероятность, что западный уклад будет в этой связи необратимо леветь в пользу социальной справедливости. [Финансовый] капитал — это стихия сродни огню, воде, воздуху... стихия, которой необходим хотя бы минимальный контроль со стороны человека. Иначе... 😱

❝Кредитные баллы десятилетиями применялись для оценки потребительской кредитоспособности, но теперь, когда подсчёт основан на алгоритмах, они значат гораздо больше: они не только учитывают значительно больше данных как по объёму, так и по типу, но и всё больше влияют на то, сможете ли вы купить автомобиль, снять квартиру или получить постоянную работу. Их всестороннее влияние означает, что, если у вас плохая кредитная история, её почти невозможно восстановить. Хуже того: алгоритмы принадлежат частным компаниям, которые не раскрывают, как эти алгоритмы приходят к своим решениям. Жертвы могут опуститься по социальной лестнице, которая иногда заканчивается потерей жилья или возвращением к своему обидчику.

Алгоритмы кредитного скоринга — не единственное, что влияет на экономическое благосостояние людей и их доступ к базовым услугам. Алгоритмы теперь решают, какие дети попадают в приёмную семью, какие пациенты получают медицинскую помощь, какие семьи получают доступ к стабильному жилью. Те из нас, у кого есть средства, могут прожить жизнь, не подозревая ни о чём таком. Но для людей с низкими доходами быстрый рост и внедрение автоматизированных систем принятия решений создали скрытую сеть взаимосвязанных ловушек.
❞

#экономическая_социология

Москвацентризм, неодворянство, феодализация, метрополия. Социальные реформы и тренд на федерализацию запоздали в нашей стране лет на... много. На 10—15 точно, если не на все 100. Безусловно, такую внутреннюю миграцию и экономические потоки между регионами контролировать очень легко. Но рано или поздно, боюсь, провинция потребует более серьёзного и кардинального подхода к себе и своим делам. Потому что чеховское “В Москву, в Москву!” — сегодня это не социальный и не вертикальный лифт, а... безысходность. И потому что сложившаяся ситуация развязывает руки местным элитам, которые не то чтобы колонизируют области и края, но свободно устанавливают там нужные порядки и правила игры, рассаживая на хлебные места своих людей: детей, знакомых, родных. Зачем напрягаться, всё равно выше головы не прыгнешь.

❝https://yangx.top/tolk_tolk/7170
❞

Одна из “любимых” моих тем — квазинациональная идея “русским денег не надо”, которая активно форсится в медиапространстве и обычной жизни: те самые русские даже не представляют размах собственной бедности и дешевизну здесь рабочей силы. Форсится в том плане, что игнорируется: из каждого утюга население уверяют в обратном, подсовывая истории успешного успеха и “всего добившихся с нуля” — а в качестве пряника иногда включая роль доброго полиц... государства.

Идём на любой сайт с объявлениями о работе, выбираем там регион, а в расширенном поиске задаём фильтр по зарплате в 10к ₽, например, и добавляем, чтобы отображались только вакансии с указанной зарплатой, причём настраиваем сортировку по возрастанию зарплаты. Пролистываем промо-вакансии сверху и охреневаем от реальных денег, которые не дотягивают даже до минимальных 12к... К сожалению, нормально настроить поисковые фильтры удалось только на HH.

Впрочем, читатели и читательницы канала наверняка в курсе, что таких низкооплачиваемых вакансий — тьма по всей стране. Да что там, даже 15—20 тысяч не шибко великие суммы месячного дохода.

Русским денег не надо, они идейные.

Хотя минимальные пенсии, зарплаты и социальные пособия должны составлять 20к. Никакой бешеной инфляции от этого не случится, как бы нас ни пугали двоечники по экономике, по недоразумению называющиеся экспертами и аналитиками. Социал не должен финансироваться по остаточному принципу.

Стратегия “дать людям чуть-чуть денег, чтобы не было голодных бунтов, а дальше пусть сами на энтузиазме и индивидуализме выползают из трясины” — она, конечно, рабочая и эффективная, в этом и вся суть праволиберального курса, особенно если при этом зачистить информационно-политическую поляну и наплодить инфоцыган с их мантрами про мощ`у бизнеса и частную инициативу (“не будь ленивой жопой, начни с себя!!!11”), наряду с ряжеными кликушами “вы что, хотите как в Гейропе, родитель-1 и родитель-2, однополые браки?”. Но россияне и россиянки всё же не лаптем щи хлебают, рано или поздно они вспомнят, что нам нужны и деньги, и гражданские права со свободами. К сожалению, исторически это процесс небыстрый по причине многовекового исконно русского этатизма, отсутствия класса собственников и политических институтов; кое-какие подвижки начались при императорах поздних, и то оказалось реализовано криво. Про гражданственность в СССР вообще молчу — личное и частное всячески подавлялось там 70 лет, а потом рвануло так, что Союз разлетелся на ошмётки, стоило лишь дать людям немного персональных свобод (гласность, рыночная экономика). Тем не менее...

#экономическая_социология

https://volgograd.hh.ru/search/vacancy?st=searchVacancy&text=&area=24&salary=10000&currency_code=RUR&only_with_salary=true&experience=doesNotMatter&order_by=salary_asc&search_period=0&items_on_page=50&no_magic=true&L_save_area=true

Наконец-то! Наконец-то инфлюэнсеры задаются крамольным (?) по сегодняшним меркам вопросом про взаимоотношения граждан и государства и про то, что демократия — власть народа, а не над ним. Алексею Пивоварову — аплодисменты. 🤝

На социале не хайпанёшь, конечно. Социал, пожалуй, вообще неблагодарная тема.

Но гражданское общество начинается с этого. Солидарность начинается с этого — с осознания, что вокруг такие же люди и что общего между нами гораздо больше, чем различий. А ещё с равенства прав, свобод и возможностей.

Фантастика... такое чувство звенящее, что гражданские и демократические институты тут предстоит восстанавливать не с нуля, но из руин. Вопреки бездумному, навязанному карго-культу индивидуалистов-одиночек, которые, впрочем, в реальности редко совершают свои подвиги: и климат здесь не тот в переносном смысле, и среда (несчастный социал). В чистом поле не построишь завод (у режиссёра Юрия Быкова есть одиноимённый фильм, кстати, про прелести дикого капитализма) из ничего, сколько усилий ни прилагай. Ладно, снова я о своём, о больном. 😂

#социалдемократия

В моём директе примерно треть сообщений — просьбы о помощи: приедьте, осветите, «вас послушают, а нас — нет! мы — люди маленькие!»

И это, на самом деле, знак большой проблемы. Многие люди в России уверены, что от них ничего не зависит, что «до Бога высоко, до царя далеко».

А как же государство, которому мы все платим совсем немаленькие налоги (вовсе не 13%, как обычно считается)? Как так вышло, что за них вроде как не с кого спросить?

В этом выпуске мы решили ответить на фундаментальный вопрос: «Кто в России кому должен?»

https://youtu.be/mzwIqvHpUSM

Внимание, вопрос! Может ли Вася из Саратова с зарплатой в 20—25к ₽ ходить в спортзал шесть дней в неделю при графике 9—18 (плюс полтора часа на дорогу на работу и обратно), позволить себе исключительно здоровой пищу, нанять нутрициолога и личного тренера? Объективно. А?

Минута на размышление!

Новая этика — она, чёрт возьми, должна быть и в этом. В эмпатии к простым россиянам и россиянкам, а не в глянцевом карго-культе индивидуализма—красивых тел. Вася не актёр Райан Рейнольдс. И по умолчанию он в этом не виноват.

Аналогичные истории и с актрисами, готовящимися к некоторым ролям, как Анджелина Джоли к Ларе Крофт, например.

Артистам, артисткам, спортсменам и спортсменкам платят за их безупречные тела, иногда внушительные суммы. Рядовому Васе из Саратова — нет.

Когда-нибудь мы научимся отделять фабрику грёз от простых смертных (1) и от простых смертных (2) из российской глубинки с её уровнем жизни. Чтобы у Васи, будь это Василий или Василиса, объективно появилась возможность нормально питаться, зарабатывать и заниматься спортом для собственного здоровья и удовольствия.

Очередная морозная история о советском авторитарном этатизме и судьбе простого человека, с которой не всегда считались, даже если это спортсмен(ка) высочайшего уровня.

В Советском Союзе был матриархат, правда? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

«Она беременная, но нам нужны медали – она не должна рожать» ❗️

🔝 Анфиса Резцова – культовая спортсменка для России и Советского Союза. Она брала олимпийские медали не только в биатлоне, но и в лыжах – это первый случай в истории турнира.

🤰 Однако за огромной популярностью Резцовой скрывался жесткий контроль со стороны Спорткомитета – девушку заставили сделать аборт, чтобы она выступила на Олимпиаде-88.

Большое интервью легендарной спортсменки, полное жутких историй из советского спорта 😨
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/2862482.html#supertop?utm_source=telegram&utm_medium=bia

@biathlon_sportsru

Блестящая Шульман о том, что нет никаких бессубъектных, безликих (и бесправных) жителей, народа и населения, но есть граждане (и гражданки), налогоплательщики, избиратели, люди в конце концов. В текстовую расшифровку на сайте “Таких дел” эта ключевая, возможно, реплика почему-то не попала, а зря.

И конечно, государство с точки зрения демократии — это инструмент и институт для регулирования общественных отношений на разных уровнях, в идеале полностью подотчётный обществу и формируемый на конкурсной основе с помощью выборов.

И власть — она не спускается сверху вниз в одностороннем порядке, а наоборот даже. Граждане и избиратели делегируют туда своих представителей.

Как любят отмечать в скромном чате канала, у нас критически низкая финансовая грамотность — а я добавил бы, что и политической грамотности тут кот наплакал. Учитывая историю нашей страны, оно и неудивительно...

#социалдемократия

Пока мамкины и папкины бизнесмены наряду с выскочками-мизантропами “всего добившимися с нуля” дискредитируют имидж предпринимательства и разжигают классовую ненависть, некоторые очень состоятельные люди по-тихому занимаются благотворительностью и вкладываются в филантропские программы.

Понятно, конечно, что по-настоящему успешному человеку без надобности эти ваши понты и хайп (а тот, кто разбогател случайно, вообще не станет афишировать это), но как же досадно, что в Рунете тем временем просто культ золотого тельца в самом прямом смысле —💰.

А некоторые праволиберальные деятели и вовсе открыто говорят об отказе от малейших социальных обязательств со стороны капитала, воспринимая людей не своего круга как дойную корову, дармовую рабочую силу и как то самое бесправное население скотного двора. Больше прибыли богу прибыли.

Где-то в скобках — владельцы заводов, газет и пароходов бьют очередной мировой рекорд, паркуя свою яхту с российским триколором где-нибудь в Монако или Барселоне.

Рано или поздно в рамках социал-демократии реновировать в нашей стране придётся не только гражданские с политическими, но и финансово-экономические институты, чтобы сгладить атмосферу классовой ненависти.

Ибо такова этика развитых стран, в которых богатство считается ещё и твоей некоей социальной миссией (помоги слабому, чтобы тот завтра тебя не ограбил и не убил), обременением. И это вполне в духе... правого либерализма здорового человека — моя личная инициатива в том, чтобы помогать остальным так или иначе, меняя пространство вокруг себя. Это мой гражданский долг.

Этика отечественного дикого капитализма — я никому ничего не должен; да я спину не разгибал годами, чтобы в люди выйти и иметь то, что сейчас имею, вы кто, чтобы мне предъявлять?! работать надо, а не завидовать. Что может вызывать такая позиция кроме отвращения? А ведь бизнес — он не (только и не столько) про выжимание соков любой ценой, но и про созидание.

В итоге про меценатов почти не слышно. А на имидж “предпринимателей” сложно смотреть без слёз, представляя всю их подноготную, которую они стыдливо прячут. Где ты, социально ответственный бизнес?

Скажете — всё у вас в кашу намешано в тексте. Так не я ж эту кашу заварил...

#социалдемократия #новая_этика

Снова хотел написать короткий пост с любопытной статистикой, а мысль разнесло аж на лонгрид... Вдобавок на “Дзене” текст приходится делать максимально доступным широкой аудитории, так что...

Спойлер: не знаю, почему феминизм и социал-демократия существуют в нашем дискурсе, такое чувство, в параллельных мирах, хотя могли бы отлично дополнять друг друга. Не знаю, почему феминизм, при всех его заслугах и неоспоримых достоинствах, не делает свой фокус более широким и не анализирует иностранные экономики с социальной инфраструктурой, охотно обсуждая тамошнюю борьбу с сексизмом — но не уровень жизни вообще.

А незнание — плодородная почва для всякой конспирологии, как бы лично я её ни презирал. Например, для версии, что политический рост феминизма искусственно сдерживается извне и сдерживается совсем не потому, что отечественный истеблишмент погряз в консервативных взглядах; духовные скрепы — это ширма для плебса/пролов по Оруэллу.

“Мы за смех, но нам нужны подобрее Щедрины. И такие Гоголи, чтобы нас не трогали”.

А сдерживается затем, чтобы ненароком не поднялась тут социал-демократия с кардинальным пересмотром общественного договора. Поэтому блогерки будут яростно обличать мизогинию и треклятый патриархат, но обходить стороной тему социального неравенства в фундаментальном смысле. Такими же белыми нитками шита антифеминистская волна в Рунете, между прочим. Ведь зубоскалить над “западными леваками” всяко проще, чем сопоставить минимальные зарплаты с пенсиями У НИХ и У НАС.

Володе очень хочется заблуждаться, сидя в своём провинциальном окопе, и гнать от себя разные нехорошие версии... 🤷‍♂️

Как сказал однажды спортивный комментатор Сергей Кривохарченко, большой поклонник немецкого футбола и не только футбола, не хочу переезжать в Германию: хочу, чтобы Германия переехала в Россию.

(к репосту) По большому счёту, это классика про “правый либерализм” с упором на индивидуализм и частную инициативу: ни государство, ни бизнес работодатель тем паче вам ничего не должны, выживайте сами и скажите спасибо хоть за это.

Это даже не классика, а квинтэссенция отечественной праволиберального курса, отвергающего, кажется, любые социальные обязательства кроме экономических подачек электорату с барского стола.

Бедность и разруха есть, а официального признания её нет. “Сейчас не крепостное право”, чемодан—вокзал—город покрупнее, областной центр или Москва.

Что, однако, делать тем, кто уехать из глубинки своей не может по тем или иным причинам, и почему хамовато-вороватые чиновники могут и дальше кормиться с государственных потоков из рук налогоплательщиков — про это праволиберальные мыслители стыдливо молчат или цедят как по методичке про “плохих бояр” и “внутренняя работа против коррупции ведётся”. Иногда даже под шумок следует громкая отставка. Вместо системных, комплексных реформ.