Артём Дзюба, видео, мастурбация, патриархат, гегемонная маскулинность, скандал. Все эти слова ложатся в логическую цепочку: в рамках гегемонной маскулинности (кровь и плоть патриархальной культуры) считается, что истинный альфа-самец пачками трахает тёлочек, а рукоблудит только неудачник, и то в кустах, чтобы не видели.

Мужской онанизм жесточайше табуирован (женский так хотя бы эротизирован и воспет тем же патриархатом, при котором мужчина добивается женского расположения; порно, к слову, в подавляющем большинстве своём выстроено вокруг гендерной субординации первого и второго полов (М/Ж)).

В свою очередь, гомофобия и презрение буквально ко всем женоподобным чертам и качествам — следствие гегемонной маскулинности. Точнее, её бинарности — ты либо “мужик”, либо “не мужик”=“баба”/гомосексуал, что звучит крайне унизительно.

Ниже ссылка на тред про Дзюбу и архаичную отечественную маскулинность.

#гендер_в_российском_контексте

https://twitter.com/Tear__Rain/status/1325550689817403392

Очередной праволиберал (наверняка ещё “из хорошей московской семьи”) истошно рвёт глотку: русским денег и развитого социального обеспечения не надо, леваки, халява!!!11

Вот поэтому праволибералы в нашей стране неизбираемы, кстати.

И ведь в кои-то веки государство вспомнило про социальные гарантии и про то, зачем оно, собственно, людям; как праволибералы тут же заводят хором избитую песнь про “хватит плодить халяву” и якобы низкую производительность труда в стране (=“денег нет, слышь, работать [за подножный корм]!!!11”), особо отбитые ещё и призывают отдать деньги бизнесу, читай его собственникам, которые чхать хотели на модернизацию.

Не пост, а квинтэссенция праволиберальных страхов — от людей, которые живут, под собою не чуя страны © и абсолютно не представляя реальной картины в регионах, зато прямым текстом, по сути, транслируют мысль, что русским денег не надо просто так.

И эти праволибералы на голубом глазу что-то там вякают про левый этатизм (хоть это отчасти и правда), хотя сами призывают ко всё тому же этатизму с красивыми лозунгами “начни с себя”.

И ведь в Европе, на которую так кивают поклонники якобы тамошней протестантской этики, за 12к ₽ в месяц никто даже задницу не поднимет.

Однако праволибералы стыдливо молчат про европейский социал, про МРОТ и пенсии. А то не дай бог русские прозреют и начнут задавать очень неудобные вопросы о том, “где наши деньги и налоги?”.

Уж на что я лоялен к правым идеям, но после каждой такой мизантропской истерики и демагогии всё сильнее моя неприязнь к настолько неприкрытой русофобии.

Какая же мерзость вот это всё.

#экономическая_социология

Всё так. Даже если бы хотя бы треть выводимых миллиардов оседала обратно в стране...

Но, видимо, проще держать ораву клоунов на окладе, которые будут всячески демонизировать западные порядки, изображая из себя “правых” “консерваторов”.

В антизападном экстазе по поводу уровня жизни и прав человека парадоксальным образом слились, похоже, все, вплоть до политических антагонистов из т.н. оппозиции. Леваки! Халява! Меньшинства! Духовность! (Иногда ещё несчастных иностранных феминисток костерят — это так по-советски возмущаться событиями на дальнем зарубежье...)

Обсуждают, кажется, всё кроме ситуации в своей стране, кроме денег, демократии и гражданских прав.

В свою очередь, 70 лет историко-экономической покалеченности, конечно, не могли не сказаться на ментальности и на том, что как грибы возникли разные аполитичные форматы культа индивидуализма, когда вместо того, чтобы заявлять свою гражданственность, россияне и россиянки принялись самовыражаться в менее опасных предметах, обвешиваясь к тому же кредитами и унижая более слабых и невезучих. (О, это отдельный феномен — необъявленная гражданская война внутри страны, все ненавидят всех.)

Русский киберпанк — 12-й айфон и сникермания (👟) в облцентре с дохлой инфраструктурой. Губернаторы на “Лексусах”—“Майбахах” по 5—10 млн ₽ с тропическим загаром — и пенсии для простых смертных по 10к ₽ из-за бюрократических закорючек.

Даже антиутопию тут сочинять не надо, хотя Сорокин с Пелевиным оказались во многом провидцами.

❝https://yangx.top/tolk_tolk/6990
❞

Шёл 2020 год, в интернете продолжали публиковать донельзя сексистские подборки подарков, практически никак не обусловленные биологическим полом человека — но так остро привязанные к его социальной роли. Если мама, то непременно хозяйственная, домовитая и красивая, у россиянок же нет других ролей, правда?

Вот тоже зазеркалье — женский профессиональный труд невидим в массовой и обиходной культуре.

Что, женщине не нужен в подарок какой-нибудь гаджет, произведение искусства, образовательный курс или пресловутая книга? Гироскутер, экспириенс в аэротрубе или билет на аттракцион?

Не говоря уже о том, что, возможно, лучший подарок — освободить её от семейно-бытовой рутины.

Шёл 2020 год, в России продолжали считать, что удел женщины — домашнее хозяйство, дети и ноготочки, а не её комплексная самореализация и наслаждение самыми разными гранями жизни. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Дудь выпустил очередное великое видео, продолжая осмысливать многослойную и разноплановую российскую реальность, в которой у одних густо, у других пусто, но при этом первые в упор не признают людей во вторых.

Два часа русской боли. И очень безусловно правильно, что инфлюэнсеры такого уровня и статуса, как Юрий, освещают такие этические вопросы.

По официальной статистике, примерно четверть россиян и россиянок зарабатывают менее 23к ₽ в месяц — а вообще показательное исследование в плане социально-экономического расслоения. Жить в стране по-прежнему можно лишь в обеих столицах; в нефтеносных регионах Сибири, на Дальнем Востоке и в Мурманске людей спасают только специальные надбавки.

Только 8% получают свыше 100к (с учётом Москвы, в которой в большинстве случаев зарплаты по умолчанию выше провинциальных). В десятках регионов доля более-менее состоятельных персон и того меньше — около нескольких процентов.

И это под дружное улюлюканье, напоминаю, праволиберальной братии и сестрии из каждого медийного утюга: [халявных] денег русским не надо, начни с себя, хватит ныть, ленивая жопа, слышь, работать!!!11

Занимательная картина, очень занимательная.

#экономическая_социология

‼️В каких регионах больше людей получают самые высокие и самые низкие зарплаты?
РИА Рейтинг опубликовало рейтинг регионов по уровню зарплат 2020.

Средняя зарплата по стране варьирует от 23 до 56 тысяч рублей (с учетом выплаты подоходного налога), четверть россиян зарабатывает больше верхней границы указанного диапазона, а еще четверть – меньше 23 тысяч.

*Оценка доли работающих с зарплатой выше 100 тысяч и ниже 15 тысяч рублей произведена на основе данных Росстата по средним зарплатам за 12 месяцев: с августа 2019 года по август 2020 года, а также распределению зарплаты по крупным и средним организациям. Регионы проранжированы по доле работающих с зарплатой более 100 тысяч рублей.

❗В среднем по России 7,9% людей получают более 100 тысяч рублей.

❗В среднем по России 9,2% получают меньше 15 тысяч рублей в месяц.

ТОП -6 «Каждый пятый получает высокую зарплату»
В шести регионах каждый пятый зарабатывает более 100 тысяч рублей.
☑️Чукотка 40,5 %
☑️ЯНАО 35,0%
☑️Москва 31,6 %
☑️Магаданская область 27,3%
☑️Ненецкий АО 25,8%
☑️Сахалинская область 21,9%

ТОП-10 «Хорошисты»
В этих регионах доля людей, которые получат больше 100 тысяч рублей в месяц, выше среднероссийского показателя.
☑️Якутия 18,9%
☑️ХМАО 18,4%
☑️Камчатский край 18,4%
☑️Санкт-Петербург 13,5%
☑️Мурманская область 13%
☑️Коми 10%
☑️Красноярский край 9%
☑️Московская область 8,4%
☑️Хабаровский край 8%
☑️Тюменская область 8%

АНТИТОП-31 «Не до шика»
В этих регионах менее 2% получают больше 100 тысяч рублей.
☑️Рязанская область 1,9%
☑️Крым 1,8%
☑️Саратовская область 1,8%
☑️Ставропольский край 1,7%
☑️Белгородская область 1,7%
☑️Удмуртия 1,7%
☑️Ульяновская область 1,6%
☑️Волгоградская область 1,6%
☑️Смоленская область 1,6%
☑️Владимирская область 1,6%
☑️Костромская область 1,6%
☑️Курская область 1,5%
☑️Карачаево-Черкесия 1,5%
☑️Пензенская область 1,4%
☑️Ингушетия 1,4%
☑️Чувашия 1,4%
☑️Курганская область 1,3%
☑️Калмыкия 1,3%
☑️Алтайский край 1,3%
☑️Адыгея 1,2%
☑️Марий Эл 1,2%
☑️Брянская область 1,2%
☑️Дагестан 1,2%
☑️Тамбовская область 1,1%
☑️Чечня 1,1%
☑️Орловская область 1,1%
☑️Кировская область 1,1%
☑️Псковская область 1,1%
☑️Ивановская область 1%
☑️Кабардино-Балкария 1%
☑️Мордовия 1%

АНТИТОП-9 «Не хватает даже на нужды первой необходимости»
В девяти российских регионах каждый пятый зарабатывает менее 15 тысяч рублей‼️.
☑️Дагестан 29,1%
☑️Карачаево-Черкесия 27,4%
☑️Чечня 26,6%
☑️Кабардино-Балкария 26,2%
☑️Северная Осетия 26%
☑️Ингушетия 24,8%
☑️Брянская область 21,3%
☑️Ивановская область 21,2%
☑️Марий Эл 20,9%

Ваши «16 негритят» aka @Gubery

Как обычно, громче всех “русским денег не надо” орут те, у кого этих денег в избытке было, есть и будет. Региональный депутат с задекларированным (!) доходом в 35 млн ₽ за год озаботился бесплатной рабочей силой.

Впрочем, ничего нового: по всей стране навалом похожих историй, когда сайты типа “Антиджоба” и городские паблики пестрят гневным отзывами про очередных дикокапиталистов, которые не платят людям дохлые 20к, нещадно штрафуют за каждую мелочь или не оформляют официально — зато сами купаются в миллионах. Бизнес по-русски — не про социальную ответственность

Но во всём виноваты грёбаные леваки (децильный коэффициент — для слабаков), кто ж ещё, правда? 🤦‍♂️

Уже и не знаешь, как вот это вот всё комментировать без мата. 🤬🤬

Я, на самом деле, не против депутатов и других очень богатых категорий. Возмущает другое: с бедностью не то что не борются, её... ставят в укор низшим слоям населения. Без объяснения причин. Прост.

Долго нам ещё изживать в себе рудименты советского этатизма, который ведь абсолютно исковеркал понятие достойного труда; даром что это только верхушка айсберга.

Много уже комментариев по поводу выступления депутата Екатеринбургской городской думы Владимира Крицкого - насчет того, что безработных, отказывающихся от вакансий, нужно направлять на общественные работы принудительно.

Крицкий, кстати, честно сказал, куда именно он имеет ввиду направить безработных.
К себе на стройку.

«По словам Крицкого, его строительной компании «ЛСР Урал» тяжело найти сотрудников: почти никто не хочет идти на работу с биржи труда, в основном работники находятся самостоятельно. Начальник департамента экономики мэрии Екатеринбурга Алексей Прядеин подтвердил, что такая проблема действительно есть. Например, муниципальное предприятие «Гортранс» не может найти сотрудников для обслуживания 58 новых автобусов. «При наличии вакансий не можем найти людей, никто не хочет идти на работу», — сказал Прядеин» пишет znak.com

Погуглил вакансии «ЛСР Урал» (на которые люди почему то не хотят идти с биржи). «Резчик металла» - до 40 тысяч, «электромонтер» - до 50 тысяч, «слесарь-ремонтник» - до 28 тысяч, инженер-конструктор «без опыта» - от 30 тысяч, «подсобный рабочий» - от 27 тысяч «в зависимости от выработки». Разные «ведущие специалисты» с ВО - в районе 37-45 тысяч. Это с пометкой «на руки». Так себе зарплаты, вообще-то.

Сам Владимир Крицкий, кстати, не то, чтобы «из бизнеса». Он - как это называлось в СССР, «командир производства». В 1980е - секретарь горкома ВЛКСМ, потом в тресте ««Уралтяжтрубстрой» - зам генерального, с 2000 го - депутат областной думы, с 2004 -по 2013й - зам мэра Екатеринбурга по капстроительству и землепользованию, с 2013 года - гендиректор ЛСР Недвижимость Урал, и - параллельно - снова депутат. «Крепкий хозяйственник». Почетный строитель России.

Официальная декларация о доходах депутата Крицкого, - 35 миллионов в год, квартира, дом, «Ягуар», «Лексус». Что-то еще на жену записано (у нее там около 5 миллионов годовой доход).

Ну, то есть разница в доходах топ-менеджера строительной компании в регионе и его рядовых сотрудников - в 70-80 раз.

А вот вакансии в екатеринбургском МУП Гортранс - там все больше «зарплата по итогам собеседования», но то, то открыто на сайтах - «инженер-конструктор с опытом работы» - 27 тысяч, «кондуктор» - 24 тысячи. Медсестра - 16 500. То есть кондуктор и конструктор оцениваются практически одинаково. Неудивительно, что вакансия «конструктора» давно висит. (Кстати, сам Алексей Прядеин, который не может найти работников на муниципальное предприятие, по официальной декларации, ни разу не толстосум - полтора миллиона в год зарплата, для чиновника такого ранга в большом городе не так уж и много).

Тут, конечно, две морали - первая - что люди для нашего начальства давно не «вторая нефть», а «первая», по другому они не умеют, так еще их дедушек научили.
Ну, и второе - задача повышения доходов людей у начальства явно не стоит. Заставить работать - палкой, голодом - это да. Не «покупать» труд, а собирать этим трудом дань.

Гениальнейший мем. Вот правда, страна с непредсказуемым прошлым; у нас так во многих аспектах, и феминизм среди них. Ибо гендерное равноправие в СССР так и не получило должного развития, и в то время как на Западе женщины по кирпичику отвоёвывали себе права, свободы и возможности, отечественная массовая и обиходная культура пятилась назад, к (нео-)патриархальным (консервативным) истокам

Уважаемый Павел Пряников глубоко заблуждается насчёт масштабов домашнего насилия в нашей стране. Во-первых, мы одно из немногих государств, где до сих пор нет профильного закона против домашнего насилия. Во-вторых, жертвы насилия нередко не обращаются в полицию или остаются ни с чем: из-за кутерьмы вокруг этого явления и из-за своей системной специфики правоохранительные органы предпочитают не лезть сюда вообще. Когда убьют — тогда и приходите.

Так что статистика по домашнему насилию в России заведомо относительна. Тем паче на фоне более развитых стран.

Доля женщин в Европе, которые столкнулись с насилием со стороны своего партнёра (данные по 2019 году). В России семейного насилия меньше, чем среднее, медианное значение по Европе (мы идём примерно на одном уровне с Италией, Португалией и Эстонией).
Другое дело, что считать семейным насилием – тут у каждой страны свои критерии. В той же Скандинавии, чьи страны в лидерах списка, насилием может считаться «психологическое давление» или «игнорирование» партнёра

Бренд бумажных гигиенических изделий Zewa выступил против гендерного неравенства в бытовых обязанностях. Интернеты полыхают по этому поводу.

Что скажу от себя.

Если считается, что женский домашний труд невидим, то мужской домашний труд невидим вдвойне. Он драматически обесценен. Мужская бытовая самостоятельность в наших ультраконсервативных краях, такое чувство, не нужна никому. Особенно больно, когда в провинциальном “Тиндере” тебя удаляют из пар, когда выясняется, что хозяйство ведёшь сам.

Мужчина-домохозяин собирает всевозможные насмешки и издёвки. Потому что мужчина — добытчик. И точка.

Веками складывавшаяся гегемонная маскулинность, то есть престижная мужественность, априори не оставляет мужчинам выбора.

Тем более что феминизм социологически ещё чрезвычайно юн, чтобы мы могли ощутить тектонический сдвиг мироздания. А ведь феминизм снимает с мужчин ношу единоличного социально-экономического лидерства, такую привычную для традиционной семьи — но донельзя архаичную сегодня, в постиндустриальном обществе, где деньги всё чаще зарабатываются интеллектом, а не посредством физического труда.

Хотите бытового равноправия? Хвалите мужчин-партнёров и требуйте равноправия в остальных сферах, от экономики до романтики и секса. В странах побеждающего феминизма, кстати, так и происходит потихоньку, от декретных отпусков для отцов — до популяризации женской карьеры (в то время как в нашей стране по-прежнему пишутся гневные колонки про кризис маскулинности и исчезновение настоящих мужчин).

Гендерное равенство — это диспозиция изначально win-win: в выигрыше и мужчины, и женщины.

Женщина не посудомойка. Но и мужчина не банкомат и не каменная стена.

За что люблю экономическую цифирь, особенно основанную на реальных выкладках, так это за её беспристрастность, которая обрушивает многие методички (что и объясняет цитируемый пост).

Один из любимых мифов в праволиберальных кругах и растиражированный в медиа — про якобы высокое налогообложение в нашей стране и неподъёмную ношу для бизнеса, который якобы невозможно вести в таких ежовых фискальных рукавицах, “а вот за рубежом бизнес не обижают”. Но это не миф, а наглая ложь сверху донизу.

А разгадка проста: дикий капитализм мечтает откреститься от, кажется, любых социальных обязательств; эпитет “социал” вообще приобретает презрительный оттенок.

Хотя на загнивающем Западе давно оформился этический принцип, что богатство — это ещё и твой некий долг перед остальными, чтобы создавать более-менее равную, инклюзивную среду, ведь ты не родился богатым, ты им стал — благодаря обществу, институтам и... таким же, как ты. Немало тамошних состоятельных людей, кстати, в этом русле и воспитывают своих детей — чтобы без китча, апломба, спеси и понтов.

И списки “Форбс” как-то не сиротеют от высоких налогов, и миграционные потоки не оскудевают...

Российский же бездумный (карго-)культ индивидуализма утверждает обратное (и чуть ли не принцип “человек человеку волк”), напрочь девальвируя гражданственность и гражданские же институты демократии. И налоги — среди табуированных тем (“леваки и государство душат рыночек и дух предпринимательства!!!11”).

Но не в смысле того, куда уходят фискальные сборы (справедливости ради, вопросов тут и правда тьма).

А в праволиберальном популистском смысле — нужно ещё меньше налогов, хватит грабить тех, кто хочет заработать, а не сидеть лениво на диване!!!11

А меж тем миллиарды долларов спокойно выводятся из страны десятками каждый год — причём туда, где налоги действительно выше отечественных и где полный порядок с институтами.

Ну, а что не так? 🤷‍♂️

❗ «Плоский» налог в 13% для всех, предмет гордости Алексея Кудрина, был установлен им в 2001, до того верхняя ставка составляла 30%. Такой налог — удел мелких развивающихся стран, пост-советских государств, которым был навязан международными финансовыми институтами, и банановых республик. Меньше — только в Албании, Боснии и Герцеговине, Болгарии, Казахстане (по 10%), в Белоруссии и Макао (12%).

Во всем «цивилизованном» капиталистическом мире, налог, во-первых, прогрессивный — единого нет ни в одной стране. А во-вторых, гораздо более высокий по всей шкале: Австрия 36,5-50%, Бельгия 25-50%, Великобритания 0-50%, Германия 14-45%, Дания 38-59%, Норвегия 28-51%. И даже в Люксембурге до 38%. Причём, повышение налогов — распространённая мера в период экономического спада. Президент США Гувер в 1932 году поднял налог на богатых до 63%, президент Рузвельт в 1936-м добавил до 79%.

Главный аргумент против — «они уйдут в тень или уедут». Уедут куда? Туда, где 50%? Уйдут от кого? Премьер Михаил Мишустин как раз и создал такую систему сбора налогов, в которой «тени» не имеется. Если система научилась брать налог с каждого таксиста, то уж с нескольких десятков тысяч известных имён, наверное, соберёт.

Для более справедливого перераспределения доходов между разными слоями населения, прогрессивный налог — это самый мирный способ.

@PrognozyVK

У актёра Дмитрия Певцова великие три слова в описании инстаграма, которые перекрывают всё остальное: “Муж Ольги Дроздовой” (тоже актрисы). То ли со мной что-то не так, то ли что-то не так с нашим обществом, если оно до сих пор убеждено, что муж — обязательно глава семьи, лидер и так далее, но не равноправный спутник известной женщины.

Зато нормально и в некотором роде престижно, когда женщина говорит о себе как “мама Паши, жена Саши”.

Никаких “мужей Маши” при этом нет (точнее, есть, но только в контексте “она несколько раз была замужем, какой позор”). Потому что известных Маш в нашей стране раз-два и обчёлся.

Как же осточертела эта сексистская социокультурная матрица с двумя строгими полюсами, мужчинам — карьера, женщинам — семья, которая просто не отражает реальное положение дел: далеко не все мужчины по умолчанию хотят и могут реализовать себя в пресловутой роли добытчика, далеко не все женщины по умолчанию согласны заниматься детьми и домашним хозяйством. И гендерное равенство — диспозиция изначально win-win для обоих, однако ж тернистый путь к нему.

К сожалению, многие мужчины не то что не рефлексируют собственную маскулинность, социокультурное давление и нелепые стереотипы по этому поводу, а даже несут это бремя с нарочитой гордостью, перешагивая через головы и трупы более слабых мужчин.

С другой стороны, не устану повторять, что последние годы вселяют в меня оптимизм даже на обывательском уровне (не говоря уже о более комплексном взгляде на гендерное неравенство и развитие постиндустриального общества). Феминизм стал обсуждаться, причём именно в комплексном русле и позитивном ключе. Дальнейшее распространение равноправия — историческая необратимость; мужчинам всё реже придётся совершать мелкие бытовые и житейские подвиги и выкладываться за двоих. Другое дело, что светлое будущее не наступит завтра, по расписанию, слишком многое ещё пора поменять. Но...

​​Навязанная мужественность

Давайте признаемся честно: полноценное уважение к женщинам и равноправие (к которому стремится цивилизованная часть мира) - еще очень далеко.
Трубят об этом из каждого утюга, толку, по сути, мало, хотя это лучше, чем ничего. Это моя личная боль.

И все же, сегодня хочется поговорить не об этом.

Среди всеобщего бурления говн по поводу угнетения женщин, многие забывают, в какой жопе находятся мужчины.

В общем, как любой, любящий прокрастинировать человек, я частенько сижу в рекомендациях инстаграмма. И каждый раз я натыкаюсь на посты «психологических» пабликов, где в подробностях рассказывается, что значит «настоящий мужчина».

Я сейчас говорю о пропаганде великой «мужественности» в современном мире.
В эпоху успешного успеха, «достигаторства», в эпоху «че ты ноешь, ты же мужик!» и мое любимое: «мужики развиваются исключительно в стрессе»/«Выйди из зоны комфорта!» - я могу еще с десяток таких примеров привести.

Итак, давайте же попробуем составить портрет «настоящего мужика»:

1. Это мужчина, который всегда и все за тебя решит (привет - детская позиция), он приедет в любое время дня и ночи (насрать на его дела, на его планы - главное что он должен появиться рядом даже тогда, когда просто грустно, а иначе вон пошёл).
2. Это мужчина, у которого всегда все под контролем (бедному чуваку даже на секунду расслабиться нельзя, а если слабость в критический момент проявит, потому что он ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК - то флёр сильного мужчины в ту же секунду испарится, мы ведь плохишей любим, да?)
3. Он обязательно успешен во всем, чем занимается и каждый день достигает небывалых высот (сегодня ты успешен - я тебя люблю, а если завтра у тебя проблемы - я тебя уже не люблю, сорян).
4. Он всегда силен, но при этом всегда спокоен и не проявляет агрессию (ну НЕ БЫВАЕТ так, что человек на работе - дикий тиран, а домой приходит и там мишка плюшевый! Если у человека взрывной темперамент - он везде такой будет, степень проявления будет разной, да, но не может человек диаметрально противоположные вещи в себе сочетать).

К чему, собственно, этот пост?

Да к тому, что вся эта тема с новомодным принятием и толерантностью - лицемерие полное.
Также все как раньше требуют друг от друга что-то и гнобят друг друга, если ожидания не удовлетворяются.
Раньше требовали физической силы для безопасности, сейчас требуют материальные блага ради той же безопасности💨

👉🏻Неважно, какого пола человек, слабость и сила - понятия не привязанные к гендеру: как женщина может проявлять силу, так и мужчина может проявлять слабость - благо сейчас не нужно быть в постоянном напряжении, чтобы тебя тигр саблезубый не сожрал.
Позвонил - тебе его на кусочки порезанного в соевом соусе привезут.

Рассказали тут о конкурсе для подмосковных бизнес-леди и... обомлел, мягко скажем, от его лэндинга, насквозь пропитанного сексизмом и стереотипами, кажется. Даже в бизнесе, вроде бы гендерно-нейтральной отрасли, вдруг обнаружились женские загончики: ноготочки, недвижка, медицина, социальная сфера, туризм, сельское хозяйство.

Видные россиянки в банковском секторе? В промышленности? В ИТ-сфере и всяких высокотехнологичных проектах? В индустрии развлечений? В области транспорта и инфраструктуры?

Как же опостылел этот постсоветский неопатриархат, когда при формальном равноправии самыми главными и влиятельными всё равно считаются мужчины... А женщины, да, работают и чего-то добиваются, но преимущественно там, где нет мужчин или их число минимально.

Не надо так, короче. Тем более что в нашей стране немало женщин, которые не боятся конкуренции с мужчинами и занимаются неженскими делами. Grrrl power — не про бизнес на ноготочках, татуаже бровей и косметологических услугах. А про то, что женщина может быть сильной и разрушать стереотипы в любой из отраслей.

#гендер_в_российском_контексте

🗣 «Слышала от некоторых родителей, что они запрещали дочерям заниматься хоккеем, потому что те будут сильно травмироваться и станут грубыми. Люди думают, что у хоккеисток сломанные носы. Слушайте, мы живем в XXI веке! Все девушки играют в масках. Если вы этого не знаете, зайдите в интернет и посмотрите. Хоккей не мешает быть женственными.

Родителям нужно принимать выбор дочерей. Хочет в гимнастику – записывать в гимнастику. Хочет в хоккей – значит в хоккей».

Жесткое разрушение мужских мифов о женском хоккее 🥊

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/whlrus/2859774.html?utm_source=telegram&utm_medium=health&utm_campaign=2020-11-27

@health_sportsru