Ещё неделю назад высказался про приговор Харви Вайнштейну и вообще веяние нового времени. Сложно, конечно, рассуждать об этом в привязке к российскому контексту, где в некоторых кругах про этот ваш #️⃣MeToo и не слышали, но старый мир уйдёт, и туда ему дорога: секс по принуждению отвратителен, сексуальный шантаж отвратителен, а с обществом, которое не задействует творческий и профессиональный потенциал женщин даже на 50%, что-то явно не так.

Не уверен, насколько будущее окажется лучше и безоблачнее настоящего, но слишком много открылось нелестных и неприглядных фактов, которые страшнее похождений любого Вайнштейна, — чтобы упускать шанс на будущее и на здоровую атмосферу инклюзивного гендерного равенства.

Одно хорошо в поднявшейся волне российского #MeToo, историй о харассменте в медиасфере (и не только), — люди, похоже, прозревают, что гендерное равноправие не бывает для себя или понарошку.

Равноправие — оно всерьёз, это не только равные права, но и равные обязанности, без поблажек на гендер и двойных стандартов.

Выясняется, что нет никакого кризиса маскулинности, соотечественники не должны быть по умолчанию альфа-самцами и лидерами (что, напомню, развязывает руки всяким мудакам и плохим парням), что бы там ни сочиняла пресса в последние 30 лет, требуя от мужчин быть смелее, решительнее, сильнее, убедительнее, пока россиянки будут вкладываться в красоту и женственность.

В свою очередь, и женщинам не зазорно быть профессионалками, реализовывать личные и интеллектуальные амбиции, всего добиваться самостоятельно, а не кивать при удобном случае на мужчин, которые якобы «обмякли» и не поддержали россиянку в нужный момент.

Ведь у любой монополии на гендерные роли есть обратная и неприглядная цена — у людей не остаётся выбора, что чревато эксцессами и выжиманием всех соков из своего гендера, социально-нормативного амплуа.

Выиграют от такой новой этики, возможно, не все, но многие, хотя придётся перестроиться и сдвинуть парадигму мышления.

▪️ Работа, офис, трудовой коллектив — про работу и только работу, а не про неуставные отношения.
▪️ Мужская пассивность — ещё не катастрофа.
▪️ Женщина — не сексуальный объект априори, как бы она ни выглядела и во что бы ни была одета, даже на рабочем месте.
▪️ У цветов 💐 нет гендера.
▪️ Алкоголь и наркотики в сексе не помощники.
▪️ Патриархат эксплуатирует всех.

Безусловно, принятие новой этики и назревшие дискуссии вокруг старых порядков — процесс небыстрый. Особенно в нашей стране, где по-прежнему бушуют консервативные настроения, а некоторые официальные лица яростно топят за традиционные ценности (даром что те не работают на практике).

Жить по-новому трудно. Страшно, непонятно, непривычно. Спору нет.

Но... Возможно, волна даст и другой, по-своему необходимый эффект — всплеск всамделишного и полезнейшего феминизма, когда россиянки поверят в себя, а общество наконец поверит в них, закрыв этот постсоветский гештальт маскулинности, несваренного борща и недобытого мамонта.

Борщу без разницы, кто его сварит (мужчины тоже готовят), мамонт давно добыт, убит, разделан и лежит на полке ближайшего супермаркета, а харассмент так или иначе плох, секс и всё такое прочее должно быть добровольным.

#гендерное_равенство #гендер_в_российском_контексте

❝https://yangx.top/minaevlife/5515
❞

Этим летом российские соцсети накрыло второй волной #MeToo. Сначала был скандал с домогательствами на филфаке МГУ, потом — серия скандалов в редакциях СМИ. Наконец волна докатилась до Сбербанка. Мы решили узнать, насколько распространен харассмент в других крупных компаниях. В этом нам помогли представители популярных компаний, сервисы HeadHunter и SuperJob, юристы, HR-консультанты и сами жертвы харассмента.

(к репосту ниже) Не то чтобы искусство — корни сегодняшних процессов надо искать в 2000—7 годах. Централизация общественно-политической жизни: разгон нелояльных политических фигур и массмедиа, отмена губернаторских выборов, размывание региональной повестки.

А для обывателя припасли пряник, искусно сыграв на постсоветских травмах (дефицит, подавление индивидуальности и частных свобод). Так что правый (анархо-)либерализм тут должен был случиться при такой конъюнктуре.

Настройки, однако, и впрямь тонкие: “анархо-либерализм” — в смысле минимального госрегулирования и социального обеспечения. Бизнес, конечно, могут и закошмарить, и отжать, даже если ты олигарх, но вообще можно договориться, а стартапы и всякие микробизнесы вон плодятся как...

Тем более что интернет даже к концу нулевых не стал массовым. “Яндекс” со ссылкой на ФОМ сообщал тогда, что месячная аудитория Сети составляет около 39,7 млн человек. А Cnews писал, что по уровню проникновения интернета наша страна занимала в 2010-м 72 место в мире с 42,8% населения (оценив число пользователей, правда, уже в 59,7 млн). И то, большой вопрос, сколько из тех миллионов были действительно активны.

А затем в 2010-е появились фабрики троллей, и купировать запрос на левую повестку (социальное равенство прав, свобод и возможностей) стало совсем просто. Никакое широкое распространение интернета пока не способствует консолидации общества — фундаментальные дискуссии быстро скатываются в популизм и горлопанство или ещё более низкопробный троллинг. По концентрации мизантропии Рунет, видимо, уникален среди других языковых сообществ; хоть я и грубо обобщаю.

Вдобавок левые ценности — они либо кажутся абстрактными, в отличие от праволиберальной конкретики, либо пугающе напоминают про коммунистическое прошлое. Понятно, что никакого второго взгляда и более пристального изучения левых идей здесь не происходит. Современным левым есть что предложить аудитории, но...

Свободу, равенство и солидарность россиянам заменили Инстаграм, стартап и айфон.

...Едва подросло поколение, сформированное интернетом, как обнаружилось, что и ценности у него немножко иные. Я про условных 15—20-летних. На которых в силу исторической покалеченности нашей ментальности ещё заходят постсоветские праволиберальные методички, но...

Но очень вовремя возникли истории с #MeToo, BLM и Джо Байденом (с его повышением МРОТ в США с 7,25 долларов в час до 15). Раз уж опыт соседних Прибалтики, Скандинавии и Германии Рунету слабо интересен, то обсуждать события в Штатах, главном глобальном трендсеттере, придётся волей-неволей.

#блокнот_социолога

Великий текст о том, почему в России нет левого либерализма. Отечественный либерал-интеллигент-интеллектуал порой до смешного и неприличного правый — консервативный хоть в чём-нибудь, от гендерного равноправия и несчастных феминитивов до экономических практик (о, сколько тут скальпов снимается...).

Ко всему прочему, потому что в нашей стране нет тренда на check your total privilege. Нет культуры check your capital privilege прежде всего внутри самой титульной нации, в результате уже которое десятилетие сложился мало того что отрицательный отбор (под чеховским девизом “В Москву! В Москву!”), так ещё и информационный диктат московских медиа с инфлюэнсерами. Часто и по делу поднимают этнический и мигрантский факторы — но как давно здесь говорили о стратификации, растущем расслоении российских регионов и о том, что разница в уровне жизни между ними всё более мрачная? Даже внутри Москвы с её дюжинами миллионов человек ситуация крайне неоднородная; есть Барвиха, а есть Южное Бутово. Про соседние области молчу.

Даже многострадальное феминистское движение, утрирую, у нас остаётся подозрительно “правым”, яростно шарахаясь от любой, буквально, объединяющей повестки. Вы много знаете феминисток за гендерное равенство (а не за пресловутые полные права женщин)? Нет? А много ли в России известных феминисток вообще? Вот и весь ответ.

Про экономику и рассуждать грешно — кое-какие разумно левые поползновения здесь начались только в прошлом ковидном году, парадоксальным образом уравнявшим все страны в борьбе с пандемией и поставившим их на общую грань экономического коллапса. Даже в нашей стране часть денег в буквальном смысле раздали наконец людям, хотя социальные гарантии здесь тема вообще чуть ли не запретная. А всякие фейсбучные финансисты методично стращают публику, что любые реальные инвестиции в пенсии и зарплаты приведут тотчас к бешеной инфляции. Достойных спикеров калибра Сергея Гуриева тут критически мало.

Российский либерал в большинстве своём эксклюзивен (“для своих”, “для ближнего круга”), и от современных западных трендов на инклюзивность и социальное равенство у него полыхает ниже спины. Потому что check your privilege придётся рано или поздно.

Тот же #MeToo по-русски — все всё понимают, и про неформальный класс любовниц Петров Петровичей, и что отменять тогда потребуется целый культурно-этический пласт, при коем кто девушку унижает, тот её и танцует. Неудивительно, что приложение для знакомств Bumble (феминистский Tinder, как его ещё называют), в котором если совпала пара, то первой пишет исключительно женщина, за пределами обеих столиц у нас непопулярно совсем.

А равенство возможностей эффективнее неравенства. По той простой причине, что оно... возобновляемо. Социальное же неравенство упирается в предел репопуляции элит и тех самых “хороших московских семей”. И работает в наших краях только из-за отсутствия леволиберальных практик, в том числе среди оппозиции, обеспокоенной борьбой с коррупцией, а не за достойный уровень жизни. (Так что этическая дилемма “бедный, но честный”🆚“богатый, но мутный” легко и предсказуемо решается в пользу второго варианта.)

Остаётся только поражаться невероятной терпеливости оставшихся 80% россиян или сколько их там, которые выносят все эти политинформационные эксперименты верхних 20%, если не ещё меньшего процента. Вот уж кому памятник нужен — провинциалу и провинциалке, простым российским людям.

Фантастически всё-таки атомизировано отечественное общество. Жалко лишь, что из-за этого теряются годы, годы развития человеческого капитала благодаря социальной среде, а не вопреки ей.

Это грустная и неприятная правда, но кто-то должен сказать её.

#блокнот_социолога

Первый, единственный и последний признак политической некомпетентности человека перед вами выражается в том, что левые у него — это только коммунисты (плановая экономика, национализация, тоталитаризм и единомыслие).

И хоть я сам противник коммунизма, социализма и других политических утопий, не понимаю, насколько надо быть зашоренным, чтобы не изучать левоцентристский опыт ведущих зарубежных стран. И вовсе не знать, как продвинулась политическая мысль за последние 100 лет.

Это простительно для обывателя, тем более что в нашей стране 30 лет табу на современную левую повестку, а [социал-демократический] опыт Германии со Скандинавией, не говоря уже про Евросоюз в целом, старательно не анализируется совсем.

Для разных там мыслителей и мыслительниц a.k.a. интеллектуалы такое неприемлемо совершенно.

Левые — это не про запрет капитализма, частной собственности и личных свобод. Во всяком случае, левоцентристы.

Зато левоцентризм — про гражданское общество, социальную справедливость и равенство возможностей. Всё то, чего чрезвычайно не хватает нашей стране, да и постсоветскому пространству вообще.

Дикий капитализм без социальных обязательств — плохо; прогрессивная шкала налогообложения — необходимая мера для борьбы с экономическим расслоением и неравенством возможностей, так богатство воспитывает гражданина, а не компрадора.

Рассказывал про левоцентризм в рамках нашего паблика на проекте “Яндекс.Кью” и про то, что либерализм очень даже сочетается с левыми взглядами. А про подозрительную неприязнь сегодняшних левых трендов (от BLM с #MeToo до базового дохода) российскими интеллектуалами писал и здесь в канале, и на Дзене чуть подробнее.

Так что видите очередного оратора с рефреном “левые=коммунизм, спасибо, проходили уже” — знайте, это продукт для внутреннего пользования, окучивающий несмышлёную аудиторию. Даже если это весь из себя фрондёр.

Фантастика, конечно, до ЕС рукой подать, и самолёты туда летают, и в доковидные времена соотечественники в Европу на машинах ездили, и в Латвии недвижку скупали ради ВНЖ... но, видимо, не затем, чтобы перенять социально-экономические практики, а чтоб “на фоне Эйфелевой башни с айфона селфи заебашим, а на хуя ж ещё нам наш вояж?!”, как хлёстко подметил знаток русской души Шнуров.

#социалдемократия #блокнот_политэкономиста

(к репостам ниже) Коммодификация — это трансформация чего-либо в товар или предмет торговли.
...
Любопытная книга обещает быть. Единственное, что — у гендерного консерватизма есть донельзя сермяжное объяснение: это побег назад в прошлое, с такими понятными, привычными и приятными для себя правилами игры.

Априори гадать не берусь, однако же примерно такой же гендерный консерватизм был и до сих пор остаётся присущ местами даже эмансипированным западным женщинам, что показал мировой успех эротической графомании 2010-х под названием “50 оттенков серого”, посвящённой сексуальным фантазиям очередного скучающего богатенького мальчика Кристиана Грея, с которыми он знакомит очередную Золушку по имени Анастэйша Стил.

В свою очередь, мужчины, не способные так или иначе отыграть традиционные гегемонные амплуа и выдержать современную гонку гендерных вооружений, идеализируют прошлое и сочиняют себе суперпатриархат с якобы тотальным мужским братством, которого никогда не существовало исторически. Даже в исламских культурах.

Или борются против феминизма либо против женских прав и свобод.

Но не за свои права и не против гендерных стереотипов в отношении мужчин.

Что по-своему печально весьма. Быть настоящим мужчиной чертовски сложно и по факту невозможно для подавляющего большинства. И пока одни несогласные носители XY-хромосом воюют в интернете с ветряными мельницами, другие тем временем платят за это своими жизнями в буквальном смысле: кто умирая, кто пускаясь в социальные девиации.

Тем не менее маскулизма как движения за мужские свободы по большому счёту нет.

Впрочем, это вопрос времени и дальнейшего развития технологий, а также базового уровня жизни. Пресловутый #MeToo в широком смысле — про отмену либо основательный пересмотр старых порядков, в рамках которого женщины остаются вторым полом, пусть и имея бонусы за красоту, у которых, однако, своя цена, порой не самая сладкая. Да, новый консенсус a.k.a. новая этика при этом возникнет не сразу. Что поделать, время такое турбулентное.

И тот же феминизм, в широком смысле, на поверку вовсе не враг мужчин — нате вам и феминистский “Тиндер” (Bumble), и раздельные счета на свиданиях, и отцовские декреты по уходу за маленькими детьми.

Ведь теоретически, если не практически на каждого миллиардера Кристиана Грея найдётся своя Кристина Грей. Наследница или пробивная карьеристка, не суть принципиально. Необходимо, чтобы у неё было безусловное право быть собой. Которого в сущности не было лет двести назад, например, из-за патрилинейности и много чего ещё.

Но даже на Западе немало мужчин по-прежнему против.

Причём мотивы у них самые разные, о чём и написана вон целая книга Нины Пауэр. ☺️

Из аннотации: «Было бы легко написать феминистскую критику, осуждающую мужчин. Но эта книга не из подобных. Что-то определенно происходит с мужчинами. От миллионов, которые следуют за Джорданом Питерсоном, доотрицательной реакции на #metoo, от активистов движения за права мужчин и инцелов до тех, кто раскручивает спираль самоубийств. Нетрудно заметить, что в то время как мужчины все еще правят миром, маскулинность находится в кризисе. Как могут мужчины и женщины жить вместе в мире, где капитализм и потребительство заменили ценности — семью, религию, верность и честь, — которые раньше придавали нашей жизни смысл? Феминизм пошел по пути демонтажа патриархата, но как нам удержать лучшие стороны нашего метафорического Отца? Великолепно написанная с оригинальной широкой точки зрения книга Нины Пауэр раскрывает секреты, скрытые в нашей культуре, чтобы дать мужчинам и женщинам возможность практиковать игру и прощение, и достичь истинного взаимопонимания и любви на всю жизнь».

Казалось бы, вот он феминизм, который нам всем нужен! Но в мире, где в ответ на коммодификацию женского тела последние ответили откровенным превращением в товар самих отношений, на взаимопонимание и любовь рассчитывать совершенно не приходится. Никакой любви нет, даже гомосексуальной. Она мертва.

А книга Нины Пауэр "Чего хотя мужчины? Маскулиность и ее противоречия" выйдет в свет на английском языке 26 августа в издательстве Allen Lane.

Обнаружилось, что три года назад в феврале (!) 19-го либертарианец и видный интеллектуал негодяй Пожарский причитал в соцсетях по поводу нового пуританства и чуть ли не обвинял всемирное лобби феминисток в исчезновении старого доброго секса из-за тогдашних скандалов вокруг харассмента и вскрывшихся многолетних тайн — проклятые западные SJW запретят мужчинам лапать женщин!

“Культ согласия и прочее прогрессивное #metoo ведут нас по вымощенной благими намерениями дорожке прямиком к полицейщине и наздору.”

Казалось бы, при чём тут Буча 22-го и другие душераздирающие истории сексуального насилия на оккупированных территориях соседней страны? При том.

В конце марта того же 19-го Володя Б. парировал в связи с очередным случаем травли школьных учительниц и работниц бюджетных учреждений за пикантные фото в соцсетях:

“И как же на фоне этого гомерически смешны те нелепые “антифеминисты”, переводящие очередные статеечки про американских феминисток-лесбиянок с факультетов gender studies, про “новое пуританство англосаксонского феминизма” и про 

поехавших леваков на Западе.

У вас в своей стране бардак и мракобесие, идиоты”.

Местами я тогда писал глупости и был под воздействием метропольного дискурса, что ж, но принцип неприкосновенности чьего бы то ни было тела сомнению не подлежал и феминизм в любом случае я поддерживал, пусть и не соглашаясь в частностях. (Идеология не партбилет, впрочем.) Ещё тогда меня поражала эта несусветная чушь про мифический Запад, которую сочиняли те, кто был там в лучшем случае залётным туристом и не прикасался к контексту — ведь Запад подарил человечеству охапку прекрасных приложений для виртуальных знакомств (Bumble, Tinder, экзотический Feeld...), не говоря уже про секс-индустрию и даже феминистское порно. Мощный тренд на grrrl power и борьба с гендерными стереотипами в масскульте, опять же, раскрепостили тамошних женщин и дали им новую уверенность в себе — в отрыве от личности мужчины и его статуса.

Даже мне, глупому провинциалу, не вхожему в столичные интеллектуальные круги и бомонды, тогда это стало ясно.

...Да, те, кто после 24.02.2022 чинит зверства и надругается над человечностью, про эту вашу новую этику и личные границы сроду не слыхали.

Однако это не отменяет того, что метрополия годами искусно забалтывала многие значимые темы, работая на консервативную повестку, даже прикрываясь... концепцией якобы абсолютных свобод.

С высоты текущего дня, может, и можно относиться к событиям трёхлетней давности мягче и иначе, тем более что в интернете вечно кто-то не прав. Но нужно ли? Чёрный февраль 22-го не чёрный лебедь и не высадка марсиан.

За три года коварные вездесущие американские феминистки не отняли у меня ничего, в отличие от метрополии и её ярых рупоров. (И мракобесия вот прямо вокруг прибавилось, что ж.) Зато за эти три года в моей стране до сих пор нет закона против домашнего насилия и не ратифицирована Стамбульская конвенция.

А буквально в декабре минувшего года, оказывается, в Новосибирске уволили школьную учительницу за видео в Instagram с собственным исполнением pole dance. (Но пуританство у нас на Западе, не перепутай! 🤭)

Цитаты из поста 2014-го:

“11) России будет хуже. Ее двигают к стране – изгою. Украине, пешке в геополитике, будет еще хуже. К ней отнесутся «рационально», с холодным сердцем. У нее останется на сердце горький осадок”.

Почему российский интеллектуал обязательно заканчивается на украинском вопросе? Два слова, “Украина — независимая страна”, а значит самостоятельная. Нет, надо городить витиеватые конструкции.

Звездопад за три месяца такой, что аж только успеваешь считать подобные высказывания: що, опять?

И тут же:

“12) Лучше понимаешь интеллигенцию осени 1917 г. Или 1918 г. Всех тех, кто что-то там писал, учил, добивался того, чтобы встать в ряд «цивилизованных народов». Всё еще обычно, но уже не так. Впереди жизнь в новом мире, но это еще не полностью выяснилось.

13) Именно в такие времена человек – трижды функция от случайности. Его ценность определяет сосед или кто-то на вертикали, по своему усмотрению. Эта ценность невелика и подчинена Чему-то. 

14) Будущее – взрыв национализма в России. Идеология, объясняющая «всё» ущемленному национальному «я». В оправдание всего, что бы оно ни творило”. 

Ничего не доходит. Творила — ваша и наша, к сожалению — метрополия годами, обесценивая всё, что под руку подвернётся, и совершенно не мысля стратегически, чтобы за горизонт текущего дня (сложный образ, но крайне точный). А были (воспряли духом?) консервативные шовинизм и ксенофобия. Да, под макабром эвфемизма “дружба народов”. Но точно так же отвергалось всё современное и подрывающее устои.

Столичная люмпен-интеллигенция, впрочем, не сподобилась за это время даже провести мостик от “прав человека” к “правам людей (в общем и в частности)”, ведь human rights≠one human's rights. А поскольку это краеугольная основа западной парадигмы (неловко пересказывать краткий курс философии и культурологии 20 века, который преподаётся в любом пристойном вузе на протяжении семестра-двух), на том и взлетели #MeToo, BLM и прочие якобы аббревиатуры—синонимы варварства и упадка великой цивилизации, против которых яростно бунтовал Рунет. Вместо того, чтобы элементарно обратиться к собственным делам и поднимать насущные вопросы социального неравенства тут.

Темнокожих студентов в отечественных городах убивали¹ в 00-х, но зачем об этом вспоминать. Касаться темы гендерного неравенства вообще хлопотно (там тёмный лес и тьма людских трагедий), но у нас же “все права женщины получили ещё в 1917-м”, правда? И так далее...

Столичная интеллигенция, по большому счёту, деклассировала себя ещё весной 2012-го под инфантильными правоконсервативными знамёнами “нам есть что терять, [мы годами пробивали себе карьеру в Москве не ради революций и турбулентности]”. Бездарно потеряли, что ж.

#постколониализм #сердитыйрегионалист #нетретийРиматретиймир

https://yangx.top/ymirkin/286
https://rg.ru/sujet/2166
https://rg.ru/2006/02/08/voronezh-neterpimostj.html

Каждый, кто после 21.09.2022 стравливает публику между собой и сеет рознь по малейшему признаку, от гендерного до классового и этнического, — мерзавец, подлец и провокатор.

Которому, скорее всего, мобилизация не грозит.

Либо мерзавка, подлячка и провокаторка.

Задолбали.

Прок от этой ненависти не то что нулевой, он отрицательный.

Потому что этим людям не надо, чтобы россияне и россиянки. Не надо, чтобы демос. Не надо, чтобы демос пошёл за кратос. Не надо, чтобы коктейльные вечеринки (ну вы понимаете). Не надо, чтобы гражданское общество и синергия, объединение. Не надо, чтобы социальное равенство на практике.

Они по кирпичику годами выбивали у нас идентичность, тыкая пальцем в вымышленных врагов либо нарочито утрируя по поводу той или иной социальной группы, сводя всё к тому, что... не выбирают при рождении, вообще-то.

Они — даже под флагами за всё хорошее.

Они же выбивали у нас почву из-под ног, лишая чувства коллективного плеча, того, что делает города.

И вот большая беда пришла почти неделю назад. Пока не в каждый российский дом и не каждую семью, но ещё не вечер.

Деды воевали. Воевали минувшие семь месяцев.

А сопротивляться каждый теперь вынужден... сам.

Из-за того, что разрушен базовый принцип — возлюби ближнего как самого себя. Чтобы human rights, права людей, а не одного человека. (И потом смотреть, кто что натворил. А не огульно вешать ярлычки.)

Безусловно, многим и многим в нашей стране так или иначе не повезло, порой — объективно и вопреки собственной воле.

Однако теперешнее Лихо не станет разбираться в привилегиях белых цисгендерных гетеросексуальных мужчин, которые далеко не абсолютны. В свою очередь, ему до фонаря на возмущение #MeToo, темнокожей русалкой, квотами для меньшинств, 🏳️‍🌈-прайдами и вообще на мнения, что старушка Европа непременно загинет из-за...

Молох этого года уже унёс не одну сотню тысяч жизней в Украине и России.

Пора уже задуматься, кто служит чудищу, которое “обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй”, изображая бурную общественную деятельность. 2+2(...)=8.

#мизантропия #двадцатьдесятьидоноля #нетретийРиматретиймир #путинеисповедимы #жизньпосле21092022 #онипровалилиськакметрополия