🇫🇮ℹ️🔤🔤🔤🔤 Калькулятор налоговой нагрузки: 50 000 евро в год — ключевой рубеж

В Финляндии сформировалась группа налогоплательщиков, которая играет важнейшую роль в наполнении государственного бюджета. Как сообщает Helsingin Sanomat, за последние десять лет количество граждан, зарабатывающих более 100 000 евро в год, практически удвоилось.

Кто они — главные налогоплательщики?

Речь идет о тех, чей годовой доход составляет от 100 000 до 149 999 евро. В 2023 году этот сегмент населения обеспечил более 10,7% всех поступлений от подоходного налога и сопоставимых платежей. Для сравнения, в 2014 году их вклад составлял всего 7,4%.

Финляндия собрала в прошлом году свыше 36,5 миллиардов евро в виде налогов и налогоподобных платежей. Это значительно больше, чем в 2014 году, когда сумма составляла 29,9 миллиарда евро.

Интересно, что на долю группы, зарабатывающей 100 000–149 999 евро в год, приходится всего около 2,5% всех налогоплательщиков. Однако их налоговая нагрузка непропорционально высока.

Критика через призму теории Маркса

Согласно марксистской теории, ключевая проблема такого подхода к распределению налогов заключается в вопросе, кто на самом деле формирует экономическую основу общества. Рабочий класс, производящий прибавочную стоимость, является базисом, а высокие доходы налогоплательщиков из сегмента 100 000–149 999 евро с большой вероятностью отражают не их собственный труд, а эксплуатацию других людей.

Эти «главные налогоплательщики», несмотря на их финансовую важность для бюджета, представляют скорее не рабочий класс, а капиталистическую верхушку или близкие к ней слои. Их высокий доход вряд ли достигается за счет непосредственного труда — гораздо чаще это результат управления капиталом, собственностью или бизнесами, которые генерируют прибыль благодаря труду рабочих.

Можно также задать вопрос: действительно ли их вклад в налоги компенсирует ту прибыль, которую они извлекают из эксплуатации других? Согласно марксистской логике, налоги с этих доходов лишь частично возвращают в общество то, что уже было извлечено в виде прибавочной стоимости. При этом сами налоговые системы структурированы так, чтобы минимально затрагивать крупный капитал, и остаются довольно щадящими для самых богатых.

Как изменилась структура налогоплательщиков?

Еще десять лет назад самой значимой группой налогоплательщиков были граждане с годовым доходом от 30 000 до 34 999 евро. Они обеспечивали 8,8% всех налоговых поступлений. Сегодня их доля снизилась до 5,8%.

Сейчас ключевым моментом для роста налоговой нагрузки становятся годовые доходы от 50 000 евро. До этого порога налоговая нагрузка относительно умеренная. Например, лица с доходами 45 000–49 999 евро в прошлом году обеспечили 6,9% всех доходов, но заплатили лишь 6,7% налогов.

Для группы с доходами 50 000–54 999 евро ситуация уже меняется. Они зарабатывают 6% всех доходов, но платят 6,3% всех налогов.

Критический взгляд

Можно предположить, что существующая система выгодна именно тем, кто находится в верхних слоях доходной пирамиды. Она не перераспределяет ресурсы в пользу рабочего класса, а скорее поддерживает баланс, при котором буржуазия остается в привилегированном положении. Такие показатели, как "непропорциональная налоговая нагрузка", скорее служат для оправдания высокой концентрации доходов в руках немногих. По Марксу, это не что иное, как выражение классовой борьбы в финансовой сфере.

Узнайте свою налоговую нагрузку

Теперь каждый может узнать, какова налоговая нагрузка в зависимости от доходов, используя специальный калькулятор. Это удобный инструмент для анализа налогового вклада разных групп населения и личных обязательств перед государством. Однако стоит помнить, что такие инструменты не затрагивают основную проблему — системного неравенства, закрепленного в структуре капиталистической экономики.

@fin_rus #Финляндия #Налоги #Экономика #Доходы #Критика

🇫🇮🇺🇦👮‍♂️ Философ: Штраф за парковку кортежа Зеленского объясняет, почему Финляндия — самая счастливая страна мира

Штраф за неправильную парковку, выписанный делегации президента Украины *Владимира Зеленского* во время визита в Хельсинки, стал поводом для размышлений финского философа *Франка Мартелы* о причинах финского счастья.

Мартела, изучающий феномен счастья, назвал эту ситуацию не просто анекдотичной, но и символичной: в Финляндии даже президенты и миллионеры не находятся выше закона.

«Финляндия — одна из наименее коррумпированных стран мира, общество, где равенство воспринимается всерьёз. Это означает доверие между людьми, доверие к институтам и солидарность», — пишет философ.

Он подчёркивает, что именно такие факторы, как работающая демократия, равенство перед законом и низкий уровень коррупции, делают финнов довольными жизнью. Мартела противопоставляет Финляндию таким странам, как Венгрия, Турция и США, где усиливается автократия и слабеют демократические институты.

«Когда я смотрел, как уезжает делегация Украины, борющейся за свою свободу и демократию, я подумал, что финские традиции доверия, равенства и демократии — это то, что нужно сохранять. Даже если это означает выписать штраф президенту дружественного государства», — заключает Мартела.

Позже стало известно, что штраф всё же отменили. По словам Паулины Сундквист, главы отдела рассмотрения обращений города Хельсинки, это решение принято не из-за дипломатического статуса автомобиля. Она назвала инцидент неприятным и заверила, что инспектор действовал по инструкции. «Нам искренне жаль, если у делегации Зеленского возникло ощущение, что это был некий политический сигнал», — добавила она.

Критика: философия философией, но реальность говорит об обратном

Несмотря на идеалистичный взгляд философа на финскую систему, отмена штрафа делегации Зеленского вызывает сомнения в реальности равенства перед законом. В условиях, когда простому гражданину крайне сложно добиться отмены даже ошибочно выписанного штрафа, быстрое решение в пользу высокопоставленных гостей выглядит как минимум символом двойных стандартов.

Даже если отмена и не была напрямую связана с дипломатическим статусом, сам факт, что штраф был аннулирован, вступает в противоречие с тезисом о том, что «все равны перед законом». На практике оказывается, что у власти, денег или статуса есть значение — и это то, что не укладывается в образ «самой счастливой и справедливой страны».

@fin_rus #Финляндия #Зеленский #парковка #штраф #счастье #демократия #равенство #ФранкМартела #критика

🇫🇮⚡️ Финская многоквартирка перешла на общее электроснабжение и экономит, но не всё так просто

В финском городе Савонлинна один из жилых домов с апреля начал закупать электроэнергию по единому договору от имени всего дома. Это позволило жителям существенно сократить затраты на электричество — по оценке управляющего Петри Инкинена, экономия составляет до 35–40 евро в месяц на квартиру.

Новая модель означает, что жители больше не заключают индивидуальные договоры с поставщиками электроэнергии. Вместо этого договор заключается на уровне всего дома, а жильцы оплачивают электричество через ежемесячный паевой сбор, который в дальнейшем корректируется по показаниям квартирных счётчиков.

В чём выгода

Ключевое преимущество — снижение фиксированной платы за передачу электроэнергии. Ранее она составляла 32 евро в месяц на квартиру, а теперь — всего 5,77 евро. Также полностью исключается плата за обслуживание индивидуального потребления.

Модернизация системы, включая замену счётчиков, обошлась в 6 000 евро, но, по расчётам, эти инвестиции окупятся за 2,5 года.

Но не всё так просто

Хотя экономическая выгода очевидна, в модели есть и серьёзные подводные камни, о которых в оригинальной статье не говорится.

Во-первых, жители теряют свободу выбора поставщика электроэнергии и условий договора. Это особенно важно в условиях нестабильных цен на рынке: некоторые предпочитают фиксированные контракты, другие — биржевую цену. Общее решение исключает индивидуальный подход.

Во-вторых, закон требует, чтобы у собственников оставалась возможность выйти из общего договора, что может вызвать юридические и технические сложности в будущем.

Кроме того, для перехода требуется единогласное одобрение всех жильцов и изменение устава жилищного общества. В больших домах это часто невозможно или связано с затяжными согласованиями.

Наконец, централизованная модель требует высокой ответственности со стороны управляющей компании. Если возникнут проблемы с поставщиком или расчётами, жильцы не смогут быстро повлиять на ситуацию.

Заключение

Хотя общая модель электроснабжения действительно способна принести заметную экономию, важно понимать, что она подходит не всем. Жильцам стоит взвесить преимущества и риски, прежде чем принимать окончательное решение.

@fin_rus #Финляндия #Савонлинна #электроэнергия #экономия #жилищныйвопрос #ПетриИнкинен #энергетика #управляющаякомпания #критика

🇫🇮🔤🔤🔤🔤🔤 Математика без принуждения: финские школы радуются реформе, но не все разделяют оптимизм

С 2025 года в Финляндии вступает в силу новая система расчёта баллов за аттестат при поступлении в университет. Теперь абитуриенты будут получать баллы за школьные предметы в зависимости от выбранной специальности, а не по универсальной шкале. Это значит, что математика больше не даёт автоматического преимущества для всех направлений — её вес сохраняется только при поступлении на технические и естественнонаучные специальности.

Реформа вызвала радость у учителей: теперь на уроках математики остаются действительно мотивированные ученики.

"Учителя, можно сказать, в восторге! Теперь ученики приходят на занятия с интересом к самой математике, а не ради баллов за экзамен. Это делает преподавание намного приятнее", – говорит Тиина Карьялайнен, преподаватель математики и заместитель директора гимназии Kalevan lukio.

Карьялайнен также отмечает, что учащиеся теперь могут выбирать тот уровень математики, который соответствует их способностям и интересам. Это помогает избежать ситуаций, когда слабые ученики "теряются" на углублённом курсе и в итоге не осваивают даже базовый.

Реформа прошла в два этапа: в 2023 году были опубликованы новые правила расчёта баллов, а в 2025 году все вступительные экзамены были объединены в девять общенациональных тестов. По словам организаторов, даже при радикальной смене системы сильные кандидаты по-прежнему остаются в числе поступивших.

Однако не все приветствуют эти изменения. Снижение веса математики может привести к снижению общего уровня подготовки выпускников. Ранее обязательность углублённого курса стимулировала развитие логического мышления и аналитических навыков — умений, полезных в любой профессии.

Теперь же часть учеников может сознательно избегать сложных предметов, ограничивая свою будущую гибкость и возможности. Также возникает риск усиления неравенства: дети из более образованных семей смогут стратегически подбирать предметы, не теряя в качестве подготовки, тогда как другим это может не удастся.

Таким образом, несмотря на улучшение атмосферы в школах, новая система отбора требует осторожной оценки последствий: она может улучшить мотивацию, но при этом ослабить фундамент образования и сужать перспективы части учеников.

@fin_rus #Финляндия #образование #реформа #математика #университет #школа #абитуриенты #Тампере #критика