#личное
Сижу читаю разные DH-статьи и просто литературоведческие статьи про диалоги и диалогизм в русских романах, особенно у Толстого и Достоевского. Но никакая статья не родится. Вместо науки мозг постоянно съезжает на невеселые мысли о том, куда ж нам плыть и кем быть. Первые года полтора после эмиграции как-то прошли на адреналине и внезапности происходящего, теперь же накрывает тоскливое осознание тупика. В фейсбуке о таком теперь писать стыдно, пока на людей падают ракеты, напишу хоть тут.
В целом чувствую себя человеком, который опоздал на несколько поездов подряд и теперь не может решить, какой из них догонять и стоит ли пытаться (а поезда тем временем расходятся все дальше в N разных сторон). Размышлять “кавалергард ты будешь или дипломат” в 34 года как будто совсем неприлично, но и не размышлять не получается. Распутье-тупик видится мне следующим образом:
1. С одной стороны, оставлены надежды хоть как-то заскочить в последний вагон технологического паровоза. В 2012 я ради этого поступил в NLP-магистратуру, в 2013-м пошел работать в ABBYY, в 2014 наивно полагал, что задача решена… Формально это было так: я был инженером в большой глобальной IT-компании. По факту оказалось, что я запрыгнул в отцепленный вагон «лингвистического» NLP, который укатили на запасной путь в эпоху машин-лернинга и нейросетей. Сообразить это вовремя не получилось, перестроиться тоже, и лучшее, что я смог, — выпрыгнуть из вагона и перебраться в Digital Humanities, которым и посвящен этот канал.
2. Как видно из названия канала, к Digital Humanities у меня отношение сложное. Главным образом мне непонятно, зачем кому-то нужно знать то, что пытается выяснить Digital Humanities, и как это знание хоть кому-то может помочь. А заниматься игрой в бисер за общественный счет на настолько неблагоустроенной планете мне по-прежнему не хочется.
3. С годами я начал понимать ценность классической гуманитарной науки — ну просто по факту того, что к её объекту есть в обществе какой-то трепет. Важен людям почему-то Толстой — немножко отраженной важности можешь поймать и ты, исследуя Толстого и зная о нем кратно больше среднего человека (функция живой ячейки памяти). Этого было бы достаточно, но проблема в том, что я не настоящий сварщик: никогда на филолога и не учился, а только пришел поковырять Толстого NLP-методами, когда это выглядело свежо и хайпово. Написал диссер, но глубины и научной эрудиции не накопил. Оглядывая необъятные горы написанного о том же русском реалистическом романе, с ужасом думаю, что тут читать лет 10 и не перечитать…
4. Иногда кажется, что при таких исходных данных (jack of all trades, master of none) надо плюнуть на все попытки занятия какой-либо наукой и, пользуясь попутно-накопленным портфолио главреда @sysblok, просто укатиться куда-то в научпоп и надеяться, что сборка научно-популярного контента чуть облагородит коммунальное инфопространство in the long run.
5. Но тут вступают страхи того самого long run-а: допустим, сейчас так поступить можно, а что будет через 10-15 лет? Кому в сжавшейся российской экономике 2040 года будет нужен 50-летний научпоп-журналист? В академии при всей её тоске и бюрократизированности хотя бы понятно, какую ценность можно приносить в 50-60 лет (махать седой бородой и изображать УчОнОгО на бессмысленных заседаниях — унылая, но декоративно нужная функция). А вне её? Непонятно. А способен ли я еще остаться в академии, учитывая п.3 и п.1? Совсем туманно.
С такими мыслями я вошел в новый год. Справедливости ради — все это полная ерунда на фоне войн, заложников, гуманитарных и климатических катастроф. Тем не менее спасибо что дочитали: поделившись с вами, мне стало легче ☺️ Всем добра и мира!
Сижу читаю разные DH-статьи и просто литературоведческие статьи про диалоги и диалогизм в русских романах, особенно у Толстого и Достоевского. Но никакая статья не родится. Вместо науки мозг постоянно съезжает на невеселые мысли о том, куда ж нам плыть и кем быть. Первые года полтора после эмиграции как-то прошли на адреналине и внезапности происходящего, теперь же накрывает тоскливое осознание тупика. В фейсбуке о таком теперь писать стыдно, пока на людей падают ракеты, напишу хоть тут.
В целом чувствую себя человеком, который опоздал на несколько поездов подряд и теперь не может решить, какой из них догонять и стоит ли пытаться (а поезда тем временем расходятся все дальше в N разных сторон). Размышлять “кавалергард ты будешь или дипломат” в 34 года как будто совсем неприлично, но и не размышлять не получается. Распутье-тупик видится мне следующим образом:
1. С одной стороны, оставлены надежды хоть как-то заскочить в последний вагон технологического паровоза. В 2012 я ради этого поступил в NLP-магистратуру, в 2013-м пошел работать в ABBYY, в 2014 наивно полагал, что задача решена… Формально это было так: я был инженером в большой глобальной IT-компании. По факту оказалось, что я запрыгнул в отцепленный вагон «лингвистического» NLP, который укатили на запасной путь в эпоху машин-лернинга и нейросетей. Сообразить это вовремя не получилось, перестроиться тоже, и лучшее, что я смог, — выпрыгнуть из вагона и перебраться в Digital Humanities, которым и посвящен этот канал.
2. Как видно из названия канала, к Digital Humanities у меня отношение сложное. Главным образом мне непонятно, зачем кому-то нужно знать то, что пытается выяснить Digital Humanities, и как это знание хоть кому-то может помочь. А заниматься игрой в бисер за общественный счет на настолько неблагоустроенной планете мне по-прежнему не хочется.
3. С годами я начал понимать ценность классической гуманитарной науки — ну просто по факту того, что к её объекту есть в обществе какой-то трепет. Важен людям почему-то Толстой — немножко отраженной важности можешь поймать и ты, исследуя Толстого и зная о нем кратно больше среднего человека (функция живой ячейки памяти). Этого было бы достаточно, но проблема в том, что я не настоящий сварщик: никогда на филолога и не учился, а только пришел поковырять Толстого NLP-методами, когда это выглядело свежо и хайпово. Написал диссер, но глубины и научной эрудиции не накопил. Оглядывая необъятные горы написанного о том же русском реалистическом романе, с ужасом думаю, что тут читать лет 10 и не перечитать…
4. Иногда кажется, что при таких исходных данных (jack of all trades, master of none) надо плюнуть на все попытки занятия какой-либо наукой и, пользуясь попутно-накопленным портфолио главреда @sysblok, просто укатиться куда-то в научпоп и надеяться, что сборка научно-популярного контента чуть облагородит коммунальное инфопространство in the long run.
5. Но тут вступают страхи того самого long run-а: допустим, сейчас так поступить можно, а что будет через 10-15 лет? Кому в сжавшейся российской экономике 2040 года будет нужен 50-летний научпоп-журналист? В академии при всей её тоске и бюрократизированности хотя бы понятно, какую ценность можно приносить в 50-60 лет (махать седой бородой и изображать УчОнОгО на бессмысленных заседаниях — унылая, но декоративно нужная функция). А вне её? Непонятно. А способен ли я еще остаться в академии, учитывая п.3 и п.1? Совсем туманно.
С такими мыслями я вошел в новый год. Справедливости ради — все это полная ерунда на фоне войн, заложников, гуманитарных и климатических катастроф. Тем не менее спасибо что дочитали: поделившись с вами, мне стало легче ☺️ Всем добра и мира!