Как мы шли по «цифровым следам»👣 серийного доносчика

Расскажем вместе с Сашей Архиповой про «кейс Коробковой» уже в это воскресенье. В отличие от материала на BBC, тут будет именно с исследовательской 🔍🔬 перспективы:

А.Архипова, Д. Скоринкин. Как найти доносчика научными методами: кто такая «Анна Васильевна Коробкова»

Онлайн-лекция, 29 декабря, 17.00 по Парижу, ссылка на ютьюб будет здесь.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Как многие из вас знают, только что BBC написало и также сделало видео про нашей с Даней Скоринкиным расследование, доказывающее, что "Анна Коробкова" и Иван Абатуров - одно и тоже лицо.

Но многое туда не вошло, например, какое отношение имеет эпос (что? Да!) к доносам, при чем тут базы данных, как проверить гипотезу о тождестве Абатурова и Коробковой.

Если еще короче - какие научные методы использовали для поиска "Коробковой" лингвист Даниил Скоринкин (вот потрясающий канал Дани) и ваша покорная слуга.

Если еще короче - зачем вообще нужны ученые. Приходите!

Непонятная картинка - это результат кластерного стилометрического анализа, показывающий, что статья о Коробковой написана самой "Коробковой".

Приходите на онлайн-лекцию в воскресенье 29 декабря, и мы расскажем увлекательные подробности.

29 декабря, 17.00 по Парижу, 18.00 по Иерусалиму, 19.00 по Москве.

Это площадка дружественного семинара "Языки психиатрии". Если вы хотите получить ссылку, пишите @annoory (особенно если вы в РФ и все заблокировано).

Но вообще будет идти стрим лекции на ютьюб (ютьюб-канал Языки психиатрии), а ссылка на ютьюб-стрим появится здесь в 15.00 по Парижу 29 декабря.

Вдогонку к предыдущему посту: иронично, что на скриншоте из Popular Science про стилометрический деанон Джоан Роулинг, который уже лет 8 гуляет по разным моим слайдам, написано буквально “how your four-grams may be undermining your anonymous erotica-writing career” — то есть как ваши 4-граммы могут подорвать вашу карьеру анонимного автора эротики. А в нашем случае 4-граммы же подрывают “карьеру анонимного доносчика” 🤣

Изгибы советских биографий в зеркалах электронных баз

По случайному совпадению ровно в тот же день, когда на BBC вышло расследование про Абатурова-Коробкову, в научном журнале с грозным названием Slavic Military Studies вышла наша с историком Ирой Махаловой статья (а точнее, Ирина статья со мной на подпевках) о реконструкции биографий советских граждан при помощи пересечения разных биографических баз. Эта статья — один из моих редких выходов с цифрогуманитарными методами в область исторических исследований.

С расследованием об Абатурове статью роднит то, что в обоих случаях как источник использовались базы участников ВОВ, оцифрованные Минобороны (как помнят внимательные читатели, у Абатурова там нашелся дедушка). Ну и, наверно, некоторый общий вывод о том, насколько живой человек (в отличие от лакированных парадных биографий) ситуативен, изменчив и адаптивен.

В нашем исследовании мы использовали разные базы по ВОВ для полуавтоматическиого поиска людей, чьи биографические факты не бьются друг с другом. И чьи полные биографии, будучи собранными воедино при содействии цифровых методов, совершенно не укладываются в шаблонно-героические нарративы гос-официоза о безупречных “героях” и ужасных “предателях”.

Вот представьте, что есть у вас в базе участников ВОВ некий человек с довольно редкой комбинацией имени, фамилии и отчества (скажем, Иосиф Алиевич Лебедь), а также с датой и местом рождения, ну и местом призыва на войну. И есть на него, например, донесение о безвозвратных потерях — погиб, мол, в октябре 1944, похоронен в такой-то чешской деревне в могиле номер 5 возле церкви (так и писали, время военное, не до бюрократии).

Вроде ничего необычного… пока в другой базе, на этот раз уже содержащей имена подсудимых на послевоенных процессах по коллаборационизму, не всплывает такой же точно Иосиф Алиевич Лебедь, найденный по полному совпадению ФИО и года рождения. Ну и совпадение места призыва уже не оставляет сомнений. И выясняется, что в 1949 году вполне живого Лебедя допрашивали о его службе в немецкой полиции во время оккупации в 1941 году. То есть в 1941 Лебедь был полицаем, а в 1944 после деоккупации был призван в РККА и успел повоевать на правильной стороне. И что особенно пикантно, в другой базе ВОВ обнаруживается, что уже в 1986 все тот же Иосиф Алиевич Лебедь получил Орден Отечественной войны II степени (их тогда на 40-летие Победы выдали всем дожившим ветеранам).

Таких биографий мы нашли не одну, а героическая Ира Махалова их подробно исследовала, прочитав протоколы допросов. Там есть, например, человек, который сначала был мобилизован в РККА, потом попал (либо сдался) в плен, стал полицаем, участвовал в расстреле евреев в оккупации, а потом после деоккупации снова был призван в РККА и успел получить боевую награду “За боевые заслуги” в феврале 1945-го…

В общем, как я уже сказал, главное, чему меня (дилетанта в области исторической науки) учит это исследование, — это ситуативность человека. Все меньше я верю в статичных “героев” и “злодеев”. Живая жизнь — всегда сложная динамика свойств личности и обстоятельств. Помнить об этом — неплохое лекарство от статичных черно-белых пропагандистских нарративов со всех сторон: и про “менталитет”, и про “орков”, и про “укронацистов”. Даже самые настоящие всамделишные нацисты были совершенно обычными людьми, которых совратили власть, страх, обида, жадность и самые пошлые бытовые обстоятельства. И на любой другой войне солдаты — обычные люди.

Скандальная слава соучастника деанонимизации доносчицы “Коробковой” продолжает преследовать вашего мамкиного лингвиста-расследователя 😅 Теперь вот я сходил с рассказом о стилометрии, атрибуции авторства, компьютерной филологии и компьютерной лингвистике в подкаст “Похажи язык” к замечательной Ксении Busy English Fox. Обсуждали:

— Что такое компьютерная лингвистика и почему ею часто занимаются вовсе не лингвисты🧑‍💻

— Чем занимаются программирующие литературоведы? 💻📚

— Как любовь к определённым предлогам помогла разгадать загадку из истории первых лет становления США🗽

— Почему у Сергея Лукьяненко все подряд “исполинское” 🪐 (реально, поищите в любом его тексте!)

— Почему старые методы атрибуции авторства через редкие конструкции и сочетания похожи на поиск родимых пятен, а современный стилометрический метод — на анализ ДНК.. 🔬🧬

— .. и чем же стилометрия все-таки отличается от анализа ДНК в худшую сторону (увы.. или ура?) 🤷

— Как доносчик Абатуров сам помог себя обнаружить 🎯

— Что “драйвило” Скоринкина и Архипову в поиске “Коробковой”⚡⚡

— Как в установлении истины помог пример великого лингвиста А.А. Зализняка 🎓

Слушайте на всех подкаст-платформах 🙂

(продолжение)

🚬 Атмосферные детали: и ChatGPT, и писатель вводят в рассказ похожие мелкие декорации: в сгенерированном рассказе тишину в университетской аудитории нарушает «лишь слегка вибрирующий шум кондиционера», а у Александра Сорге герои сидят на кухне, где «жужжит над столом одинокая лампочка». Похоже, такие детали а ля Дэвид Линч стали клишированными и их легко вынимают из общего «коллективного бессознательного» и люди, и нейросети.

Итого:
У писателя-человека получился емкий и погружающий в себя кусочек антиутопии, хотя и с шаблонными деталями. Нейросеть, в отличие от человека, не придумывает мир сама, она по умолчанию создает самый заурядный реалистичный сеттинг и конструирует его самыми стандартными литературными приемами: нарратив в третьем лице, прошедшее время и натужный хэппи энд в конце 🤡

Тем временем в Потсдаме после примерно месяца тухлой апрельской погоды дали настоящий снег — и ваш ебобо-филолог забыл про все свои исследовательские, расследовательские и прочие там просветительские дела — и побежал принимать снеговые ванны!🛁 ❄️☃️😶‍🌫️

#не_про_dh

Пушкин и геометрия, или Что бы еще посчитать в литературе?

Еще до появления "сферического коня в вакууме" Яков Перельман придумал "конический холм на равнине".
Демонстрируя широкий кругозор, он составил задачки еще и по Толстому и Шекспиру.

Перельман Я.И. Новый задачник по геометрии. 1925

*Ответ в первом комментарии.

Сколько статей пишут о Пушкине каждый год? Чем отличается образ Пушкина в учебниках, в медиа и в науке? Как ученые используют цифровые коллекции пушкинских текстов? Зачем нужен проект Пушкин ⟨цифровой⟩?

Жизнь классики в цифровом пространстве — давно волнующая меня тема (я какое-то время занимался цифровой реинкарнацией текстов Льва Толстого), а вот в пятницу 7 марта будет по этой теме мероприятие в Digital-Humanities-центре ИТМО, вокруг проекта Пушкин ⟨цифровой⟩. Пишут, что можно заглянуть онлайн без регистрации и СМС 💁‍♂️

🗓7 марта, пятница

🕐13:00 мск

📍DH-центр ИТМО (Санкт-Петербург, Биржевая, 16) и онлайн

——

Чтобы прийти в DH-центр ИТМО очно, надо зарегистрироваться по ссылке.

Для онлайн-слушателей регистрация не обязательна, ко встрече можно сразу подключиться здесь

На днях будет 3 года моей работы в Потсдаме. Поэтому пост не о науке, а о жизни цифрового филолога. Расскажу о своем опыте существования в немецкой академии: плюсы, минусы, подводные камни🙂 М.б. кому-то эта перспектива поможет понять что вам это не надо что-то о себе. Поехали:

1. Плюсы немецкой академической жизни на контрасте с московской (NB: Москва — не Россия)

· Нет авралов. За эти 3 года я разучился работать по ночам (особенно когда кончил преподавать в Вышке удаленно) и научился отдыхать в выходные. В немецкой академии всё делают сильно заранее. Приглашая человека провести у вас лекцию через год, вы можете выяснить, что его расписание “на через год” уже расписано. В апреле я сам провожу школу по Digital Humanties — и преподавателей я начал звать еще прошлой весной! А летом для них уже были забронированы отели.

· Человечность в обществе и в академии. Германия в целом после Москвы поражает тем, сколько внимания уделяется ивалидам, людям с особенностями, их семьям, маломобильным и незрячим и т.п. Люди в инвалидных колясках сами ходят в супермаркеты, ездят на автобусах, выходят на демонстрации, приезжают на конференции… На некоторых конференциях организуют и бэбиситтеров для детей участников. В декрет уходят и матери, и отцы, у них общий срок на двоих. В университетских туалетах лежат бесплатные тампоны и прокладки. Студенты сами организуют службы психподдержки…

· Чистая природа. Только в Германии я понял, как грязны парки и леса Москвы и Подмосковья. В Москве с её киберпанковым шармом круто жить, но за природой придется пилить километров 200. Здесь леса с косулями, зайцами и белками встроены в городские кварталы и университетские кампусы (не только в Потсдаме) Можно иметь хорошую квалифицированную работу — и потом идти в лес к зверушкам (прямо сейчас пишу этот пост в университете, а за окном на ветку дуба сел большой зеленый дятел).

2. Минусы

· Все медленно. Обратная сторона плюса номер 1. В Москве все двигаются быстрее, проекты растут в телеграм-чатиках в режиме 24/7, а не от зума к зуму раз в 3 недели. В немецкой академии вместо нормального проектного менеджмента часто происходят бесконечные заседания и стенограммы.

· Консерватизм. Хотя Россия иногда пытается изображать “оплот традиционных ценностей”, это, конечно, чистый постмодернистский китч. Наши “традиции” придуманы/переизобретены позавчера и никто за них крепко не держится, при необходимости переобувание мгновенное. А вот в немецкой академии можно встретить настоящий глубинный консерватизм. Отсюда куда более строгое отношение к дисциплинарным границам и вера в свою колею. Многие местные студенты свято верят, что как гуманитарии должны исключительно ходить с тетрадочкой в библиотеку, а к компьютеру относиться как к дьявольскому наущению. Вместо энтузиазма, который я видел рассказывая про Digital Humanities гуманитарным студентам в Москве, здесь я чаще вижу вежливое недоумение и испуг. Еще в Германии для большинства работ важен формальный диплом по специальности — вера в степени и формальные квалификации очень высока. Чтобы работать в библиотеке, надо отучиться на библиотекаря и т.д.

· Датеншутц как религия. Немцы очень боятся за свои данные. Немец спокойно купается голым на глазах у всего города, но не хочет заводить аккаунт в Google, т.к. данные уйдут американским капиталистам. Электронные госуслуги? Нет, это опасно, примите пожалуйста 20 бумажных писем. Почтальон не нашел ваш адрес? Хм, жаль, ведь в этом письме был ваш рабочий договор, а в следующем — зарплатная карта😅 Те самые гуманитарные студенты не хотят пользоваться ChatGPT для разметки, потому что “а вдруг журналы 1956 года, которые я исследую, содержат персональные данные”? Datenschutz — национальная паранойя, и как с этим жить 21й век — неясно.

3. Небольшое Итого/ Fazit

Думаю, мне нужно было вырваться из московского беличьего колеса сюда. Я выехал из “колеи” в “лес”, расширил горизонты, а еще стал добрее. Москва с её темпами и достигаторством ожесточает — здесь же снова вспоминаешь, что вокруг люди и они важнее метрик и KPI. Но застрять здесь на много лет я бы все еще не хотел.

Мем с курящим траву Илоном Маском, поверх которого тут был наложен Ю.М. Лотман, плохо состарился (как и сам Илон Маск и все, что с ним связано), поэтому уберем его, наконец.. Пусть тут лучше сверкает мой еблет, так хотя бы вы знаете, что за каналом стоит (сидит, лежит) конкретный живой человек Даня Скоринкин