❓ Создание единого углеродного рынка по статье 6.4 Парижского соглашения — традиционно среди ключевых тем COP'ов, не исключая и бакинский форум, стартующий через три недели. Есть ли шансы добиться успеха в этот раз?

По просьбе @esgworld ясность вносит аналитик "Горизонт КФ" @HorizonCF Елизавета Азрапкина:

Статья 6.4 предполагает создание централизованного механизма по торговле углеродными кредитами как между странами, так и между компаниями, находящимися в разных странах. Рассмотрим, какой прогресс в рамках данной темы был достигнут накануне COP29.

Что нового?

9 октября эксперты Надзорного органа по статье 6.4 приняли два стандарта: требования к методологии проектов и к самим проектам удаления парниковых газов.

Новые стандарты закрепляют, среди прочего, следующие подходы к методологиям климатических проектов:

📍 при оценке положительного результата предотвращения выбросов фактические и исторические данные корректируются в сторону уменьшения с целью соответствия определяемым на национальном уровне вкладам (NDC) принимающей страны;

📍 закрепляются применяемые к проектам критерии дополнительности;

📍 создается буферный пул единиц для покрытия риска как обратимого, так и необратимого возврата выбросов в атмосферу.

Отдельное внимание в стандартах уделяется оценке рисков, в том числе связанных с правами человека, в целом, и правами коренных народов, в частности. Эта мера направлена на поиск баланса между целями Парижского соглашения и интересами заинтересованных сторон рынка и принимающих стран.

Реакция на стандарты

Эксперты и СМИ встретили новость о принятых стандартах с воодушевлением, поскольку этот шаг приближает начало функционирования механизма статьи 6.4.

Подчёркивается гибкость стандартов и ориентация на создание подвижного механизма, который будет развиваться и подстраиваться под рыночную обстановку.

Работа механизма, регулируемого ООН, придаст дополнительный импульс рынку углеродных кредитов и повысит доверие к климатическим проектам.

Вместе с тем, некоторые эксперты выразили обеспокоенность недостаточной проработкой вопроса возвращения углерода в атмосферу.

Приближение к консенсусу по статье 6.4 было видно уже по результатам прошлого COP в Дубае. Во многом это объясняется тем, что статья не так сильно затрагивает национальные интересы, как статья 6.2.

Статья 6.2

При всём интересе к механизму статьи 6.4, на наш взгляд, большим потенциалом обладает механизм статьи 6.2 – торговля единицами ITMO (Internationally Transferred Mitigation Outcomes) между странами на основе двусторонних соглашений.

Возможный прогресс по данному параграфу статьи 6 отложен как минимум до конца 2024 года, когда в следующий раз его будет обсуждать SBSTA. Подписание же согласованного документа ожидается не раньше 2028 года из-за глубины разногласий, сложности и новизны механизмов.

По состоянию на 7 октября 2024 года, зарегистрирован 141 пилотный проект, из которых 119 относятся к Японскому механизму совместного кредитования (JCM). На данный момент заключено 91 двустороннее соглашение между 56 странами.

В 2024 году Швейцария и Таиланд стали первыми странами, заключившими сделку по статье 6.2 (произошел первый трансфер единиц ITMO).

Несмотря на то, что механизм уже действует, дальнейшее руководство по правилам отчётности, реестрам и срокам пересмотра и отзыва единиц имеет крайне важное значение для сторон.

Решения по этим вопросам необходимы для полноценного внедрения данной системы. Кроме того, стороны пока не могут окончательно согласовать уровень требуемой прозрачности сделок

#Экспертиза #Единицы

❓ Одобрение статьи 6.4 в первый день COP29: как механизм встроится в общую систему и значит ли его одобрение скорый запуск международного углеродного рынка?

По просьбе @esgworld комментируют самую обсуждаемую новость с бакинского форума Ярослав Грязнов, старший исполнительный директор "Горизонт КФ", и Елизавета Азрапкина, аналитик "Горизонт КФ" @HorizonCF:

Как мы говорили ранее, приближение к консенсусу по статье 6.4 обозначилось уже по результатам прошлого COP в Дубае, и в течение 2024 года велась непрерывная работа по формированию этого механизма.

Уже к началу осени стало понятно, что вероятность одобрения стандартов очень велика. В октябре были опубликованы требования к проектам по удалению парниковых газов из атмосферы и методологиям для таких проектов.

В этом году Надзорный орган по статье 6.4 изменил тактику и подготовил не рекомендации для Конференции сторон, а стандарты, что сделало необходимым не полное утверждение предложенных документов, а лишь одобрение со стороны участников.

Подготовленные документы показали, что стороны намерены продвинуться во внедрении механизма статьи 6.4 по итогам COP29, однако многие эксперты полагали, что стандарты должны быть серьёзно доработаны в ходе дискуссий на Конференции сторон.

Тем не менее, стандарты были одобрены в первый день СOP29, что вызвало неоднозначную реакцию экспертов.

🔹 Основные недоработки

Несмотря на принятие ключевых стандартов в самом начале переговоров, на второй неделе Конференции сторон ожидается содержательная дискуссия по техническим вопросам функционирования рынков углеродных единиц статьи 6 Парижского соглашения.

Экспертное сообщество надеется на обсуждение и корректировку принятых формулировок, например, организация Carbon Market Watch выделяет следующие проблемы в принятых стандартах:

📍 Отсутствие установленных минимальных сроков для хранения углерода в результате улавливания и для мониторинга результатов после завершения проекта (такие сроки могут соответствовать длине жизненного цикла CO₂ в атмосфере).

📍 Недостаточно чёткие правила предоставления отчёта о мониторинге, не определены последствия в отношении несвоевременного, неполного или отсутствующего отчёта, не определён окончательный срок, после которого вступают в силу такие последствия, как признание всех выданных участнику единиц недействительными или исключение участника из механизма 6.4.

📍 Проекты с чрезмерным риском не должны быть допущены к регистрации в рамках механизма, независимо от суммы кредитов, помещенных в Буферный фонд. Инструмент оценки риска должен быть научно обоснован и консервативно оценивать риск возврата углерода в атмосферу.

Выделяются и другие проблемные места, в частности, связанные с функционированием Буферного фонда единиц, принципом дополнительности и др.

Следует отметить, что Carbon Market Watch всегда занимала бескомпромиссные позиции в любых вопросах, касающихся изменения климата, и такая её реакция является вполне ожидаемой. В то же время она не имеет реального прямого влияния на диалог сторон и процесс подписания документов на COP.

🔹 Дальнейшие шаги

Не стоит забывать, что одобрение рамочных стандартов ещё не означает полноценный запуск нового механизма.

Дальнейшее развитие статьи 6.4 предполагает регистрацию проектных методологий и руководств по управлению механизмом, в том числе должны быть решены вопросы, связанные с единым реестром углеродных единиц.

Создание необходимой инфраструктуры и законодательной базы потребует большой работы от Надзорного органа по статье 6.4 и, вероятно, будет завершено не раньше середины 2025 года.

Кроме того, эксперты озвучивают опасения, что централизованная система может поставить в невыгодное положение небольшие или менее развитые рынки.

Обеспечение доступности системы для всех участников глобального рынка, в частности, наиболее заинтересованных в климатическом финансировании стран, может затянуться и потребовать дополнительных усилий от разработчиков и операторов механизма

#Экспертиза #Единицы

Добровольный углеродный рынок в России будет расти.

Судить об этом можно не только по объективным показателям, но и по косвенным: на рынок валидации и верификации заявлений по парниковым газом впервые выходит представитель "большой четвёрки" аудиторских и консалтинговых компаний России.

Kept @kept_business первой из Big 4 получила соответствующую аккредитацию. Ранее Kept могла подтверждать только исторические данные о парниковых выбросах в рамках заверения нефинансовой отчётности — теперь компания будет ещё и валидировать и верифицировать климатические проекты.

Вот как @esgworld прокомментировал ситуацию на углеродном рынке Владимир Лукин, партнёр группы по оказанию услуг в области операционных рисков и устойчивого развития Kept:

Российский углеродный рынок достаточно уверенно стартовал в 2022 году, бизнес с энтузиазмом включился в процесс реализации климатических проектов и на текущий момент активно участвует в формировании методической базы.

Ключевым вопросом признаваемости климатических инициатив российского бизнеса, и, следовательно, возможности их монетизации, является их соответствие международным критериям и стандартам.

И в этой связи СОР29 принёс сразу несколько хороших новостей. В частности, достигнут существенный прогресс по механизмам международной торговли выбросами, в том числе в вопросах функционирования международного реестра.

Поэтому ряд экспертов уже прогнозируют рост спроса на углеродные единицы в 2025 году

Первый орган по валидации и верификации получил аккредитацию в России ещё 3 года назад. На сегодня в списке аккредитованных органов несколько десятков организаций — точное число @esgworld назвать затрудняется, поскольку соответствующий раздел на сайте Росаккредитации упорно выдаёт "Ошибку 403".

В российском реестре пока 40 климатических проектов на 84,7 млн углеродных единиц, из которых в обращении находятся 32,5 млн единиц. Предложение на сегодня устойчиво превышает спрос, а, собственно, в целях компенсации CO₂ зачтено лишь ~19 тысяч единиц, или ~0,06% от имеющихся в обращении

#Единицы

👍 ESG World

Летний зной в Москве, отключения электричества на юге России, стремительное потепление на Севере — тема климатических рисков привлекает всё больше внимания на федеральном уровне, но, как выясняется, не на региональном.

Как следует из свежего исследования @expert_ra (полный текст выше), хотя климатическая повестка в том или ином виде год от года всё чаще внедряется в региональные программы, лишь 1 из 4 субъектов России в ближайший год планирует провести учёт климатических рисков.

Меж тем ещё летом Минэкономразвития обновило рекомендации для регионов, в которых прямо указало на "целесообразность учёта фактического ущерба и оценки возможного ущерба от воздействия климатических рисков на срок реализации стратегии социально-экономического развития субъекта".

Но рекомендации на то и рекомендации — кто-то прислушивается, кто-то нет: по подсчётам @expert_ra, 4 из 10 субъектов вообще ничего не слышали об этих рекомендациях, а 3 из 10 слышали, но отложили внедрение этих инструментов на потом.

Есть дела и поважнее.

Согласно выводу аналитиков, это подтверждает слабую вовлечённость регионов в климатическую повестку РФ, несмотря на развитие регулирования и обновление законодательства, связанного с изменением климата.

Аналогично, 4 из 10 регионов России не оценивает перспективы выпуска углеродных единиц на своей территории — просто потому что "пока не знакомы с параметрами углеродного рынка". Однозначно "да" на этот вопрос отвечает лишь 1 из 6 субъектов — позитив хотя бы в том, что эта доля за год выросла.

Отчасти проблема, по оценке агентства, лежит в PR- и GR-плоскостях: представители регионов — за исключением, разумеется, передовиков вроде Москвы, Татарстана и ЯНАО — банально не осведомлены об углеродной тематике.

Недостаточная информированность региональных органов власти о механизмах углеродного регулирования остаётся одной из главных проблем.

Многие представители субъектов РФ всё ещё не имеют чёткого понимания того, как функционируют эти механизмы, а также какие преимущества они могут принести региону.

Вот тебе и тоннельное мышление: по нашему отраслевому сообществу можно подумать, что куда уж больше информации о климатических рисках и возможностях — садись и изучай.

Тем более федеральные власти стали уделять этой теме большое внимание.

Но нет. Хотя стоит признать, что текущие экономические и социальные вызовы, действительно, мощные — но значит ли это, что можно забросить стратегирование?

#Доклады #Риски #Единицы

👍 ESG World

Первый в России "болотный" климатический проект: вопросы и ответы (Часть 1)

Для российского углеродного рынка 2025 год начался с яркой новости — о регистрации первого в стране природно-климатического проект по обводнению осушенных торфяников.

Партнёрский проект "Юнилевер Русь" и ЦТУР реализуется в заказнике "Оршинский мох" (Тверская область) и делает компанию первым FMCG-бизнесом в России с собственным климатическим проектом.

По запросу подписчиков @esgworld обратился в "Юнилевер Русь" с несколькими вопросами по сути проекта — и вот какие ответы получил:

❓ В чём суть проекта?

Цель — создать условия по увеличению естественной влажности ранее осушенных торфяных месторождений и таким образом поспособствовать восстановлению их способности к углеродному поглощению.

Результатом станет прогнозируемое суммарное сокращение выбросов парниковых газов на 170+ тысяч тонн CO₂-эквивалента в течение первых 10 лет реализации проекта.

Помимо снижения эмиссии, обводнение может иметь дополнительные положительные эффекты:

📍 Снижение пожароопасности. Проектная территория до сих пор в осушенном состоянии;

📍 Восстановление уникальных экосистем. Территория имеет большую ценность для птиц, животных и растений;

📍 Дополнительный вклад в биоразнообразие. Рассматривается возможность высаживания дикоросов и ягодных культур в отдельных частях торфяника, создания условий для реализации новых проектов по развитию биоразнообразия;

📍 Создание рабочих мест. Работники будут сотрудничать с девелопером проекта ЦТУР и выполнять конкретные задачи в ходе подготовки, реализации и мониторинга проекта. Это не сотрудники "Юнилевер Русь".

❓ Когда будут первые результаты?

По оценкам партнёров — "Юнилевер Русь" и ЦТУР, девелопера проекта, первые результаты, связанные с сокращением выбросов парниковых газов, могут быть достигнуты уже в 2026 году.

Согласно проектной документации, потенциальное снижение выбросов парниковых газов составит:

— на 14,32 тонн CO₂-экв. с 1 га за 1-й год;
— на 170 419 тонн CO₂-экв. итого за 10 лет.

❓ Почему именно "Оршинский мох"?

Это один из самых больших болотный массивов в Европе и крупнейший в Центральной России. Общая площадь — более 70 тыс га, во время активного его использования в течение всего XX века было осушено порядка 25 тыс га, то есть около трети.

В границах торфяника представлены все основные виды землепользования: часть является особо охраняемой природной территорией, часть застроена населёнными пунктами, на части расположены брошенные сухие поля фрезерной добычи торфа (наиболее пожароопасного способа).

Большой поток туристов, охотников и рыболовов несёт дополнительные риски пожаров. Более того, на нарушенных территориях обнаружены краснокнижные виды флоры и фауны.

Кроме того, при выборе территории для реализации проекта учтён огромный опыт местных учёных и наличие базового высшего образовательного учреждения – Тверского государственного технического университета (бывшего Московского торфяного института).

В ТвГТУ существует первый в СССР и на сегодняшний день старейший институт России в области торфяного дела ИНСТОРФ (Восточно-европейский институт торфяного дела). Именно здесь с конца 90-х ведутся исследования вторичного обводнения торфяников.

❓ В чём новаторство? Ведь торфяники обводняли и раньше?

С 2011 года в России, действительно, уже реализовывали проекты по вторичному обводнению торфяников, но не с точки зрения регистрации углеродных единиц, а с точки зрения снижения пожарной опасности.

"Юнилевер Русь" — первопроходец именно от бизнеса. Сейчас существует несколько разработанных методологий для реализации климатических проектов, их также можно найти в реестре.

Методологию, на базе которой мы реализуем проект, создали в Институте глобального климата и экологии (ИГКЭ) Израэля, она была представлена на СОР28 в Дубае в декабре 2023 года. Идею проекта поддержала и администрация Тверской области.

Сам климатический проект презентовали в ноябре минувшего года на СОР29 в Баку. Он будет полностью профинансирован за счёт средств "Юнилевер Русь"

#Единицы #Цитаты

👍 ESG World

Первый в России "болотный" климатический проект: вопросы и ответы (Часть 2)

❓ Какие технологии будут использоваться для восстановления торфяников?

Наиболее эффективные — как с точки зрения экологии, так и капитальных затрат: это система земляных дамб и перемычек, специальных водорегулирующих сооружений.

Такие технологии активно использовались в торфяной промышленности и доказали работоспособность. При этом данные решения максимально экологичны и не предполагают существенного нарушения уже сформировавшейся экосистемы.

Это не капитальные сооружения, что существенно снижает стоимость их возведения и последующей эксплуатации.

❓ Кто следит за реализацией? Опубликована ли проектная документация?

Проверка подлинности климатического проекта и контроль за реализацией — комплексный процесс, в котором участвует независимый аккредитованный валидатор/верификатор.

Для подтверждения подлинности проекта проводится несколько этапов валидации и верификации, которые обеспечивают соответствие национальным стандартам и требованиям.

В нашем случае проектную документацию (доступна в карточке проекта) разрабатывал девелопер — компания ЦТУР, валидацию проводила аккредитованная компания МИП "НЦВВЭИ ИГКЭ", созданная при непосредственном участии ИГКЭ им. Израэля.

В рамках разработки проектной документации был выполнен комплекс научных и аналитических работ, который включал в себя:

📍 Непосредственные изыскания на проектной территории для сбора данных о современном состоянии территории, замеры выбросов парниковых газов;

📍 Комплексная оценка использования территории в предшествующие 20 лет с целью подтверждения характера использования, а также количества и площадей распространения пожаров;

📍 На основе собранных данных описана базовая линия проекта, т.е. какова судьба этой территории на последующие 10 лет, и рассчитаны выбросы парниковых газов, которые будут эмитированы при существующей скорости разложения торфа и риске пожаров;

📍 Далее проведён анализ научной литературы, на основе чего были описаны ожидаемые изменения и соответствующие им изменения эмиссии парниковых газов.

Для подтверждения изменений на территории климатического проекта была разработана система мониторинга, которая должна реализовываться в течение периода кредитования проекта.

Данные, собранные в рамках этих работ, и будут являться подтверждением того, что проектные мероприятия изменили гидрологический режим, в результате чего снизилась эмиссия парниковых газов.

Система включает в себя измерения многих климатических и гидрологических показателей, в том числе и непосредственное измерение выбросов с территорий осушенного торфяника, и их сравнение с уровнем эмиссий, которые были зафиксированы до реализации проекта.

❓ Какие риски связываете с реализацией проекта?

Проект реализуется в природных системах – это сложные системы, которые зависят от множества факторов.

В первую очередь, успешность проекта зависит от климатических факторов – количества осадков в последующие годы. Также существуют много рисков политического характера, связанных с вопросами владения и распоряжения земельным участком.

Все риски были описаны в проектной документации и, соответственно, предпринимаются усилия по их минимизации на ранних стадиях.

❓ Соответствует ли проект международным стандартам?

Полностью — учтены все международные стандарты в области климатических проектов, принятые и используемые в сфере обводнения осушенных торфяников умеренного климата.

Данные стандарты разработаны и активно используются во многих странах, где существовала и до сих пор сохраняется добыча торфа и использование осушенных торфяников – Европа, Канада и США.

Для подобного типа проектов возможно применить международные стандарты в области местных сообществ и биоразнообразия и, в первую очередь, стандарт Climate, Community and Biodiversity (CCB)

#Единицы #Цитаты

👍 ESG World