Полный текст итогового документа COP28 - к вашим услугам

По различным оценкам, на мировое сельское хозяйство приходится от 10 до 18% общих антропогенных выбросов парниковых газов и до половины эмиссии газов, отличных CO₂ — да-да, это тот самый сюжет с коровами и их кишечными газами.

В России, однако, такое ощущение, что климатическая повестка проникает в агропромышленный комплекс как-то совсем не спеша, в то время как в смежных отраслях ESG - одна из ключевых сущностей, да и в национальной низкоуглеродной стратегии сельское хозяйство играют важную роль.

Эта тема будет в центре отраслевой встречи, которую в эту пятницу проведут Агроэкспорт и Национальный ESG Альянс проведут отраслевую встречу с участием компаний российского АПК.

Встреча "Вызовы и возможности российского АПК в условиях глобального тренда на устойчивое развитие" ставит целью запустить диалог о применении ESG-подходов в сельском хозяйстве, выявить ключевые приоритеты сектора, а также определить перспективные направления работы.

О чём будет речь: ведущие участники рынка расскажут о роли и месте ESG в развитии российского АПК, обсудят ключевые проблемы перехода компаний к устойчивым практикам производства и обменяются лучшими практиками.

Формат: офлайн, онлайн.

Дата и место: 15 декабря, это ближайшая пятница, 15.30 мск; офис "Агроэкспорта" по адресу: Москва, Земляной Вал, д. 9.

Регистрация: по ссылке 👈

Есть возможность поучаствовать в формировании повестки встречи, пройдя короткий опрос - вот здесь 👈

#События

Критика, с которой обрушились на технологии удаления CO₂ из атмосферы (Carbon Dioxode Removal, CDR) в ООН, вызвала в Green Tech-кругах бурю — но означает ли это, что CDR можно выписывать из прекрасного низкоуглеродного будущего?

Никак нет, считают в McKinsey, проанализировавшей перспективы этого инструмента и пришедшей к однозначному выводу: CDR может войти в пул главных низкоуглеродных технологий во всех сферах.

Причём важность этого инструмента только вырастет, если углеродная нейтральность будет достигнута позже необходимого - то есть, иносказательно, цель ограничить потепление 1,5° будет провалена. Эта идея всё чаще встречается в исследовательских отчётах.

McKinsey называет CDR потенциально "жизненно важным инструментом" для купирования остаточных выбросов — то есть тех, которые сохраняются и после базовых мер по снижению углеродного следа. Речь прежде всего о трудно декарбонизируемых отраслях.

Согласно подсчётам британской Школы предпринимательства и окружающей среды Смита, в рамках большинства "сценариев 1,5°" к 2050 году по всему потребуется ввести мощности CDR по удалению из атмосферы 6-10 Гт CO₂-эквивалента. Это колоссальная цифра: на 2020 год, для сравнения, весь мировой транспорт эмитировал ~7 Гт, вся промышленность - ~6 Гт.

Сейчас установки CDR по всему миру поглощают крошечные объёмы парниковых газов — вспоминается в первую очередь завод в Исландии и сделка Microsoft с Heirloom Carbon на удаление 315 тысяч тонн CO₂. К 2030 году, как ожидается, такие установки будут поглощать лишь ~0,3 Гт.

McKinsey прогнозирует, что чем дальше от выполнения целей Парижа, тем масштабнее нужно будет CDR, ибо каждая "лишняя" гигатонна парниковых газов в атмосфере будет негативно влиять на общую стабильность климатической системы.

Есть в этом потенциально хорошая новость для России. CDR предполагает не только промышленные способы "захвата" парниковых газов из атмосферы (technology-based removals), но и природные решения (nature-based removals). Это те самые экосистемы, рост поглощающей ёмкости которых лежит в основе низкоуглеродной стратегии России.

Как правило, природные решения обходятся дешевле в пересчёте на удаление одной тонны CO₂ и "представляют собой более экономически эффективный путь к росту CDR в краткосрочной перспективе".

Промышленные способы же, по оценке McKinsey, "обеспечивают более долговременное удаление с минимальным риском повторного выброса в атмосферу" (например, из-за лесных пожаров).

Потенциально речь идёт о крупных суммах. К 2050 году, в зависимости от того, природные или промышленные решения будут первенствовать, рынок может вырасти практически с нуля сейчас до $300 млрд и $1,2 млрд соответственно, из которых 70-80% будут получать поставщики этих решений, остальное - трейдеры, финансисты, валидаторы и консалтеры.

Как соотносятся природные решения с теми же лесоклиматическими проектами, которые все последние годы активно обсуждаются в России и первый из которых недавно был зарегистрирован в национальном реестре?

Это то и есть. Только в целом понятие климатических проектов подразумевает более широкий спектр различных инструментов, не только методики поглощения CO₂

#Доклады #Технологии

В недавнем исследовании маркетинговых коммуникаций российского бизнеса от Ipsos и E+ Change гендерное равенство заняло последнее место по приоритетности среди всех 17 ЦУРов в этом году — и это, по оценке авторов, "совпадает с целями, актуальными для России в целом".

Действительно ли россиян не волнует эта проблема, или, может, успехи России на этом поприще столь впечатляющи, что пора заняться другими делами? На взгляд @esgworld, нет и нет.

Хотя Россия, действительно, исторически одна из передовых стран по обеспечению женских прав (избирательное право россиянки получили в 1918 году, раньше, чем на федеральном уровне в США), проблемы в этой сфере безусловно сохраняются.

Возможно, тут имеет место некачественная коммуникация — при словосочетании "гендерное равенство" люди представляют повестку ныне запрещённого в России движения, а не то, что касается их самих здесь и сейчас. Например, дискриминация при приёме на работу с вопросами в духе "Планируете детей? Тогда Вы нам не подходите".

Так вот, теме женского лидерства посвящено свежее исследование @StrategyPartners, проведённое на основе опроса >500 респондентов, главным образом, конечно, женщин, в том числе с несколькими образованиями, кандидатов и докторов наук.

Российский бизнес сегодня - дело мужское. По подсчётам Deloitte на 2020 год, доля женщин среди руководителей компаний — 6,5-20%, в зависимости от величины бизнеса. Впрочем, в американском Fortune 500 примерно такая же ситуация.

Что именно мешает женщинам строить карьеру в России, по оценке Strategy Partners:

🔹 Трудности в совмещении работы и материнства — это обстоятельство опрошенные называли чаще всего (62%);

🔹 Общий "культурный код" — просто в силу патриархального уклада при прочих равных в руководители скорее выдвинут мужчину, а не женщину (50% опрошенных);

🔹 Неуверенность в своих силах — по мнению 42% опрошенных, женщины чаще менее уверены в себе, реже честолюбивы и менее амбициозны.

Любопытно, что на отсутствие социальных лифтов пожаловалась лишь одна из четырёх опрошенных (23%), то есть возможности часто есть, но в "стеклянный потолок" женщины утыкаются по физиологически-культурологическим причинам.

Учитывая, что, согласно исследованиям, компании с >30% женского руководства в среднем зарабатывают больше конкурентов, да и выгоды такой ситуации для общества, в этой сфере выработан целый набор ESG-инструментов. Как, например, возможность для матерей работать удалённо, гибкий график, расширенный ДМС, женские клубы лидерства.

Несмотря на очевидные вызовы, этой темой в России сейчас занимается меньшинство работодателей, да и политиками равных возможностей могут похвастать очень немногие. Чаще всего ситуация лучше в банковской отрасли, FMCG и нефтегазе.

Любопытно, что для оценки влияния гендерной дискриминации на бизнес даже разработаны математические модели. Так, при "гендерной предвзятости" (правда, не совсем ясно, какой формулой она выражается) в 1% средняя компания Fortune 500 из-за приёма на работу менее квалифицированных сотрудников теряет $2,8 млн в год. При 4% - уже $17 млн.

Кстати, в самой ESG-сфере в России ситуация обратная. Как подсчитывали в Школе управления "Сколково", среднестатистический директор по устойчивому развитию в нашей стране — 38-летняя женщина, получающая за свои труды >500 тысяч рублей в месяц

#Доклады #Social

#Дайджест интересных ESG-новостей за две недели

В связи со всем понятными событиями последних 14 дней временной горизонт расширен

📰 Главный климатический форум ООН этого года после 2 недель ожесточённых споров завершился компромиссом: в итоговой декларации впервые в истории заявлено о постепенном уходе (transitioning away) от ископаемого топлива, но "справедливым, упорядоченным и равноправным образом". Попытка "поженить" радикальную зелёную повестку со справедливым переходом, можно сказать, удалась, хотя недовольные из обоих лагерей сохраняются;

📰 Итого, продвигаемый Западом "углеводородоцентричный подход" победил — об адаптации хотя на форуме и говорили, и число упоминаний в итоговом документе выросло кратно, эта тема оказалась на заднем плане. Пролоббировали США свою позицию и по Фонду потерь и ущерба (LDF) - он будет базироваться во Всемирном банке. Как минимум временно. Сумма, сброшенная участниками COP28 в эту копилку, пока совсем несерьёзная — $700 млн, а главное, по-прежнему неясно: кто и на каких условиях будет получать эти деньги;

📰 Позитив и негатив итогов форума для России в анализе МЭР вот здесь: первого, наверное, будет всё-таки побольше. Главное впечатление западной прессы от форума можно выразить так: "Это большой шаг, хотя прорывом и не назвать, учитывая множество лазеек, дающих возможность обойти предписание с уходом от угля-газа-нефти". Российские СМИ форум не то что проигнорировали, но в нашей стране он был где-то в четвёртом ряду по приоритетности. Подробный разбор темы от Carbon Brief вот тут, выдержки из мировых СМИ здесь, а по этой ссылке участники форума от России делятся впечатлениями с @energoatlas. Масса интересных материалов у @greenlady77;

📰 Новостей по углеродным рынкам оказалось немного. Что запомнилось: "Сибур" первой из российских компаний регистрирует климатический проект в международной программе Global Carbon Council (Катар). По словам Елены Мякотниковой, на сегодня это крупнейший мировой карбоновый реестр. В чём прецедент: российский бизнес вновь получает доступ к крупному международному реестру углеродных единиц — другой оператор, IHS Markit, перестал работать с нашей страной. Кроме того, GCC аккредитован в механизме декарбонизации авиации CORSIA, хотя не совсем ясно, будет ли отечественная авиация со всеми её проблемами идти по этому треку. Подробнее о текущем спектре решений вот здесь;

📰 Укрепляется главный трек российской климатической дипломатии – БРИКС, ЕАЭС, ШОС. Главным ньюсмейкером по этой теме выступила старший вице-президент по ESG Сбербанка Татьяна Завьялова: во-первых, "Сбер" предлагает создать Климатический совет стран БРИКС для синхронизации таксономий, верификации и других вопросов. Во-вторых, предлагается создать Единый реестр углеродных единиц БРИКС – это сразу даст толчок развитию климатических проектов в России и создаст спрос. Первый зампред "ВЭБ.РФ" Алексей Мирошниченко назвал идею "достаточно перспективной". По его мнению, договориться по углеродным единицам в рамках БРИКС "будет ещё проще, чем по зелёным проектам";

📰 Озвучена новая оценка влияния глобального потепления на Россию: как рассказала та же Татьяна Завьялова, предварительно "Сбер" оценивает ущерб с 2023 по 2027 годы в среднем в 580 млрд рублей ежегодно. Для некоторых регионов ежегодные потери могут составлять 5-6% валового регионального продукта. "Вопрос проведения эффективной климатической политики всё больше перемещается в экономическую плоскость";

📰 Основатель "Еврохима", СУЭК, глава комитета РСПП по климатической политике и богатейший бизнесмен России Андрей Мельниченко изложил свои взгляды на климатическую проблематику в колонке для "Коммерсанта". По его мнению, упор в борьбе с потеплением следует делать на климатические проекты (Nature-Based Solutions), а запланированный в российской стратегии рост поглощающей способности экосистем в 2,2 раза - это "совсем консервативная оценка, реальная отдача может быть гораздо больше". В научном сообществе, напротив, недавно выражали скепсис по этой поводу. Плейстоценовый парк, кстати, реализуется как раз при поддержке Фонда Андрея Мельниченко