Обязательная нефинансовая отчётность в России отменяется - по крайней мере, на ближайшую перспективу, если верить последним сообщениям ТАССа и "Ведомостей".

Изначально предполагалось облечь новацию в форму закона, то есть обязательный формат, но в итоге решено остановиться на статусе федерального стандарта - рекомендательного.

Пока подготовлены методические рекомендации по подготовке НФО (правда, они ещё не опубликованы, но факт известен), а далее будет издан и стандарт.

Для @esgworld это ожидаемое событие, укладывающееся в логику последних решений государства по ESG-треку: повестка остаётся в силе, но в ближайшее неспокойное время, судя по всему, будет продвигаться по мягкому сценарию. Это что касается именно регуляторики.

Как писал журнал "Эксперт" минувшим летом со ссылкой на проект рекомендаций, предлагается раскрывать несколько десятков метрик, в частности эмиссию парниковых газов, объём зелёных инвестиций (согласно национальной зелёной таксономии), образование отходов, эффективность водопользования и так далее.

Также звучали предложения по "суверенизации" выбранных метрик - в части сближения их с государственными приоритетами. По данным ТАССа, эта тема найдёт отражение в будущем стандарте с несколько странной формулировкой "сведения о реализации национальных интересов".

Круг компаний, на которые предполагается распространить федеральный стандарт, всё тот же: публичные компании вне зависимости от размера, крупный бизнес (с годовой выручкой >10 млрд руб), госкорпорации, компании, выпускающие облигации ESG-формата и некоторые другие.

Только раньше ожидалось, что вся эта история будет для них обязательной. Напомним, законопроект об обязательной нефинансовой отчётности впервые публиковался ещё в 2018 году, был внесён в правительство, но отложен - сначала из-за пандемии, потом из-за "фактора 24 февраля".

В повестку сюжет вернулся после мартовского заявления Владимира Путина, предложившего "подумать о ежегодной публикации НФО для крупных предприятий". Максим Решетников тогда поручил вернуться к работе над законопроектом.

"Интерфакс" тогда же отмечал, что Российский союз промышленников и предпринимателей как раз лоббировал формат рекомендаций - и, видимо, добился своего.

Повторимся, всё это ложится в общий тренд: ESG остаётся в государственной повестке и сближается с национальными целями развития, а внедрение его в нормотворчество проходит по максимально мягкому для бизнеса сценарию.

Однако с вычёркиванием слова "обязательный" вся конструкция с национальной нефинансовой отчётностью несколько зашаталась: рекомендательных стандартов на рынке и без этого хватает

#Законы #Стандарты

Полный текст методических рекомендаций по подготовке отчётности об устойчивом развитии от МЭР России, плюс список из 44 рекомендуемых к раскрытию метрик.

За ссылку благодарствуем @greenlady77

#Законы #Стандарты

❓ Исследование об "утечке цепочек поставок" - попытках компаний найти контрагентов в менее прозрачных юрисдикциях по мере ужесточения ESG-регулирования - стало одним из самых интересных сюжетов последнего времени.

Значит ли это "шанс" и "возможность" для российского бизнеса - и в чём в таком случае будет состоять риск?

По просьбе @esgworld отвечает Екатерина Копалкина, руководитель направления "Устойчивое развитие" Центра макроэкономических исследований НИФИ Минфина России:

"Авторы исследования утверждают, что обязательные правила раскрытия ESG-информации влияют на решения компаний о цепочке поставок: чем жёстче требования к ESG-раскрытию в той или иной стране, тем чаще компании выбирают новых поставщиков из стран с менее прозрачной ESG-средой.

Подобная корреляция – хороший повод задуматься: 'Есть ли в таком случае смысл во введении регулирования по вопросу ответственных цепочек поставок?'.

Результаты исследования дают основание предполагать, что обязательные требования к ESG-раскрытию оборачиваются для компаний настолько высокими издержками, что им легче перестраивать свою цепочку поставок, чем соблюдать данные требования в своей юрисдикции.

Особенно это касается сотрудничества с долгосрочными поставщиками – в таком случае компаниям действительно выгоднее искать контрагентов в других странах.

Однако необходимо отметить важный нюанс: в исследовании учитываются нормативные акты, определяющие требования к раскрытию ESG-информации только до 2018 года.

В последние годы в странах из выборки исследования происходили изменения в части законодательства по ESG, например в рамках зелёной программы Евросоюза летом 2023 года был принят проект Директивы о должной осмотрительности в отношении корпоративной устойчивости (CSDDD).

Согласно ей, компании под юрисдикцией стран-членов ЕС после принятия данной директивы обязаны будут самостоятельно проводить комплексную проверку своих поставщиков (due diligence) и раскрывать данную информацию в своей отчётности — это касается и зарубежных поставщиков.

Комплексная проверка будет подразумевать разработку и реализацию 'планов профилактических действий', получение контрактных гарантий от прямых поставщиков, а также последующую проверку соблюдения требований.

Высока вероятность, что вступление директивы в силу изменит конфигурацию между затратами и выгодами при выборе поставщиков в сторону перевеса первых в случае работы с поставщиками из менее прозрачных стран.

Тогда, при росте издержек бизнеса, факторы 'миграции' цепочек поставок окажутся нивелированы.

Что касается России, то её нет в выборке исследования в том числе потому, что в настоящий момент бизнес формально не обязан раскрывать ESG-информацию (рекомендации Банка России – всего лишь рекомендации).

С одной стороны, это может стать возможностью: если компании из дружественных стран с жёстким ESG-регулированием потенциально рассмотрят российских поставщиков в качестве альтернативы своим контрагентам для снижения издержек.

Однако, с другой, такой подход может оказаться 'близоруким', учитывая тенденцию распространения принятых в ЕС директив на остальной ESG-мир"

#Экспертиза #Законы #Governance

Отмена обязательных ESG-отчетов в России: оценки (часть 1)

Раскрытие нефинансовой отчетности (НФО) в России останется добровольным, следует из опубликованных на той неделе рекомендаций Минэкономразвития (МЭР).

Для @esgworld это стало ожидаемым событием, Светлана Бик также назвала это "той ещё новостью", но как отреагировали другие участники ESG-сообщества?

Предлагаем ознакомиться с мнениями экспертов, которые @esgworld собрал в ходе интервью тет-а-тет. О позиции крупного бизнеса (на май сего года) мы писали здесь, а далее попробуем актуализировать эти оценки.

🔹 Председатель Комитета по интегрированной отчетности Иван Тополя

Утверждение МЭР положений относительно отчетности об устойчивом развитии в виде документа рекомендательного характера видится при текущем состоянии отечественных практик отчетности в сфере устойчивости оптимальным решением для всех.

Существующие и потенциальные составители НФО получают ясный сигнал о намерении государства, принимающего во внимание необходимость проведения мер адаптации на стороне составителей, заверителей и пользователей такой отчетности, продолжать последовательно реализовывать Концепцию развития публичной нефинансовой отчетности.

Рекомендации Банка России, подробно формулирующие видение регулятора в отношении раскрытий о модели управления устойчивостью организации, а также ее рисками и возможностями в этой сфере, и рекомендации МЭР, определяющие состав общих для всех организаций метрик, синергетически образуют национальный стандарт раскрытий в области устойчивости.

В такой комбинации они создают систему нормативных ожиданий в российском пространстве, действенно обеспечивая наглядность параметров должного корпоративного поведения, гибкость последующей модификации документов с учетом практики их применения, возможность проведения мониторинга или надзора и распространение лучших примеров фактического использования указанных рекомендаций.

Конечно, стратегия ожидания введения обязательной отчетности как основания для ее составления имеет своих сторонников - такой подход, на первый взгляд, ограничивает расходы организации на деятельность, авторитетно не определенную как требуемую.

Вместе с тем лидеры бизнеса и сферы устойчивого развития настойчивы в своей позиции: отчетность - это инструмент управления, а отчетность об устойчивости - инструмент управления будущим, поэтому, если организация еще предпринимала таких усилий, к НФО пора приступать именно сейчас и именно с этой установкой

🔹 Руководитель направления ESG и ответственного финансирования Б1 @b1_news Екатерина Тимофеева

Многие компании сделали в этом году публичные заявления на тему введения обязательной НФО. В течение этого года бизнес приводил различные аргументы "за" и "против". Так, введение обязательной отчетности может создать дополнительную финансовую и кадровую нагрузку на бизнес, что в том числе может привести к гринвошингу.
 
Однако многие компании продолжают выпускать ежегодную нефинансовую отчетность, отчитываясь перед стейкхолдерами и используя процесс подготовки отчетности как эффективный инструмент самодиагностики зрелости практик и мониторинг эффективности поставленных KPI в сфере экологии, социальной повестки и корпоративного управления.

Что касается международного опыта, то в конце июня вышли первые международные стандарты климатической (S2) и ESG-отчетности (S1), разработанные под эгидой Фонда МСФО. Стандарты также носят рекомендательный характер и будут использоваться странами добровольно с 2024 года

🔹 Анастасия Иванова, консультант по НФО, автор @esgreport

На первый взгляд, свершившееся может выглядеть маленьким шагом. Но, определенно, с потенциалом гигантского скачка.
 
Компаниям с госучастием, торгующимся на бирже организациям (а еще тем, чьи облигации признаются финансовыми инструментами устойчивого развития), дали четко понять, что с этих пор является лучшей практикой, а в будущем станет государственным стандартом.

Воображение рисует мир, в котором на вопрос "Вы выпускаете отчет об устойчивом развитии?" в приличном обществе уже неудобно ответить "нет"

#Экспертиза #Законы

Отмена обязательных ESG-отчетов в России: оценки (часть 2)

🔹 Олег Базалеев, директор департамента социальных вопросов Crescent Petroleum, автор @Oleg_Bazaleev и @notes_of_ESG_boss:

Я вообще не вижу проблемы. Причины очевидны – это стремление избежать рисков невольного раскрытия чувствительной или конфиденциальной информации участниками рынка.

Например, по эмиссии CO₂ можно делать предположения о динамике производства, а среди подпадавших под обязательное раскрытие информации (если такое случилось бы) были и стратегические, и оборонные предприятия.

Также возможность 'закрыть' данные – это способ затруднить введение санкций. То есть причины переноса обязательного раскрытия не связаны с отказом государства от ESG-повестки.

А те компании, которым есть что сказать по ESG-тематике, как добровольно делали свои данные публичными, так и продолжают.

Я не первый год сижу в жюри конкурсов по социальным инвестициям, где в анкетах всегда запрашивается много общей информации по ESG. По части полноты ответов в анкетах все практически вернулось на круги своя в этом году

🔹 Мария Степанова, ведущая @energoatlas

Конечно, жаль, что нефинансовая отчетность осталась необязательной, но ожидать обратного было, кажется, сродни вере в розовых единорогов.

С другой стороны, я бы не стала расстраиваться, что все хорошее теперь отменилось - отменилось много чего хорошего из обязательного, но не меньше остается добровольным.

Именно такая история практически со всем устойчивым развитием, ESG, декарбонизацией. Не статусом обязательности они двигаются, а реальной мотивацией там, где она есть.

Кстати, энергоэффективность в свое время обязательность не спасла - и аудиты, и приборы учета, и требования по снижению потребления были прописаны в федеральном законе и НПА под ним, но вряд ли кто-то скажет, что мы сильно преуспели. Так что раскрывать НФО будем не по приказу, а по любви

🔹 Партнер Legal principles, автор @vsedelovesg Елена Ковалева

Новость печальна губительными последствиями в части мотивов бизнеса заниматься нефинансовой отчетностью.

В государстве, в котором предприниматели исторически привыкли уходить от налогов, несмотря на вполне реальные уголовные риски, достаточно сложно представить, что значительное число организаций будет составлять рекомендательную НФО или делать какие-то добровольные манипуляции.

Государство послало опасный сигнал бизнесу: "Нам сейчас это не особо важно и нужно".

Пока так будет, из года в год придется довольствоваться отчетами всем известных огромных корпораций, что мало для развития темы в массах.

Остается надеяться, что рекомендательность - временный компромисс, связанный с текущими экономическими сложностями и нежеланием дополнительно обременять бизнес

🔹 Автор и ведущая @greenlady77 Ирина Калачева

В текущей геополитической обстановке и в условиях постоянно меняющихся правил раскрытия НФО в мире считаю решение об отказе от обязательной нефинансовой отчетности для бизнеса правильным.

Я полагаю, что целесообразнее рассмотреть "пряники" для тех компаний, которые выпускают нефинансовую отчетность, причем подумать о корректном соотношении трат компании на зеленые проекты и этих самых "пряников"

#Экспертиза #Законы