❓ Создание единого углеродного рынка по статье 6.4 Парижского соглашения — традиционно среди ключевых тем COP'ов, не исключая и бакинский форум, стартующий через три недели. Есть ли шансы добиться успеха в этот раз?

По просьбе @esgworld ясность вносит аналитик "Горизонт КФ" @HorizonCF Елизавета Азрапкина:

Статья 6.4 предполагает создание централизованного механизма по торговле углеродными кредитами как между странами, так и между компаниями, находящимися в разных странах. Рассмотрим, какой прогресс в рамках данной темы был достигнут накануне COP29.

Что нового?

9 октября эксперты Надзорного органа по статье 6.4 приняли два стандарта: требования к методологии проектов и к самим проектам удаления парниковых газов.

Новые стандарты закрепляют, среди прочего, следующие подходы к методологиям климатических проектов:

📍 при оценке положительного результата предотвращения выбросов фактические и исторические данные корректируются в сторону уменьшения с целью соответствия определяемым на национальном уровне вкладам (NDC) принимающей страны;

📍 закрепляются применяемые к проектам критерии дополнительности;

📍 создается буферный пул единиц для покрытия риска как обратимого, так и необратимого возврата выбросов в атмосферу.

Отдельное внимание в стандартах уделяется оценке рисков, в том числе связанных с правами человека, в целом, и правами коренных народов, в частности. Эта мера направлена на поиск баланса между целями Парижского соглашения и интересами заинтересованных сторон рынка и принимающих стран.

Реакция на стандарты

Эксперты и СМИ встретили новость о принятых стандартах с воодушевлением, поскольку этот шаг приближает начало функционирования механизма статьи 6.4.

Подчёркивается гибкость стандартов и ориентация на создание подвижного механизма, который будет развиваться и подстраиваться под рыночную обстановку.

Работа механизма, регулируемого ООН, придаст дополнительный импульс рынку углеродных кредитов и повысит доверие к климатическим проектам.

Вместе с тем, некоторые эксперты выразили обеспокоенность недостаточной проработкой вопроса возвращения углерода в атмосферу.

Приближение к консенсусу по статье 6.4 было видно уже по результатам прошлого COP в Дубае. Во многом это объясняется тем, что статья не так сильно затрагивает национальные интересы, как статья 6.2.

Статья 6.2

При всём интересе к механизму статьи 6.4, на наш взгляд, большим потенциалом обладает механизм статьи 6.2 – торговля единицами ITMO (Internationally Transferred Mitigation Outcomes) между странами на основе двусторонних соглашений.

Возможный прогресс по данному параграфу статьи 6 отложен как минимум до конца 2024 года, когда в следующий раз его будет обсуждать SBSTA. Подписание же согласованного документа ожидается не раньше 2028 года из-за глубины разногласий, сложности и новизны механизмов.

По состоянию на 7 октября 2024 года, зарегистрирован 141 пилотный проект, из которых 119 относятся к Японскому механизму совместного кредитования (JCM). На данный момент заключено 91 двустороннее соглашение между 56 странами.

В 2024 году Швейцария и Таиланд стали первыми странами, заключившими сделку по статье 6.2 (произошел первый трансфер единиц ITMO).

Несмотря на то, что механизм уже действует, дальнейшее руководство по правилам отчётности, реестрам и срокам пересмотра и отзыва единиц имеет крайне важное значение для сторон.

Решения по этим вопросам необходимы для полноценного внедрения данной системы. Кроме того, стороны пока не могут окончательно согласовать уровень требуемой прозрачности сделок

#Экспертиза #Единицы

❓ Одобрение статьи 6.4 в первый день COP29: как механизм встроится в общую систему и значит ли его одобрение скорый запуск международного углеродного рынка?

По просьбе @esgworld комментируют самую обсуждаемую новость с бакинского форума Ярослав Грязнов, старший исполнительный директор "Горизонт КФ", и Елизавета Азрапкина, аналитик "Горизонт КФ" @HorizonCF:

Как мы говорили ранее, приближение к консенсусу по статье 6.4 обозначилось уже по результатам прошлого COP в Дубае, и в течение 2024 года велась непрерывная работа по формированию этого механизма.

Уже к началу осени стало понятно, что вероятность одобрения стандартов очень велика. В октябре были опубликованы требования к проектам по удалению парниковых газов из атмосферы и методологиям для таких проектов.

В этом году Надзорный орган по статье 6.4 изменил тактику и подготовил не рекомендации для Конференции сторон, а стандарты, что сделало необходимым не полное утверждение предложенных документов, а лишь одобрение со стороны участников.

Подготовленные документы показали, что стороны намерены продвинуться во внедрении механизма статьи 6.4 по итогам COP29, однако многие эксперты полагали, что стандарты должны быть серьёзно доработаны в ходе дискуссий на Конференции сторон.

Тем не менее, стандарты были одобрены в первый день СOP29, что вызвало неоднозначную реакцию экспертов.

🔹 Основные недоработки

Несмотря на принятие ключевых стандартов в самом начале переговоров, на второй неделе Конференции сторон ожидается содержательная дискуссия по техническим вопросам функционирования рынков углеродных единиц статьи 6 Парижского соглашения.

Экспертное сообщество надеется на обсуждение и корректировку принятых формулировок, например, организация Carbon Market Watch выделяет следующие проблемы в принятых стандартах:

📍 Отсутствие установленных минимальных сроков для хранения углерода в результате улавливания и для мониторинга результатов после завершения проекта (такие сроки могут соответствовать длине жизненного цикла CO₂ в атмосфере).

📍 Недостаточно чёткие правила предоставления отчёта о мониторинге, не определены последствия в отношении несвоевременного, неполного или отсутствующего отчёта, не определён окончательный срок, после которого вступают в силу такие последствия, как признание всех выданных участнику единиц недействительными или исключение участника из механизма 6.4.

📍 Проекты с чрезмерным риском не должны быть допущены к регистрации в рамках механизма, независимо от суммы кредитов, помещенных в Буферный фонд. Инструмент оценки риска должен быть научно обоснован и консервативно оценивать риск возврата углерода в атмосферу.

Выделяются и другие проблемные места, в частности, связанные с функционированием Буферного фонда единиц, принципом дополнительности и др.

Следует отметить, что Carbon Market Watch всегда занимала бескомпромиссные позиции в любых вопросах, касающихся изменения климата, и такая её реакция является вполне ожидаемой. В то же время она не имеет реального прямого влияния на диалог сторон и процесс подписания документов на COP.

🔹 Дальнейшие шаги

Не стоит забывать, что одобрение рамочных стандартов ещё не означает полноценный запуск нового механизма.

Дальнейшее развитие статьи 6.4 предполагает регистрацию проектных методологий и руководств по управлению механизмом, в том числе должны быть решены вопросы, связанные с единым реестром углеродных единиц.

Создание необходимой инфраструктуры и законодательной базы потребует большой работы от Надзорного органа по статье 6.4 и, вероятно, будет завершено не раньше середины 2025 года.

Кроме того, эксперты озвучивают опасения, что централизованная система может поставить в невыгодное положение небольшие или менее развитые рынки.

Обеспечение доступности системы для всех участников глобального рынка, в частности, наиболее заинтересованных в климатическом финансировании стран, может затянуться и потребовать дополнительных усилий от разработчиков и операторов механизма

#Экспертиза #Единицы

Добровольный углеродный рынок в России будет расти.

Судить об этом можно не только по объективным показателям, но и по косвенным: на рынок валидации и верификации заявлений по парниковым газом впервые выходит представитель "большой четвёрки" аудиторских и консалтинговых компаний России.

Kept @kept_business первой из Big 4 получила соответствующую аккредитацию. Ранее Kept могла подтверждать только исторические данные о парниковых выбросах в рамках заверения нефинансовой отчётности — теперь компания будет ещё и валидировать и верифицировать климатические проекты.

Вот как @esgworld прокомментировал ситуацию на углеродном рынке Владимир Лукин, партнёр группы по оказанию услуг в области операционных рисков и устойчивого развития Kept:

Российский углеродный рынок достаточно уверенно стартовал в 2022 году, бизнес с энтузиазмом включился в процесс реализации климатических проектов и на текущий момент активно участвует в формировании методической базы.

Ключевым вопросом признаваемости климатических инициатив российского бизнеса, и, следовательно, возможности их монетизации, является их соответствие международным критериям и стандартам.

И в этой связи СОР29 принёс сразу несколько хороших новостей. В частности, достигнут существенный прогресс по механизмам международной торговли выбросами, в том числе в вопросах функционирования международного реестра.

Поэтому ряд экспертов уже прогнозируют рост спроса на углеродные единицы в 2025 году

Первый орган по валидации и верификации получил аккредитацию в России ещё 3 года назад. На сегодня в списке аккредитованных органов несколько десятков организаций — точное число @esgworld назвать затрудняется, поскольку соответствующий раздел на сайте Росаккредитации упорно выдаёт "Ошибку 403".

В российском реестре пока 40 климатических проектов на 84,7 млн углеродных единиц, из которых в обращении находятся 32,5 млн единиц. Предложение на сегодня устойчиво превышает спрос, а, собственно, в целях компенсации CO₂ зачтено лишь ~19 тысяч единиц, или ~0,06% от имеющихся в обращении

#Единицы

👍 ESG World

Летний зной в Москве, отключения электричества на юге России, стремительное потепление на Севере — тема климатических рисков привлекает всё больше внимания на федеральном уровне, но, как выясняется, не на региональном.

Как следует из свежего исследования @expert_ra (полный текст выше), хотя климатическая повестка в том или ином виде год от года всё чаще внедряется в региональные программы, лишь 1 из 4 субъектов России в ближайший год планирует провести учёт климатических рисков.

Меж тем ещё летом Минэкономразвития обновило рекомендации для регионов, в которых прямо указало на "целесообразность учёта фактического ущерба и оценки возможного ущерба от воздействия климатических рисков на срок реализации стратегии социально-экономического развития субъекта".

Но рекомендации на то и рекомендации — кто-то прислушивается, кто-то нет: по подсчётам @expert_ra, 4 из 10 субъектов вообще ничего не слышали об этих рекомендациях, а 3 из 10 слышали, но отложили внедрение этих инструментов на потом.

Есть дела и поважнее.

Согласно выводу аналитиков, это подтверждает слабую вовлечённость регионов в климатическую повестку РФ, несмотря на развитие регулирования и обновление законодательства, связанного с изменением климата.

Аналогично, 4 из 10 регионов России не оценивает перспективы выпуска углеродных единиц на своей территории — просто потому что "пока не знакомы с параметрами углеродного рынка". Однозначно "да" на этот вопрос отвечает лишь 1 из 6 субъектов — позитив хотя бы в том, что эта доля за год выросла.

Отчасти проблема, по оценке агентства, лежит в PR- и GR-плоскостях: представители регионов — за исключением, разумеется, передовиков вроде Москвы, Татарстана и ЯНАО — банально не осведомлены об углеродной тематике.

Недостаточная информированность региональных органов власти о механизмах углеродного регулирования остаётся одной из главных проблем.

Многие представители субъектов РФ всё ещё не имеют чёткого понимания того, как функционируют эти механизмы, а также какие преимущества они могут принести региону.

Вот тебе и тоннельное мышление: по нашему отраслевому сообществу можно подумать, что куда уж больше информации о климатических рисках и возможностях — садись и изучай.

Тем более федеральные власти стали уделять этой теме большое внимание.

Но нет. Хотя стоит признать, что текущие экономические и социальные вызовы, действительно, мощные — но значит ли это, что можно забросить стратегирование?

#Доклады #Риски #Единицы

👍 ESG World

Первый в России "болотный" климатический проект: вопросы и ответы (Часть 1)

Для российского углеродного рынка 2025 год начался с яркой новости — о регистрации первого в стране природно-климатического проект по обводнению осушенных торфяников.

Партнёрский проект "Юнилевер Русь" и ЦТУР реализуется в заказнике "Оршинский мох" (Тверская область) и делает компанию первым FMCG-бизнесом в России с собственным климатическим проектом.

По запросу подписчиков @esgworld обратился в "Юнилевер Русь" с несколькими вопросами по сути проекта — и вот какие ответы получил:

❓ В чём суть проекта?

Цель — создать условия по увеличению естественной влажности ранее осушенных торфяных месторождений и таким образом поспособствовать восстановлению их способности к углеродному поглощению.

Результатом станет прогнозируемое суммарное сокращение выбросов парниковых газов на 170+ тысяч тонн CO₂-эквивалента в течение первых 10 лет реализации проекта.

Помимо снижения эмиссии, обводнение может иметь дополнительные положительные эффекты:

📍 Снижение пожароопасности. Проектная территория до сих пор в осушенном состоянии;

📍 Восстановление уникальных экосистем. Территория имеет большую ценность для птиц, животных и растений;

📍 Дополнительный вклад в биоразнообразие. Рассматривается возможность высаживания дикоросов и ягодных культур в отдельных частях торфяника, создания условий для реализации новых проектов по развитию биоразнообразия;

📍 Создание рабочих мест. Работники будут сотрудничать с девелопером проекта ЦТУР и выполнять конкретные задачи в ходе подготовки, реализации и мониторинга проекта. Это не сотрудники "Юнилевер Русь".

❓ Когда будут первые результаты?

По оценкам партнёров — "Юнилевер Русь" и ЦТУР, девелопера проекта, первые результаты, связанные с сокращением выбросов парниковых газов, могут быть достигнуты уже в 2026 году.

Согласно проектной документации, потенциальное снижение выбросов парниковых газов составит:

— на 14,32 тонн CO₂-экв. с 1 га за 1-й год;
— на 170 419 тонн CO₂-экв. итого за 10 лет.

❓ Почему именно "Оршинский мох"?

Это один из самых больших болотный массивов в Европе и крупнейший в Центральной России. Общая площадь — более 70 тыс га, во время активного его использования в течение всего XX века было осушено порядка 25 тыс га, то есть около трети.

В границах торфяника представлены все основные виды землепользования: часть является особо охраняемой природной территорией, часть застроена населёнными пунктами, на части расположены брошенные сухие поля фрезерной добычи торфа (наиболее пожароопасного способа).

Большой поток туристов, охотников и рыболовов несёт дополнительные риски пожаров. Более того, на нарушенных территориях обнаружены краснокнижные виды флоры и фауны.

Кроме того, при выборе территории для реализации проекта учтён огромный опыт местных учёных и наличие базового высшего образовательного учреждения – Тверского государственного технического университета (бывшего Московского торфяного института).

В ТвГТУ существует первый в СССР и на сегодняшний день старейший институт России в области торфяного дела ИНСТОРФ (Восточно-европейский институт торфяного дела). Именно здесь с конца 90-х ведутся исследования вторичного обводнения торфяников.

❓ В чём новаторство? Ведь торфяники обводняли и раньше?

С 2011 года в России, действительно, уже реализовывали проекты по вторичному обводнению торфяников, но не с точки зрения регистрации углеродных единиц, а с точки зрения снижения пожарной опасности.

"Юнилевер Русь" — первопроходец именно от бизнеса. Сейчас существует несколько разработанных методологий для реализации климатических проектов, их также можно найти в реестре.

Методологию, на базе которой мы реализуем проект, создали в Институте глобального климата и экологии (ИГКЭ) Израэля, она была представлена на СОР28 в Дубае в декабре 2023 года. Идею проекта поддержала и администрация Тверской области.

Сам климатический проект презентовали в ноябре минувшего года на СОР29 в Баку. Он будет полностью профинансирован за счёт средств "Юнилевер Русь"

#Единицы #Цитаты

👍 ESG World

Первый в России "болотный" климатический проект: вопросы и ответы (Часть 2)

❓ Какие технологии будут использоваться для восстановления торфяников?

Наиболее эффективные — как с точки зрения экологии, так и капитальных затрат: это система земляных дамб и перемычек, специальных водорегулирующих сооружений.

Такие технологии активно использовались в торфяной промышленности и доказали работоспособность. При этом данные решения максимально экологичны и не предполагают существенного нарушения уже сформировавшейся экосистемы.

Это не капитальные сооружения, что существенно снижает стоимость их возведения и последующей эксплуатации.

❓ Кто следит за реализацией? Опубликована ли проектная документация?

Проверка подлинности климатического проекта и контроль за реализацией — комплексный процесс, в котором участвует независимый аккредитованный валидатор/верификатор.

Для подтверждения подлинности проекта проводится несколько этапов валидации и верификации, которые обеспечивают соответствие национальным стандартам и требованиям.

В нашем случае проектную документацию (доступна в карточке проекта) разрабатывал девелопер — компания ЦТУР, валидацию проводила аккредитованная компания МИП "НЦВВЭИ ИГКЭ", созданная при непосредственном участии ИГКЭ им. Израэля.

В рамках разработки проектной документации был выполнен комплекс научных и аналитических работ, который включал в себя:

📍 Непосредственные изыскания на проектной территории для сбора данных о современном состоянии территории, замеры выбросов парниковых газов;

📍 Комплексная оценка использования территории в предшествующие 20 лет с целью подтверждения характера использования, а также количества и площадей распространения пожаров;

📍 На основе собранных данных описана базовая линия проекта, т.е. какова судьба этой территории на последующие 10 лет, и рассчитаны выбросы парниковых газов, которые будут эмитированы при существующей скорости разложения торфа и риске пожаров;

📍 Далее проведён анализ научной литературы, на основе чего были описаны ожидаемые изменения и соответствующие им изменения эмиссии парниковых газов.

Для подтверждения изменений на территории климатического проекта была разработана система мониторинга, которая должна реализовываться в течение периода кредитования проекта.

Данные, собранные в рамках этих работ, и будут являться подтверждением того, что проектные мероприятия изменили гидрологический режим, в результате чего снизилась эмиссия парниковых газов.

Система включает в себя измерения многих климатических и гидрологических показателей, в том числе и непосредственное измерение выбросов с территорий осушенного торфяника, и их сравнение с уровнем эмиссий, которые были зафиксированы до реализации проекта.

❓ Какие риски связываете с реализацией проекта?

Проект реализуется в природных системах – это сложные системы, которые зависят от множества факторов.

В первую очередь, успешность проекта зависит от климатических факторов – количества осадков в последующие годы. Также существуют много рисков политического характера, связанных с вопросами владения и распоряжения земельным участком.

Все риски были описаны в проектной документации и, соответственно, предпринимаются усилия по их минимизации на ранних стадиях.

❓ Соответствует ли проект международным стандартам?

Полностью — учтены все международные стандарты в области климатических проектов, принятые и используемые в сфере обводнения осушенных торфяников умеренного климата.

Данные стандарты разработаны и активно используются во многих странах, где существовала и до сих пор сохраняется добыча торфа и использование осушенных торфяников – Европа, Канада и США.

Для подобного типа проектов возможно применить международные стандарты в области местных сообществ и биоразнообразия и, в первую очередь, стандарт Climate, Community and Biodiversity (CCB)

#Единицы #Цитаты

👍 ESG World

Знаменательный день для Сахалинского эксперимента, на базе которого будут определяться система всего углеродного регулирования России: эмитированы первые единицы выполнения квоты выбросов парниковых газов.

Это новая для России сущность, отличная от углеродных единиц (УЕ), но концептуально с ними схожая: "Верифицированный результат выполнения квоты, выраженный в разнице между установленной квотой и фактической массой выбросов".

Если простым языком, УЕ возникают по итогу реализации добровольных климатических проектов. Единицы выполнения квоты — по итогу выполнения обязательных квот, установленных государственным регулятором.

За каждую тонну CO₂ сверх квоты положена одна единица. Как и УЕ, единицами выполнения квоты можно торговать – а можно приберечь у себя, чтобы зачесть в будущем.

Напомним, в Сахалинском эксперименте ныне участвуют 35 компаний, для каждой из которых утверждены квоты выбросов на 2024–2028 годы, итого ~160 тыс. тонн. В совокупности это всё должно сделать Сахалин первым в России углеродно нейтральным регионом.

Предприятия, уложившиеся в лимит за отчётный период – для этого нужно посчитать и верифицировать свою эмиссию – могут выпустить единицы выполнения квоты в Реестр углеродных единиц.

Первым предприятием в России, выполнившим квоту выбросов и получившим единицы выполнения квоты, стало входящее в группу "РусГидро" "Сахалинэнерго" — на счёт ведущей энергетической компании области зачислены 684 единицы выполнения квоты.

Что компания будет делать с полученными единицами? В пресс-релизе "РусГидро" об этом говорится следующее:

В ближайшее время "Сахалинэнерго" <...> сможет реализовать полученные единицы на рыночных условиях другим участникам эксперимента, чьи выбросы превысили установленные лимиты.

Этот механизм не только способствует созданию полноценного углеродного рынка в России, но и является еще одним важным шагом на пути к достижению углеродной нейтральности Сахалинской области

Два слова о ценообразовании — вопрос пока открытый, но за превышение квоты с участников Сахалинского эксперимента будут взимать по 1000 рублей за тонну. Примерно за такую же сумму сейчас торгуются и УЕ.

Вот как прокомментировали событие стейкхолдеры:

📍 Глава Минэкономразвития Максим Решетников:

Выпуск первых единиц выполнения квоты имеет важное значение, поскольку открывает новый этап реализации эксперимента, связанный с использованием рыночных стимулов по сокращению выбросов парниковых газов компаний

📍 Губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко:

Это веха в развитии углеродных рынков. Оно повлечет за собой не только новые экономические возможности для бизнеса, но и улучшение состояния окружающей среды Сахалинской области, а значит, и качества жизни сахалинцев и курильчан

📍 Заместитель гендиректора "РусГидро" Сергей Мачехин:

Наша компания была одной из первых реализовавших климатический проект и совершивших первые сделки на рынке углеродных единиц. Единицы выполнения квот открывают нам новые возможности для монетизации усилий по декарбонизации

📍 Гендиректор АО "Контур", оператора реестра углеродных единиц, Оксана Гогунская:

Участники Сахалинского эксперимента могут выпускать углеродные единицы в обращение и проводить сделки с ними как по двусторонним договорам, так и на бирже. Это исторический момент для нашей страны.

Выпуск первых единиц выполнения квоты знаменует новый этап в реализации стратегии по переходу к устойчивой низкоуглеродной экономике и достижению целей Парижского соглашения

📍 Эксперт по энергопереходу, основатель "КарбонЛаб" Михаил Юлкин @michaelyulkin:

Интересная новость. Это означает, что "Сахалинэнерго" успел не только подготовить отчет о выбросах ПГ за 2024 год, но и верифицировать его. Молодцы! Быстро сработали.

Что касается торговли единицами выполнения квоты, то тут возможны варианты. Сахалинэнерго может сохранить их на будущее, чтобы затем использовать самому, если в текущем году выбросы пойдут вверх и превысят квоту на 2025 год

О ключевых параметрах Сахалинского эксперимента мы писали вот здесь, с текущим статусом можно ознакомиться тут 👈

#Единицы

👍 ESG World

Возвращение Дональда Трампа, решение США вновь выйти из Парижского соглашения, "ESG-отлив" в ЕС и другие громкие новости, кажется, перетянули на себя всё внимание ESG-сообщества.

В этой ситуации некоторые сюжеты, грохотавшие в медиаполе, как будто растворились — речь в первую очередь об одобрении механизма работы глобального углеродного рынка по статье 6.4, утверждённом на COP29.

В каком статусе этот проект?

С учётом-то больших надежд, возлагаемых на него в России и не только — Международная ассоциация торговли выбросами (IETA) допускала, что углеродный рынок под эгидой ООН в случае запуска достигнет к 2030 году $250 млрд.

Прояснить статус проекта @esgworld попросил специального представителя президента России по устойчивому развитию Бориса Титова во время пресс-завтрака с представителями ключевых медиа:

На данный момент активность в этом направлении нельзя назвать интенсивной.

Стороны Парижского соглашения сейчас больше сосредоточены на том, чтобы понять — что дальше [после предстоящего выхода Штатов. — прим. @esgworld], поэтому едва ли можно сказать, что мы продвинулись [по углеродному рынку ООН].

Мы понимаем все аспекты этой проблемы, понимаем, что нужно для стыковки с другими странами, мы проводили переговоры с Китаем, ОАЭ, другими государствами — но сейчас общая повестка в некотором смысле встала на hold.

Даже в корпоративном сегменте — те компании, которые ещё недавно были особенно заинтересованы [в реализации механизмов по статье 6.4], приостановили активность и заняли выжидательную позицию.

Тем не менее мы не теряем оптимизма и продолжаем работать — так, данная тематика [углеродная] и не только обсуждается в рамках нашего ESG-клуба, в который входят крупнейшие компании России: En+, Газпромбанк, "Русал", "Росатом".

Но в целом — да, развитие темы с углеродными рынками замедлилось. Надеемся на лучшее

Подробнее о решении по глобальному углеродному рынку, принятому на COP29, читайте здесь, о реакции рынка — тут и тут, а наше интервью с Борисом Титовым на полях бакинского саммита доступно вот здесь 👈

#Цитаты #Единицы

👍 ESG World

❓ Какое будущее ожидает глобальный углеродный рынок ООН, механизм которого с помпой утвердили на COP29? И в чём главная проблема, стоящая перед его потенциальными участниками?

В развитие комментария Бориса Титова публикуем колонку Михаила Юлкина — одного из самых уважаемых ESG-экспертов в России, основателя и гендиректора компании "КарбонЛаб" @michaelyulkin:

Ситуация с углеродным рынком действительно неоднозначная, и слишком больших надежд я бы на него не возлагал. По крайней мере, в ближайшей обозримой перспективе.

По сути, механизмы международной углеродной торговли перекочевали в Парижское соглашение (ПС) из Киотского протокола (КП), в котором они играли роль экономических скреп, держащих всю конструкцию и создающих стимулы для всех участников.

Статья 6.2 ПС — это аналог статьи 18 КП, а статья 6.4 ПС — это две статьи КП, 6 и 12, слитые воедино.

По задумке, механизмы углеродной торговли должны способствовать перетоку капитала в низкоуглеродные проекты, позволяющие сократить выбросы ПГ быстрее и дешевле, независимо от того, в какой стране эти проекты реализуются.

Для климата безразлично местонахождение источника выбросов ПГ или территория, где достигается сокращение выбросов, а важен только общий баланс антропогенных выбросов и удаления.

Однако Киотский период был очень коротким (с 2008 по 2012 гг.), на новые проекты его заведомо не хватало. В то же время процесс валидации и утверждения проектов был, наоборот, очень долгим.

Поэтому вместо инвестиций в новые проекты все свелось к торговле углеродными единицами от реализуемых или ранее реализованных проектов. Потом появилось правило, запрещающее подбирать проекты из прошлого.

Но даже в рамках пролонгированного второго этапа КП (2013-2020 гг.) времени для новых проектов оставалось слишком мало. Поэтому в Парижском соглашении, которое, как известно, принимали в 2015 году, а разрабатывали ещё раньше, для них предусмотрели возможность продолжения.

Впрочем, это не сильно помогло. США Киотский протокол не ратифицировали и в торговле не участвовали, хотя предполагалось, что именно они будут играть в ней первую скрипку.

Канада с обязательствами по сокращению выбросов в рамках КП не справилась, но, глядя на США, не стала покупать углеродные единицы на рынке, а предпочла выйти из КП.

Япония сначала активно скупала углеродные единицы по статье 18 КП, затем по статье 6 и 12 КП, но потом, разочаровавшись в бюрократических процедурах КП, создала свой собственный механизм углеродной торговли, который использовала для продвижения своих технологий на рынки ЮВА.

В итоге остался только рынок ЕС, но и он фактически захлопнулся для внешних углеродных единиц в 2015 году, и нет никаких оснований думать, что он снова откроется. Наоборот, всё говорит за то, что ЕС не допустят второго пришествия международных углеродных единиц на свой рынок, потому что первый опыт был негативным и оставил после себя тяжелую травму.

Таким образом, главный вопрос и главный фактор неопределённости для нового углеродного рынка в рамках ПС — это спрос. Не очень понятно, кто сегодня готов покупать углеродные единицы и на каких условиях.

ЕС больше не хотят в это играть, США вышли из ПС, Канаде в условиях ожесточенной тарифной войны с США явно не до этого.

И кто тогда остается? Швейцария? Великобритания? Новая Зеландия? Австралия? Япония? Китай? Негусто.

Думаю, что международный углеродный рынок мог бы представлять интерес в случае его последовательной трансформации в инструмент финансирования венчурных низкоуглеродных проектов по сокращению выбросов ПГ в атмосферу и/или по удалению ПГ из атмосферы.

Но для этого многое ещё предстоит сделать

Своим видением проблемы Михаил Юлкин изначально поделился в комментариях к посту @esgworld, но комментарий настолько хорош, что заслуживает отдельного поста, согласитесь?

#Экспертиза #Единицы

👍 ESG World

❓ Какое будущее ожидает глобальный углеродный рынок ООН, механизм которого с помпой утвердили на COP29?

В развитие дискуссии, начатой @esgworld постами с Борисом Титовым и Михаилом Юлкиным, на эксклюзивных правах публикуем колонку начальника департамента устойчивого развития АЦ ТЭК @actekactek Андрея Коменданта:

На данный момент ситуация выглядит неоднозначной.

С одной стороны, уже существует практика двусторонних соглашений между странами по статье 6.2 Парижского соглашения: около 50 государств заключили почти сотню соглашений по торговле так называемыми ITMOs (Internationally Transferred Mitigation Outcomes).

Первая успешная сделка состоялась между Таиландом и Швейцарией в прошлом году.

Главное преимущество ITMOs в том, что они позволяют странам гибко подходить к международной торговле углеродными единицами через систему двусторонних соглашений, в отличие от централизованного механизма, предусмотренного статьёй 6.4 Парижского соглашения.

С другой стороны, как раз-таки вопрос создания единого прозрачного и незабюрократизированного механизма реализации статьи 6.4 – это основной вызов, стоящий перед всеми заинтересованными сторонами.

Основные риски, которые нам видятся на этом пути:

📍 глобальные различия в подходах и уровне развития национального регулирования в области выбросов парниковых газов у участников процесса;

📍 несогласованность переговорных позиций и разное понимание в области подходов к реализации механизмов статьи 6.4;

📍 отсутствие опыта реализации климатических проектов в ряде стран-участниц Парижского соглашения;

📍 сложности в операционализации и создании единой инфраструктуры для реализации проектов и организации торговли их результатами;

📍 риски рыночного дисбаланса, где одни участники будут являться донорами для климатических проектов, а другие будут формировать собственные банки углеродных единиц и, как следствие, спекулировать в собственных интересах.

Если говорить про более приземлённые и понятные вещи в части рисков реализации проектов по статье 6.4, то здесь стоит отметить следующее:

🔹 Необходимо добавить прозрачности и определённости в нормы регулирования процедур по статье.

🔹 Требуется создать понятные для всех участников рынка инструменты реализации климатических проектов.

🔹 Определиться с методиками и желательно не создавать очередную сущность, а воспользоваться теми наработками, которые уже есть.

🔹 Проработать вопросы страхования и резервирования для снижения рисков реверсирования, которые имеют решающее значение для обеспечения долгосрочной стабильности рынка.

И, конечно, хотелось бы, чтобы данная благая инициатива не превратилась в очередной инструмент экономического воздействия на неугодных политических соперников, когда одни страны в условиях отсутствия технологических и поглощающих "способностей" будут вынуждены для достижения своих целей по ОНУВ закупать квоты у тех стран, которые вовремя "подсуетились", имея соответствующие финансовые и иные возможности, и "набили карманы" квотами, полученными по проектам в развивающихся странах

#Экспертиза #Единицы

👍 ESG World

В России появился первый углеродно нейтральный завод.

Не завод, объявивший о намерении достичь углеродной нейтральности, а уже достигший её — по крайней мере по 2 из 3 Охватов, прямым выбросам и эмиссии от закупаемой энергии.

Этим заводом стало тверское предприятие "Сибура" "Сибур-ПЭТФ" (на иллюстрации), производящее полиэтилентерефталат — материал для плёнок, текстильных волокон и упаковки всего что только можно представить, от пива до растительных масел.

Разумеется, речь о компенсации: химических технологий, позволивших бы вывести производство в чистый ноль, по крайней мере экономически обоснованных, на сегодня нет.

Поэтому "Сибур" в рамках ESG-стратегии до 2025 года пришёл к заводскому net zero через 3 трека:

📍 Повышение энергоэффективности.

📍 Компенсация эмиссии через углеродные единицы;

📍 Компенсация эмиссии через зелёные сертификаты.

"Общий объём выбросов Охватов 1 и 2, оставшийся после мероприятий по энергоэффективности, в 2024 году составил 22,2 тыс. т CO₂-экв. 2/3 компенсировали углеродными единицами от климатического проекта на "ЗапСибНефтехиме".

Оставшуюся часть выбросов, связанную с потребленной электроэнергией в объёме 26 040 МВтч, погасили с помощью зелёных сертификатов, которые обеспечили предприятие энергией с нулевыми выбросами", - говорится в пресс-релизе "Сибура".

В дальнейшем компания планирует тиражировать эту практику на другие предприятия.

Подробнее о национальной системе зелёных сертификатов России мы писали вот здесь и тут, а пока можно поздравить с "Сибур" с новым ярким инфоповодом с лёгким привкусом 2021 года ☝️

#Единицы #Netzero

👍 ESG World

На Сахалине провели первую сделку по компенсации выбросов парниковых газов: впервые между двумя региональными участниками эксперимента оформлена сделка купли-продажи единиц выполнения квоты.

"Сахалинэнерго" (входит в группу "РусГидро") монетизировало свои усилия по снижению выбросов парниковых газов, продав выпущенные единицы выполнения квоты МУП "Ногликский водоканал".

Предприятие ЖКХ в 2024 году не уложилось в квоту выбросов парниковых газов и встало перед выбором:

📍заплатить за превышение квоты в региональный бюджет

или

📍 компенсировать невыполнение углеродными активами других компаний — единицами выполнения квоты или углеродными единицами.

По информации "Коммерсанта", из 684 единиц выполнения квоты, имеющихся на счету "Сахалинэнерго", продано чуть меньше половины — 384. Сумма сделки не разглашается.

Подробнее — на сайте Минэкономразвития 👈

#Единицы

👍 ESG World

Какие у вас ассоциации при словосочетании "мангровые леса"? Что-то между "пиратами Карибского моря" и "документалкой BBC про Юго-Восточную Азию"?

Заросли деревьев на воде, где скрываются крабы, змеи и редкие птицы — кажется, такое есть только в тропиках. Между тем — схожие по типу деревья есть и в России.

В дельтах Волги, Кубани и других крупных рек растут плавневые леса: ивы, тростник, рогоз. Они, как и мангры, удерживают берега от размывания, фильтруют воду и становятся домом для сотен видов животных.

Пока это скорее ботаническая экзотика, но в эпоху климатических изменений даже такие небольшие экосистемы превращаются в стратегический ресурс — и для природы, и для экономики.

Свежий доклад Всемирного экономического форума (ВЭФ) посвящён как раз теме мангров, и вот вам яркая цифра: мангровые леса в 10 раз быстрее поглощают углерод в сравнении с тропическими лесами.

Кроме того, они хранят в 3–5 раз больше углерода на единицу площади. В среднем, до тысячи тонн CO₂ на гектар.

Как это касается бизнеса?

Напрямую: это перспективная возможность для инвестиций в природно-климатические и иные проекты.

Мангровые леса занимают лишь 0,7% площади тропических лесов, но удерживают около 12 млрд тонн углерода — 2,7% от всего объема, хранящегося в растительности Земли.

При этом, если их уничтожить, мангры выделяют больше CO₂ на гектар, чем любой другой тип леса. Логика очевидна: чем плотнее упакован углерод — тем взрывоопаснее при разрушении.

Зато при сохранении и восстановлении мангровые экосистемы дают многомерную выгоду:

📍 Митигация: мангровые экосистемы удерживают около 12 млрд тонн углерода, то есть около 2,7% от общего объёма углерода, хранящегося в растительности Земли. Восстановление мангров может привести к существенному росту поглощения CO₂ — перспективы для реализации природно-климатических проектов.

📍 Адаптация: снижают силу приливных волн на 70%, глубину наводнений — на 15–20%, а в ряде случаев — более чем на 70%. При этом мангровые леса в 5 раз эффективнее бетонных сооружений как защита от эрозии и наводнений. Уничтожение мангров может обернуться ростом ущерба от наводнений на $82 млрд в год.

📍 Биоразнообразие: мангровые леса — дом для более чем 5 700 видов растений и животных, включая 341 вид, находящийся под угрозой исчезновения, и предоставляют среду обитания и защиту для молоди рыб, что важно для рыболовства и здоровья экосистем, в целом.

📍 Продовольственная безопасность: корни мангров фильтруют загрязнения и осаждают осадки, улучшая качество воды в прибрежных зонах. 80% мировых рыбных популяций зависят от здоровых мангровых экосистем, которые служат нерестилищами и местами обитания для многих организмов.

По подсчетам ВЭФ, восстановление мангровых лесов может принести экономические выгоды в размере $11,8 млрд к 2040 году, включая защиту от наводнений, устойчивое рыболовство и углеродные единицы.

Звучит неплохо, не так ли? В инвестициях в мангровые проекты за последние годы замечены такие гранды, как Shell, HSBC и Apple

#Доклады #Единицы #Био

👍 ESG World

Полный текст доклада Всемирного экономического форума "Инвестиции в мангровые леса: корпоративное руководство" — к посту выше 👆

#Доклады #Био #Единицы

👍 ESG World

Свежий выпуск ESG-дайджеста АЦ "Форум" @acforum с передовицей "Углеродные рынки: пора избавиться от болезней роста" и статьями на массу других актуальных ESG-сюжетов 👆

#Доклады #Единицы

👍 ESG World

В России зарегистрировали первые климатические проекты в строительной сфере.

Три проекта совокупно на 1,4 млн тонн CO₂-экв. реализует структура "Сбера" в так называемом СберСити, новом жилом районе в Рублёво-Архангельском, на западе Москвы.

Сама идея не новая: создать "город в городе" с умной инфраструктурой, продуманной средой и упором на экологичность. Но сейчас к ней добавилась ещё одна вещь — доказанный, по крайней мере в рамках российского реестра, климатический эффект.

Проект позиционируется как смарт-район, где технологии помогают не только жить удобно, но и снижать углеродный след — за счёт того, как устроено энергоснабжение, освещение, управление зданиями и так далее.

Что это значит на практике?

🔹 Система "Умный дом": жильцы могут управлять температурой, светом и даже водоснабжением из приложения. Экономично? Да. Безопасно ли? Покажет время.

🔹 Сеть энергоцентров вместо обычной котельной: тепло и холод производятся ближе к месту потребления и только в нужном объёме. Это экономит ресурсы и снижает потери энергии.

🔹 Солнечные панели не просто где-то на крыше, а прямо в фасадной облицовке — и выглядят при этом как часть дизайна. Электричество используется для лифтов, холлов, подсветки и прочих "мест общего пользования".

🔹 Энергоэффективные насосы, тригенерация (тепло, холод и электричество из одного источника), интеллектуальное освещение, зарядки для электромобилей — всё это тоже в проекте.

Зачем всё это?

Во-первых, предполагается, жить там будет дешевле — меньше ненужных расходов на тепло, воду и свет. OPEX меньше, короче говоря, но вот CAPEX...

Во-вторых, экологичнее — меньше выбросов, меньше ресурсоёмкости. Плюс, регистрация климатических проектов может в перспективе дать экономический эффект. Хотя в моменте PR-составляющая проекта выше.

Так или иначе — это значимая новость для рынка, которому, увы, пока недостаёт не широкого ассортимента климатических проектов, а стимулов к развитию и расширению.

С деталями климатических проектов можно ознакомиться на сайте реестра: раз, два, три 👈

#Единицы

👍 ESG World

"Сибур" первым среди компаний, не участвующих в Сахалинском эксперименте, закрыл сделку по продаже углеродных единиц местным предприятиям, превысившим квоты на выбросы.

Около 8,4 тысячи углеродных единиц выкупили два ЖКХ-предприятия в Южно-Сахалинске и Корсакове. Агентом по структурированию сделки выступил "Дом.РФ". Сумма сделки не раскрывается.

До этого, в апреле, на Сахалине между двумя региональными участниками эксперимента прошла первая сделка по купле-продаже единиц выполнения квоты, но тогда речь шла лишь о 384 единицах. Сумма также не называлась.

В чём разница между этими двумя активами? Процитируем себя же:

Если простым языком, УЕ возникают по итогу реализации добровольных климатических проектов. Единицы выполнения квоты — по итогу выполнения обязательных квот, установленных государственным регулятором.

Могут ли углеродные единицы использоваться для компенсации превышения квоты в Сахалинском эксперименте? Вопрос может прозвучать странно после всего вышесказанного, и тем не менее.

Да, могут: федеральный закон от 06.03.2022 №34-ФЗ "О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов..." прямо предусматривает такую возможность:

"Для выполнения квот региональные регулируемые организации вправе использовать принадлежащие им углеродные единицы и единицы выполнения квоты", — явствует из пункта 8 статьи 8.

Законодательство и практика ориентированы на то, чтобы стоимость платы за превышение квоты была выше рыночной цены единиц, стимулируя предприятия компенсировать выбросы именно через покупку инструментов, а не уплату штрафов (1000 рублей за тонну).

Значит ли всё вышесказанное, что Сахалинский эксперимент начинает разгонять отечественный рынок углеродных единиц? В определённой степени, да.

Но судить о масштабах этого драйвера пока рановато. Время покажет

#Единицы

👍 ESG World