Около года назад без малого 200 стран (не включая, правда, Россию) договорились утроить установленные мощности возобновляемых источников энергии (ВИЭ) к 2030 году — что было бы значимым вкладом в ограничение потепления 1,5°.

Относительно некоторых других климатических целей договорённость по ВИЭ выглядела едва ли не самой реалистичной: всё-таки год от года ввод возобновляемых мощностей бьёт рекорды, а инвестиции в ВИЭ давно превысили вложения в углеводороды.

Всё это, правда, в относительных категориях — в абсолютных ситуация отличается: темпы недостаточные, и, если всё будет идти, как идёт, цель не будет достигнута. Хотя всё не так плохо, констатирует в свежем докладе BloombergNEF (полный текст ниже).

За 10 месяцев с заключения соглашения энергопереход набрал существенную скорость благодаря быстрому снижению затрат на солнечную энергию и аккумуляторы, а также сохраняющуюся доступность энергии ветра.

BloombergNEF ожидает, что к 2030 году мощность ВИЭ вырастет до 10,3 ТВт против с 4,1 ТВт в конце 2023 года [то есть в 2,5 раза. — прим. @esgworld]. Это всё ещё на 13% меньше необходимого для перехода на чистый ноль [к 2050 году].

Инвестиции в ВИЭ в 2023 году составили рекордные $623 млрд и в период с 2024 по 2030 год могут вырасти до $1 трлн в год (в долларах 2023 года).

Ещё $193 млрд в год потребуется инвестировать в аккумуляторные мощности, в модернизацию электросетей [без которых ВИЭ едва ли можно считать надёжным источником] — $607 млрд (на графике выше).

То есть без малого $2 трлн в год — достижимо ли это? BloombergNEF считает, что достижимо. Хотя вложения в ВИЭ за первую половину этого года примерно такие же, как и за январь-июнь 2023-го, $312 млрд, из них львиная доля (70%) — разумеется, в солнечную энергетику.

Именно СЭС, как ожидается, и обеспечат большую часть роста ВИЭ-мощностей: "Энергия Солнца стала настолько дешёвой, что быстро растёт даже при очень небольшой регуляторной поддержке". Тем не менее её использование "может привести к значительному дефициту электричества в зимний период".

Выход — наращивать инвестиции в ветроэнергетику, аккумуляторы и электросети. Это если оставаться в парадигме ВИЭ-энергосистем. Вне парадигмы ВИЭ, или парадигмы "не только ВИЭ", могут быть и другие варианты — но это совсем другая история.

В целом же, цель по утроению ВИЭ к 2030 году, в сущности, не кажется недостижимой 👌

#Доклады #ВИЭ

Полный текст доклада BloombergNEF о состоянии дел с утроением ВИЭ-мощностей к 2030 году — к посту выше 👆

#Доклады #ВИЭ

Рынки ключевых технологий энергоперехода: солнечных панелей, ветряков, электрокаров, аккумуляторов, электролизёров и тепловых насосов — выросли почти вчетверо с 2015 до 2023 годы, до $700 млрд, говорится в свежем докладе Международного энергетического агентства (МЭА).

Технически все эти технологии идут в одной связке, но на деле степень их развития существенно отличается: электрокары, СЭС и ВЭС впереди, остальные заметно отстают, но, по мнению МЭА, в перспективе сыграют большую роль в трансфере к низкоуглеродной экономике.

Что дальше? МЭА прогнозирует дальнейший рост:

При сегодняшних политических параметрах рынки чистых технологий почти утроится к 2035 году и превысит $2 трлн. Это близко к среднему объёму мирового рынка сырой нефти за последние годы.

Глобальные инвестиции в чисты технологии выросли на 50% в 2023 году, достигнув $235 млрд. Это почти 10% роста всех инвестиций во всей мировой экономике.

Однако по распределению инвестиций по-прежнему очевиден перекос в те низкоуглеродные технологии, которые сулят наибольшую финансовую отдачу и/или получают наибольшую государственную поддержку:

Четыре пятых инвестиций пошли на производство солнечных батарей и аккумуляторов, а на заводы по производству электромобилей пришлось еще 15%.

Параллельно с этим растёт значение сырья: как отдельные компании, так и целые страны вступили в гонку за обладание алюминием и другими критическими элементами энергоперехода.

Полный текст доклада — как обычно, выше 👆

#Доклады #ВИЭ #Водород #Технологии

В России на энергопереход зачастую смотрят как на что-то вроде плохой погоды, от которой можно укрыться зонтиком, а можно вообще не замечать — но добра от которой не ждут.

Это, конечно, взгляд однобокий: в энергопереходе не только риски, но и возможности — возможность перестроить экономику, возможность дать "буст" ВВП, возможность освоить новые рынки и по крайней мере не отстать от мировых лидеров.

В центре энергоперехода — возобновляемые источники энергии, однако площадок для глубокого обсуждения этой темы в России, увы, не хватает. Тем меньше поводов пропустить центральное событие в мире отечественных ВИЭ 👇

Через 2,5 недели в Москве при информационной поддержке @esgworld пройдёт II ежегодная конференция АРВЭ "Возобновляемая энергетика России", на которой представители ведущих компаний сектора, банков, федеральных органов власти и потенциальных инвесторов обсудят ключевые аспекты, определяющие развитие ВИЭ в стране.

О чём будет речь:

📍 Будущее солнечной и ветровой генерации России в контексте расширения ценовых зон оптового рынка;

📍 Конкурсные отборы ВИЭ-проектов, предусмотренные программами поддержки оптового и розничных рынков;

📍 Нынешнее состояние и будущее российского рынка зелёных сертификатов;

📍 Перспективы покрытия нарастающего дефицита электроэнергии на Дальнем Востоке за счёт ВИЭ;

📍 Перспективы международного сотрудничества российского бизнеса в секторе возобновляемой энергетики.

Формат: очно.

Дата и место: 18 декабря, это будет среда, 9.30-20.00; Москва, ул. Тверская, 22, отель Continental.

Регистрация: по ссылке 👈

#События #ВИЭ

👍 ESG World

От чего зависит, будет ли выполнена поставленная ~200 странами на COP28 цель утроить ВИЭ-мощности к 2030 году?

Много от чего: от амбиций государств и их объединений, регуляторных мер и интереса розничных потребителей до корпоративного спроса на возобновляемую энергию.

И с последним пунктом есть проблемы.

Судя по докладу CDP (полный текст выше), цели по закупке 100% ВИЭ-энергии устанавливают лишь 10% из проанализированных ~9,5 тысяч мировых бизнесов. В среднем они нацеливаются на 2033 год.

И это ESG-передовики, ибо предоставление отчётов CDP — дело добровольное!

Больше того, компании, уже практикующие закупки ВИЭ-энергии, в среднем удовлетворяют за счёт неё 29% энергопотребностей — "это ниже текущего мировой средней доли ВИЭ в производстве электроэнергии".

То есть ~30% по данным МЭА, если считать не только солнце, ветер и другие возобновляемые ресурсы, но и воду (ГЭС). Да и в полной мере заслуживающими доверия CDP считает заявления о 16-процентной доле ВИЭ в энергобалансе.

Как выяснили исследователи, 3/4 закупок возобновляемой электроэнергии связаны с компаниями, которые не ставят перед собой вообще никаких целей по увеличению потребления возобновляемых источников энергии.

И последнее. Лишь половина компаний из выборки раскрывают информацию, касающуюся механизмов закупок ВИЭ-энергии и достоверность утверждений по Scope 2, а независимым подтверждением располагает только 1 из 5.

То есть, заключает CDP, "воздействие этих практик пока трудно поддаётся количественной оценке". Внедрение европейского стандарта отчётности ESRS и американского от SEC подстёгивает рост качества раскрытий по Scope 2 — но впереди большой путь.

Вообще, в последнее время эта сфера привлекает всё больше внимания аналитиков и медиа — вспомним скандал с закупками зелёных сертификатов американскими IT-гигантами. Осторожно можно предположить, что регуляторное давление на сектор будет расти.

Хотя кого этим сейчас удивишь?

Тем более, как отмечают в CDP, "бóльшие амбиции бизнеса в части закупок ВИЭ-энергии могут сделать реалистичной цель утроить возобноляемую генерацию к 2030 году".

При том что из всех последних крупных обязательств COP'ов это — едва ли не самое реализуемое

#Доклады #ВИЭ

👍 ESG World

Электроэнергетика — один из двух крупнейших источников парниковых выбросов в мире, и в России тоже, однако разговоры о путях её декарбонизации часто сводятся к простому тезису: "Строй ВИЭ-станции, и будет благо".

Так-то так, но, чтобы корректно сформулировать сценарии низкоуглеродной трансформации, нужно понимать, что использование безуглеродных источников сопровождается не только выбросами CO₂ в смежных отраслях, но и увеличением ресурсной и экологической нагрузок.

Речь о росте добычи и переработке определённых полезных ископаемых, повышении эффективности логистики, разработке принципиально новых способов утилизации отработавшего оборудования и так далее — всё это может снижать или нивелировать первичный эффект сокращения выбросов CO₂.

Значит ли это, что нужно отказываться от строительства ВИЭ-генераторов?

Вовсе нет, но при формировании будущего энергетики необходимо учитывать оценку жизненного цикла (Life Cycle Assessment, LCA), то есть оценивать косвенные выбросы (Scope 3) вниз и вверх по производственной цепочке.

Применению LCA-подходов в электроэнергетике России посвящена свежая статья Анны Шигиной @co2mnenie, Андрея Хоршева и Фёдора Веселова из ИНЭИ РАН, о чьих исследованиях на эту тему мы уже писали здесь и здесь.

По оценке соавторов, расчёт выбросов по всем трём охватам признаётся крайне важным, однако проводится "исключительно редко и пока не является обязательным как в России, так и за рубежом ввиду трудностей сбора расчётных данных".

Декарбонизация энергетики, абстрагированная от оценки обеспечивающих её изменений в различных отраслях промышленности, может привести к утечке воздействия (Impact Leakage), т. е. увеличению неклиматической нагрузки на здоровье человека и окружающую среду при сокращении парниковых выбросов

Существующие LCA-методики не всегда учитывают географическую и технологическую специфику той или иной страны, поэтому России, на взгляд исследователей, имеет смысл:

📍 Cоздать национальную базу данных об всех этапах производства электроэнергии,

📍 Разработать национальную же методику LCA — как с методиками климатических проектов,

📍 Сопоставлять технологии по воздействию на окружающую среду при принятии решений по инвестиционным проектам.

В России низкоуглеродное развитие столь же важно, как и устойчивость угольной и нефтегазовых отраслей. При этом нередко две эти стратегические цели диктуют прямо противоположные решения относительно оптимального способа производства энергии.

Расширение числа факторов, учитываемых при выборе технологических приоритетов в энергетике и планировании развития структуры генерирующих мощностей, за счёт LCA поможет найти компромисс в целях долгосрочного экономического развития

Полный текст статьи — по ссылке 👈

#Доклады #ВИЭ #неВИЭ

👍 ESG World

Специалисты в области электрификации и автоматизации транспорта, инженеры-экологи и инженеры в сфере возобновляемой энергетики вошли в глобальный топ-15 самых быстрорастущих профессий, следует из свежего доклада Всемирного экономического форума (организатор Давоса).

Несмотря на глобальный рост на 12% числа работников, приобретавших те или иные зелёные компетенции в 2022-2023 годы, спрос продолжает опережать предложение, при этом количество вакансий, требующих по крайней мере одного зелёного навыка, выросло почти на 22%.

Чтобы извлечь выгоду из зелёного перехода, работодателям необходимо делать особую ставку на зелёные навыки персонала. Происходит глубокий сдвиг, в результате которого экологические навыки становятся всё более важными в различных секторах.

Исследование основано на опросе 1000+ работодателей из 22 секторов и 55 стран и сфокусировано на горизонте 2025-2030 годов. Полный текст — по ссылке 👈

#Доклады #Кадры #ВИЭ #Электро

👍 ESG World

Зелёную повестку в Европе продолжает лихорадить: пока Урсула фон дер Ляйен в Давосе подтверждает приверженность Парижскому соглашению, её партия ставит вопрос о заморозке ESG-директив, в целом, и трансграничного углеродного механизма CBAM, в частности.

Речь о правоцентристской Европейской народной партии (ЕНП), самой влиятельной политической силе в Евросоюзе, в которую, помимо президента Еврокомиссии, входит вероятный следующий канцлер Германии Фридрих Мерц и другие политики первой величины.

Как пишет Euractiv, в ЕНП полагают, что ослабление ESG-регуляторики могло бы "дать толчок развитию слабеющей экономики Европы": по оценке МВФ, по итогам 2024 года ВВП стран еврозоны вырос лишь на 0,8%, а недавно был понижен и прогноз на 2025-2026 годы — рост на 1% и 1,4% соответственно.

Для сравнения, по прогнозу той же структуры, экономика США в 2024 году выросла на 2,8%, в 2025-м — увеличится на 2,2%, России — на 3,8% и 1,4%, Китая — на 5% и 4,6%. Существенно выше, чем в ЕС, да и статьи о деиндустриализации Европы выходят не на пустом месте.

По итогам консультаций в Берлине ЕНП опубликовала заявление (полный текст выше), в котором призвала запустить в Европе "амбициозную программу дерегулирования и упрощения" — и откатить некоторые базовые положения ESG-регуляторики де-факто на 6 лет.

"Новое законодательство в области отчётности (CSRD) и устойчивых цепочек поставок (CSDDD) слишком чрезмерно и обременительно, особенно для малых и средних предприятий. Реализацию CSRD и CSDDD, а также механизма CBAM следует отложить как минимум на два года [тарифы CBAM, в частности, вступают в силу с 2026 года. — прим. @esgworld]", — говорится в заявлении.

Это первое — приостановка на 2 года. Второе — предлагается:

📍 "Ограничить сферу действия этих норм компаниями с 1000+ сотрудниками",

📍 "Для крупных компаний сократить обязательства по отчётности минимум на 50%",

📍 "Устранить косвенное влияние на малые и средние предприятия",

📍 "Устранить законодательные пробелы, приводящие к двойной отчётности".

Третье — в ЕНП предлагают отступиться от базового принципа энергополитики ЕС, который можно кратко сформулировать как "ВИЭ прежде всего":

"Нужно использовать все доступные энергетические решения с помощью технологически нейтрального подхода, который включает возобновляемые источники энергии, ядерную, водородную, биоэнергетику, а также улавливание, использование и хранение углерода", — указано в документе.

В том числе это означает отмену устоявшегося механизма — определяемой в Брюсселе общеевропейской доли ВИЭ в энергобалансе: в ЕНП полагают, что "сами государства-члены должны решать, с помощью каких технологий они хотят достичь целевых показателей по климату".

Отдельно в партии остановились на автомобилестроении, знаковой отрасли экономики ЕС: "Нужны новые меры по поддержанию конкурентоспособности нашей автомобильной промышленности, особенно в части штрафов за невыполнение климатических целей".

В общем, предложения действительно революционные — почитайте сами выше. Как ситуация будет развиваться дальше, загадывать сложно, но лёгкой борьба не будет точно.

Так, Mars, Ferrero, Unilever, Nestle и другие крупнейшие бизнесы уже попросили Еврокомиссию не замораживать CSRD и CSDDD: по их мысли, в стремлении побороть бюрократию как бы вместе с водой не выплеснуть младенца. В том же духе выступили и НКО.

Как разрешить дилемму с ускорением экономического роста Европы, однако, подписанты не уточняют

#Netzero #Стандарты #ВИЭ #Технологии

👍 ESG World

Человечеству нужно всё больше энергии — и не только возобновляемой. Значит ли это, что энергопереход обречён, как выразился глава Saudi Aramco?

Давайте посмотрим.

Согласно свежему докладу МЭА (полный текст выше), глобальный спрос на энергию за 2024 год ускоряется, рост на 2,2% — больше, чем в среднем за последние 10 лет — а спрос на электроэнергию скакнул сразу на 4,3%.

Казалось бы, это хорошая новость для нефти, газа и угля — спрос на них вырос тоже — однако, если присмотреться, становится ясно: углеводороды всё чаще сталкиваются с вызовами, которые ставят под сомнение их долгосрочные перспективы.

О полном отказе от ископаемого топлива в условиях роста энергопотребления в мире, прежде всего в развивающемся, говорить не приходится даже в долгосрочной перспективе, но нельзя не обратить внимание на тревожные звоночки для углеводородов:

📍 Нефть теряет статус основного источника энергии. Впервые за 50 лет доля нефти в общем мировом энергопотреблении опустилась ниже 30% — в 1970-х она составляла 46%.
​
Более того, если раньше рост мировой экономики автоматически вёл к росту спроса на нефть, теперь этот тренд нарушен: спрос на нефть в 2024 году вырос всего на 0,8%, замедлившись вдвое с 2023-го.

📍 АЭС и ВИЭ — лидеры прироста. В 2024 году в мире введено 7 ГВт новых атомных мощностей, а масштаб строительства реакторов вырос в 1,5 раза: атомная энергетика почти повсеместно считается надёжным инструментом снижения углеродного следа.

Возобновляемая энергетика обновила рекорд: введено 700 ГВт новых мощностей. Вдвоём АЭС и ВИЭ обеспечили 80% роста мировой генерации электроэнергии в 2024 году, причём в Европе ВИЭ-генерация впервые превзошла совокупную долю угля и газа, в США — угля.

📍 Газ сталкивается с неопределённостью. Спрос на природный газ в 2024 году вырос на 2,7% за счёт развивающихся рынков Азии, а вот в Европе и США спрос практически не изменился.

В этих регионах газ всё чаще вытесняется ВИЭ: в ЕС доля солнечной и ветровой генерации впервые превысила совокупную долю угля и газа, а в США газ уступил часть рынка атомной энергетике​.

📍 Уголь теснят возобновляемые источники. В 2024-м спрос на уголь вырос на 1%, а главной причиной стала экстремальная жара, повысившая потребность в охлаждении и, соответственно, в генерации электричества​.

Однако в развитых странах уголь теряет позиции: в Европе его потребление упало на 10%, в США – на 4%, а Британия вообще полностью отказалась от угольной генерации​. В Азии, ключевом рынке для угля, его доминирующему положению угрожает рост ВЭС и СЭС.

📍 Электромобили бьют по нефтяному рынку. Продажи EV достигли рекордных 17 млн единиц в 2024 году – это уже 20% мирового рынка автомобилей​. В Китае продажи выросли почти на 40%, причём особенно активно растет сегмент подключаемых гибридов.

В Европе и США электромобили тоже продолжают вытеснять традиционные автомобили, хотя и не так активно, как предполагалось недавно. Всё это бьёт по спросу на бензин и дизель — в 2024 году спрос на нефтепродукты для дорожного транспорта впервые начал сокращаться.

Пока что рост спроса на энергию поддерживает потребление всех видов топлива, но это, на взгляд МЭА, временный эффект.

Можно ли после этого всего сказать, что "энергопереход обречён"?

Если смотреть на энергопереход 4.0 на как полную смену пула источников энергии — то да, такой перспективы не просматривается.

Но если смотреть реалистично — то никак нет. Вопрос не в том, исчезнут ли углеводороды, а в том, какая доля рынка останется у них по итогам экспансии новых — ВИЭ, ММР — и новых старых — АЭС — источников энергии ☝️

#Доклады #ВИЭ #неВИЭ

👍 ESG World

Эволюция, а не революция. И очень неспешная.

Россия делает ставку не на радикальный энергопереход, а на эволюционную трансформацию с сохранением углеводородной основы — такая мысль заложена в основу новой Энергостратегии.

Неожиданного тут ничего нет — особенно после де-факто констатации отхода от целевого сценария Низкоуглеродной стратегии, закреплённой в докладе для РКИК ООН, и на фоне "ESG-отлива" в мире.

Что важного:

📍 Плывём против трендов. Пока другие развитые страны, включая Китай и ближневосточные нефтедержавы, ускоряют энергопереход, Россия делает ставку на наиболее консервативный вариант сохранения углеводородной модели. Стратегия предлагает "остаться в прошлом, адаптированном к будущему" — с цифровизацией, ИИ и модернизацией, но без смены парадигмы.

📍 Никаких "зелёных скачков". Приоритет России — энергетическая безопасность, экспорт углеводородов и технологический суверенитет. Декарбонизация упоминается, но как условие для сохранения конкурентоспособности на внешних рынках, а не как самоцель. Углеродная нейтральность в документе не упоминается вообще.

📍 Стабильность важнее трансформации. Из пяти сценариев развития приоритетным выбран целевой: он предполагает умеренный рост ВИЭ и сохранение роли традиционных источников. Ускоренный энергопереход признан нецелесообразным — слишком дорогим для экономики и рискованным для потребителей. Выбор — в пользу предсказуемости.

📍 Углеводороды — опора экономики. Нефть, газ и уголь остаются главной опорой России. Планируется поддержание добычи нефти на уровне 540 млн т/год и газа — до 1 трлн куб м/год. Зафиксирован разворот экспорта с Запада на Восток. Уголь сохраняет экспортную роль. Развитие ВИЭ и водорода рассматривается как дополнение, но не альтернатива ископаемому базису.

📍 ВИЭ и накопители — строго по расчёту. Продлена поддержка ВИЭ до 2035 года, сохраняется курс на строительство гигафабрик аккумуляторов. Но их развитие жёстко привязано к критерию экономической эффективности, а не климату как таковому. Возобновляемая генерация должна дополнять ТЭК, а не трансформировать его.

📍 Водород — технология, отложенная на потом. Водород в стратегии присутствует, но скорее как потенциальное экспортное направление, чем как драйвер внутреннего энергоперехода. Упоминаются пилотные полигоны, "дорожные карты" и поддержка НИОКР, но масштабных целей или сроков внедрения нет. Водород — это про "проработать" и "испытывать", а не про замещение углеводородов здесь и сейчас.

Резюме: Россия делает ставку не на стремительный энергопереход, а на плавную модернизацию традиционного ТЭК с ограниченной ролью ВИЭ и водорода.

В условиях глобального разворота к низкоуглеродной энергетике, пусть и происходящего не так быстро, как ожидалось, Россия выбирает однозначное сохранение сырьевой модели — с элементами цифровизации и адаптации, но без смены парадигмы.

Это не зелёный поворот, а ожидание перемен с крепкой нефтяной опорой — Россия опять гребёт против течения. Или течений — их сейчас много, но отечественный подход представляет собой самую консервативную вариацию "ответа на вызов декарбонизации".

В эпоху "хайпового" энергоперехода 2019-2021 годов, когда мир поставил все фишки на "зелёнку", Москва предупреждала: слишком резкий отказ от углеводородов чреват кризисами.

Так и вышло — энергетические шоки 2021–2022 годов это подтвердили. Но насколько стратегически дальновидным окажется нынешний курс на осторожную эволюцию, когда остальной мир ускоряет переход?

Вопрос открытый ☝️

#Netzero #ВИЭ #неВИЭ #Водород

👍 ESG World

Можно подумать, что, пересаживаясь на электромобиль (EV), вы априори делаете благое дело в интересах планеты. Что это зелёный выбор по умолчанию.

В сферическом вакууме оно так, но в реальности EV способствуют снижению углеродного следа только при определённых условиях — а вообще эмиссия CO₂ у "электричек" может быть выше, чем у дизельных машин.

Экономисты из Китая и Новой Зеландии в свежем исследовании (полный текст выше) расширили модель STIRPAT и проверили, как реально влияет массовое распространение электромобилей на выбросы CO₂ — на данных из 26 стран за 2009–2023 годы.

Выяснилось, что электромобили — это лишь один элемент сложной системы, в рамках которой общий эффект далеко не всегда сводится к снижению выбросов CO₂.

Аргументы против EV

📍 Высокие выбросы CO₂ при производстве аккумуляторов. Процесс производства EV, особенно аккумуляторов, может быть значительно более углеродоёмким, чем производство автомобилей с ДВС.

На первом этапе жизненного цикла электромобилей выбросы CO₂ могут быть в 2-3 раза выше из-за затрат на добычу и переработку материалов для батарей (литий, кобальт, никель).

📍 Высокие выбросы CO₂ при зарядке от угольной электроэнергии. В странах с преобладанием угольной энергетики типа Польши зарядка EV может не только не снижать, но и увеличивать выбросы CO₂.

В таком случае углеродный след EV может быть выше даже выше, чем у бензинового или дизельного автомобиля, которые сами по себе подвергаются подчас обструкции.

📍 Зависимость от энергетической инфраструктуры. Отсюда следует, что эффективность EV как инструмента снижения выбросов напрямую зависит от структуры энергомикса в той или иной стране или регионе.

Без значительных изменений в энергетическом секторе, таких как переход на ВИЭ или — хотя это прямо не проговаривается — CCS/CCS, переход на электромобили не приведёт к существенному сокращению выбросов.

Аргументы за EV

📍 Снижение выбросов CO₂ при сочетании с ВИЭ. Электромобили значительно снижают углеродный след в странах, где энергоснабжение основано на возобновляемых источниках энергии.

В таких странах их использование действительно приводит к снижению выбросов CO₂ на всех этапах жизненного цикла автомобиля (производство, эксплуатация, зарядка).

📍 Перспективы на долгом сроке. Несмотря на более высокие углеродные выбросы на стадии производства и в текущем моменте эксплуатации, на долгом горизонте EV могут значительно сократить выбросы CO₂ по сравнению с традиционными авто.

Но тут опять же есть большое "если": энергетическая система должна будет переходить на чистые источники энергии. По данным МЭА и IRENA, на 2024 год ВИЭ обеспечивают ~30% глобальной генерации электроэнергии, но по регионам есть огромный дисбаланс.

📍 Пространство для технологического манёвра. Технологические инновации в сфере EV имеют больший потенциал для снижения углеродного следа и экологического воздействия по сравнению с ДВС — но только при одновременном выполнении трёх условий: декарбонизации энергосетей, прорывах в ресайклинге батарей и устойчивой добыче сырья.

Без системных изменений в энергетике и промышленности переход на EV лишь смещает экологические риски, а не устраняет их. Последние новости дают надежду: например, британский стартап Altilium недавно разработал технологию переработки катодных материалов, которая позволяет снизить выбросы CO₂ на 70% и сократить затраты на 20% по сравнению с использованием новых материалов.

Вывод

EV — это не про "зелёное сейчас", а про "менее грязное потом". И только если мир вложится не только в заводы по производству "электричек", но и в:

🔹 Декарбонизацию;

🔹 Ресайклинг;

🔹 Добычу сырья без уничтожения экосистем.

Без этого через 10-20 лет мы будем разгребать новый кризис — уже батарейный.

Просто пересаживать всех на электрокары без чистой энергетики большого смысла не имеет — особенно в таких странах, как ЮАР, Польша и Индия, чуть менее чем полностью зависимых от угля.

Если, конечно, речь не идёт исключительно о выручке производителей "электричек", но это уже совсем другая история ☝️

#Доклады #Электро #ВИЭ

👍 ESG World

❓ Виноваты ли ВИЭ в блэкауте в Испании?

Короткий ответ, который @esgworld собрал по итогам анализа многочисленных источников: нет, напрямую не виноваты. Но косвенно повлияли на ситуацию.

Катаклизм показал, что при высоком проникновении ВИЭ критически важно обеспечить техническую адаптацию сетевой инфраструктуры — особенно в части управления инерцией, избытками мощности и автоматикой отключений.

📍 Что произошло?

В понедельник, 28 апреля, в течение 5 секунд в энергосистеме Пиренейского полуострова произошёл каскад отключений, который привёл к крупнейшему в истории Испании блэкауту, затронувшему десятки миллионов человек.

События развивались так:

🔹 Отключился юго-западный кластер испанской энергосети.

🔹 Разорвались межсистемные связи с Францией — линии электропередачи не выдержали перегрузки.

🔹 Лавинообразно отключались ВИЭ-генераторы, включая крупные солнечные и ветровые станции, действовавшие по протоколам автоматики.

В результате — десятки миллионов потребителей без электроснабжения, сбои в транспорте, связи и логистике в Испании и Португалии.

По оценке Red Eléctrica, это была серия коротких, но критических осцилляций в потоках активной мощности.

Их точная причина до сих пор официально не установлена. Версии кибератаки, физического повреждения оборудования или ошибок автоматики рассматриваются, но не подтверждены.

📍 Структура генерации на момент аварии:

Солнце: ~18,5 ГВт (59%),

Ветер: ~3,7 ГВт (12%),

Атом: ~3,3 ГВт (11%),

Газ: ~1,6 ГВт (5%).

Общий баланс указывает на переизбыток генерации — выработка превышала потребление примерно на треть. В такой ситуации система особенно чувствительна к нарушениям межсетевых связей и резким частотным колебаниям.

📍 Что сделало аварию возможной?

Одна из ключевых первопричин — низкая моментальная инерция системы.

При доминировании солнечной и ветровой генерации система теряет инерцию из-за снижения доли традиционной генерации с вращающимися машинами (ТЭС и АЭС). Это лишает систему способности поглощать колебания частоты и замедлять развитие нештатных ситуаций.

В условиях недостаточной инерции и слабой автоматической стабилизации сеть оказалась неспособна сдержать флуктуации. Сработала защита, отключившая все основные типы генерации.

📍 Стоимость аварии

По предварительным оценкам, экономический ущерб от блэкаута может превысить €1 млрд, не считая косвенных потерь в логистике, авиации и сфере услуг.

📍 ВИЭ: не причина...

По данным Red Eléctrica, отключение ВИЭ произошло вследствие частотного сбоя, а не стало его источником.

Fundación Renovables подчёркивает: высокая доля ВИЭ не спровоцировала аварию — причины носят сетевой, а не генерационный характер.

Премьер-министр Испании Педро Санчес назвал обвинения в адрес ВИЭ "спекуляциями, не соответствующими техническим данным".

Больше того, солнечные и гидроэлектростанции стали первыми источниками, которые стали запускать заново для восстановления системы после сбоя. АЭС и ТЭС, как и положено по протоколам безопасности, запускались последними.

📍 ...но условие. Системные выводы

Нет, ВИЭ не стали прямой причиной блэкаута. Но они — косвенный фактор, без которого инцидент вряд ли развился бы столь масштабно.

Высокая доля генерации из солнца и ветра требует иной философии управления сетью. Испанская энергосистема уже сейчас работает в условиях низкой инерции, минимального участия вращающихся машин и высокой волатильности генерации.

Это предъявляет особые требования к архитектуре и управлению энергосетями, посему требуется новая инфраструктура и цифровая логика управления:

🔹 системы управления инерцией;

🔹 быстрая компенсация отклонений частоты;

🔹 интеллектуальные алгоритмы отключения генерации;

🔹 широкое внедрение виртуальных синхронных машин (VSM), инерционных накопителей и батарейных ферм как элементов первичного и вторичного резерва.

Межсетевые связи — критический фактор. ЧП показало, насколько чувствительны межсистемные соединения (в частности, между Францией и Испанией) к внезапным дисбалансам в генерации и нагрузке.

Устойчивость этих узлов — не роскошь, а условие безопасности

#Разбор #ВИЭ

👍 ESG World

В России появился первый маркетплейс зелёных сертификатов — платформа "Зертеко", призванная сделать куплю-продажу атрибутов генерации проще, быстрее и прозрачнее.

Зачем всё это нужно бизнесу? С таким вопросом @esgworld обратился к разработчикам сервиса.

⚡️ Генераторы получили возможность размещать на открытом рынке предложения о продаже, контролировать конкуренцию и гибко адаптировать цены.

⚡️ Бизнес может в реальном времени выбирать лучшие предложения по цене и объёму, чтобы озеленить энергопотребление без лишней бюрократии.

Традиционно сделки заключались через прямые договоры, что занимало недели — а то и месяцы — из-за длительного согласования условий.

Новая платформа стандартизирует процесс, сводя рынок в одно торговое поле. Покупателям больше не нужно скроллить интернет в поисках генераторов и тратить время на сравнение цен — всё доступно в пару кликов.

Одним из первых продавцов стала компания "ТГК-1" @tgc1_energy, крупнейший производитель электроэнергии на Северо-Западе России и владелец 52 электростанций, включая ГЭС.

В рамках первой сделки "ТГК-1" продала атрибуты генерации компании "Умарта", разработчику программного обеспечения из Москвы. Детали участники сделки решили в публичное поле не выносить.

Как рассказали @esgworld разработчики сервиса, он должен решить боли рынка:

📍 Скорость: типовые формы договоров ускоряют сделки.

📍 Прозрачность: цены видны сразу, никаких "индивидуальных консультаций".

📍 Доступность: небольшим покупателям сертификатов теперь проще выйти на рынок, где традиционно доминировали крупные игроки.

Как обеспечивается доверие?

Платформа закрывает сделки только после проверки сертификатов погашения в реестре ЦЭС @green_e_track. Продавец вносит номер сертификата, а покупатель может проверить его на сайте ЦЭС. Это гарантирует, что сертификаты реальны, а сделки — прозрачны.

На какие объёмы система должна выйти к концу года?

На данный момент установлены цели до конца 2025 года обеспечить совершение сделок не менее чем на 100 000 МВт-ч, а за 2026 год проводить операции с 10% выпущенных в России атрибутов генерации.

В том числе новая платформа призвана способствовать расширению пула покупателей зелёных сертификатов в России: простота и понятность сервиса может привлечь мелких и средних покупателей.

Пока вопрос ими изучен слабо, а получить информацию от крупных генераторов может быть проблематично: всем интересны крупные игроки.

Справочно: на начало года в государственной системе сертификации происхождения электроэнергии зарегистрировано 184 генерирующих объекта установленной мощностью более 34 ГВт, что составляет около 40% всей чистой генерации в России.

Круг покупателей атрибутов генерации превышает 100 компаний, главным образом крупных, обеспечивающих своё электропотребление чистой генерацией в объеме 21,7 млрд кВт⸱ч. Кроме того, зелёные сертификаты приобрели уже 130 физических лиц — но их мотивация это тема для отдельного поста.

Подробнее о ситуации с зелёными сертификатами в России мы писали вот здесь, разбирая мифы о зелёной генерации, и тут, раскрывая сущность системы атрибутов генерации 👈

Впрочем, по оценке @esgworld, главная боль рынка — не столько в бюрократизме купли-продажи зелёных сертификатов, сколько в нехватке спроса, который локализуется по-прежнему в узком пуле крупнейших компаний, часто продвигающих ESG-повестку из почти визионерских соображений.

Но это, как говорится, совсем другая история. Готовь инфраструктуру загодя ☝️

#ВИЭ

👍 ESG World

Мировые выбросы парниковых газов от энергетики — крупнейшего эмитента CO₂ на планете — выросли до нового максимума, 40,8 Гт CO₂-экв., следует из свежего обзора Института энергетики (ранее публиковался под брендом BP, приложен выше).

Растёт и доля ВИЭ в генерации — но это не означает вытеснение ископаемых. Мир находится в фазе "энергетического добавления", а не замещения: глобальный спрос на энергию увеличивается быстрее, чем успевает "зеленеть" предложение.

"Глобальные выбросы от энергетики выросли на 1% в 2024 году, установив новый максимум уже четвёртый год кряду. Одновременно общий спрос на энергию вырос на 2%, до рекорда в 592 эксаджоулей (EJ)", — говорится в обзоре.

Особенно отчётливо этот тренд заметен по крупнейшей энергосистеме мира — Китаю, который одновременно выступает:

📍 Крупнейшим потребителем угля в мире — на него приходится 67% глобального спроса;

📍 Лидером по ВИЭ — КНР обеспечила 57% мирового прироста возобновляемой генерации.

Почему так происходит?

Рост ВВП, урбанизация и индустриализация в развивающихся странах ведут к структурному увеличению энергопотребления — и оно растёт одновременно по всем направлениям, включая уголь и газ.

Именно это приводит нас ко второму важному сдвигу — центр энергоперехода смещается в сторону Глобального Юга.

Более 2/3 прироста ВИЭ-мощностей пришлись на страны за пределами ОЭСР: Китай, Индия, страны ЮВА и Латинская Америка. Во многих странах ветряки и солнечные панели вступают в строй быстрее, чем угольные ТЭС, а их LCOE ниже.

Но если всё так хорошо — почему на Глобальном Юге растёт и потребление ископаемого топлива? По вполне прагматическим причинам.

1️⃣ Надёжность: переменная генерация требует балансирующих мощностей. Пока они чаще всего газовые или угольные, хотя отрасль аккумуляторов активно развивается.

2️⃣ Финансы: не все ВИЭ-проекты доступны для локального финансирования. Банки и госструктуры предпочитают привычные форматы с гарантированной загрузкой.

3️⃣ Сети: слабая инфраструктура сдерживает масштабирование ВИЭ. Часто проще построить автономную ТЭС, чем интегрировать распределённую генерацию.

4️⃣ Политика: в приоритете — дать свет и тепло миллионам людей, и если угольная станция дешевле, её могут предпочесть. Особенно если уголь местный, а панели импортные.

5️⃣ Инерция: энергетическая политика часто строится с оглядкой на прошлые практики. Там, где компании десятилетиями строили ТЭС, им непросто перестроиться.

Вывод: на нынешнем этапе энергопереход — это не замена "плохого" источника энергии на "хороший", а сложная трансформация, в которой параллельно развиваются и зелёная, и традиционная энергетика.

Это с одной стороны. С другой, инвестиции быстрее текут в сторону ВИЭ и электрификации, а ветровая и солнечная энергетики растут почти в 9 раз быстрее, чем общий спрос на энергию.

В этом контексте ставка России на углеводороды при кажущемся отсутствии "плана Б" — не ошибка per se, но риск: на долгом горизонте она делает страну уязвимой к структурным сдвигам спроса и связанной с ним волатильности цен.

Хотя Игорь Иванович может и поспорить 😃

#Доклады #ВИЭ #неВИЭ

👍 ESG World