#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Число ESG-вакансий в России за год снизилось на треть, а медианная зарплата - на четверть, до 100 тысяч рублей в месяц, следует из исследования Headhunter и сервиса "Сохрани лес". В следующем году, однако, спрос на ESG-специалистов должен вырасти - по крайней мере, по прогнозам;

📰 ЦБ РФ планирует выпустить рекомендации компаниям по подготовке стратегий устойчивого развития и климатического перехода - они пополнят уже солидный пул рекомендательных документов по ESG-треку от регулятора. Правильно пишет Светлана Бик @greenpercent: "Не читайте газет, которые публикуют доморощенные прогнозы об отмене ESG в России. Следите за нормативкой и рекомендациями регуляторов";

📰 В России открылась новая площадка для торговли климатическими финансовыми инструментами: теперь на платформе RTS Board идут торги сертификатами зелёной электроэнергии от Carbonzero, а к концу года планируют запустить и сделки по углеродным единицам. Участниками первых сделок по сертификатам стали En+, Совкомбанк и "Русская медиагруппа" (интересное явление, не припомним интереса медиа к этой тематике);

📰 На фоне невыполнения частью регионов России поручений по созданию стратегий адаптации к изменению климата тему вновь поднял Кремль. Поручение "обеспечить утверждение и реализацию" таких документов содержится в свежем перечне указаний президента. Приоритетность темы в федеральной повестке явно растёт;

📰 В России размещён первый в стране выпуск нового зелёного финансового инструмента - ипотечных облигаций устойчивого развития. Эмитентом выступил "Дом.РФ", объём - 29,8 млрд руб, бумага обеспечена социальными и зелёными жилищными кредитами, выданными Газпромбанком, и поручительством "Дом.РФ". Подробности можно почерпнуть вот здесь;

📰 ESG-принципы становятся новым глобальным стандартом на финансовом рынке, поэтому России от них отказываться нет смысла, заявил директор департамента финансовой политики Минфина РФ Иван Чебесков. Хотя на данный момент "этот стандарт не включает все необходимые компоненты в текущей ситуации для нашей страны", но и дружественные России страны следуют в русле ESG, так что разговоры о "конце ESG в России" беспочвенны. "Углеродное регулирование, экологические риски — это то, что ждёт нас в будущем";

📰 В США придумали цикорий кофе без кофейных бобов – в качестве главного преимущества заявлен многократно сниженный углеродный след. Главный вопрос – «Зачем?». Давно есть масса заменителей / суррогатов кофе, но все они проигрывают ему по вкусо-ароматическим качествам. И если новый напиток на финиковых косточках не обладает такой же полнотой вкуса – а об этом ничего не говорится – то к чему эта новация?

📰 В Европе продолжается скандал вокруг расследования "нелегальных государственных субсидий", которыми, по мнению властей объединения, могут пользоваться производители китайских электромобилей. Если это подтвердится, Еврокомиссия грозится ввести специальные пошлины на EV из Поднебесной, которые начали активно теснить местную продукцию на рынках. Расследование может занять до 13 месяцев, однако временные пошлины могут быть введены уже через 9;

📰 ЦСП "Платформа" опубликовал интервью с Рашидом Исмаиловым, председателем "Российского экологического общества", о программе "Чистый воздух", новом этапе зелёного развития и экологической динамике восприятия крупных компаний на примере "Сибура". Вот тут полный текст;

📰 @Esgworld разобрал "по косточкам" прецедентный иск штата Калифорния к крупным нефтяным компаниям, скрывавшим, по данным властей, своё влияние на глобальное потепление и теперь задолжавшим калифорнийцам десятки миллиардов долларов. Пост вот здесь. А на следующей неделе планируем развить тему с помощью комментариев профессиональных юристов.

И в завершение напоминаем о возможности бесплатно прослушать цикл лекций по климатической повестке в России - всё будет завтра на фестивале "Наука 0+", детали вот тут 👈

#Разбор: климатическая стратегия En+ (часть 1)

Сей пост о двух частях - совместная работа с @esgreport

Много ли в РФ компаний, ставящих цель по углеродной нейтральности?

Напомним, углеродная нейтральность не означает, что предприятие совсем не генерирует выбросы парниковых газов (они неизбежно сопутствуют производственным процессам), но предполагает, что такие выбросы существенно сокращены, а их остаток компенсирован.

Ответ: единицы.

Среди них наш ESG-передовик "Сбер", который собирается стать углеродно нейтральным по охватам 1 и 2 уже к 2030 году. Ту же цель, но к 2050-му, преследуют "Металлоинвест", "Русал", "Татнефть" (!), "Полюс", Х5 Group.

"Полиметалл" готовится присоединиться к "зелёной компании": подход к net zero должен быть разработан к концу 2023-го.

Кто-то из российского бизнеса подает свои климатические амбиции элегантно: "Сибур", например, планирует добиться углеродной нейтральности к 2025 году, но только на одном из дочерних предприятий - нефтехимическом комбинате "ЗапСибНефтехим", лидере по выпуску базовых полимеров в России.

Но есть одна компания, которая не просто ставит цель по достижению нулевых выбросов, но частично распространяет её на охват 3, да ещё и второй год подряд рапортует о прогрессе – En+.

Знакомимся с её климатическим отчётом-2022 и пытаемся понять, как En+ справляется с ужесточением углеродного регулирования для металлургов и одновременно декарбонизирует энергетический сегмент.

🔹 К чему стремится En+? Климатическая стратегия En+ предполагает сокращение выбросов парниковых газов на 35% к 2035 году (целевую дату коллеги немного сдвинули вправо, раньше был 2030-й) и на 100% к 2050-му по сравнению с базовым 2018-м.

В историческом разрезе En+ и представляющий её металлургический сегмент "Русал" одними из первых компаний России объявили о климатических целях.

Так, в том же 2021 году - как далеко уже это время в субъективном восприятии, не правда ли? - "Русал" получил в CDP оценку А-, самую высокую в секторе. С 2022 года оценки по методологии CDP отчётам En+ и "Русала" не присваивались - контекст всем понятен.

MSCI поступил иначе: "под одну гребёнку" снизил оценки едва ли не всем (а может, и всем) российским компаниям до B, в том числе и "Русалу" (En+ не учтена).

Sustainalytics тоже обрушил оценку "Русала", с 33,9 до 40,8 баллов по 100-балльной шкале, где всё выше 40 считается катастрофически высоким уровнем физических ESG-рисков.

🔹 ...и зачем. Что заставляет En+ работать по климатическому треку несмотря на предубеждённость западных провайдеров ESG-оценок?

Во-первых, стратегическое планирование: компания осознаёт перспективность своей продукции в контексте энергоперехода и маркетинговые выгоды, связанные с низкоуглеродным статусом.

Доля спроса на зелёный алюминий, по оценке Goldman Sachs, к 2030 году может вырасти с 4% до 19%.

Та же Европа остаётся одним из ключевых направлений экспорта "Русала" (31% в денежном выражении за первое полугодие 2023 года), а местные промышленники даже лоббируют невключение компании в санкционные списки.

Во-вторых, управление рисками: En+ пришла к выводу, что "климатические риски могут коснуться практически каждого предприятия группы".

В этой связи взят курс на соответствие ведущим международным стандартам: отраслевому ASI (Инициатива в области ответственного планирования и управления производством алюминия) и SBTi (Научно-обоснованные цели).

Последнее означает заявку на соответствие климатической политики тезисам МГЭИК, учёт всех трёх охватов, курс на углеродную нейтральность к 2050 году. Учтены три сценария: потепление на 1,5-2°, на 2-4° и на 4-7°.

Ну, и, безусловно, трансграничное углеродное регулирование, CBAM, выступает серьёзным вызовом. Точная сумма возможных издержек "Русала" не оглашалась, но Kept прогнозировал, что на Россию придётся самая большая финансовая нагрузка из-за CBAM, около €4,8 млрд в год.

Ещё один трек - это развивающееся углеродное регулирование в России: в этом году крупные эмитенты, в том числе, очевидно, "Русал", сдали государству первые отчёты о выбросах. Аналогичный тренд в Китае, Индии и на других крупных рынках.

#Разбор: климатическая стратегия En+ (часть 2)

🔹 Металлургия. "Русал" - крупнейший производитель алюминия за пределами КНР с долей мирового рынка в 6% (по собственным оценкам), алюминий же обеспечивает две трети всей выручки, и декарбонизация En+ связана в первую очередь с металлургическим дивизионом.

Без учёта проектов по нейтрализации (типа обводнения торфяников, об этом ниже) почти половина, 47%, эффекта от мер по декарбонизации ожидается от перехода на технологии обожжённого анода и инертного анода.

Бонус: переход на эти технологии ведёт к снижению концентраций вредных веществ в рабочей зоне. То есть ещё социальный аспект.

Ещё по 4% дадут мероприятия по энергоэффективности металлургического сегмента и декарбонизация глинозёмного дивизиона, на который приходится треть (33%) всего углеродного следа En+.

Речь о улучшении теплоизоляции, модернизации технологических процессов, а также об улавливании CO₂ (пока на этапе НИОКР).

И последняя крупная мера в металлургическом сегменте - переход на технологию экосодерберг, за счёт которой углеродный след должен снизиться на 1%.

Технология позволяет существенно снизить выбросы перфторуглеродов от электролиза, а доля последнего в углеродном следе En+ - аж 27%.

По итогам 2022-го выбросы от металлургического сегмента снизились по первым двум охватам - на 1% и 14% соответственно, а вот косвенная эмиссия подскочила на 23%. Пояснений этим процессам в отчёте, увы, не содержится.

Ну, и в этом разделе нельзя не упомянуть бренды алюминия Allow и Allow Inerta, которые выступают не инструментами, а плодами декарбонизации.

За счёт использования возобновляемой энергии у Inerta, например, самый низкий углеродный след в мире (подтверждено независимой верификацией). Пока этот проект на стадии экспериментального запуска.

Из года в год продажи "обычного" Allow в портфеле "Русала" растут всё быстрее и быстрее, и на 2022-й составляют уже 30% общих продаж. Выгода очевидна.

🔹 Электроэнергетика. Напомним, бизнес En+ - это не только металлургия. Компания является крупным производителем электроэнергии и вырабатывает около 7% электричества в России.
 
Ключевой элемент энергетического сегмента En+ - гидроэнергетика, и с точки зрения соответствия климатическим амбициям это прекрасно: доля 5 ГЭС в углеродном следе En+ составляет менее 1%.

Логично, что компания развивает генерацию этого типа: в работе ещё 5 проектов строительства гидроэлектростанций, выработка на ГЭС призвана планомерно замещать выработку на ТЭЦ.
 
Последних у En+ 16, и там, конечно, простор для декарбонизации существенно больше (ТЭЦ формируют 34% текущего углеродного следа компании). В планах, прежде всего, переход на самое экологически чистое ископаемое топливо – природный газ.

Одна только газификация ТЭЦ позволит En+ приблизиться к углеродной нейтральности на 21%.
 
Другие направления декарбонизации:

📍повышение энергоэффективности генерации и транспортировки энергоресурсов (эффект от мероприятий должен составить 8%),

📍 торговля сертификатами зеленой электроэнергии (эффект 7%): эта работа позволяет Эн+ снизить выбросы по охвату 3 (ну, и заработать, конечно),

📍 развитие генерации от солнца и ветра (1 солнечная электростанция у Эн+ уже есть, но прорабатываются новые проекты),

📍 водородная энергетика (тут пока всё на стадии НИОКР и предварительных оценок).
 
Важным треком работы по предотвращению изменения климата является нейтрализация (компенсация) выбросов.

Здесь En+ реализует пилотный проект по обводнению торфяных болот (позволит увеличить поглощение выбросов ПГ, а образовавшуюся разницу зачесть себе как вклад в их сокращение), занимается лесоклиматической деятельностью и изучает потенциал CCUS (закачка жидкого CO₂ в подземные пласты).

Эффект для достижения углеродной нейтральности такие проекты начнут приносить после 2025 года.
 
В заключение отметим, что в отчетном 2022 г. En+ не удалось добиться снижения выбросов в энергетическим сегменте ни по одному из охватов.

Причина – снижение выработки на ГЭС и компенсация за счёт ТЭЦ.

Что ж, дорогу осилит идущий!

Действительно ли перерабатывают отходы, которые мы передаём в раздельный сбор, или же их на самом деле захоранивают?

Этот вопрос наверняка приходил в голову каждому подписчику @esgworld, и сегодня есть возможность получить на него квалифицированный ответ - а также узнать об общем состоянии дел в мусорной отрасли.

В полдень у коллег из @esg_club_hse новый вебинар: спикером выступит Екатерина Озерова, участник разработки территориальных схем обращения с отходами во многих регионах России, автор проектов из топа конкурса АСИ "Сильные идеи для нового времени", человек с опытом работы в РЭО.

О чём будет речь: помимо обозначенных проблем, это построение экономики замкнутого цикла в России, проблемы и возможности рынка утилизации, цикл от образования отхода до утилизации, как происходит утилизация на примере отходов пластика и стекла, проблемы и перспективы РОП.

Формат: онлайн.

Дата и время: сегодня, 9 октября, 12.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

Ссылка для подключения

#События

❓ Иск штата Калифорния к нефтяникам на десятки миллиардов долларов на предмет возможного сокрытия данных о влиянии нефти и газа на глобальное потепление стал одной из главных ESG-тем последних недель.

Чего в этом судебном разбирательстве больше - фактов или пиара? И насколько корректно его называть прецедентным?

Ответить на этот вопрос @esgworld попросил юридическую фирму Orchards @orchards_law / @orchards_ecolaw, уже не раз выступавшую на страницах нашего канала и имеющую глубокую экспертизу по экологическому праву:

"На данный момент сложно делать какие-то выводы о возможном прецедентном характере стартовавшего в Калифорнии процесса. Дело в том, что как отдельные субъекты, так и государственные органы США, действующие в интересах отдельных штатов, ранее подавали иски о привлечении к ответственности за климатические изменения как к нефтяным корпорациям, так и к иным крупным компаниям в сфере тяжёлой промышленности.

Так, в частности, в 2018 году похожие иски подавались со стороны властей Сан-Франциско, Окленда и Нью-Йорка. Вопрос стоял в необходимости возмещения нефтедобытчиками ущерба, нанесенного окружающей среде вследствие изменений климата возникших вследствие добычи углеводородов.

Вместе с тем суды не удовлетворяли заявленных требований, ссылаясь на то, что решение такой проблемы глобального потепления вследствие выброса в атмосферу парниковых газов находится вне компетенции правоприменителя.

Также в качестве обоснования судами было указано, что в настоящий момент нефтяные компании не отрицают научность концепции глобального потепления; а субъектами экономической деятельности повсеместно проводятся те или иные мероприятия по снижению углеводородного выброса в атмосферу.

В связи с этим приходится признавать, что подобные процессы, а также судебные решения, выносимые в рамках дел - в высокой степени политические. Они зачастую сопряжены с различными механизмами давления политических структур в рамках борьбы за голоса избирателей.

Однако, несмотря на это, экологические проблемы, действительно, не могут быть решены одним судебным актом, вынесенным в отношении отдельных субъектов.

Даже в случае дальнейшего развития подобных процессов и влияния возникшего прецедента на правовые структуры иных государств, разрешение ситуации с глобальным потеплением требует не только взыскания убытков за уже совершенные действия, а принятия мер, направленных на будущее, как обществом, так и государственными органами.

Вместе с тем нельзя не отметить, что заявленные штатом Калифорния требования и их аргументация заслуживает внимания как минимум потому, что дополнительное освещение экологических проблем в СМИ позволит оказать дополнительное влияние на общественные структуры внутри государств, политические и международные организации, занимающиеся решением экологических проблем.

При этом важно, чтобы не только государственные органы, но и общество в целом осознали важность принятия мер по борьбе с глобальным потеплением и защите окружающей среды, а субъекты экономики в случае, если их деятельность оказывает негативное влияние на окружающую среду, были обязаны принимать меры по переходу на более экологически чистые технологии и уменьшению выбросов парниковых газов".

#Экспертиза

​В контексте сегодняшнего присуждения Нобелевской премии Клаудии Голдин могу сказать следующее. Исследования участия женщин в рынке труда – это не только о недискриминации, равенстве и справедливости. Но и об эффективности тоже.

Массовое вовлечение женщин в экономическую деятельность после Второй мировой войны – одна из важных причин золотой эры экономического роста западных стран. Оно стало возможным в силу множества причин: и выбытия немалой части мужского населения из-за войны, и появления противозачаточных таблеток, и распространения домашней бытовой техники, и расширения инфраструктуры детских садов, и конечно снятия прямых ограничений: во Франции женщина не могла устроиться на работу без разрешения мужа вплоть до 1965 г., а в ФРГ – вплоть до 1972 г.

Сейчас этот ресурс экономического роста в развитых странах практически исчерпан. Зато он колоссален в части развивающихся. Среди мужчин уровень участия в рабочей силе в разных регионах мира почти не различается и варьирует от 75 до 80%. А вот среди женщин различия огромны: показатель достигает 68,5% в Северной Америке и 67% в Восточной Азии, но составляет всего 25,3% в Индии и 20,6% в странах Ближнего Востока. Неудивительно, что в таких совершенно разных странах, как Индия, Иран и Саудовская Аравия вопросы гендерного неравенства на рынке труда выходят на видное место в дискуссиях об экономическом развитии.

Отчёты о глобальных мерах по сдерживанию потепления полны алармизма и саспенса, почти как у Альфреда Хичкока - да так, что от их прочтения нередко дёргается глаз или ещё какая часть тела.

Конечно, с точки зрения теории медиа всё правильно: людям интересно читать именно негативные новости, и сколько ни было попыток строить повестку на "позитиве", ни об одной удачной @esgworld не известно.

Но мы попробуем: рассмотрим свежий отчёт Международного энергетического агентства (МЭА) под иным углом и попытаемся найти, что же хорошего случилось в "повестке 1,5°" за последние пару лет.

Сравнение идёт между net zero-сценариями МЭА, то есть глобальными мерами, необходимыми для выполнения Парижского соглашения, от 2021 и 2023 годов:

🔹 Зелёные технологии. Два года назад недоступные на рынке технологии обеспечивали около 50% сокращения эмиссии CO₂, то есть сценарий в значительной степени был спекулятивным. Теперь этот показатель снизился до 35%, то есть две трети технологий, по оценке МЭА, уже достаточно обкатаны;

🔹 Электрификация транспорта. События последних двух лет без преувеличения можно назвать бумом электромобилей, и несмотря не региональные различия тренд очевиден: к 2030 году доля EV в мировых продажах новых авто может вырасти где-то с 19% до ~66%;

🔹 Солнечная энергетика. Именно быстрый рост этого сегмента ВИЭ тянет "паровозом" всю новую возобновляемую энергетику, причём лидером который год выступает Китай, ставящий рекорд за рекордом по вводу СЭС. Цель на 2030 год - утроить глобальную установленную мощность ВИЭ до 11 тысяч ГВт, что сделает самый весомый вклад в сокращение выбросов CO₂.

Весомый прогресс агентство также видит по категории тепловых насосов, а вот остальные, такие как внедрение энергоэффективности, борьба с утечками метана и технологии захоронения и утилизации углерода (CCS/CCUS), пока отстают.

Тем не менее цель в 1,5° всё ещё осуществима. В net zero-сценарии спрос на углеводороды предстоит сократить на четверть к 2030 году, хотя, вероятно, более реалистичный прогноз ОПЕК сулит рост спроса на ту же нефть вплоть до 2045 года.

В общем, хотя иные комментаторы видят в МЭА главный рупор "зелёного лоббизма" и указывают на все несовершенства ВИЭ в текущем виде, сложно спорить с тем, что будущее уже немыслимо без ветряков и солнечных панелей.

Вопрос, скорее, в соотношении. Хотя в пору, когда в главной экономике Европы при правительстве "зелёных" возрождают угольные электростанции, а мир трещит по швам из-за энергокризиса, эти советы могут показаться приветом из прошлого

#Доклады #Netzero #Технологии

Потенциальный удар по рынку "зелёных" облигаций: ESMA не удалось найти постоянного гриниума* для устойчивых долговых обязательств

🇪🇺 Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) проанализировало, влияет ли ESG на ценообразование различных типов долговых инструментов с устойчивой маркировкой.

🏦 Исследователи не смогли подтвердить существование "зелёного" фактора ни для одной из категорий устойчивых облигаций. Это значит, что ценовые расхождения между устойчивыми и обычными долговыми инструментами обусловлены одними и теми же факторами риска (например, кредитоспособностью эмитента) и не зависят только от статуса облигации с точки зрения ESG.

Предыдущие исследования по данной теме не были единогласны в выводах:

📖 Searching for ‘Greenium’ Evidence of a green pricing premium in the secondary Euro-denominated investment grade corporate bond market
🗓 2020
👤 Sebastian Meyer, Karim Henide
Исследование обнаружило свидетельства скромного гриниума в сегменте старших корпоративных облигаций инвестиционного уровня, деноминированных в евро (в среднем 2-3 базисных пункта). По мере роста частоты и масштабов выпуска облигаций будет появляться всё больше данных, позволяющих оценить ставку дисконтирования. Участники рынка должны учитывать естественную лабильность данных, что порождает эконометрические проблемы при расчёте и прогнозировании гриниума.

📖 The Grass Is Greener on the Other Side: Comparison of Green versus Brown Corporate Bonds
🗓 Feb 2021
👤 Hande Ayaydın Hacıömeroğlu, Seza Danışoğlu, Z. Nuray Güner
В исследовании сравнивается доходность к погашению "зелёных" и "коричневых" корпоративных облигаций. Анализ показывает, что при включении в модели всех факторов доходности (характеристики рынка, компании, облигации, валюты, "зелёный" статус облигаций) результаты свидетельствуют о том, что эмитенты не обязательно получают какие-либо преимущества по стоимости при выпуске зелёных, а не коричневых облигаций.

📖 Pricing of green bonds: drivers and dynamics of the greenium
🗓 Sep 2022
👤 Allegra Pietsch, Dilyara Salakhova
Ключевым фактором, объясняющим гриниум, является доверие к самой "зелёной" облигации или к её эмитенту. Другим важным фактором является спрос инвесторов, поскольку "зелёная" облигация с течением времени становится более статистически и экономически значимой.

📖 How Large is the Sovereign Greenium?
🗓 Apr 2023
👤 Sakai Ando, Chenxu Fu, Francisco Roch, Ursula Wiriadinata
В странах с развитой экономикой "зелёные" облигации выпускаются с относительно небольшим гриниумом (в среднем 4 базисных пункта). Однако гриниум за выпуск "зелёных" облигаций растет с течением времени и значительно больше (в среднем на 11 базисных пунктов) для стран с развивающейся экономикой.

🔎 Результаты открывают дальнейшие пути для исследований. Стоит внимательно изучить условия, при которых инвесторы будут более охотно выбирать инструменты устойчивого инвестирования и жертвовать доходностью. В связи с этим не стоит рассматривать полученные выводы как общее отрицание возможных преимуществ, связанных с устойчивыми долговыми инструментами, поскольку этот рынок еще только формируется, а анализ проводился только на конкретной выборке выпущенных облигаций.

* Гриниум (Greenium) – термин, обозначающий повышенный интерес инвесторов к "зеленым" финансовым продуктам, поскольку они готовы принять более низкий денежный доход в обмен на поддержку деятельности, приносящей пользу окружающей среде.

Число занятых в сфере возобновляемой энергетики в мире за 10 лет выросло вдвое, с 7,3 млн в 2012 году до 13,7 млн в 2022-м: помогли инвестиции и стремительное развитие сектора, следует из свежего доклада Международного агентства по ВИЭ (IRENA).

В этом контексте можно вспомнить недавнее исследование о трудностях перетока рабочей силы из "грязных" отраслей в зелёную экономику, но @esgworld в свежей статистике бросилось в глаза кое-что ещё.

По-прежнему большая часть рабочих мест ВИЭ сосредоточена в очень ограниченном наборе государств, прежде всего в Китае, на который приходится 41% всех ставок по возобновляемой энергетике в мире. Без малого половина!

В группе лидеров также Бразилия, страны Евросоюза, Индия и США, на которые приходится большая часть всей установленной мощности ВИЭ-генерации и ключевая роль в производстве, инжиниринге и сопутствующих услугах.

Инвестиции в сектор хлынули рекой (хотя, конечно, IRENA считает их недостаточными для "сценария 1,5°"): после стагнации в 2015-2020 годы в 2022 году приток финансов в ВИЭ вырос на 43% к 2020-му, до $499 млрд.

Прежде всего в солнечную и ветряную энергетику, хотя в структуре занятости выделяется присутствие "жидкого биотоплива" в тройке субсекторов ВИЭ с наибольшей прибавкой персонала.

Это биоэтанол, биодизель - их производит путём спиртового брожения (ферментации частей растительного сахара и крахмала). Это один из видов топлива, для которого Евросоюз сделал исключение в своём плане по полному запрету продаж традиционных авто с 2035 года.

Интересно, что главными центрами производства таких субстанций выступают Бразилия и Индонезия. На Латинскую Америку приходится 42% прибавки новых рабочих мест. Не Китаем единым.

Оптимистичный прогноз IRENA предполагает дальнейший рост занятости в ВИЭ вплоть до 38,2 млн человек к 2030 году. Две трети прибавки уже обеспечивает Азия.

О месте России в этом новом ВИЭ-мире пока говорить не приходится. Наша страна упоминается только в разделе про ГЭС: доля гидроэнергии в энергобалансе России ~20%

#Доклады #ВИЭ #Кадры

Первая сделка в запущенной "Сбером" системе добровольной сертификации низкоуглеродной энергии: 10 тысяч зелёных сертификатов приобрела группа компаний "Дело", давеча буквально ворвавшаяся в российскую ESG-вселенную.

Электроэнергию поставит солнечная электростанция "Оренбургская СЭС-5", а получит её крупнейший железнодорожный контейнерный оператор Евразии - "Трансконтейнер", ключевой актив "Дела".

Сертификаты подтверждают производство 10 тысяч МВт*ч зелёной электроэнергии и компенсацию более 3 тысяч тонн CO₂-эквивалента.

Для "Дела" это не первая сделка по зелёным сертификатам: весной группа компаний совершила крупнейшую сделку по бумагам другого стандарта, Carbon Zero.

А весной "ТрансКонтейнер" первым из российского бизнеса получил ESG-оценку от зарубежного провайдера на фоне геополитических потрясений и сделал шаг для захода на рынок Индии.

Для "Сбера" же, судя по комментарию первого зампреда Александра Ведяхина, новая система - "первый шаг к маркетплейсу, на котором будут созданы все условия для быстрого и комфортного проведения сделок с зелёными сертификатами".

Как писали на днях коллеги с @zur2B, с начала год спрос на зелёную электроэнергию в России вырос вдвое. В топе потребителей нефтегаз, химическая промышленность, металлургия, ритейл и банки.

По оценке канала, на оптовом рынке сформировалась премия к цене зелёной электроэнергии в сравнении со средневзвешенной ценой на рынке на сутки вперед - 1,5% от средней цены для промышленных потребителей, или 72,5 рубля за МВт*ч.

Единственное, @esgworld пока не может понять, как обстоят дела с признанием российских зелёных сертификатов за рубежом. Вероятно, никак

#ВИЭ

Большинство автомобилей в Москве "в какой-то приемлемой перспективе" должны стать электрическими - с таким смелым, но вполне в духе времени, заявлением выступил мэр Сергей Собянин.

"Восемьдесят процентов выбросов в атмосферу сегодня - это машины. Перевод на электрическую тягу - это для городов приоритет №1. И как мы решили вопрос, связанный с электробусами, и поставили себе задачу полностью перейти на электробусы, так и себе поставим задачу [по электрификации большей части парка]", - сказал мэр.

На самом деле, удивительно, что такое публичное обязательство Москва, с её сильной ESG-программой и стремлением быть во всём первой, взяла только сейчас.

В связи с этим возникают три вопроса:

📍 Хватит ли зарядок? На август этого года, в Москве около ~3,2 тысячи станций, это более чем хватает для текущего парка EV, всего 4,6 тысячи (1 зарядка на 1,5 электрокара), но в перспективе, с экспоненциальным ростом, конечно, встанет вопрос. К 2030 году правительство прогнозирует >100 тысяч EV в Москве, а строительство зарядок должно идти опережающими темпами - поэтому вопросик;

📍 Хватит ли электромощностей? Рост EV-парка априори связан с ростом нагрузки на сеть - по словам Сергея Собянина, мощности электроэнергии в столице профицитны на 12-14%, для роста парка электрокаров их хватит. "Если мы получим 1 млн [электро-] машин в Москве, то потребление увеличится всего на 4%";

📍 Будут ли EV по карману людям? Близко к этому, возможно. Кратный рост продаж EV в России объясняется не только эффектом низкой базы, но и поставками относительно бюджетных моделей из Китая, открытием первых производств в России, к которым, однако, возникли вопросы по качеству.

Согласно Auto.ru, новые "электрички" в Центральной России начинаются от 2,4-2,5 млн руб, гибриды - от 4 млн руб, подержанные существенно дешевле, кое-какие можно найти в "некро-состоянии" за 220 тысяч рублей. Самая дешёвая Tesla - 2,2 млн руб. Есть госсубсидия на EV, собранные в России.

Национальная цель, прописанная в Стратегии развития автомобильной промышленности России, это рост доли электрокаров на автомобильном рынке с 1% сейчас до 15% в натуральном выражении к 2030 году. Для достижения этого KPI продажи должны из года в год расти где-то на 65-70%.

В любом случае людям предстоит как минимум смена стереотипов: EV не заправляются, как традиционные авто или водородомобили, за пару минут, нужно перестраивать режим дня, выкраивать время для зарядки.

То же касается и дальних путешествий - придётся останавливаться каждые 400-500 км, чтобы зарядить свою "ласточку"

#Электро

"Металлоинвест" счел низкоуглеродные технологии низкоэффективными для российских производителей черной металлургии из-за переориентации экспорта с европейского рынка на другие.

Об этом опрометчиво заявил на РЭН директор по стратегии, слияниям и поглощениям "Металлоинвеста" Юрий Гаврилов. По его словам, "Металлоинвест" "исходил из экономики применения тех или иных технологий. Несмотря на то, что наблюдается большой прогресс в части снижения себестоимости производства водорода, пока в обычных условиях это экономически не рентабельно".

Вот раааньше, когда на эти технологии смотрели с точки зрения европейского CBAM, экономика сходилась. Тогда по расчетам компания выходила на более-менее приемлемую рентабельность, а сейчас об этом говорить не приходится.

Честно говоря, это не стыкуется с публичной риторикой, которой ранее придерживался "Металлоинвест" в части своей климатической повестки. Гендир компании Назим Эфендиев в своих высказываниях и то был осторожнее.

Так что либо компания красиво съезжает с "водородного пути" и целей по снижению ПГ, либо Гаврилов не согласовал текст выступления с Юлией Мазановой, которая, кстати, не только зам гендира по устойчивому развитию, но и отвечает в компании за корпоративные коммуникации.

@zur2B

Зарплатный блок ESG-отчётности обычно один из самых интересных для наблюдателей вроде @esgworld, но насколько текущие требования к раскрытию отвечают духу времени?

Слабовато - такой ответ можно вынести из свежего исследования учёных из Нью-Йоркского университета, проанализировавших раскрытия по ~1000 социальных метрик ведущих рейтинговых агентств.

По их мнению, методологии присвоения ESG-оценок не берут в расчёт соотношение зарплат с реальной стоимостью жизни, влияние текучки кадров на издержки и многие другие HR-аспекты. А если и берут, то уже сами бизнесы их чаще всего не раскрывают.

Самой детализированной частью публичной зарплатной отчётности оказались оклады и бонусы высшего руководства компаний (а в России и этого нет), вниз же по иерархии данные раскрываются очень ограниченно.

И потому зарплатные блоки большинства ESG-отчётов малоинформативны: 80% метрик в этой части бесполезны для принятия решений. "Мы неправильно оцениваем роль человеческого капитала в финансовых показателях компании", - пишут авторы.

Особенно это актуально сейчас: в пору экономических проблем компании "режут косты", и первым под раздачу попадает фонд оплаты труда.

Возьмём США: доходы среднестатистических сотрудников 51% компаний из Russell 1000 - крупнейших в Америке - ниже реального "прожиточного минимума" (living wage).

Конечно, речь не о формальном показателе, как в России (у нас это 14 375 рублей в месяц), и не о том, что американцы побираются в мусорных баках.

Речь о минимальной сумме, с которой в Штатах можно покрывать текущие расходы и откладывать на пенсию. Ввиду дороговизны жизни в США она составляет около $65 тыс в год на домохозяйство "чистыми" (6,5 млн руб, 540 тысяч в месяц).

В этой связи авторы исследования предлагают внедрить в ESG-практики концепцию "устойчивых рабочих мест" - набор практик, позволяющих компании быть прибыльной и одновременно "создавать ценность" для сотрудников по трём категориям:

🔹 База: соблюдение трудового законодательства, заключение "белых" трудовых договоров, наём постоянной команды и тому подобное;

🔹 Финансовая безопасность: адекватная зарплата, которой достаточно для покрытия реального "прожиточного минимума", пособия по охране здоровья;

🔹 Больше чем просто работа: дополнительные преимущества, увеличивающее лояльность, снижающие текучку и побуждающие повышать эффективность. Прозрачная карьерная лестница, корпоративные тренинги, инклюзивное рабочее место, спорт и тому подобное.

Вывод: потенциальные выгоды от низкой текучки кадров, роста производительности, здоровой рабочей атмосферы и прозрачной карьерной лестницы перекрывают финансовые издержки бизнеса.

ESG-провайдерам необходимо пересмотреть требования к раскрытию метрик, относящихся к "устойчивым рабочим местам". Авторы предлагают собственный, хотя и напоминающий скорее бета-версию, фреймворк для агрегирования таких данных 👇

#Доклады #Social #Кадры

Полный текст исследования "устойчивых рабочих мест" - к посту выше.

Однако как-то неловко читать всё это на фоне недавних новостей российского рынка ESG-вакансий

#Доклады #Social #Кадры

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 "Металлоинвест" счёл низкоуглеродные технологии низкоэффективными для российской чёрной металлургии из-за переориентации экспорта на Восток - по крайней мере об этом можно судить из выступления представителя компании. Возможно, раскрыт секрет полишинеля для отраслевых игроков, но, по крайней мере по публичным данным, российские металлургии ESG не забрасывали. Имеет смысл дождаться разъяснений;

📰 Россия продолжит двигаться к углеродной нейтральности, но постепенно, в несколько этапов, подтвердил президент Владимир Путин. И заодно упомянул известный тезис о том, что в России "одна из самых зелёных структур энергетики в мире" - вот здесь коллеги по Telegram внятно объяснили, почему это не совсем так. Доля низкоуглеродной генерации немалая, но по углеродоёмкости единицы электроэнергии мы далеко не лидеры;

📰 Большинство автомобилей в Москве "в какой-то приемлемой перспективе" должны стать электрическими, заявил Сергей Собянин. Мощностей электроэнергетики для этого "более чем достаточно", а электрификация общественного транспорта уже подавляющая: 80% пассажиров передвигаются на электротранспорте (метро, МЦК, электробусы);

📰 Пока судьба отечественной водородной отрасли, едва только зарождающейся, видится не вполне определённой из-за отсечения рынков Европы и Японии, государство вводит новую льготу для отечественных разработчиков. Научным организациям и предприятиям компенсируют до 70% затрат на разработку технологий производства, транспортировки и хранения водорода, которые будут использованы при реализации крупных проектов;

📰 Несколько странное заявление от спикера Совфеда Валентины Матвиенко: третье лицо в государственной иерархии России сообщило, что те сотни миллиардов долларов, которые в мире сейчас тратятся на оружие, правильней пустить на устойчивое развитие. "Борьба с изменением климата - это общая задача человечества, которая слишком важна, чтобы отягощать её политической конъюнктурой и эгоизмом". И не поспоришь, но что дальше?

📰 Одна из интересных побочных тем, возникающих в ходе ВИЭ-революции - это влияние таких генераторов на экосистемы, часто неочевидное. Те же птицы, попадающие под лопасти ветряков. В США меж тем заинтересовались влиянием офшорных ветряных электростанций на места обитания китов - и пока никаких однозначных выводов сделать нельзя. Но хорошо, что такой вопрос вообще ставится, с учётом, видимо, больших перспектив офшорного сектора;

📰 Пока в Европе окончательно приняли норму о запрете на продажу традиционных авто с 2035 года (за исключением машин, ездящих на синтетическом топливе - помогло лобби автопромышленности), переехавшая в Россию экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль выразила "диссидентское" мнение. По её оценке, машины с ДВС "останутся с нами" из-за высоких цен на "электрички". По крайней мере на ближайшую перспективу её оценка актуальна - EV действительно пока дороже;

📰 Группа депутатов из крупнейшей партии Европарламента предлагает ослабить обязательное раскрытие корпоративной ESG-информации по новой норме ESRS, которую давеча блестяще разобрали на @esgreport. Интересное обоснование: соблюдение новых норм возложил "высокое административное бремя" на компании, а также поставит под угрозу планы ЕС по сокращению волокиты и повышению конкурентоспособности. Предлагается повысить нижний предел попадания под новые правила - в нынешнем виде они затронут 50 тысяч бизнесов;

📰 Интересный заход, напоминающий троллинг: Индия хочет предложить развитым странам, чтобы к 2050 году они стали не просто углеродно-нейтральными, а углеродно-отрицательными - то есть функционирование их экономик было бы связано с чистым поглощением парниковых газов. По крайней мере об этом пишет Reuters со ссылкой на источники в правительстве Индии. По замыслу Нью-Дели, это даст странам с формирующимся рынком больше времени для использования ископаемого топлива для нужд развития. За идею пять, конечно.

Говорить об "отливе" климатической повестки, может, и рановато, но о коррекции - вполне: одна за другой из стран, которые воспринимаются как лидеры ESG, приходят не самые радостные для "зелёных" вести.

Пока Британия откатывает net zero-амбиции, в США "анти-ESG"-риторика стала одним из фундаментов консервативной платформы, в Европарламенте ратуют за смягчение обязательного раскрытия ESG-метрик, а в Канаде нефтяники успешно "торпедировали" закон об углеродоёмких производствах.

О последнем подробнее: Верховный суд Канады отменил резонансный закон правительства Джастина Трюдо, предполагавший пересмотр крупных инфраструктурных проектов, таких как трубопроводы, с учётом климатических метрик.

Против закона, известного как Закон об оценке воздействия, выступили местные нефтяники, в публичной риторике взявшие на вооружение тот же аргумент, что депутаты Европарламента из кейса выше: мол, новация увеличит бюрократию и затормозит развитие страны.

В юридическом отношении нанятые нефтяным лобби адвокаты избрали другую тактику: они обосновали, что с учётом федеративного устройства Канады закон наделяет избыточными полномочиями "стороны, которые непосредственно не затронуты рассматриваемыми проектами". То есть правительство.

Кабинет Трюдо заверял, что напротив: более жёсткий и многоступенчатый процесс утверждения "повысит вероятность того, что проекты выдержат возможные судебные разбирательства, повысив уверенность инвесторов".

Итого, Верховный суд встал на сторону нефтяников, постановив, что основная часть мер "выходит за пределы федеральной юрисдикции" и "более чем случайно вторгается в провинциальную юрисдикцию".

Climate Action Tracker, кстати, ругает правительство Канады за "крайне недостаточную климатическую политику": страна хотя и вошла в "джентльменский клуб", взяв обязательство достичь net zero к 2050 году, но в "в сущности не в состоянии избавиться от своей зависимости от нефти и газа".

Нефтяная и газовая промышленность Канады на фоне попыток ограничить российский экспорт действительно преуспевают: так, ожидается, что в этом году будет поставлен исторический рекорд добычи нефти

#Законы