Больше очередей — меньше адвокатской тайны. Эксперты о внедрении свиданий с адвокатами по видеосвязи.
Правительство внесло в Госдуму поправки к закону «О содержании под стражей». Они позволяют организовывать свидания защитников с доверителями в СИЗО по видео-конференц-связи. По замыслу авторов, это должно решить проблему очередей в СИЗО.
Эксперты «Слово защите» разобрали «подводные камни» правительственной инициативы. Они отметили, что согласно законопроекту, кабинеты для видеосвязи адвокатам будет предоставлять ФСИН. Если тюремное ведомство не построит новые помещения, это только ухудшит ситуацию с очередями.
«ВКС-кабинеты "на воле" будут не в адвокатских палатах или адвокатских образованиях, а в территориальных управлениях ФСИН. То есть к очередям в СИЗО добавятся еще очереди адвокатов в эти теруправления, что усложнится существующим там пропускным режимом. Так что не исключен сценарий “хотели как лучше, получилось, как всегда”, — считает столичный адвокат Андрей Сучков.
Адвокаты также рассказали о своем опыте проведения свиданий по ВКС. Пока они сомневаются, что ФСИН сможет гарантировать конфиденциальность общения с доверителями.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/bolshe-ocheredei-menshe-advokatskoi-tainy
Правительство внесло в Госдуму поправки к закону «О содержании под стражей». Они позволяют организовывать свидания защитников с доверителями в СИЗО по видео-конференц-связи. По замыслу авторов, это должно решить проблему очередей в СИЗО.
Эксперты «Слово защите» разобрали «подводные камни» правительственной инициативы. Они отметили, что согласно законопроекту, кабинеты для видеосвязи адвокатам будет предоставлять ФСИН. Если тюремное ведомство не построит новые помещения, это только ухудшит ситуацию с очередями.
«ВКС-кабинеты "на воле" будут не в адвокатских палатах или адвокатских образованиях, а в территориальных управлениях ФСИН. То есть к очередям в СИЗО добавятся еще очереди адвокатов в эти теруправления, что усложнится существующим там пропускным режимом. Так что не исключен сценарий “хотели как лучше, получилось, как всегда”, — считает столичный адвокат Андрей Сучков.
Адвокаты также рассказали о своем опыте проведения свиданий по ВКС. Пока они сомневаются, что ФСИН сможет гарантировать конфиденциальность общения с доверителями.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/bolshe-ocheredei-menshe-advokatskoi-tainy
Слово защите
Больше очередей — меньше адвокатской тайны
Эксперты о внедрении свиданий с адвокатами по видеосвязи.
Прекращено уголовное дело в отношении юриста Руслана Артамонова. Ранее он обвинил полицейских в пытках
Подмосковное ГУ МВД прекратило уголовное дело о хулиганстве (ст. 213 УК) в отношении юриста Руслана Артамонова. Мужчину обвиняли в том, что он якобы стрелял из автомата Калашникова с балкона своей квартиры. Сам он считал преследование местью за правозащитную деятельность. В итоге в действиях юриста не обнаружили состава преступления.
Напомним, в апреле 2023 года домой к Артамонову пришли с обыском. Юриста заподозрили в том, что днем ранее он стрелял со своего балкона из автомата Калашникова. Артамонов это отрицал.
Как рассказала «Слову защите» супруга Артамонова Анна Димитриади, после обыска его увезли в отдел полиции. Там его избивали, пытали и «довели до потери сознания». По словам Димитриади, силовики требовали от ее супруга подписать некие документы, содержание которых он не мог рассмотреть из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком. Юрист отказался.
После освобождения Артамонов отправился в больницу. Там ему диагностировали закрытый перелом восьмого ребра справа, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтёки на кистях и коленях. Но полицейские заявили, что юрист сам избил себя в отделе.
Более года юрист пытался добиться возбуждения дела в отношении избивавших его полицейских. Но вместо этого его самого объявили в федеральный розыск и угрожали отправить в СИЗО.
Однако после публикаций в медиа ГУ МВД неожиданно пришел к выводу об отсутствии в действиях Артамонова состава преступления — и прекратил дело.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/prekrashcheno-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-iurista-obvinivshego-politseiskikh-v-pytkakh
Подмосковное ГУ МВД прекратило уголовное дело о хулиганстве (ст. 213 УК) в отношении юриста Руслана Артамонова. Мужчину обвиняли в том, что он якобы стрелял из автомата Калашникова с балкона своей квартиры. Сам он считал преследование местью за правозащитную деятельность. В итоге в действиях юриста не обнаружили состава преступления.
Напомним, в апреле 2023 года домой к Артамонову пришли с обыском. Юриста заподозрили в том, что днем ранее он стрелял со своего балкона из автомата Калашникова. Артамонов это отрицал.
Как рассказала «Слову защите» супруга Артамонова Анна Димитриади, после обыска его увезли в отдел полиции. Там его избивали, пытали и «довели до потери сознания». По словам Димитриади, силовики требовали от ее супруга подписать некие документы, содержание которых он не мог рассмотреть из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком. Юрист отказался.
После освобождения Артамонов отправился в больницу. Там ему диагностировали закрытый перелом восьмого ребра справа, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтёки на кистях и коленях. Но полицейские заявили, что юрист сам избил себя в отделе.
Более года юрист пытался добиться возбуждения дела в отношении избивавших его полицейских. Но вместо этого его самого объявили в федеральный розыск и угрожали отправить в СИЗО.
Однако после публикаций в медиа ГУ МВД неожиданно пришел к выводу об отсутствии в действиях Артамонова состава преступления — и прекратил дело.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/prekrashcheno-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-iurista-obvinivshego-politseiskikh-v-pytkakh
Слово защите
Прекращено уголовное дело в отношении юриста, обвинившего полицейских в пытках
Юрист считал преследование местью за правозащитную деятельность
Адвокатам запретили проходить в Петербургский горсуд без досмотра.
Санкт-Петербургский городской суд меняет правила посещения для адвокатов. Теперь при входе в здание им нужно проходить досмотр. Защитники свободно проходили в суды всего несколько месяцев.
Напомним, 7 декабря Совет Судей РФ принял постановление «О Типовых правилах пребывания посетителей в судах». Согласно этому документу, адвокаты освобождаются от обязанности проходить досмотр перед входом в здание суда — им достаточно предъявить удостоверение приставам.
Сами по себе «Типовые правила» не имеют обязательной силы. Но Совет Судей рекомендовал мировым судьям, а также председателям районных и региональных судов опираться на обновленные правила.
Некоторые защитники сомневались в том, что суды последуют этому совету. Однако уже весной 2024 года Санкт-Петербургский городской суд действительно разрешил защитникам проходить в здание без досмотра. Это подтвердила редакции «Слово защите» петербургская адвокатесса Екатерина Дадаева. «Единения в судах общей юрисдикции [региона] не было. За этот период проход в некоторые районные суды Петербурга или Ленинградской области был с досмотром и записью в журнале, а в некоторые — без».
Сегодня в Петербургском городском суде Дадаевой объявили, что «послабление» закончилось и адвокатов снова будут досматривать. Ей показали копию соответствующего приказа председателя горсуда от 3 июня (есть у редакции).
Изменение правил прохода в горсуд уже вызвало возмущение в адвокатском сообществе города. «Отношение к ужесточению правил досмотра адвокатов отрицательное, — говорит в беседе с редакцией источник, близкий к органам самоуправления палаты. — Неудобство очевидно. Поскольку досмотр будет занимать значительное время, а это создаст очереди. Кроме того, это ставит адвокатов в худшее положение по сравнению с прокурорами».
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/advokatam-zapretili-prokhodit-v-peterburgskii-gorsud-bez-dosmotra
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Санкт-Петербургский городской суд меняет правила посещения для адвокатов. Теперь при входе в здание им нужно проходить досмотр. Защитники свободно проходили в суды всего несколько месяцев.
Напомним, 7 декабря Совет Судей РФ принял постановление «О Типовых правилах пребывания посетителей в судах». Согласно этому документу, адвокаты освобождаются от обязанности проходить досмотр перед входом в здание суда — им достаточно предъявить удостоверение приставам.
Сами по себе «Типовые правила» не имеют обязательной силы. Но Совет Судей рекомендовал мировым судьям, а также председателям районных и региональных судов опираться на обновленные правила.
Некоторые защитники сомневались в том, что суды последуют этому совету. Однако уже весной 2024 года Санкт-Петербургский городской суд действительно разрешил защитникам проходить в здание без досмотра. Это подтвердила редакции «Слово защите» петербургская адвокатесса Екатерина Дадаева. «Единения в судах общей юрисдикции [региона] не было. За этот период проход в некоторые районные суды Петербурга или Ленинградской области был с досмотром и записью в журнале, а в некоторые — без».
Сегодня в Петербургском городском суде Дадаевой объявили, что «послабление» закончилось и адвокатов снова будут досматривать. Ей показали копию соответствующего приказа председателя горсуда от 3 июня (есть у редакции).
Изменение правил прохода в горсуд уже вызвало возмущение в адвокатском сообществе города. «Отношение к ужесточению правил досмотра адвокатов отрицательное, — говорит в беседе с редакцией источник, близкий к органам самоуправления палаты. — Неудобство очевидно. Поскольку досмотр будет занимать значительное время, а это создаст очереди. Кроме того, это ставит адвокатов в худшее положение по сравнению с прокурорами».
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/advokatam-zapretili-prokhodit-v-peterburgskii-gorsud-bez-dosmotra
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
Адвокатам запретили проходить в Петербургский горсуд без досмотра
Защитники недовольны таким решением
Два миллиона рублей за пытки. Жительница Оренбурга добилась рекордной компенсации.
В Оренбурге суд назначил Ларисе Пикаловой компенсацию в два миллиона рублей за избиение в отделе милиции. Пострадавшая добивалась этого решения 14 лет.
Как рассказали в «Команде против пыток», в мае 2010 года Пикалову и двоих ее друзей задержали по подозрению в серии квартирных краж. Они отрицали свою причастность к преступлениям, но полицейские избили их и вынудили признать вину.
После этого врачи диагностировали у Пикаловой кровоподтеки, ссадины, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. У другой пострадавшей женщины из головы вырвали клок волос.
Спустя год следствие установило, что все трое задержанных непричастны к кражам, в которых признались. Настоящего вора нашли, и уголовное дело прекратили. А вот процесс над сотрудниками полиции, которые пытали Пикалову и ее друзей, затянулся на целых 12 лет. Впоследствии их все-таки признали виновными. Но сразу же освободили от наказания из-за истечения сроков давности.
В феврале 2024 года Пикаловой назначили 500 тысяч рублей компенсации за избиение. Она не согласилась с этой суммой и обжаловала решение суда.
Сегодня, 4 июня, Оренбургский областной суд частично удовлетворил её требования и увеличил сумму компенсации до двух миллионов рублей.
Женщина не смогла попасть на заседание, потому что находится в больнице. «Когда ей сообщили о сумме компенсации по телефону, она расплакалась и сказала: “Правда?! Серьезно? Бог есть!”», — рассказали в «Команде против пыток».
Друзья Пикаловой, которые также пострадали от пыток, получили 800 и 500 тысяч рублей компенсации.
В Оренбурге суд назначил Ларисе Пикаловой компенсацию в два миллиона рублей за избиение в отделе милиции. Пострадавшая добивалась этого решения 14 лет.
Как рассказали в «Команде против пыток», в мае 2010 года Пикалову и двоих ее друзей задержали по подозрению в серии квартирных краж. Они отрицали свою причастность к преступлениям, но полицейские избили их и вынудили признать вину.
После этого врачи диагностировали у Пикаловой кровоподтеки, ссадины, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. У другой пострадавшей женщины из головы вырвали клок волос.
Спустя год следствие установило, что все трое задержанных непричастны к кражам, в которых признались. Настоящего вора нашли, и уголовное дело прекратили. А вот процесс над сотрудниками полиции, которые пытали Пикалову и ее друзей, затянулся на целых 12 лет. Впоследствии их все-таки признали виновными. Но сразу же освободили от наказания из-за истечения сроков давности.
В феврале 2024 года Пикаловой назначили 500 тысяч рублей компенсации за избиение. Она не согласилась с этой суммой и обжаловала решение суда.
Сегодня, 4 июня, Оренбургский областной суд частично удовлетворил её требования и увеличил сумму компенсации до двух миллионов рублей.
Женщина не смогла попасть на заседание, потому что находится в больнице. «Когда ей сообщили о сумме компенсации по телефону, она расплакалась и сказала: “Правда?! Серьезно? Бог есть!”», — рассказали в «Команде против пыток».
Друзья Пикаловой, которые также пострадали от пыток, получили 800 и 500 тысяч рублей компенсации.
«Ловить брюнеток проще, чем бандитов». Светлана Ганнушкина о кампании против мигрантов и беженцев.
В начале июня 2024 года в России резко выросло число задержаний среди мигрантов. По данным Мосгорсуда, количество «депортационных» административных дел в Москве увеличилось почти в два в сравнении со средними цифрами 2023-2024 годов. С 3 по 5 июня московские суды зарегистрировали суммарно 1252 дела (417 в сутки) по статьям 18.8 и 18.10 КоАП (нарушение правил пребывания в России и незаконная трудовая деятельность). С января 2023 года по май 2024 регистрировалось в среднем 222 дела за один рабочий день.
В рубрике «Слово защитнику» руководитель программы «Миграция и право» Светлана Ганнушкина поделилась своим мнением о происходящем. Кого и за что задерживают, можно ли говорить об очередной антимигрантской кампании властей и когда она закончится, читайте в материале.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/lovit-briunetok-proshche-chem-banditov
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
В начале июня 2024 года в России резко выросло число задержаний среди мигрантов. По данным Мосгорсуда, количество «депортационных» административных дел в Москве увеличилось почти в два в сравнении со средними цифрами 2023-2024 годов. С 3 по 5 июня московские суды зарегистрировали суммарно 1252 дела (417 в сутки) по статьям 18.8 и 18.10 КоАП (нарушение правил пребывания в России и незаконная трудовая деятельность). С января 2023 года по май 2024 регистрировалось в среднем 222 дела за один рабочий день.
В рубрике «Слово защитнику» руководитель программы «Миграция и право» Светлана Ганнушкина поделилась своим мнением о происходящем. Кого и за что задерживают, можно ли говорить об очередной антимигрантской кампании властей и когда она закончится, читайте в материале.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/lovit-briunetok-proshche-chem-banditov
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
«Ловить брюнеток проще, чем бандитов»
Правозащитница Светлана Ганнушкина о кампании против мигрантов и беженцев
Адвоката оштрафовали за неповиновение приставу. Он отказался ждать вынесения решения у проходной суда.
Норильский адвокат Дмитрий Боев столкнулся с необычным требованием судьи. Удаляясь в совещательную комнату, она попросила всех участников разбирательства покинуть не только зал заседаний, но даже этаж, на котором слушалось дело. Ждать решения сторонам предложили у поста охраны на входе в суд. Боев попытался оспорить незаконное, по его мнению, требование — и получил штраф за неповиновение приставам.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/advokata-oshtrafovali-za-nepovinovenie-pristavu
Норильский адвокат Дмитрий Боев столкнулся с необычным требованием судьи. Удаляясь в совещательную комнату, она попросила всех участников разбирательства покинуть не только зал заседаний, но даже этаж, на котором слушалось дело. Ждать решения сторонам предложили у поста охраны на входе в суд. Боев попытался оспорить незаконное, по его мнению, требование — и получил штраф за неповиновение приставам.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/advokata-oshtrafovali-za-nepovinovenie-pristavu
Слово защите
Адвоката оштрафовали за неповиновение приставу
Он отказался ждать вынесения решения у проходной суда
Адвоката Илью Новикова заочно приговорили к 8,5 годам по делу о «военных фейках».
Гагаринский районный суд Москвы вынес приговор известному адвокату Илье Новикову. Его приговорили к 8,5 годам колонии по статье о «распространении фейков о российской армии» (207.3 УК), сообщает «Первый отдел». Сам Новиков с 2019 года живет в Киеве.
Поводом для уголовного преследования стало интервью Новикова на канале «Популярная политика», в котором адвокат, в частности, рассказывал о действиях российских войск в Буче. Как настаивало обвинение, адвокат действовал «по мотивам политической ненависти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий».
Как указывает пресс-служба судов общей юрисдикции Москвы, срок лишения свободы начнет исчисляться с того момента, как Новикова экстрадируют в Россию или задержат на территории страны.
Помимо основного наказания, суд также запретил осужденному Новикову заниматься адвокатской деятельностью в течение четырех лет.
Напомним, что Новиков осенью 2022 года был признан в России «иностранным агентом», а в июне 2023 года лишен российского статуса адвоката. Этому предшествовали нападки на адвокатскую палату Москвы, в которой состоял Новиков. В частности, телеведущий Владимир Соловьев писал в своем Telegram-канале:
«А как такое возможно? Вступивший в марте прошлого года в киевскую тероборону, признанный иноагентом и объявленный в России в розыск (предположительно, за госизмену) Илья Новиков ( до сих пор остается) действующим членом Московской Межрайонной коллегии адвокатов».
В итоге руководство столичной палаты пришло к выводу, что Новиков продемонстрировал «недостойное поведение» и совершил «действия, направленные к подрыву доверия» к адвокатуре.
Гагаринский районный суд Москвы вынес приговор известному адвокату Илье Новикову. Его приговорили к 8,5 годам колонии по статье о «распространении фейков о российской армии» (207.3 УК), сообщает «Первый отдел». Сам Новиков с 2019 года живет в Киеве.
Поводом для уголовного преследования стало интервью Новикова на канале «Популярная политика», в котором адвокат, в частности, рассказывал о действиях российских войск в Буче. Как настаивало обвинение, адвокат действовал «по мотивам политической ненависти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий».
Как указывает пресс-служба судов общей юрисдикции Москвы, срок лишения свободы начнет исчисляться с того момента, как Новикова экстрадируют в Россию или задержат на территории страны.
Помимо основного наказания, суд также запретил осужденному Новикову заниматься адвокатской деятельностью в течение четырех лет.
Напомним, что Новиков осенью 2022 года был признан в России «иностранным агентом», а в июне 2023 года лишен российского статуса адвоката. Этому предшествовали нападки на адвокатскую палату Москвы, в которой состоял Новиков. В частности, телеведущий Владимир Соловьев писал в своем Telegram-канале:
«А как такое возможно? Вступивший в марте прошлого года в киевскую тероборону, признанный иноагентом и объявленный в России в розыск (предположительно, за госизмену) Илья Новиков ( до сих пор остается) действующим членом Московской Межрайонной коллегии адвокатов».
В итоге руководство столичной палаты пришло к выводу, что Новиков продемонстрировал «недостойное поведение» и совершил «действия, направленные к подрыву доверия» к адвокатуре.
«К сожалению, дело не в механизмах». Юрист Алена Савельева об идее компенсаций за незаконное задержание.
Уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова предложила внести в КоАП норму о компенсации за незаконное задержание. Руководитель административной практики АБ KALOY.RU Алена Савельева в своем комментарии «Слову Защите» объясняет, почему инициатива омбудсмена вряд ли поможет добиваться справедливых компенсаций.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/k-sozhaleniiu-delo-ne-v-mekhanizmakh
Уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова предложила внести в КоАП норму о компенсации за незаконное задержание. Руководитель административной практики АБ KALOY.RU Алена Савельева в своем комментарии «Слову Защите» объясняет, почему инициатива омбудсмена вряд ли поможет добиваться справедливых компенсаций.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/k-sozhaleniiu-delo-ne-v-mekhanizmakh
Слово защите
«К сожалению, дело не в механизмах»
Юрист Алена Савельева об идее компенсаций за незаконное задержание
Комментарии в телеграм-канале адвоката признали угрозой свидетелям. По этой причине суд закрыл процесс Беркович и Петрийчук от слушателей.
Во Втором Западном окружном военном суде в Москве продолжается слушание дела в отношении Евгении Беркович и Светланы Петрийчук. Их обвиняют в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист ясный сокол». Защитники освещали процесс в телеграм-канале «Адвокаты PRO людей». Сегодня судья зачитал письмо из ГУ МВД по Москве о результатах «мониторинга» публикаций в канале. Как сообщает «Медиазона», там говорилось, что в комментариях к постам полицейские обнаружили угрозы в адрес свидетелей.
При этом адвокатам показали лишь справку МВД со скриншотами. По словам защитников, в документе не сказано о прямых угрозах, а скриншоты не заверены надлежащим образом.
На основании этого документа прокурор потребовал закрыть дальнейший процесс от слушателей. Суд встал на сторону гособвинителя. Адвокаты подчеркивают, что это сделано именно в тот день, когда защита должна была начать представление своих доказательств.
«В интернете много чего пишут. Если действительно комментарии были оставлены 24 мая, то очень удобно, что просьба возникла 13 июня, когда мы должны начать представлять наши доказательства», — заявила Светлана Петрийчук.
Во Втором Западном окружном военном суде в Москве продолжается слушание дела в отношении Евгении Беркович и Светланы Петрийчук. Их обвиняют в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист ясный сокол». Защитники освещали процесс в телеграм-канале «Адвокаты PRO людей». Сегодня судья зачитал письмо из ГУ МВД по Москве о результатах «мониторинга» публикаций в канале. Как сообщает «Медиазона», там говорилось, что в комментариях к постам полицейские обнаружили угрозы в адрес свидетелей.
При этом адвокатам показали лишь справку МВД со скриншотами. По словам защитников, в документе не сказано о прямых угрозах, а скриншоты не заверены надлежащим образом.
На основании этого документа прокурор потребовал закрыть дальнейший процесс от слушателей. Суд встал на сторону гособвинителя. Адвокаты подчеркивают, что это сделано именно в тот день, когда защита должна была начать представление своих доказательств.
«В интернете много чего пишут. Если действительно комментарии были оставлены 24 мая, то очень удобно, что просьба возникла 13 июня, когда мы должны начать представлять наши доказательства», — заявила Светлана Петрийчук.
«Закрывают процесс, и начинается процессуальная жесть»
В четверг, 13 июня, суд закрыл процесс по делу режиссерки Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Их обвиняют в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист ясный сокол». Причиной перевести рассмотрение в закрытый режим стали комментарии к постам защитников, освещавших процесс в телеграм-канале.
Зачем вообще в России закрывают суды и как приходится работать адвокатам в таких условиях? Об этом «Слову защиты» рассказал адвокат Тимур Филиппов, который сам не раз участвовал в процессах «за закрытыми дверями».
Читать: https://slovo-zashite.org/column/zakryvaiut-protsess-i-nachinaetsia-protsessualnaia-zhest
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
В четверг, 13 июня, суд закрыл процесс по делу режиссерки Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Их обвиняют в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист ясный сокол». Причиной перевести рассмотрение в закрытый режим стали комментарии к постам защитников, освещавших процесс в телеграм-канале.
Зачем вообще в России закрывают суды и как приходится работать адвокатам в таких условиях? Об этом «Слову защиты» рассказал адвокат Тимур Филиппов, который сам не раз участвовал в процессах «за закрытыми дверями».
Читать: https://slovo-zashite.org/column/zakryvaiut-protsess-i-nachinaetsia-protsessualnaia-zhest
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
«Закрывают процесс, и начинается процессуальная жесть»
Адвокат о работе в закрытых судебных процессах
Экспертизы, назначенные с нарушением, не должны признавать доказательством: адвокаты о новой инициативе Москальковой
Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова предложила
прописать в Уголовно-процессуальном кодексе срок, в течение которого защитника должны уведомить о назначении экспертизы по уголовному делу. Редакция «Слово защите» узнала мнение адвокатов об этой инициативе. Защитники подтверждают, что следователи часто нарушают их права при назначении экспертизы и предлагают дополнить предложение Москальковой.
В частности, эксперты предлагают не признавать допустимым доказательством назначенные с нарушениями экспертизы. «В УПК нужно прописать формальный подход: в случае неуведомления защитника о проведении экспертизы и невозможности для него поставить вопросы экспертиза автоматически признается недопустимым доказательством. В таком случае это может оказаться действенным», — поясняет собеседник редакции.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/ekspertizy-naznachennye-s-narusheniem-ne-dolzhny-priznavat-dokazatelstvom
Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова предложила
прописать в Уголовно-процессуальном кодексе срок, в течение которого защитника должны уведомить о назначении экспертизы по уголовному делу. Редакция «Слово защите» узнала мнение адвокатов об этой инициативе. Защитники подтверждают, что следователи часто нарушают их права при назначении экспертизы и предлагают дополнить предложение Москальковой.
В частности, эксперты предлагают не признавать допустимым доказательством назначенные с нарушениями экспертизы. «В УПК нужно прописать формальный подход: в случае неуведомления защитника о проведении экспертизы и невозможности для него поставить вопросы экспертиза автоматически признается недопустимым доказательством. В таком случае это может оказаться действенным», — поясняет собеседник редакции.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/ekspertizy-naznachennye-s-narusheniem-ne-dolzhny-priznavat-dokazatelstvom
Слово защите
Экспертизы, назначенные с нарушением, не должны признавать доказательством
Адвокаты о новой инициативе Москальковой
Могут ли адвокаты Беркович и Петрийчук рассказывать о происходящем в закрытом процессе?
«Слово Защиты» продолжает изучать возможные последствия закрытия процесса по делу режиссерки Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, обвиняемых в оправдании терроризма. Накануне адвокат Тимур Филиппов поделился своим опытом работы в закрытых процессах. Сегодня адвокат Евгений Смирнов объясняет, что защитники смогут рассказать общественности о происходящим в суде.
По каким основаниям можно закрыть процесс?
Закон предусматривает несколько оснований для проведения судебного заседания в закрытом режиме:
— В целях защиты охраняемой законом тайны (государственной, медицинской, тайны усыновления и т.п.);
— В случае, если рассматривается уголовное дело о преступления, современных лицами, не достигшими 16 лет;
— Дела о преступлениях против половой неприкосновенности;
— В целях обеспечения безопасности участников процесса.
Закон обязывает суд указывать в своем решении о проведении закрытого заседания конкретные фактические причины такого решения. Это может быть ссылка на вид охраняемой законом тайны, обстоятельства интимной жизни конкретного человека или подтвержденная угроза безопасности участнику процесса. Именно в момент рассмотрения вопроса о проведении заседания в закрытом режиме стороны могут представлять свои обоснования необходимости или недопустимости такого решения.
Может ли защита рассказывать о закрытых заседаниях?
Может. Никакой ответственности за разглашение сведений, ставших известными в ходе судебного заседания, не предусмотрено.
Адвокат может рассказать о факте допроса человека, о показаниях подсудимого, о факте оглашения доказательств и любых сведений, специально не охраняемых законом.
Его не накажут?
Лица могут быть привлечены к ответственности только за разглашение сведений, специально охраняемых законом. Например, адвокатов нельзя привлечь к ответственности за публикацию сведений, не составляющих государственную тайну, оглашенных в ходе закрытого по основаниям наличия этой тайны судебного заседания.
То есть статья о разглашении тайны предварительного следствия тут не работает?
Именно! Данные предварительного следствия перестают быть тайной после окончания предварительного следствия.
А зачем тогда это всё?
В теории смысл закрывать процесс — сохранение охраняемой законом тайны или обеспечении безопасности человека. Такие сведения нельзя разглашать. Как правило, это составляет 5-10% от информации, оглашенной в судебном заседании.
В делах вроде процесса Беркович и Петрийчук обвинение добивается отсутствия слушателей. У общественности нет шанса услышать, что происходит в судебном заседании сразу же, без посредничества адвокатов. К тому же, к сожалению, многие участники боятся что-то рассказывать о закрытых заседаниях. Поэтому эффект психологического давления имеется.
«Слово Защиты» продолжает изучать возможные последствия закрытия процесса по делу режиссерки Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, обвиняемых в оправдании терроризма. Накануне адвокат Тимур Филиппов поделился своим опытом работы в закрытых процессах. Сегодня адвокат Евгений Смирнов объясняет, что защитники смогут рассказать общественности о происходящим в суде.
По каким основаниям можно закрыть процесс?
Закон предусматривает несколько оснований для проведения судебного заседания в закрытом режиме:
— В целях защиты охраняемой законом тайны (государственной, медицинской, тайны усыновления и т.п.);
— В случае, если рассматривается уголовное дело о преступления, современных лицами, не достигшими 16 лет;
— Дела о преступлениях против половой неприкосновенности;
— В целях обеспечения безопасности участников процесса.
Закон обязывает суд указывать в своем решении о проведении закрытого заседания конкретные фактические причины такого решения. Это может быть ссылка на вид охраняемой законом тайны, обстоятельства интимной жизни конкретного человека или подтвержденная угроза безопасности участнику процесса. Именно в момент рассмотрения вопроса о проведении заседания в закрытом режиме стороны могут представлять свои обоснования необходимости или недопустимости такого решения.
Может ли защита рассказывать о закрытых заседаниях?
Может. Никакой ответственности за разглашение сведений, ставших известными в ходе судебного заседания, не предусмотрено.
Адвокат может рассказать о факте допроса человека, о показаниях подсудимого, о факте оглашения доказательств и любых сведений, специально не охраняемых законом.
Его не накажут?
Лица могут быть привлечены к ответственности только за разглашение сведений, специально охраняемых законом. Например, адвокатов нельзя привлечь к ответственности за публикацию сведений, не составляющих государственную тайну, оглашенных в ходе закрытого по основаниям наличия этой тайны судебного заседания.
То есть статья о разглашении тайны предварительного следствия тут не работает?
Именно! Данные предварительного следствия перестают быть тайной после окончания предварительного следствия.
А зачем тогда это всё?
В теории смысл закрывать процесс — сохранение охраняемой законом тайны или обеспечении безопасности человека. Такие сведения нельзя разглашать. Как правило, это составляет 5-10% от информации, оглашенной в судебном заседании.
В делах вроде процесса Беркович и Петрийчук обвинение добивается отсутствия слушателей. У общественности нет шанса услышать, что происходит в судебном заседании сразу же, без посредничества адвокатов. К тому же, к сожалению, многие участники боятся что-то рассказывать о закрытых заседаниях. Поэтому эффект психологического давления имеется.
«Удивляюсь, что это не происходит в других СИЗО страны». Экс-аналитик столичного УФСИН о захвате заложников в ростовском изоляторе.
В воскресенье, 16 июня, несколько заключенных СИЗО-1 Ростова-на-Дону взяли в заложники сотрудников администрации, в том числе начальника оперативного управления областного УФСИН. Побег не удался, захватчиков убили, заложники не пострадали. Редакция «Слово защите» побеседовала с экс-аналитиком Управления ФСИН по Москве Анной Каретниковой о том, как в реальности устроена система противодействия побегам в российских изоляторах.
Откуда в камерах телефоны и заточки, как выявляют «опасных» заключенных и насколько реально сбежать из тюрьмы, читайте в материале по ссылке: https://slovo-zashite.org/text/udivliaius-chto-eto-ne-proiskhodit-v-drugikh-rossiiskikh-sizo
В воскресенье, 16 июня, несколько заключенных СИЗО-1 Ростова-на-Дону взяли в заложники сотрудников администрации, в том числе начальника оперативного управления областного УФСИН. Побег не удался, захватчиков убили, заложники не пострадали. Редакция «Слово защите» побеседовала с экс-аналитиком Управления ФСИН по Москве Анной Каретниковой о том, как в реальности устроена система противодействия побегам в российских изоляторах.
Откуда в камерах телефоны и заточки, как выявляют «опасных» заключенных и насколько реально сбежать из тюрьмы, читайте в материале по ссылке: https://slovo-zashite.org/text/udivliaius-chto-eto-ne-proiskhodit-v-drugikh-rossiiskikh-sizo
Слово защите
«Удивляюсь, что это не происходит в других СИЗО страны»
Экс-аналитик столичного УФСИН о захвате заложников в ростовском изоляторе
«Нормы о склонении к абортам очень напоминают закон о запрете пропаганды ЛГБТ». Юристка о борьбе регионов с абортами.
Госсовет Коми утвердил региональный закон о штрафах за «склонение к абортам». Штрафы, запреты на подобные операции в частных клиниках или премии для врачей, отговоривших от прерывания беременности ввели более чем в десятке регионов.
В колонке для «Слово защите» юристка, экспертка по проблеме насилия в отношении женщин и девочек, авторка канала «Когда убьют, тогда и приходите» Дарьяна Грязнова разбирает новый закон.
Что теперь могут признать «склонением к аборту» и почему новые нормы так похожи на закон о «пропаганде ЛГБТ», читайте в материале: https://slovo-zashite.org/column/normy-o-sklonenii-k-abortam-ochen-napominaiut-zakon-o-zaprete-propagandy-lgbt
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Госсовет Коми утвердил региональный закон о штрафах за «склонение к абортам». Штрафы, запреты на подобные операции в частных клиниках или премии для врачей, отговоривших от прерывания беременности ввели более чем в десятке регионов.
В колонке для «Слово защите» юристка, экспертка по проблеме насилия в отношении женщин и девочек, авторка канала «Когда убьют, тогда и приходите» Дарьяна Грязнова разбирает новый закон.
Что теперь могут признать «склонением к аборту» и почему новые нормы так похожи на закон о «пропаганде ЛГБТ», читайте в материале: https://slovo-zashite.org/column/normy-o-sklonenii-k-abortam-ochen-napominaiut-zakon-o-zaprete-propagandy-lgbt
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
«Нормы о склонении к абортам очень напоминают закон о запрете пропаганды ЛГБТ»
Эксперт о региональных законах против абортов
Поправки о свиданиях с адвокатами по видеосвязи одобрили в Госдуме
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять в первом чтении поправки к закону «О содержании под стражей». Они позволяют проводить свидания защитников с доверителями в СИЗО по видео-конференц-связи. По замыслу авторов, это должно решить проблему очередей в изоляторы. Инициативу рассмотрят в первом чтении на ближайших заседаниях.
Напомним, эксперты в разговоре с редакцией «Слово защите» неоднозначно оценили законопроект. Адвокаты обратили внимание, что согласно опубликованному тексту, кабинеты для видеосвязи адвокатам будет предоставлять ФСИН. Если тюремное ведомство не построит для этого новые помещения, поправки только ухудшат ситуацию с очередями.
«ВКС-кабинеты "на воле" будут не в адвокатских палатах или адвокатских образованиях, а в территориальных управлениях ФСИН. То есть к очередям в СИЗО добавятся еще очереди адвокатов в эти теруправления, что усложнится существующим там пропускным режимом. Так что не исключен сценарий “хотели как лучше, получилось, как всегда”, — отмечал столичный адвокат Андрей Сучков.
Кроме того, эксперты опасаются, что ФСИН не сможет гарантировать конфиденциальность свиданий по видеосвязи.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/bolshe-ocheredei-menshe-advokatskoi-tainy
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять в первом чтении поправки к закону «О содержании под стражей». Они позволяют проводить свидания защитников с доверителями в СИЗО по видео-конференц-связи. По замыслу авторов, это должно решить проблему очередей в изоляторы. Инициативу рассмотрят в первом чтении на ближайших заседаниях.
Напомним, эксперты в разговоре с редакцией «Слово защите» неоднозначно оценили законопроект. Адвокаты обратили внимание, что согласно опубликованному тексту, кабинеты для видеосвязи адвокатам будет предоставлять ФСИН. Если тюремное ведомство не построит для этого новые помещения, поправки только ухудшат ситуацию с очередями.
«ВКС-кабинеты "на воле" будут не в адвокатских палатах или адвокатских образованиях, а в территориальных управлениях ФСИН. То есть к очередям в СИЗО добавятся еще очереди адвокатов в эти теруправления, что усложнится существующим там пропускным режимом. Так что не исключен сценарий “хотели как лучше, получилось, как всегда”, — отмечал столичный адвокат Андрей Сучков.
Кроме того, эксперты опасаются, что ФСИН не сможет гарантировать конфиденциальность свиданий по видеосвязи.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/bolshe-ocheredei-menshe-advokatskoi-tainy
Слово защите
Больше очередей — меньше адвокатской тайны
Эксперты о внедрении свиданий с адвокатами по видеосвязи.
Адвокатов заставят «защищаться» самостоятельно. Эксперты о предложении ФПА.
Совет Федеральной палаты адвокатов утвердил новое Положение о защите профессиональных прав адвокатов. Документ определяет, что именно ФПА считает нарушением прав защитников. А также обязывает адвокатов принимать все необходимые меры для самостоятельной защиты своих прав. Опрошенные редакцией защитники по-разному отнеслись к этому нововведению.
«Навскидку могу предположить, что идея следующая: раз адвокат не защищал свои права самостоятельно или не предпринял каких-то конкретных действий, которые он точно не мог бы предпринять в силу загрузки или ситуации, то и разбираться в нарушении его профессиональных прав нет повода», — считает один из собеседников редакции.
«Понятие нарушения профессиональных прав адвоката предусмотрено предельно «резиновое». А с введением обязаловки по «самозащите» можно привлечь к ответственности любого адвоката, который по той или иной причине оставил без внимания действия следователя или суда, которые могут посчитать нарушением», опасается другой эксперт.
Читать весь текст: https://slovo-zashite.org/news/advokatov-zastaviat-zashchishchatsia-samostoiatelno
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Совет Федеральной палаты адвокатов утвердил новое Положение о защите профессиональных прав адвокатов. Документ определяет, что именно ФПА считает нарушением прав защитников. А также обязывает адвокатов принимать все необходимые меры для самостоятельной защиты своих прав. Опрошенные редакцией защитники по-разному отнеслись к этому нововведению.
«Навскидку могу предположить, что идея следующая: раз адвокат не защищал свои права самостоятельно или не предпринял каких-то конкретных действий, которые он точно не мог бы предпринять в силу загрузки или ситуации, то и разбираться в нарушении его профессиональных прав нет повода», — считает один из собеседников редакции.
«Понятие нарушения профессиональных прав адвоката предусмотрено предельно «резиновое». А с введением обязаловки по «самозащите» можно привлечь к ответственности любого адвоката, который по той или иной причине оставил без внимания действия следователя или суда, которые могут посчитать нарушением», опасается другой эксперт.
Читать весь текст: https://slovo-zashite.org/news/advokatov-zastaviat-zashchishchatsia-samostoiatelno
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
Адвокатов заставят «защищаться» самостоятельно
Эксперты о новом предложении Федеральной палаты адвокатов
«Заслон против экспорта российского репрессивного законодательства». Эксперт о решении ЕСПЧ о «нежелательных организациях».
ЕСПЧ признал, что привлечение россиян к ответственности по закону о «нежелательных организациях» противоречит Европейской Конвенции. Заявители также утверждали, что российские власти используют закон как политический инструмент наказания неугодных. Но суд не стал рассматривать этот вопрос. Юрист Максим Оленичев объясняет, почему принято именно такое решение и чем оно важно не только для нашей страны, но и для всей Европы.
«Рассматривая конкретные дела, ЕСПЧ устанавливает правовые стандарты для всех государств, которые входят в Совет Европы. Сейчас это 46 государств, почти все европейские страны. После вчерашнего решения аналогичные законы о нежелательных организациях уже не могут быть приняты в этих государствах», — уверен эксперт.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/column/moshchnyi-zaslon-protiv-eksporta-rossiiskogo-repressivnogo-zakonodatelstva
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
ЕСПЧ признал, что привлечение россиян к ответственности по закону о «нежелательных организациях» противоречит Европейской Конвенции. Заявители также утверждали, что российские власти используют закон как политический инструмент наказания неугодных. Но суд не стал рассматривать этот вопрос. Юрист Максим Оленичев объясняет, почему принято именно такое решение и чем оно важно не только для нашей страны, но и для всей Европы.
«Рассматривая конкретные дела, ЕСПЧ устанавливает правовые стандарты для всех государств, которые входят в Совет Европы. Сейчас это 46 государств, почти все европейские страны. После вчерашнего решения аналогичные законы о нежелательных организациях уже не могут быть приняты в этих государствах», — уверен эксперт.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/column/moshchnyi-zaslon-protiv-eksporta-rossiiskogo-repressivnogo-zakonodatelstva
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
«Заслон против экспорта российского репрессивного законодательства»
Эксперт о решении ЕСПЧ о «нежелательных организациях»
Суд отказался считать адвоката гражданином.
Санкт-Петербургский горсуд встал на сторону полицейских, которые
отказались извиняться перед адвокатом Алексеем Калугиным за недопуск к доверителю. В МВД заявили, что закон обязывает полицию извиняться за нарушение прав только перед гражданами, а Калугин действовал как адвокат. Защитник собирается обжаловать решение в кассации.
Отметим, что в апреле петербургские адвокаты Луиза Магомедова и Яна Неповиннова добились официальных извинений от МВД. Защитниц не пустили к задержанным на антивоенных акциях в 2022 году доверителям. Однако уже в мае полиция отозвала извинения, принесенные Неповинновой. В МВД сослались на те же доводы, что и в случае с Калугиным.
Извинения перед Магомедовой отзывать не стали. Но в отношении сотрудника, который их принес, провели проверку. Ему вынесли выговор и лишили премии. По мнению Калугина, эта история могла повлиять на решение суда по его жалобе.
Читать:
https://slovo-zashite.org/news/sud-otkazalsia-schitat-advokata-grazhdaninom
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Санкт-Петербургский горсуд встал на сторону полицейских, которые
отказались извиняться перед адвокатом Алексеем Калугиным за недопуск к доверителю. В МВД заявили, что закон обязывает полицию извиняться за нарушение прав только перед гражданами, а Калугин действовал как адвокат. Защитник собирается обжаловать решение в кассации.
Отметим, что в апреле петербургские адвокаты Луиза Магомедова и Яна Неповиннова добились официальных извинений от МВД. Защитниц не пустили к задержанным на антивоенных акциях в 2022 году доверителям. Однако уже в мае полиция отозвала извинения, принесенные Неповинновой. В МВД сослались на те же доводы, что и в случае с Калугиным.
Извинения перед Магомедовой отзывать не стали. Но в отношении сотрудника, который их принес, провели проверку. Ему вынесли выговор и лишили премии. По мнению Калугина, эта история могла повлиять на решение суда по его жалобе.
Читать:
https://slovo-zashite.org/news/sud-otkazalsia-schitat-advokata-grazhdaninom
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
Суд отказался считать адвоката гражданином
Апелляция посчитала, что полиция не должна извиняться перед адвокатом
МВД возобновило дело в отношении юриста Руслана Артамонова. Он обвинял полицейских в пытках.
МВД возобновило уголовное дело о хулиганстве (ст. 213 УК РФ) в отношении юриста Руслана Артамонова. Его обвиняли в стрельбе из автомата с балкона своей квартиры. Сам мужчина назвал преследование местью за правозащитную деятельность, а также заявил о пытках в отделе полиции. После огласки в СМИ дело неожиданно прекратили. Однако в июне следствие отменило предыдущее постановление и вернуло Артамонова ему статус подозреваемого.
Проект «Слово защите» подробно рассказывал об этой истории. В апреле 2023 года домой к Артамонову пришли с обыском. Юриста заподозрили в том, что днем ранее он стрелял со своего балкона из автомата Калашникова. Артамонов это отрицал.
После обыска его увезли в отдел полиции. По словам жены Артамонова, там его избивали, пытали и «довели до потери сознания». Силовики якобы требовали от ее супруга подписать некие документы, содержание которых он не мог рассмотреть из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком.
В итоге по факту стрельбы возбудили уголовное дело в отношении «неустановленных лиц». Поводом стали найденные возле дома Артамонова гильзы из автомата Калашникова, а также показания некоего свидетеля, который слышал выстрелы.
Более года юрист пытался добиться возбуждения дела в отношении избивавших его полицейских. Но вместо этого его самого объявили в федеральный розыск. Артамонова задержали, но вскоре отпустили под подписку о невыезде.
В начале марта меру пресечения отменили. Прокуратура выявила нарушения УПК в действия полицейских. Ведомство потребовало от СК провести новую проверку случившегося. А 29 мая подмосковное ГУ МВД неожиданно пришло к выводу об отсутствии в действиях Артамонова состава преступления.
Однако спустя две недели заместитель начальника Наро-фоминского СУ УМВД отменил постановление о прекращении дела. Он потребовал ещё раз допросить Артамонова как подозреваемого, а также его жену — как свидетеля.
В ответ на это 18 июня юрист подал жалобу в прокуратуру (есть в распоряжении редакции). Он заявил, что, согласно УПК, дополнительные допросы могут назначить либо при появлении в деле новых обстоятельств, либо при ходатайстве самого подозреваемого. Ни того, ни другого в деле нет, поэтому требования полиции незаконны, утверждает юрист.
Жена Артамонова считает, что производство возобновили из-за того, что он продолжил требовать наказания для полицейских, которые его пытали. Сейчас в отношении них проходит очередная проверка. Предыдущие семь не нашли состава преступления в их действиях.
«Следствие установило, что в действиях Руслана нет состава преступления. Почему его снова отправили в разряд подозреваемых? Нам кажется, это сделано, чтобы оказать на него давление [пока проходит проверка]», — заявила редакции жена Артамонова.
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
МВД возобновило уголовное дело о хулиганстве (ст. 213 УК РФ) в отношении юриста Руслана Артамонова. Его обвиняли в стрельбе из автомата с балкона своей квартиры. Сам мужчина назвал преследование местью за правозащитную деятельность, а также заявил о пытках в отделе полиции. После огласки в СМИ дело неожиданно прекратили. Однако в июне следствие отменило предыдущее постановление и вернуло Артамонова ему статус подозреваемого.
Проект «Слово защите» подробно рассказывал об этой истории. В апреле 2023 года домой к Артамонову пришли с обыском. Юриста заподозрили в том, что днем ранее он стрелял со своего балкона из автомата Калашникова. Артамонов это отрицал.
После обыска его увезли в отдел полиции. По словам жены Артамонова, там его избивали, пытали и «довели до потери сознания». Силовики якобы требовали от ее супруга подписать некие документы, содержание которых он не мог рассмотреть из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком.
В итоге по факту стрельбы возбудили уголовное дело в отношении «неустановленных лиц». Поводом стали найденные возле дома Артамонова гильзы из автомата Калашникова, а также показания некоего свидетеля, который слышал выстрелы.
Более года юрист пытался добиться возбуждения дела в отношении избивавших его полицейских. Но вместо этого его самого объявили в федеральный розыск. Артамонова задержали, но вскоре отпустили под подписку о невыезде.
В начале марта меру пресечения отменили. Прокуратура выявила нарушения УПК в действия полицейских. Ведомство потребовало от СК провести новую проверку случившегося. А 29 мая подмосковное ГУ МВД неожиданно пришло к выводу об отсутствии в действиях Артамонова состава преступления.
Однако спустя две недели заместитель начальника Наро-фоминского СУ УМВД отменил постановление о прекращении дела. Он потребовал ещё раз допросить Артамонова как подозреваемого, а также его жену — как свидетеля.
В ответ на это 18 июня юрист подал жалобу в прокуратуру (есть в распоряжении редакции). Он заявил, что, согласно УПК, дополнительные допросы могут назначить либо при появлении в деле новых обстоятельств, либо при ходатайстве самого подозреваемого. Ни того, ни другого в деле нет, поэтому требования полиции незаконны, утверждает юрист.
Жена Артамонова считает, что производство возобновили из-за того, что он продолжил требовать наказания для полицейских, которые его пытали. Сейчас в отношении них проходит очередная проверка. Предыдущие семь не нашли состава преступления в их действиях.
«Следствие установило, что в действиях Руслана нет состава преступления. Почему его снова отправили в разряд подозреваемых? Нам кажется, это сделано, чтобы оказать на него давление [пока проходит проверка]», — заявила редакции жена Артамонова.
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
Прекращено уголовное дело в отношении юриста, обвинившего полицейских в пытках
Юрист считал преследование местью за правозащитную деятельность
ЕСПЧ признал личный досмотр адвоката нарушением Конвенции.
Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Фариз Намазлы против Азербайджана». Заявитель жаловался на действия сотрудников Гобустанской тюрьмы Баку во время его визита к подзащитному 10 августа 2018 года. Представители администрации пропустили адвоката к доверителю только после личного досмотра и проверки всех бумаг, которые он принес с собой.
На выходе из тюрьмы, несмотря на протесты адвоката, сотрудники вновь проверили все его документы и забрали письменное заявление от доверителя. Как говорится в постановлении ЕСПЧ, никаких актов об изъятии не составили.
Европейский суд признал нарушение права Намазлы на уважение частной и семейной жизни (ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Суд постановил выплатить адвокату компенсацию 4500 евро. В своей жалобе Намазлы также указывал на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции) и права на эффективное средство юридической защиты (ст. 13 Конвенции). Но суд не стал рассматривать эти доводы.
Сам адвокат сообщил «Кавказскому узлу», что удовлетворен решением.
«Главное, Европейский суд признал нарушение моих прав, связанных с адвокатской деятельностью, и в частности, нарушение тюремной администрацией конфиденциальности документов защитника, — цитирует издание слова Намазлы. — Примечательно, что азербайджанские суды соглашались с тем, что просмотр, изъятие документов, записей адвоката, заявлений, писем, передаваемых ему подзащитным, является нарушением закона. Однако суды утверждали, что я не смог доказать свою правоту».
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Фариз Намазлы против Азербайджана». Заявитель жаловался на действия сотрудников Гобустанской тюрьмы Баку во время его визита к подзащитному 10 августа 2018 года. Представители администрации пропустили адвоката к доверителю только после личного досмотра и проверки всех бумаг, которые он принес с собой.
На выходе из тюрьмы, несмотря на протесты адвоката, сотрудники вновь проверили все его документы и забрали письменное заявление от доверителя. Как говорится в постановлении ЕСПЧ, никаких актов об изъятии не составили.
Европейский суд признал нарушение права Намазлы на уважение частной и семейной жизни (ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Суд постановил выплатить адвокату компенсацию 4500 евро. В своей жалобе Намазлы также указывал на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции) и права на эффективное средство юридической защиты (ст. 13 Конвенции). Но суд не стал рассматривать эти доводы.
Сам адвокат сообщил «Кавказскому узлу», что удовлетворен решением.
«Главное, Европейский суд признал нарушение моих прав, связанных с адвокатской деятельностью, и в частности, нарушение тюремной администрацией конфиденциальности документов защитника, — цитирует издание слова Намазлы. — Примечательно, что азербайджанские суды соглашались с тем, что просмотр, изъятие документов, записей адвоката, заявлений, писем, передаваемых ему подзащитным, является нарушением закона. Однако суды утверждали, что я не смог доказать свою правоту».
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!