Адвокатам, юристам, правозащитникам с каждым днем все труднее работать в России. Правоохранители создают им всевозможные препятствия, законодатели придумывают все новые ограничения, а суды – игнорируют.

Но адвокаты и юристы – последний рубеж защиты перед репрессивной машиной государства. Только они могут оказать юридическую консультацию, защитить человека на следствии и в суде, а также помочь сохранить жизнь и здоровье в тюрьме.

Чем больше у них возможностей для работы – тем выше шансы защитить человека.
Поэтому о нарушениях прав адвокатов нужно говорить очень громко. Мы – команда российских журналистов – запускаем проект о работе защитников. Мы будем писать о попытках власти помешать их работе и добиться изменения ситуации.

А еще вместе с экспертами мы будем рассказывать о том, что происходит с правом в России. Вести хронику его уничтожения, разбираться, кто несет за это ответственность, и фиксировать для истории. А также объяснять, как обезопасить себя в условиях все новых запретов.

Помогите защитникам защищать!

Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям.

Адвокатов обязали предупреждать ФСБ о поездках за границу

Защитников, имеющих доступ к гостайне, обязали уведомлять Минюст, ФСБ и СВР о выезде за пределы РФ, а также о деталях своих передвижений за рубежом. Об этом говорится в опубликованном вчера указе президента. Согласно документу, в адвокаты должны сообщать цель выезда, место назначения, адрес за рубежом и транспортное средство, на котором планируется выехать из России.

Как напомнил редакции «Слово защите» адвокат Иван Павлов, указ принят во исполнение закона, принятого в 2023 году. «Этот же закон вводит и ограничения на выезд, – пояснил Павлов, – Адвокаты, которые участвуют в делах с государственной тайной, в которых содержатся материалы с грифом “совершенно секретно” и “особая важность”, теперь могут быть ограничены в выезде из страны, раньше [до этого года] такого ограничения не было».

По мнению Павлова, все эти изменения «больно ударят» как по адвокатам, так и по их доверителям. Теперь обвиняемым по делам, связанным с гостайной, будет сложнее найти себе защитника. «[Это скажется] на желании адвокатов вообще участвовать в делах, где содержится гостайна. А таких дел становится все больше и больше. Соответственно, граждане, которые обвиняются в таких преступлениях, останутся без надлежащей защиты, на которую могли рассчитывать раньше».

Могут ли семью признать экстремистским объединением? Объясняет юрист.

Во вторник, 21 мая, прокуратура Санкт-Петербурга потребовала признать журналиста Александра Невзорова и его жену экстремистским объединением, а российскую собственность семьи изъять в пользу государства. Юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Жаргал Будаев объясняет, законно ли это и кому грозит.

— Что случилось?

Судя по довольно ограниченной информации, прокуратура требует запретить деятельность супругов Александра и Лидии Невзоровых на территории РФ как объединения, осуществляющего экстремистскую деятельность. Она также просит обратить принадлежащее этому «объединению» имущество, якобы используемое для такой деятельности, в доход государства.

— Это законно?

Формально закон не предусматривает возможности привлекать семью к ответственности как отдельный субъект права. Наказываться или «признаваться» могут супруги по отдельности или же организация, в которой они участвуют.

— Как тогда возможен иск прокуратуры?

Информации недостаточно, чтобы с уверенностью сказать, какое именно «объединение» прокуратура формально собирается запретить. Будет ли это супружеская пара или предполагается, что Невзоровы «объединились» в каком-либо ином формате, вне рамок брака, покажет время.

По смыслу закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистское объединение – это организация, что подразумевает соответствующие характеристики. Например, наличие сложной внутренней структуры. Достаточно трудно представить это в супружеской паре. Кроме того, не совсем понятно, в каком виде будет осуществлен запрет на деятельность мужа и жены. Требование о разводе или хотя бы раздельных спальнях вряд ли будет соответствовать закону.

В любом случае российские власти уже установили практику признания экстремистскими даже выдуманных организаций, например, «движений» «ЛГБТ» и «АУЕ». В данном случае супруги Александр и Лидия Невзоровы хотя бы существуют, что в целом демонстрирует прогресс правовой мысли органов власти.

— Это не нарушает Конституцию?

Признание супружеской пары экстремистским объединением пока не рассматривалось Конституционным судом, но оно явно вызывает вопросы с точки зрения ряда норм Конституции. В особенности принципа защиты семьи, предусмотренного ст. 38. Тем не менее мы все еще не знаем, действительно ли требование обращено против такого «объединения».

— Каков шанс, что такое решение будет принято?

В текущих судебных реалиях трудно исключать даже самый абсурдный исход.

— А имущество экстремистов правда можно обратить в доход государства?

Да, это предусматривает закон «О противодействии экстремистской деятельности» и статья 104.1 УК. Однако не совсем понятно, каким образом это должно быть осуществлено в деле против Невзоровых. В первом случае требуется «ликвидации» организации, а прокуратура требует только «запрет» ее деятельности (поскольку их «объединение» не является юридическим лицом, то ликвидация невозможна в принципе). Второе положение невозможно без обвинительного приговора по уголовному делу, которого в отношении супругов не было.

В Москве выбрали «Мисс Право». Победу присудили исполнительнице откровенного танца на пилоне.

В пятницу, 18 мая, в Москве состоялся финал конкурса красоты среди представителей юридической профессии. Организаторы приветствовали у конкурсанток «наличие мужа и детей» и обещали обойтись без дефиле в купальниках, поскольку юридическая профессия – «про статусность, деловой формат и этикет». Впрочем, победу присудили исполнительнице откровенного танца на пилоне.

Среди организаторов мероприятия бывший сотрудник прокуратуры и секретарь политсовета регионального отделения партии «ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в Омской области Илья Селингсон.

«Мисс Право» должен был стать «не стандартным конкурсом красоты». Зрителям обещали, что они не увидят дефиле в купальниках, потому что «юридическая профессия – это про статусность, деловой формат и этикет».

Однако победительницей конкурса стала москвичка Нателла Майорова, исполнившая в ходе творческого конкурса откровенный танец на пилоне. Видимо, по мнению жюри, такой танец лучше всего отражает «статусность» юридической профессии.

Член жюри, адвокат Мария Любимова объяснила, что судей покорили «смелость, гибкость и легкость» исполнительницы откровенного танца.

Адвоката и экс-судью Дмитрия Новикова приговорили к 6,6 годам колонии

В Ессентукском городском суде завершилось многолетнее разбирательства в отношении бывшего сочинского судьи, а ныне адвоката Дмитрия Новикова. Напомним, в 2000-2008 годах он работал в Хостинском суде, а затем вышел в отставку. Но в 2010 году его обвинили в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями и вынесении неправосудных решений. Сам он связывал преследование со своими высказываниями о коррупции при распределении земель перед Олимпиадой в Сочи. Сначала Новиков добился прекращения дела, но в 2018 году его все же признали виновным. Впрочем, в связи с истечением сроков давности от наказания освободили. Тогда Новиков и стал адвокатом.

В 2021 году в отношении него возбудили новое дело. Поводом стало заявление его доверителя Ярослава Макагонова, подозреваемого в хулиганстве с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК).

По версии следствия, 24 мая Макагонов обратился к Новикову за помощью – и тот пообещал за взятку в 2 миллиона рублей добиться переквалификации обвинения на не связанное с лишением свободы. Якобы за свои услуги адвокат попросил еще 2 млн. рублей. Получать деньги приехал знакомый Новикова – и его задержали сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю.

Через несколько дней Новиков пришел на встречу с доверительницей в Москве, но вместо нее там оказались силовики и задержали адвоката. Сам он отрицал вину. Он заявлял, что переданные 4 млн. рублей – это его адвокатский гонорар. По словам Новикова, он просил, чтобы Макагонов внес сумму на счет адвокатского образования, но тот был в розыске и побоялся идти в банк. Новиков уверял, что стал жертвой провокации: силовики угрозами убедили Макагонова подставить его.

Новикова обвинили в покушении на взяточничество в особо крупном размере (ч. 3 ст.30 ч.4 ст.291.1 УК). Разбирательство продолжалось несколько лет. За это время следствие создавало проблемы защитникам и Новикова. Так, из дела отвели адвоката Анну Половинскую.

Сегодня на сайте Ессентукского суда появился пресс-релиз о деле Новикова. Там говорится, что адвоката признали виновным в покушении на получение взятки в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК). Его приговорили к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима.

Адвокат по делу Беркович и Петрийчук пожаловалась на продажу мест в очереди в СИЗО

Адвокат Ксения Карпинская рассказала, что столкнулась с продажей мест в очереди к подзащитным в московском СИЗО №6. Пост об этом появился в телеграм-канале адвокатского бюро «Карпинская & Орешкина».

По словам Карпинской, в начале недели она отправила своего помощника в СИЗО №6, где содержится Беркович, чтобы записаться на свидание в пятницу утром – перед очередным заседанием. Воспользоваться электронной очередью адвокат не смогла, поскольку на ближайший месяц все окна заняты.

Запись в живую очередь открывается ровно за двое суток до даты посещения, отмечает адвокат. Её помощник приехал к СИЗО в полночь, когда запись только открылась, чтобы записаться первым – на раннее время. Но в листе ожидания уже было 15 фамилий. При этом у СИЗО находились только три человека: некая «женщина с тёмными волосами и двое фактурных мужчин». Они сказали помощнику, что он в списке будет шестнадцатым – то есть успеть на утреннее свидание с подзащитной Карпинская бы не смогла.

При этом все фамилии в листе были написаны одним почерком. Карпинская предположила, что адвокаты не приезжали в СИЗО, а просто купили места в очереди у «женщины с двумя мужчинами». При этом она отметила, что не может точно утверждать об этом. «Возможно [сотрудники СИЗО] их [других адвокатов] “по дружбе” записывают», – пояснила она.

«Все-таки как прекрасно вернуться в прошлое и вспомнить времена, когда у СИЗО №6 стояла газель и там сидела баба Маня и продавала очередь за 1500 рублей. Но в один прекрасный момент мы пришли, а газели нет, потому что Бабу Маню посадили, надеюсь та же участь ждёт женщину с темными волосами и двух ее парней», – написала Карпинская.

Адвокат обратилась в полицию. По её словам, после публикации поста об этой ситуации её внесли в очередь третьей.

«Слово защите» расспросил столичных адвокатов о практике торговли местами в очереди в СИЗО. Двое из опрошенных слышали о подобных случаях, но сами с ними не сталкивались.

Изъятие собственности у россиян «под американским контролем». Кому это грозит?

Владимир Путин подписал Указ, разрешающий изымать активы у резидентов США и россиян «под американским контролем». Юрист АБ KALOY.RU Екатерина Белашова объясняет, как это будет работать и кому грозит.

– Как это будет работать?

Российский правообладатель, которого необоснованно лишили имущества в США, может обратиться с заявлением в российский суд. Последний направляет запрос в правительственную комиссию и просит предоставить перечень имущества, за счет которого можно компенсировать ущерб.
Туда попадает имущество, права на которое принадлежат США, «иностранным лицам, связанным с США» и «лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц», независимо от места регистрации. Если суд удовлетворит заявление, российскому правообладателю передадут имущество из перечня.

– Что значит «находится под контролем»?

Это очень расплывчатый термин, в опасности любые лица.

– Речь о людях или компаниях?

К иностранным лицам, связанным с США, «в том числе» отнесены граждане и резиденты США. Значит, это могут быть и юридические лица.
К лицам, находящимся под контролем, на первый взгляд относятся только физические, но формулировку о «независимости от места регистрации» можно растянуть и на юридические.

– Кто в первую очередь в зоне риска?

Те, кто имеет гражданство США, уехал туда на ПМЖ или ведет там бизнес. Важным фактором будет поддержка западной политики.

– Какую собственность можно у них изъять?

Точный перечень в указе: движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, доли в российских юрлицах.

– Можно ли это решение оспорить?

Говорить об оспаривании включения в перечень рано – пока непонятна сама процедура включения.
Лицам, опасающимся изъятия, остается следить за своим имуществом, и если права собственности прекращаются, то:
– узнать, кому досталась собственность;
– подать жалобу на решение суда и одновременно начать оспаривать включение имущества в перечень;
– приостанавливать рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции до решения вопроса о законности включения имущества в перечень.

– Указ соответствует Конституции?

Конституция РФ закрепляет: никто не может быть лишен имущества без решения суда. Тут формально решение суда будет.
Другое дело, что полномочия судей в этом вопросе вытекают из Указа президента, а Конституция РФ разрешает ограничивать права и свободы только федеральным законом. Но в п.9 Указа Президент поручил правительству подготовить изменения в закон, которые устраняют этот пробел.

Финансовые проблемы Шредингера

В Петербургской адвокатской палате поспорили о финансах. Ревизионная комиссия закончила проверку расходов палаты за 2022 год, но мнения ревизоров диаметрально разошлись. Часть комиссии обвинила руководство палаты в необоснованных тратах, а другая не увидела никаких нарушений. В итоге Совет палаты досрочно прекратил полномочия комиссии и избрал новый состав. «Слово защите» рассказывает, почему проверка растянулась почти на два года, а итоги оказались настолько противоречивы.

Читать: https://teletype.in/@endoflaw/d8gRXPg_5np

Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!

Юрист требует расследовать разглашение персональных данных участников акций памяти Навального

Юрист Руслан Нурушев пожаловался в прокуратуру на бездействие волгоградских следователей. Как сообщил «Кавказский узел», в начале апреля он подал заявление в областное управление СК. Юрист потребовал проверить действия сотрудников телеканала «Волгоград-1» Сергея Мазанова и Романа Потоловского на предмет незаконной слежки и разглашения персональных данных под видом «журналистского расследования» (ч. 2 статьи 137 УК).

В своем сюжете журналисты раскрыли имена и фамилии людей, которые возлагали цветы в память об Алексее Навальном. Среди них были предприниматели, преподаватели и бывшие чиновники, а также сам Нурушев. Ведущие назвали действия скорбящих «плевком» и заявили, что они «оскорбляют всех россиян», «вредят стране» и «проповедуют непонятную идеологию, сопереживая этому погибшему человеку [Навальному] и его жене в изгнании».

16 апреля региональный следком сообщил мужчине, что его заявление передано в Следственный отдел СК РФ по Центральному району Волгограда «для рассмотрения по существу». Спустя месяц заявление направили в областное ГУМВД.

Нурушев посчитал это «необоснованным и незаконным». По его мнению, следствие пытается исказить содержание его жалобы, чтобы представить её как сообщение «о несогласии с действиями ведущих передачи "Разговор онлайн”», а не как преступление. Он подчеркнул, что проверить нужно не только действия журналистов, но и тех, кто незаконно собирал сведения об участниках акции и передал их в СМИ.

«Возложение мной цветов к памятнику жертвам политических репрессий является фактом моей частной жизни, составляющей личную тайну; согласия собирать и/или распространять сведения о моей частной жизни я никому не давал», – отметил юрист в жалобе в прокуратуру. Он пояснил, что в сам момент возложения цветов никаких журналистов рядом не было. «Следовательно, имело место негласное наблюдение за мной и, соответственно, незаконное собирание сведений о моей частной жизни», – заключил он.

Юрист настаивает, что подобные преступления находятся в ведении именно Следкома. Поэтому передавать его заявление в полицию, не уполномоченную рассматривать такие дела, не имели права.

Он попросил прокуратуру признать незаконным и необоснованным бездействие Центрального СК и устранить нарушения. Ведомство должно ответить в срок не позднее 10 суток.

В России резко сократилось число дел, прекращенных с судебным штрафом

В Федеральной палате адвокатов заметили печальную тенденцию: суды все реже прекращают дела с назначением судебного штрафа. Эту меру уголовно-правовой ответственности могут применять в случаях, когда человек совершил преступление впервые и возместил нанесенный своими действиями ущерб. Например, обвиняемые по наркотическим статьям жертвовали деньги на реабилитацию людей с зависимостью и так заглаживали общественный вред. В таких случаях суд прекращал уголовное дело, назначал судебный штраф, а человек избегал судимости и тюремного срока.

Советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн в комментарии «Независимой газете» сообщил о «резком сокращении количества прекращенных уголовных дел по этому основанию и росту обвинительных приговоров по делам небольшой и средней тяжести».

Проект «Слово защите» проанализировал статистику Судебного департамента по этому поводу. Действительно, в последние три года суды стали гораздо реже прекращать дела с судебными штрафами. Так, если в 2021 году по всем статьям УК по этому основанию было прекращено 36685 дел, то в 2022 году – только 20310 дел. В прошедшем году этот показатель оказался почти в два раза меньше, чем в 2021 году – 14956 дел.

«Изначально заложенная инициатором внедрения этого института – самим ВС РФ идея о гуманизации уголовной политики, направленной на недопущение криминального клеймения лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, исчерпала себя под воздействием правоохранительных органов», – считает Евгений Рубинштейн.

Адвоката не пустили в отдел полиции из-за отказа сдать телефон. Дагестанская палата вступилась за коллегу и направила жалобы в прокуратуру и МВД.

Президент Адвокатской палаты Дагестана Акиф Бейбутов обратился к прокурору и министру внутренних дел республики. Он потребовал проверить законность действий полицейских, не пустивших адвоката Эльдара Темирханова к доверителю из-за отказа сдать телефон.

Как пишет «Адвокатская газета», 18 мая Темирханов приехал в отдел полиции Буйнакска для защиты гражданина К. На входе в здание дежурный потребовал от адвоката сдать телефон, сославшись на устное распоряжение начальника отдела и приказ руководства МВД по республике. Адвокат возразил, что по закону имеет право пользоваться смартфоном для работы с доверителем, но в отдел его не пустили.

Темирханов обжаловал действия полицейских в прокуратуру и сообщил о случившемся в местную адвокатскую палату. После этого президент палаты Акиф Бейбутов лично обратился к прокурору республики Виктору Эппу и министру внутренних дел Дагестана Абдурашиду Магомедову. Он попросил провести проверку действий полицейских, чтобы предотвратить нарушения прав адвокатов в будущем.

В обращении, которое цитирует «АГ», Бейбутов сослался на Закон об адвокатуре и УПК РФ. Согласно им, защитник вправе фиксировать информацию из материалов уголовного дела с помощью технических средств. А ведомственные инструкции МВД не распространяются на адвокатов, прибывающих в полицию для оказания юридической помощи.

Акиф Бейбутов добавил, что недопуск адвоката в отдел полиции для выполнения своих обязанностей противоречит разъяснениям Конституционного суда. Он отметил, что вопросы охраны гостайны и безопасности ОВД регулируются законами, которые не запрещают адвокатам проносить технические средства для фиксации следственных действий. Со ссылкой на Постановление КС РФ № 21-П от 25 мая 2022 года Бейбутов напомнил, что закон не ограничивает проход адвокатов в ОВД с «техническими средствами, имеющими функции аудио- и видеофиксации, а также выхода в интернет», включая мобильные телефоны.

«Удивляет позиция органов внутренних дел, которые открыто игнорируют позицию судов общей юрисдикции и Конституционного Суда по этому вопросу», – заявил он.

«Слово защите» обратилось за комментарием к Бейбутову. На момент публикации редакция не получила ответа.

«Адвокат в камере – круче, чем телефон». Как сидят защитники.

Сегодня, 31 мая, в России отмечается День адвокатуры. Некоторые защитники встречают его за решеткой. Мы решили предоставить слово адвокатам, которые побывали в заключении. Они рассказали, в каких условиях находились, как к ним относились другие заключенные — и как этот опыт изменил их самих.

Читать: https://slovo-zashite.org/text/advokat-v-kamere-kruche-chem-telefon

Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!