Сегодня на «Слово защите» – слово подзащитного.
***
…Мое особое внимание привлек разрушенный цех под вывеской «Упаковка готовой продукции». Сейчас упаковка осуществляется, очевидно, в другом месте, а от старого цеха осталось одно название и две стены, исписанные изнутри агитматериалами советских времен. Большая часть текста утрачена, и кое-где угадываются лишь обрывки слов «труд», «коммунизм», «производство» и т.д. Но несколько я смог расшифровать практически целиком.
«Любое преступление карается законом. Советский народ не щадит тех, кто расхищает его дом, растаскивает народную собственность».
«Человек с новым мировоззрением, новой моралью формируется в коллективе».
«В условиях социализма каждый выбившийся из трудовой колеи человек может вернуться к полезной <неразборчиво>».
«Производственники! Боритесь за выполнение годового производственного плана к 20 декабря».
Этот текст написал, как можно было бы подумать, совсем не Пелевин, а недавний студент и автор «Протестного МГУ» Дмитрий Иванов. Он рассказывает о том, как устроена промзона в колонии, где его удерживают после приговора за «фейки об армии».
Слово – политзаключенному >>
______________
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
***
…Мое особое внимание привлек разрушенный цех под вывеской «Упаковка готовой продукции». Сейчас упаковка осуществляется, очевидно, в другом месте, а от старого цеха осталось одно название и две стены, исписанные изнутри агитматериалами советских времен. Большая часть текста утрачена, и кое-где угадываются лишь обрывки слов «труд», «коммунизм», «производство» и т.д. Но несколько я смог расшифровать практически целиком.
«Любое преступление карается законом. Советский народ не щадит тех, кто расхищает его дом, растаскивает народную собственность».
«Человек с новым мировоззрением, новой моралью формируется в коллективе».
«В условиях социализма каждый выбившийся из трудовой колеи человек может вернуться к полезной <неразборчиво>».
«Производственники! Боритесь за выполнение годового производственного плана к 20 декабря».
Этот текст написал, как можно было бы подумать, совсем не Пелевин, а недавний студент и автор «Протестного МГУ» Дмитрий Иванов. Он рассказывает о том, как устроена промзона в колонии, где его удерживают после приговора за «фейки об армии».
Слово – политзаключенному >>
______________
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«В условиях социализма <неразборчиво>»: Дмитрий Иванов рассказывает о промзоне в колонии
Автор «Протестного МГУ» Дмитрий Иванов остается в заключении и из него рассказывает о своей жизни в колонии. На этот раз – как там устроена промзона
Столичная палата защитила право адвокатов на мнение — в том числе о силовиках.
Адвокатская палата Москвы опубликовала решение по дисциплинарному делу в отношении адвоката К. — судья попросила наказать его за негативные высказывания о полицейских. На это обратил внимание портал «Право.ru». Адвокат защищал обвиняемого в применении насилия к представителю власти (ч.1 ст. 318 УК). В ходе судебного разбирательства адвокат попросил выделить материалы дела в отношении одного из потерпевших полицейских в отдельное производство и проверить, насколько законно он действовал при задержании его подзащитного.
Он обосновал это так: «Получается, сейчас мы имеем ситуацию, при которой сотрудники полиции совершают безнаказанные действия и сеют, извините, ужас в городе тем, что могут безнаказанно прийти, любого человека задержать, без наличия на то каких-либо юридических правовых оснований, просто потому, что могут».
Прокурор заявил, что адвокат «фактически выразил ненависть к сотрудникам полиции с пожеланием им смерти». К. возразил: он лишь сказал, что «люди которые совершают чудовищные преступления, должны находиться под стражей до конца своей жизни, то есть должны быть назначены наказания в виде пожизненного лишения свободы».
«И если уж мы будем жалеть следователя, говоря, он же всегда так делает, криво, косо, и на этом основании осуждать человека по предложению гособвинения к реальному лишению свободы — это вообще безобразие, это негуманно, — заявил адвокат. — Тогда мы дальше уйдем к тому, к чему, извините, ушел в свое время Гитлер».
Судья посчитал, что такими высказываниями защитник пытался унизить достоинство полицейских и сформировать негативное отношение к ним. А также сравнивал потерпевших и свидетелей с экс-правоохранителями, уголовные дела которых получили широкий общественный резонанс, а позицию гособвинителя — «с деятельностью органов нацистской Германии, осужденных Нюрнбергским трибуналом, чем проявил явное неуважение к участникам процесса со стороны обвинения». Судья вынес в отношении защитника частное постановление и попросил наказать его за нарушение адвокатской этики.
По мнению адвоката, суд «тенденциозно подошел к рассмотрению дела, открыто демонстрируя свое раздражение от обоснованной критики стороны защиты в адрес сотрудников правоохранительных органов».
Квалификационная комиссия и Совет столичной палаты не согласились с доводами судьи. В решении по дисциплинарному делу К. указали: «адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение».
В палате посчитали, что К. использовал риторические приемы в своем выступлении корректно и не допускал оскорблений в чей-либо адрес. «Совет в этой связи вновь обращает внимание на недопустимость наступления «замораживающего» эффекта в результате преследования адвоката за высказывание мнения при осуществлении профессиональной деятельности», — подчеркнули в решении.
Адвокатская палата Москвы опубликовала решение по дисциплинарному делу в отношении адвоката К. — судья попросила наказать его за негативные высказывания о полицейских. На это обратил внимание портал «Право.ru». Адвокат защищал обвиняемого в применении насилия к представителю власти (ч.1 ст. 318 УК). В ходе судебного разбирательства адвокат попросил выделить материалы дела в отношении одного из потерпевших полицейских в отдельное производство и проверить, насколько законно он действовал при задержании его подзащитного.
Он обосновал это так: «Получается, сейчас мы имеем ситуацию, при которой сотрудники полиции совершают безнаказанные действия и сеют, извините, ужас в городе тем, что могут безнаказанно прийти, любого человека задержать, без наличия на то каких-либо юридических правовых оснований, просто потому, что могут».
Прокурор заявил, что адвокат «фактически выразил ненависть к сотрудникам полиции с пожеланием им смерти». К. возразил: он лишь сказал, что «люди которые совершают чудовищные преступления, должны находиться под стражей до конца своей жизни, то есть должны быть назначены наказания в виде пожизненного лишения свободы».
«И если уж мы будем жалеть следователя, говоря, он же всегда так делает, криво, косо, и на этом основании осуждать человека по предложению гособвинения к реальному лишению свободы — это вообще безобразие, это негуманно, — заявил адвокат. — Тогда мы дальше уйдем к тому, к чему, извините, ушел в свое время Гитлер».
Судья посчитал, что такими высказываниями защитник пытался унизить достоинство полицейских и сформировать негативное отношение к ним. А также сравнивал потерпевших и свидетелей с экс-правоохранителями, уголовные дела которых получили широкий общественный резонанс, а позицию гособвинителя — «с деятельностью органов нацистской Германии, осужденных Нюрнбергским трибуналом, чем проявил явное неуважение к участникам процесса со стороны обвинения». Судья вынес в отношении защитника частное постановление и попросил наказать его за нарушение адвокатской этики.
По мнению адвоката, суд «тенденциозно подошел к рассмотрению дела, открыто демонстрируя свое раздражение от обоснованной критики стороны защиты в адрес сотрудников правоохранительных органов».
Квалификационная комиссия и Совет столичной палаты не согласились с доводами судьи. В решении по дисциплинарному делу К. указали: «адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение».
В палате посчитали, что К. использовал риторические приемы в своем выступлении корректно и не допускал оскорблений в чей-либо адрес. «Совет в этой связи вновь обращает внимание на недопустимость наступления «замораживающего» эффекта в результате преследования адвоката за высказывание мнения при осуществлении профессиональной деятельности», — подчеркнули в решении.
Минимум пять уголовных дел в отношении адвокатов возбудили в Приморье с апреля. В палате пока не комментируют рост интереса силовиков к защитникам.
На прошлой неделе в Приморском крае задержали адвоката Андрея Корнейчука. Его подозревают в посредничестве при передаче взятки судмедэксперту, пишет местное издание PRIMPRESS. Это как минимум пятое уголовное дело в отношении приморских защитников с конца апреля 2024 года.
В июне одного из адвокатов региона обвинили в подкупе свидетеля и склонении его к даче ложных показаний. По версии следствия, взятка составила 100 тысяч рублей.
До этого, в апреле, по обвинению в передаче взятки полицейским задержали Александра Королькова. «Такими темпами скоро адвокатов не останется», — прокомментировало эту новость издание Porto Franko. Отметим, что, по данным на апрель, в палате состоят всего 1140 адвокатов.
За несколько дней до этого стало известно о еще одном уголовном деле — его фигурантом стал известный в регионе адвокат Андрей Конопля. Ранее он защищал экс-прокурора Приморского края Валерия Василенко. Как сообщает «Восток-Медиа», Коноплю заподозрили в причастности к убийству 14-летней давности.
Наконец, в начале апреля фигурантом уголовного дела стал адвокат Денис Пастушенко. По информации «Комсомольской правды», он оказался в числе 36 подозреваемых в организации подпольного игорного бизнеса.
Редакция «Слово защите» обратилась к руководству АП Приморского края за комментарием, однако к моменту публикации не получила ответа. Защитники региона, с которыми удалось побеседовать редакции, рассказали, что серия задержаний пока не вызвала дискуссии в сообществе.
«Для меня тоже новость, что уже несколько адвокатов по схожим статья задержано, — отметил один из собеседников редакции. — В наших местных чатах эта тема не поднималась».
На прошлой неделе в Приморском крае задержали адвоката Андрея Корнейчука. Его подозревают в посредничестве при передаче взятки судмедэксперту, пишет местное издание PRIMPRESS. Это как минимум пятое уголовное дело в отношении приморских защитников с конца апреля 2024 года.
В июне одного из адвокатов региона обвинили в подкупе свидетеля и склонении его к даче ложных показаний. По версии следствия, взятка составила 100 тысяч рублей.
До этого, в апреле, по обвинению в передаче взятки полицейским задержали Александра Королькова. «Такими темпами скоро адвокатов не останется», — прокомментировало эту новость издание Porto Franko. Отметим, что, по данным на апрель, в палате состоят всего 1140 адвокатов.
За несколько дней до этого стало известно о еще одном уголовном деле — его фигурантом стал известный в регионе адвокат Андрей Конопля. Ранее он защищал экс-прокурора Приморского края Валерия Василенко. Как сообщает «Восток-Медиа», Коноплю заподозрили в причастности к убийству 14-летней давности.
Наконец, в начале апреля фигурантом уголовного дела стал адвокат Денис Пастушенко. По информации «Комсомольской правды», он оказался в числе 36 подозреваемых в организации подпольного игорного бизнеса.
Редакция «Слово защите» обратилась к руководству АП Приморского края за комментарием, однако к моменту публикации не получила ответа. Защитники региона, с которыми удалось побеседовать редакции, рассказали, что серия задержаний пока не вызвала дискуссии в сообществе.
«Для меня тоже новость, что уже несколько адвокатов по схожим статья задержано, — отметил один из собеседников редакции. — В наших местных чатах эта тема не поднималась».
«Правильно организованная адвокатская монополия — это благо». Юрист об израильском опыте.
Минюст обещает в ближайшее время обнародовать законопроект о введении монополии на судебное представительство. В этом случае большинство юристов не смогут работать без адвокатского статуса. В Федеральной палате адвокатов поддерживают инициативу. Возможно, реформу анонсируют уже в ходе Петербургского международного юридического форума, который начался сегодня.
Какие последствия это будет иметь для юридической корпорации и доверителей? Редакция «Слово защите» попросила юриста Ольгу Ермакову рассказать, как устроена адвокатская монополия в Израиле.
За что могут лишить лицензии, означает ли это полный запрет на профессию и сколько клиентам приходится платить за юридические услуги в условиях монополии? Об этом читайте в материале: https://slovo-zashite.org/column/pravilno-organizovannaia-advokatskaia-monopoliia-eto-blago
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Минюст обещает в ближайшее время обнародовать законопроект о введении монополии на судебное представительство. В этом случае большинство юристов не смогут работать без адвокатского статуса. В Федеральной палате адвокатов поддерживают инициативу. Возможно, реформу анонсируют уже в ходе Петербургского международного юридического форума, который начался сегодня.
Какие последствия это будет иметь для юридической корпорации и доверителей? Редакция «Слово защите» попросила юриста Ольгу Ермакову рассказать, как устроена адвокатская монополия в Израиле.
За что могут лишить лицензии, означает ли это полный запрет на профессию и сколько клиентам приходится платить за юридические услуги в условиях монополии? Об этом читайте в материале: https://slovo-zashite.org/column/pravilno-organizovannaia-advokatskaia-monopoliia-eto-blago
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«Правильно организованная адвокатская монополия — это благо»
Юрист об израильском опыте
За два года в России закрылись 38 филиалов и представительств иностранных НКО. Но финансирование третьего сектора из-за рубежа увеличилось.
Минюст отчитался о борьбе с «вмешательством Запада в правовое сознание». На площадке Петербургского международного юридического форума замглавы ведомства Олег Свириденко рассказал о закрытии филиалов и представительств иностранных НКО, а также об объемах финансирования российского третьего сектора из-за рубежа.
Значительную часть своего выступления на секции «НКО без границ: государство и общество» Свириденко посвятил тому, как иностранные государства, по его мнению, использовали некоммерческий сектор для «влияния на молодежь» в России.
«Всеобъемлющее доверие к западному влиянию и ценностям постепенно привело к потере нашей бдительности, — заявил чиновник. — Естественно, Запад мгновенно использовал это и предпринял попытки грубого вмешательства в правовое сознание, естественно, в первую очередь нашей молодежи».
Государству пришлось принять «решительные меры по защите национальных интересов и суверенитета». Это привело к сокращению числа представительств зарубежных НКО в стране. Так, в 2021 году их насчитывалось 92, а в 2022 – уже 72.
«За последние 2 года из реестра исключены 38 структурных подразделений иностранных НКО, в том числе 18 по решению Минюста в связи с выявленными грубыми нарушениями закона и занятием деятельностью, отличной от заявленной при регистрации, что недопустимо», — заявил Свириденко.
В числе исключенных структурных подразделений наибольшую часть составили подразделения осуществляющие свою деятельность в просветительской сфере — их 11, торгово-экономический — 9, научно-образовательной – 9, а также в сфере усыновления.
Напомним, что в 2023 году Госдума одобрила законопроект о штрафах за работу иностранных НКО без открытия представительства в России. Для юридических лиц они составляли до 100 тысяч рублей.
При этом финансирование российских НКО со стороны зарубежных стран продолжает расти. «В 2022 году более 9000 НКО получили в качестве иностранной финансовой поддержки около 70 млрд рублей. В 2023 году 8000 НКО получили уже 78 млрд рублей, и это только цифры по некоммерческому сектору», — сказал замминистра.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/za-dva-goda-v-rossii-zakrylis-38-filialov-inostrannykh-nko
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Минюст отчитался о борьбе с «вмешательством Запада в правовое сознание». На площадке Петербургского международного юридического форума замглавы ведомства Олег Свириденко рассказал о закрытии филиалов и представительств иностранных НКО, а также об объемах финансирования российского третьего сектора из-за рубежа.
Значительную часть своего выступления на секции «НКО без границ: государство и общество» Свириденко посвятил тому, как иностранные государства, по его мнению, использовали некоммерческий сектор для «влияния на молодежь» в России.
«Всеобъемлющее доверие к западному влиянию и ценностям постепенно привело к потере нашей бдительности, — заявил чиновник. — Естественно, Запад мгновенно использовал это и предпринял попытки грубого вмешательства в правовое сознание, естественно, в первую очередь нашей молодежи».
Государству пришлось принять «решительные меры по защите национальных интересов и суверенитета». Это привело к сокращению числа представительств зарубежных НКО в стране. Так, в 2021 году их насчитывалось 92, а в 2022 – уже 72.
«За последние 2 года из реестра исключены 38 структурных подразделений иностранных НКО, в том числе 18 по решению Минюста в связи с выявленными грубыми нарушениями закона и занятием деятельностью, отличной от заявленной при регистрации, что недопустимо», — заявил Свириденко.
В числе исключенных структурных подразделений наибольшую часть составили подразделения осуществляющие свою деятельность в просветительской сфере — их 11, торгово-экономический — 9, научно-образовательной – 9, а также в сфере усыновления.
Напомним, что в 2023 году Госдума одобрила законопроект о штрафах за работу иностранных НКО без открытия представительства в России. Для юридических лиц они составляли до 100 тысяч рублей.
При этом финансирование российских НКО со стороны зарубежных стран продолжает расти. «В 2022 году более 9000 НКО получили в качестве иностранной финансовой поддержки около 70 млрд рублей. В 2023 году 8000 НКО получили уже 78 млрд рублей, и это только цифры по некоммерческому сектору», — сказал замминистра.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/za-dva-goda-v-rossii-zakrylis-38-filialov-inostrannykh-nko
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
За два года в России закрылись 38 филиалов иностранных НКО
Минюст отчитался о борьбе с западным влиянием
Мария Захарова: Иноагентское законодательство — «лучший пример синергии» власти и общества.
Закон об иноагентах защитил страну от иностранного влияния, не навредив гражданскому обществу, — заявила директор департамента информации и печати МИД Мария Захарова в ходе Петербургского международного юридического форума.
В своем выступлении на сессии «НКО без границ: государство и общество» она вспомнила о «драматичном» диалоге власти и общества в момент принятия этого закона. По ее мнению, беспокойство представителей третьего сектора оказалось напрасным. «Это лучший пример, на мой взгляд, синергии власти в виде государственного аппарата, всех ветвей власти — исполнительной, законодательной, судебной — гражданского общества, активистов, которые позволили принять меры, которые нас защищают», — подвела Захарова итоги 12 лет применения иноагентских норм.
Эту позицию поддержал гендиректор Фонда президентских грантов Илья Чукалин. «Мы можем сейчас констатировать, спустя более 10 лет, что ростки-то никто не затоптал. То есть настоящие организации, которые ведут важную и нужную стране работу», — сказал Чукалин.
Впрочем, замглавы фонда «Россотрудничество» Дмитрий Поликанов все же попросил смягчить регулирование и избавить НКО от «дамоклова меча иноагентства». Он предложил не считать иностранным финансированием хотя бы «белорусские или казахские деньги», чтобы укрепить сотрудничество с «союзниками».
Закон об иноагентах защитил страну от иностранного влияния, не навредив гражданскому обществу, — заявила директор департамента информации и печати МИД Мария Захарова в ходе Петербургского международного юридического форума.
В своем выступлении на сессии «НКО без границ: государство и общество» она вспомнила о «драматичном» диалоге власти и общества в момент принятия этого закона. По ее мнению, беспокойство представителей третьего сектора оказалось напрасным. «Это лучший пример, на мой взгляд, синергии власти в виде государственного аппарата, всех ветвей власти — исполнительной, законодательной, судебной — гражданского общества, активистов, которые позволили принять меры, которые нас защищают», — подвела Захарова итоги 12 лет применения иноагентских норм.
Эту позицию поддержал гендиректор Фонда президентских грантов Илья Чукалин. «Мы можем сейчас констатировать, спустя более 10 лет, что ростки-то никто не затоптал. То есть настоящие организации, которые ведут важную и нужную стране работу», — сказал Чукалин.
Впрочем, замглавы фонда «Россотрудничество» Дмитрий Поликанов все же попросил смягчить регулирование и избавить НКО от «дамоклова меча иноагентства». Он предложил не считать иностранным финансированием хотя бы «белорусские или казахские деньги», чтобы укрепить сотрудничество с «союзниками».
Глава Федеральной палаты адвокатов пожаловалась на незаконное преследование защитника.
В ходе своего выступления на Петербургском международном юридическом форуме президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володила сообщила о случае незаконного преследования коллеги. Она рассказала, что в Новосибирской области адвоката Владимира Бузюргина обвиняют в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК). Причем поводом стали высказывания адвоката в СМИ, сделанные после вынесения оправдательного приговора его подзащитному.
Ранее о деле Бузюргина писала «Адвокатская газета». В марте 2023 присяжные вынесли оправдательный вердикт его подзащитному, обвиняемому в убийстве. Но судья отказалась передавать это решение старшине присяжных для оглашения. Затем она попыталась признать завершившееся разбирательство недействительным и сформировать новую коллегию присяжных.
В апреле 2023 года Бузюргина позвали в программу «Мужское/Женское» на «Первом канале», где предложили рассказать о деле. Через полгода после этого защитника обвинили в разглашении данных предварительного следствия. Якобы его подзащитный захотел предать огласке данные из материалов дела, чтобы сформировать у граждан убеждение о своей невиновности. Бузюргин помог ему в этом и передал СМИ некую видеозапись. «В результате чего, фрагмент следственного действия стал доступным для просмотра неограниченному кругу лиц», — говорилось на сайте СК.
Володина подчеркнула, что уголовная ответственность за разглашение данных может наступить только за обнародование материалов в период расследования по делу. Наказывать адвоката за комментарии после вынесения приговора, по ее мнению, нельзя. «Результаты в современной России [в виде последствий] за оправдательный приговор могут быть разные», — отметила президент ФПА.
Она также сообщила, что первое судебное заседание по делу Бузюргина назначено на 2 июля 2024 года. «Мы очень надеемся, что коллега, который незаконно привлечен к ответственности за разглашение данных следствия после проведения открытого судебного заседания, будет оправдан», — заявила Володина.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
В ходе своего выступления на Петербургском международном юридическом форуме президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володила сообщила о случае незаконного преследования коллеги. Она рассказала, что в Новосибирской области адвоката Владимира Бузюргина обвиняют в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК). Причем поводом стали высказывания адвоката в СМИ, сделанные после вынесения оправдательного приговора его подзащитному.
Ранее о деле Бузюргина писала «Адвокатская газета». В марте 2023 присяжные вынесли оправдательный вердикт его подзащитному, обвиняемому в убийстве. Но судья отказалась передавать это решение старшине присяжных для оглашения. Затем она попыталась признать завершившееся разбирательство недействительным и сформировать новую коллегию присяжных.
В апреле 2023 года Бузюргина позвали в программу «Мужское/Женское» на «Первом канале», где предложили рассказать о деле. Через полгода после этого защитника обвинили в разглашении данных предварительного следствия. Якобы его подзащитный захотел предать огласке данные из материалов дела, чтобы сформировать у граждан убеждение о своей невиновности. Бузюргин помог ему в этом и передал СМИ некую видеозапись. «В результате чего, фрагмент следственного действия стал доступным для просмотра неограниченному кругу лиц», — говорилось на сайте СК.
Володина подчеркнула, что уголовная ответственность за разглашение данных может наступить только за обнародование материалов в период расследования по делу. Наказывать адвоката за комментарии после вынесения приговора, по ее мнению, нельзя. «Результаты в современной России [в виде последствий] за оправдательный приговор могут быть разные», — отметила президент ФПА.
Она также сообщила, что первое судебное заседание по делу Бузюргина назначено на 2 июля 2024 года. «Мы очень надеемся, что коллега, который незаконно привлечен к ответственности за разглашение данных следствия после проведения открытого судебного заседания, будет оправдан», — заявила Володина.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
⚡️Законопроект об адвокатской монополии подготовят до 1 октября
Минюст представит в правительство законопроект об адвокатской монополии до 1 октября 2024 года. Об этом сегодня сообщил замминистра юстиции Максим Бесхмельницын на Петербургском международном юридическом форуме. Он отметил, что ведомство совместно с Федеральной палатой адвокатов намерено усилить контроль за оказанием юридических услуг.
«Целый год мы совместно с ФПА прорабатывали этот вопрос. Мы пришли к выводу, что судебное представительство нужно делать на базе адвокатуры, — заявил Бесхмельницын. — Во всех субъектах РФ есть адвокатские палаты, есть единая цифровая инфраструктура, есть контроль со стороны ФПА и со стороны Минюста. Но понятно, что этот контроль нужно поднимать».
Он также добавил, что 17 июня Минюст обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой дать поручение на разработку закона и получил одобрение.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Минюст представит в правительство законопроект об адвокатской монополии до 1 октября 2024 года. Об этом сегодня сообщил замминистра юстиции Максим Бесхмельницын на Петербургском международном юридическом форуме. Он отметил, что ведомство совместно с Федеральной палатой адвокатов намерено усилить контроль за оказанием юридических услуг.
«Целый год мы совместно с ФПА прорабатывали этот вопрос. Мы пришли к выводу, что судебное представительство нужно делать на базе адвокатуры, — заявил Бесхмельницын. — Во всех субъектах РФ есть адвокатские палаты, есть единая цифровая инфраструктура, есть контроль со стороны ФПА и со стороны Минюста. Но понятно, что этот контроль нужно поднимать».
Он также добавил, что 17 июня Минюст обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой дать поручение на разработку закона и получил одобрение.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
«Это был разговор единолични… ой, единомышленников». Как обсуждали адвокатскую монополию на ПМЮФ.
В первый день Петербургского международного юридического форума Минюст объявил, что подготовит законопроект об адвокатской монополии к 1 октября. Когда закон вступит в силу, представлять граждан в судах смогут только обладатели статуса адвоката. «Слово защите» пересказывает главные тезисы спикеров секции ПМЮФ, посвященной грядущей реформе.
Как будет устроена система доступа юристов в суды, кто будет принимать у них экзамены — и почему министр юстиции считает разговор об этом «скучным», читайте в материале.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/eto-byl-razgovor-edinolichni-oi-edinomyshlennikov
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
В первый день Петербургского международного юридического форума Минюст объявил, что подготовит законопроект об адвокатской монополии к 1 октября. Когда закон вступит в силу, представлять граждан в судах смогут только обладатели статуса адвоката. «Слово защите» пересказывает главные тезисы спикеров секции ПМЮФ, посвященной грядущей реформе.
Как будет устроена система доступа юристов в суды, кто будет принимать у них экзамены — и почему министр юстиции считает разговор об этом «скучным», читайте в материале.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/eto-byl-razgovor-edinolichni-oi-edinomyshlennikov
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«Это был разговор единолични… ой, единомышленников»
Как обсуждали адвокатскую монополию на ПМЮФ
Адвокаты Ленобласти пожаловались на «привилегированную очередь» для следователей в СИЗО «Кресты».
В СИЗО №1 «Кресты» негласно существуют две электронные очереди – одна для следователей, вторая для адвокатов. При этом первых пускают в изолятор беспрепятственно, а вторые не могут встретиться с доверителями из-за отсутствия свободных окон. Об этом в ходе Петербургского международного юридического форума заявил член Совета палаты Ленобласти Евгений Тонков.
По его словам, ситуация с доступом адвокатов в «Кресты» обострилась в мае и теперь и носит «институциональный характер».
«У адвокатов нет возможности попасть в изолятор. А [для следователей] почти все дни [для записи] свободные. Вы знаете слово “блат”. Эта очередь может называться “блатной”, — заявил Тонков. — Адвокаты не могут зайти [в СИЗО], а следователи могут. Это системное противодействие нашей деятельности».
Накануне Совет палаты принял решение подготовить жалобы в Минюст и руководству «Крестов».
В июне Госдума одобрила поправки о свиданиях защитников с доверителями в СИЗО по видео-конференц-связи. По замыслу авторов, это должно решить проблему очередей в СИЗО. Эксперты «СЗ» подробно разбирали эту инициативу.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/advokaty-lenoblasti-pozhalovalis-na-privilegirovannuiu-ochered-dlia-sledovatelei
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
В СИЗО №1 «Кресты» негласно существуют две электронные очереди – одна для следователей, вторая для адвокатов. При этом первых пускают в изолятор беспрепятственно, а вторые не могут встретиться с доверителями из-за отсутствия свободных окон. Об этом в ходе Петербургского международного юридического форума заявил член Совета палаты Ленобласти Евгений Тонков.
По его словам, ситуация с доступом адвокатов в «Кресты» обострилась в мае и теперь и носит «институциональный характер».
«У адвокатов нет возможности попасть в изолятор. А [для следователей] почти все дни [для записи] свободные. Вы знаете слово “блат”. Эта очередь может называться “блатной”, — заявил Тонков. — Адвокаты не могут зайти [в СИЗО], а следователи могут. Это системное противодействие нашей деятельности».
Накануне Совет палаты принял решение подготовить жалобы в Минюст и руководству «Крестов».
В июне Госдума одобрила поправки о свиданиях защитников с доверителями в СИЗО по видео-конференц-связи. По замыслу авторов, это должно решить проблему очередей в СИЗО. Эксперты «СЗ» подробно разбирали эту инициативу.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/advokaty-lenoblasti-pozhalovalis-na-privilegirovannuiu-ochered-dlia-sledovatelei
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
Адвокаты Ленобласти пожаловались на «привилегированную очередь» для следователей
Защитники не могут попасть в СИЗО «Кресты»
«Оправдательный приговор по причине слабости государства». Как на ПМЮФ судили Веру Засулич и немного Дарью Трепову.
В первый день Петербургского международного юридического форума не только обсуждали адвокатскую монополию и смертную казнь. Одну из самых громких сессий посвятили… событиям 1878 года, а именно суду над социалисткой Верой Засулич. Она выстрелила в петербургского генерал-губернатора Федора Трепова за то, что тот велел выпороть заключенного, не снявшего перед ним шапку. Оправдание Засулич стало одной из самых ярких страниц в истории отечественной адвокатуры и суда присяжных.
Но зачем сегодня об этом вспоминают министр юстиции Константин Чуйченко, глава СК Александр Бастрыкин и президент ФПА Светлана Володина? И причем тут дело Дарьи Треповой, осужденной за убийство военкора Владлена Татарского? Обо всем этом в репортаже «Слово защите».
Читать: https://slovo-zashite.org/text/opravdatelnyi-prigovor-po-prichine-slabosti-gosudarstva
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
В первый день Петербургского международного юридического форума не только обсуждали адвокатскую монополию и смертную казнь. Одну из самых громких сессий посвятили… событиям 1878 года, а именно суду над социалисткой Верой Засулич. Она выстрелила в петербургского генерал-губернатора Федора Трепова за то, что тот велел выпороть заключенного, не снявшего перед ним шапку. Оправдание Засулич стало одной из самых ярких страниц в истории отечественной адвокатуры и суда присяжных.
Но зачем сегодня об этом вспоминают министр юстиции Константин Чуйченко, глава СК Александр Бастрыкин и президент ФПА Светлана Володина? И причем тут дело Дарьи Треповой, осужденной за убийство военкора Владлена Татарского? Обо всем этом в репортаже «Слово защите».
Читать: https://slovo-zashite.org/text/opravdatelnyi-prigovor-po-prichine-slabosti-gosudarstva
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«Оправдательный приговор по причине слабости государства»
Как на ПМЮФ судили Веру Засулич и немного Дарью Трепову
«Тотальное запугивание адвокатуры». Михаил Беньяш о грядущей реформе юридического рынка.
«Слово защите» продолжает публиковать мнения юристов о монополии на судебное представительство, которую намерен ввести Минюст. Недавно Ольга Ермакова рассказала, как функционирует эта система в Израиле. Среди бонусов для корпорации — защита трудовых прав, в том числе на больничный и отпуск, и высокая стоимость услуг. Ермакова считает опыт Израиля удачным. Но получится ли повторить его в российских условиях?
На этот вопрос отвечает экс-адвокат Михаил Беньяш. Его самого лишили статуса из-за резких высказываний в адрес Минюста. Беньяш уверен: после введения монополии юристам придется еще сильнее следить за своими словами и действиями. Получив полный контроль над юридической корпорацией, Минюст запросто вытеснит из профессии всех, кто чем-то неугоден власти.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/totalnoe-zapugivanie-advokatury
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
«Слово защите» продолжает публиковать мнения юристов о монополии на судебное представительство, которую намерен ввести Минюст. Недавно Ольга Ермакова рассказала, как функционирует эта система в Израиле. Среди бонусов для корпорации — защита трудовых прав, в том числе на больничный и отпуск, и высокая стоимость услуг. Ермакова считает опыт Израиля удачным. Но получится ли повторить его в российских условиях?
На этот вопрос отвечает экс-адвокат Михаил Беньяш. Его самого лишили статуса из-за резких высказываний в адрес Минюста. Беньяш уверен: после введения монополии юристам придется еще сильнее следить за своими словами и действиями. Получив полный контроль над юридической корпорацией, Минюст запросто вытеснит из профессии всех, кто чем-то неугоден власти.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/totalnoe-zapugivanie-advokatury
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«Тотальное запугивание адвокатуры»
Экс-адвокат Михаил Беньяш об адвокатской монополии
Бастрыкин сообщил о двукратном росте числа преступлений против детей. И предложил вернуть смертную казнь.
За прошедший год Следственный комитет расследовал 23 700 преступлений против детей. Об этом в ходе Петербургского международного юридического форума сообщил глава ведомства Александр Бастрыкин. В 2022 году этот показатель был более чем в два раза ниже. Чтобы изменить ситуацию, глава СК предложил вернуть смертную казнь.
По словам Бастрыкина, в общем числе расследованных за год преступлений против детей 246 убийств, 425 фактов причинения смерти по неосторожности, 1870 изнасилований, 6852 факта насильственных действий сексуального характера, 7048 иных преступлений против половой неприкосновенности, в том числе связанных с оборотом детской порнографии. Он отметил, что нередко виновниками оказываются родители.
В 2022 году расследовали в два раза меньше таких преступлений. Тогда, по данным СК, в суды передали 10 745 уголовных дел, где потерпевшими были дети.
В этом контексте глава СК посетовал на то, что высшей мерой наказания за тяжкие преступления в России является лишь пожизненное заключение, а не смертная казнь.
«Почему бы не снять мораторий [на смертную казнь]? Некоторые грамотные юристы сказали мне, что [тогда] надо менять Конституцию, проводить референдум. А я полагаю, надо просто отменить мораторий указом президента», — заявил Бастрыкин.
Он также посетовал на нецелесообразность содержания заключенных в пенитенциарных учреждениях. В пример глава СК привёл обвиняемых по делу о теракте в «Крокус сити холле».
«Что сейчас получат эти обвиняемые? Максимум — пожизненное лишение свободы. Трехразовое питание, двухчасовые прогулки, — возмутился Бастрыкин. — Я сам себе не могу позволить погулять, у меня времени нет. Иногда обедать не успеваю. [А им будут] еду свеженькую подавать — колбаску, компотик. Медобслуживание [им] положено. Стоматолог [будет спрашивать:] “не болят ли у них зубки?”».
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
За прошедший год Следственный комитет расследовал 23 700 преступлений против детей. Об этом в ходе Петербургского международного юридического форума сообщил глава ведомства Александр Бастрыкин. В 2022 году этот показатель был более чем в два раза ниже. Чтобы изменить ситуацию, глава СК предложил вернуть смертную казнь.
По словам Бастрыкина, в общем числе расследованных за год преступлений против детей 246 убийств, 425 фактов причинения смерти по неосторожности, 1870 изнасилований, 6852 факта насильственных действий сексуального характера, 7048 иных преступлений против половой неприкосновенности, в том числе связанных с оборотом детской порнографии. Он отметил, что нередко виновниками оказываются родители.
В 2022 году расследовали в два раза меньше таких преступлений. Тогда, по данным СК, в суды передали 10 745 уголовных дел, где потерпевшими были дети.
В этом контексте глава СК посетовал на то, что высшей мерой наказания за тяжкие преступления в России является лишь пожизненное заключение, а не смертная казнь.
«Почему бы не снять мораторий [на смертную казнь]? Некоторые грамотные юристы сказали мне, что [тогда] надо менять Конституцию, проводить референдум. А я полагаю, надо просто отменить мораторий указом президента», — заявил Бастрыкин.
Он также посетовал на нецелесообразность содержания заключенных в пенитенциарных учреждениях. В пример глава СК привёл обвиняемых по делу о теракте в «Крокус сити холле».
«Что сейчас получат эти обвиняемые? Максимум — пожизненное лишение свободы. Трехразовое питание, двухчасовые прогулки, — возмутился Бастрыкин. — Я сам себе не могу позволить погулять, у меня времени нет. Иногда обедать не успеваю. [А им будут] еду свеженькую подавать — колбаску, компотик. Медобслуживание [им] положено. Стоматолог [будет спрашивать:] “не болят ли у них зубки?”».
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
«Даже стажеров согласовывают с Минюстом». К чему привела адвокатская монополия в Беларуси.
«Слово защите» продолжает дискуссию о монополии на судебное представительство, которую намерен ввести Минюст. На прошлой неделе Ольга Ермакова рассказала, как функционирует эта система в Израиле и чем она удобна для защитников. Михаил Беньяш объяснил, чем монополия грозит адвокатам в российских реалиях.
Теперь Мария Колесова-Гудилина описывает, к чему привело введение адвокатской монополии в Беларуси. В колонке для «СЗ» она рассказывает, как некогда свободная белорусская адвокатура, потеряла независимость, но ничего не получила взамен.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/dazhe-stazherov-soglasovyvaiut-s-miniustom
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
«Слово защите» продолжает дискуссию о монополии на судебное представительство, которую намерен ввести Минюст. На прошлой неделе Ольга Ермакова рассказала, как функционирует эта система в Израиле и чем она удобна для защитников. Михаил Беньяш объяснил, чем монополия грозит адвокатам в российских реалиях.
Теперь Мария Колесова-Гудилина описывает, к чему привело введение адвокатской монополии в Беларуси. В колонке для «СЗ» она рассказывает, как некогда свободная белорусская адвокатура, потеряла независимость, но ничего не получила взамен.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/dazhe-stazherov-soglasovyvaiut-s-miniustom
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«Даже стажеров согласовывают с Минюстом»
«Слово защите» продолжает дискуссию о монополии на судебное представительство, которую намерен ввести Минюст. В предыдущих материалах редакции Ольга Ермакова рассказала, как функционирует эта система в Израиле и чем она удобна для защитников. Михаил Беньяш…
Нарушителям прав защитников могут закрыть дорогу в адвокатуру
Комиссия по защите профессиональных прав АП Ленобласти к концу июля подготовит проект положения о реестре следователей, которые нарушали права защитников. Планируется, что список будет публичным. Впоследствии таким правоохранителям могут усложнить путь в адвокатуру.
Председатель комиссии по защите прав адвокатов палаты Евгений Тонков рассказал «Слову защите», как будет работать реестр.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/narushitelei-prav-zashchitnikov-ne-pustiat-v-advokaturu
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Комиссия по защите профессиональных прав АП Ленобласти к концу июля подготовит проект положения о реестре следователей, которые нарушали права защитников. Планируется, что список будет публичным. Впоследствии таким правоохранителям могут усложнить путь в адвокатуру.
Председатель комиссии по защите прав адвокатов палаты Евгений Тонков рассказал «Слову защите», как будет работать реестр.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/narushitelei-prav-zashchitnikov-ne-pustiat-v-advokaturu
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
Нарушителям прав защитников могут закрыть дорогу в адвокатуру
Адвокаты готовят «черный список» следователей
«Это решение может быть масштабировано». Юрист о признании семьи экстремистским объединением.
Во вторник, 2 июля, Октябрьский районный суд Петербурга признал семью журналиста Александра Невзорова «экстремистским объединением». На каком основании суд принял такое решение и чем оно опасно? Объясняет юрист Алексей Прянишников, представлявший интересы Невзоровых.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/eto-reshenie-mozhet-byt-masshtabirovano
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Во вторник, 2 июля, Октябрьский районный суд Петербурга признал семью журналиста Александра Невзорова «экстремистским объединением». На каком основании суд принял такое решение и чем оно опасно? Объясняет юрист Алексей Прянишников, представлявший интересы Невзоровых.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/eto-reshenie-mozhet-byt-masshtabirovano
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«Это решение может быть масштабировано»
Юрист о признании семьи экстремистским объединением
«Насилие, не отраженное в законе». Вернут ли женщинам право защищаться любыми средствами?
В Госдуму внесен законопроект об изменении нормы УК о необходимой самообороне. Депутаты предлагают не наказывать человека за действия, которые он совершил, защищая свое имущество, жизнь или здоровье.
Несколько лет назад журналисты выяснили, что почти 80% осужденных за убийство женщин защищались от домашнего насилия. Но суды отказались рассматривать их действия как необходимую самооборону.
Изменит ли новый закон эту ситуацию? Перестанут ли жертв домашнего насилия отправлять за решетку? На этот вопрос отвечает юристка Консорциума женских неправительственных объединений Татьяна Белова.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/nasilie-ne-otrazhennoe-v-zakone
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
В Госдуму внесен законопроект об изменении нормы УК о необходимой самообороне. Депутаты предлагают не наказывать человека за действия, которые он совершил, защищая свое имущество, жизнь или здоровье.
Несколько лет назад журналисты выяснили, что почти 80% осужденных за убийство женщин защищались от домашнего насилия. Но суды отказались рассматривать их действия как необходимую самооборону.
Изменит ли новый закон эту ситуацию? Перестанут ли жертв домашнего насилия отправлять за решетку? На этот вопрос отвечает юристка Консорциума женских неправительственных объединений Татьяна Белова.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/nasilie-ne-otrazhennoe-v-zakone
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
«Насилие, не отраженное в законе»
Вернут ли женщинам право защищаться любыми средствами?
Кого и за что теперь могут признать экстремистом? (Не)вероятный прогноз адвоката.
Вчера Генпрокуратура потребовала признать экстремистскими водочные компании бизнесмена Юрия Шефлера. За день до этого — семью журналиста Александра Невзорова.
Адвокат Тимур Филиппов рассказывает, какую еще деятельность, следуя закону и логике правоохранителей, сегодня можно признать экстремистской. И надеется, что его прогнозы никогда не сбудутся.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/kogo-i-za-chto-mogut-priznat-ekstremistom-v-rossii
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Вчера Генпрокуратура потребовала признать экстремистскими водочные компании бизнесмена Юрия Шефлера. За день до этого — семью журналиста Александра Невзорова.
Адвокат Тимур Филиппов рассказывает, какую еще деятельность, следуя закону и логике правоохранителей, сегодня можно признать экстремистской. И надеется, что его прогнозы никогда не сбудутся.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/kogo-i-za-chto-mogut-priznat-ekstremistom-v-rossii
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
Кого и за что могут признать экстремистом в России?
(Не)вероятный прогноз адвоката
Силовики пришли с обысками к правозащитным юристам Алексею Соколову и Ларисе Захаровой
У екатеринбургского юриста Алексея Соколова проходит обыск, об этом сообщает местный телеграм-канал «УралLIVE». На видео, размещенном изданием, видно как силовики заходят в квартиру и, не дав одеться, силой укладывают Соколова на пол. Сообщается, что следственные действия проходят в рамках уголовного дела о демонстрации экстремистской символики (1 статьи 282.4).
«Следственные действия проходят также у его единомышленников, в действиях которых усматриваются признаки распространения экстремистской идеологии», — пишет издание со ссылкой на анонимные источники в силовых ведомствах.
Вместе с Соколовым на обыске присутствует Лариса Захарова: «оба юристы и специализируются на защите прав заключенных», — указывает ОВД-Инфо.
Напомним, что в 2023 году Соколова арестовывали на 5 суток, за размещение логотипа соцсети Facebook, принадлежащей Meta, признанной в России экстремистской организацией.
До этого на рубеже 2000-2010-х годов широкий резонанс вызвало уголовное дело в отношении Соколова. Его обвинили в хищении оборудования компании «Уралнефть» еще в 2001 году, соратники Соколова называли процесс политически мотивированным, а сам он объявлял голодовку.
В итоге в 2010 году юриста приговорили к 5 годам лишения свободы, после чего приговор был смягчен, в итоге Соколов вышел на свободу в 2011 году.
У екатеринбургского юриста Алексея Соколова проходит обыск, об этом сообщает местный телеграм-канал «УралLIVE». На видео, размещенном изданием, видно как силовики заходят в квартиру и, не дав одеться, силой укладывают Соколова на пол. Сообщается, что следственные действия проходят в рамках уголовного дела о демонстрации экстремистской символики (1 статьи 282.4).
«Следственные действия проходят также у его единомышленников, в действиях которых усматриваются признаки распространения экстремистской идеологии», — пишет издание со ссылкой на анонимные источники в силовых ведомствах.
Вместе с Соколовым на обыске присутствует Лариса Захарова: «оба юристы и специализируются на защите прав заключенных», — указывает ОВД-Инфо.
Напомним, что в 2023 году Соколова арестовывали на 5 суток, за размещение логотипа соцсети Facebook, принадлежащей Meta, признанной в России экстремистской организацией.
До этого на рубеже 2000-2010-х годов широкий резонанс вызвало уголовное дело в отношении Соколова. Его обвинили в хищении оборудования компании «Уралнефть» еще в 2001 году, соратники Соколова называли процесс политически мотивированным, а сам он объявлял голодовку.
В итоге в 2010 году юриста приговорили к 5 годам лишения свободы, после чего приговор был смягчен, в итоге Соколов вышел на свободу в 2011 году.
Мы продолжаем нашу рубрику «Слово подзащитному» и сегодня рассказываем об идущем в Ростове-на-Дону суде над Ириной Навальной
Она – однофамилица Алексея Навального, захваченная в Мариуполе в 2022 году.
Ирине вменяют подготовку к теракту, но ее реальная «вина» – в фамилии и отчиме, служившем в «Азове» и остающемся в российском плену.
За время заключения Ирина пережила пытки, которыми из нее добывали признательные показания.
«Я говорила, что не совершала никаких преступлений, – рассказала Ирина в суде. – Меня посадили на стул и стали бить по голове, по ногам, били в ляжку электрошокером. Обещали, что просто так меня уже не отпустят, но если я во всём сознаюсь, то быстрее попаду на обмен с Украиной и поеду к маме. Мне говорили, что знают, где живёт моя мама, где живёт моя бабушка. В итоге я согласилась оговорить себя, чтобы сохранить свою жизнь и жизнь своих близких.
Меня повезли домой на следственные действия. Перед выездом проинструктировали: «Надо будет тыкнуть пальцем в шкаф и сказать, что там у тебя лежала взрывчатка». В квартире нашли удостоверение моего отчима, который служил в украинском полку «Азов».
Прокурора, впрочем, интересовали не показания девушки, а ее личное отношение к «специальной военный операции».
Слово – подзащитной >>
Она – однофамилица Алексея Навального, захваченная в Мариуполе в 2022 году.
Ирине вменяют подготовку к теракту, но ее реальная «вина» – в фамилии и отчиме, служившем в «Азове» и остающемся в российском плену.
За время заключения Ирина пережила пытки, которыми из нее добывали признательные показания.
«Я говорила, что не совершала никаких преступлений, – рассказала Ирина в суде. – Меня посадили на стул и стали бить по голове, по ногам, били в ляжку электрошокером. Обещали, что просто так меня уже не отпустят, но если я во всём сознаюсь, то быстрее попаду на обмен с Украиной и поеду к маме. Мне говорили, что знают, где живёт моя мама, где живёт моя бабушка. В итоге я согласилась оговорить себя, чтобы сохранить свою жизнь и жизнь своих близких.
Меня повезли домой на следственные действия. Перед выездом проинструктировали: «Надо будет тыкнуть пальцем в шкаф и сказать, что там у тебя лежала взрывчатка». В квартире нашли удостоверение моего отчима, который служил в украинском полку «Азов».
Прокурора, впрочем, интересовали не показания девушки, а ее личное отношение к «специальной военный операции».
Слово – подзащитной >>
Слово защите
От подвала до подвала
Ирина Навальная из Мариуполя рассказала в суде, как Россия принесла в её жизнь сначала обстрелы, а потом пытки
В отношении адвоката Ивана Павлова возбудили второе уголовное дело
Основателя правозащитного проекта «Первый отдел», петербургского адвоката Ивана Павлова обвинили в неисполнении «иноагентского законодательства» (ч. 2 ст. 330.1 УК). Теперь ему грозит до двух лет колонии или штраф до 300 тысяч рублей.
В постановлении о возбуждении дела говорится, что ранее Павлов уже привлекался к административной ответственности за отсутствие маркировки «иноагента» на своих материалах.
«В результате противоправных действий Павлова И.Ю. размещенные им информационные материалы, стали доступны для не менее чем 10 900 лицам, вступивших в многопользовательский публичный канал в мессенджере "Telegram"», — цитирует «Первый отдел» постановление.
Павлов сообщил редакции «СЗ», что сознательно не использовал маркировку и не жалеет об этом решении. Он отметил, что дело возбуждено следственным отделом СК по Фрунзенскому району Петербурга, а не главой регионального управления СК, как это обычно происходит в случае с преследованием адвокатов. «Видимо, они считают, что если у адвоката приостановлен статус [как у меня], то он уже не является спецсубъектом и в отношении него допустимо возбуждать дела в общем порядке», — предположил он.
При этом Павлов не считает, что новые обвинения помешают его работе. «Поскольку я не в России, то вряд ли это окажет какое-то существенное влияние на мое поведение», — заявил он.
Напомним, в апреле 2021 года Павлова обвинили в разглашении материалов предварительного расследования (ст. 310 УК). Поводом стали комментарии по делу журналиста Ивана Сафронова, обвиненного в госизмене. Из-за этого в сентябре 2021 года Павлов покинул страну.
После этого Минюст обратился в адвокатскую палату Петербурга с требованием лишить Павлова статуса. В 2022 году палата приостановила статус адвоката, сославшись на то, что он более полугода не мог исполнять свои профессиональные обязанности.
Павлов рассказал, что по информации на начало 2024 года, это дело до сих пор не приостановлено в связи с тем, что он находится за границей. «Что они делают? Непонятно, — недоумевает он. — Какие следственные действия производят? Экспертизы не назначаются, иначе моих защитников знакомили бы с постановлениями об их назначении. Что-то заставляет их три года продлевать сроки следствия по этому делу, хотя они перешли все разумные границы».
При этом Павлов допустил, что продолжение расследования повышает для него риски экстрадиции. «Поэтому свой маршрут нужно планировать очень осторожно, и не только мне, но и всем тем несогласным с режимом, которые путешествуют в это время», — заключил он.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Основателя правозащитного проекта «Первый отдел», петербургского адвоката Ивана Павлова обвинили в неисполнении «иноагентского законодательства» (ч. 2 ст. 330.1 УК). Теперь ему грозит до двух лет колонии или штраф до 300 тысяч рублей.
В постановлении о возбуждении дела говорится, что ранее Павлов уже привлекался к административной ответственности за отсутствие маркировки «иноагента» на своих материалах.
«В результате противоправных действий Павлова И.Ю. размещенные им информационные материалы, стали доступны для не менее чем 10 900 лицам, вступивших в многопользовательский публичный канал в мессенджере "Telegram"», — цитирует «Первый отдел» постановление.
Павлов сообщил редакции «СЗ», что сознательно не использовал маркировку и не жалеет об этом решении. Он отметил, что дело возбуждено следственным отделом СК по Фрунзенскому району Петербурга, а не главой регионального управления СК, как это обычно происходит в случае с преследованием адвокатов. «Видимо, они считают, что если у адвоката приостановлен статус [как у меня], то он уже не является спецсубъектом и в отношении него допустимо возбуждать дела в общем порядке», — предположил он.
При этом Павлов не считает, что новые обвинения помешают его работе. «Поскольку я не в России, то вряд ли это окажет какое-то существенное влияние на мое поведение», — заявил он.
Напомним, в апреле 2021 года Павлова обвинили в разглашении материалов предварительного расследования (ст. 310 УК). Поводом стали комментарии по делу журналиста Ивана Сафронова, обвиненного в госизмене. Из-за этого в сентябре 2021 года Павлов покинул страну.
После этого Минюст обратился в адвокатскую палату Петербурга с требованием лишить Павлова статуса. В 2022 году палата приостановила статус адвоката, сославшись на то, что он более полугода не мог исполнять свои профессиональные обязанности.
Павлов рассказал, что по информации на начало 2024 года, это дело до сих пор не приостановлено в связи с тем, что он находится за границей. «Что они делают? Непонятно, — недоумевает он. — Какие следственные действия производят? Экспертизы не назначаются, иначе моих защитников знакомили бы с постановлениями об их назначении. Что-то заставляет их три года продлевать сроки следствия по этому делу, хотя они перешли все разумные границы».
При этом Павлов допустил, что продолжение расследования повышает для него риски экстрадиции. «Поэтому свой маршрут нужно планировать очень осторожно, и не только мне, но и всем тем несогласным с режимом, которые путешествуют в это время», — заключил он.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Telegram
Первый отдел
❗️ Против основателя «Первого отдела» Ивана Павлова возбуждено новое уголовное дело. На этот раз его обвиняют в неисполнении иноагентского законодательства
Против Ивана Павлова возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 330.1 УК («уклонение от исполнения обязанностей…
Против Ивана Павлова возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 330.1 УК («уклонение от исполнения обязанностей…