«К сожалению, дело не в механизмах». Юрист Алена Савельева об идее компенсаций за незаконное задержание.

Уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова предложила внести в КоАП норму о компенсации за незаконное задержание. Руководитель административной практики АБ KALOY.RU Алена Савельева в своем комментарии «Слову Защите» объясняет, почему инициатива омбудсмена вряд ли поможет добиваться справедливых компенсаций.

Читать: https://slovo-zashite.org/column/k-sozhaleniiu-delo-ne-v-mekhanizmakh

Комментарии в телеграм-канале адвоката признали угрозой свидетелям. По этой причине суд закрыл процесс Беркович и Петрийчук от слушателей.

Во Втором Западном окружном военном суде в Москве продолжается слушание дела в отношении Евгении Беркович и Светланы Петрийчук. Их обвиняют в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист ясный сокол». Защитники освещали процесс в телеграм-канале «Адвокаты PRO людей». Сегодня судья зачитал письмо из ГУ МВД по Москве о результатах «мониторинга» публикаций в канале. Как сообщает «Медиазона», там говорилось, что в комментариях к постам полицейские обнаружили угрозы в адрес свидетелей.

При этом адвокатам показали лишь справку МВД со скриншотами. По словам защитников, в документе не сказано о прямых угрозах, а скриншоты не заверены надлежащим образом.

На основании этого документа прокурор потребовал закрыть дальнейший процесс от слушателей. Суд встал на сторону гособвинителя. Адвокаты подчеркивают, что это сделано именно в тот день, когда защита должна была начать представление своих доказательств.

«В интернете много чего пишут. Если действительно комментарии были оставлены 24 мая, то очень удобно, что просьба возникла 13 июня, когда мы должны начать представлять наши доказательства», — заявила Светлана Петрийчук.

«Закрывают процесс, и начинается процессуальная жесть»

В четверг, 13 июня, суд закрыл процесс по делу режиссерки Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Их обвиняют в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист ясный сокол». Причиной перевести рассмотрение в закрытый режим стали комментарии к постам защитников, освещавших процесс в телеграм-канале.

Зачем вообще в России закрывают суды и как приходится работать адвокатам в таких условиях? Об этом «Слову защиты» рассказал адвокат Тимур Филиппов, который сам не раз участвовал в процессах «за закрытыми дверями».

Читать: https://slovo-zashite.org/column/zakryvaiut-protsess-i-nachinaetsia-protsessualnaia-zhest


Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!

Экспертизы, назначенные с нарушением, не должны признавать доказательством: адвокаты о новой инициативе Москальковой

Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова предложила
прописать в Уголовно-процессуальном кодексе срок, в течение которого защитника должны уведомить о назначении экспертизы по уголовному делу. Редакция «Слово защите» узнала мнение адвокатов об этой инициативе. Защитники подтверждают, что следователи часто нарушают их права при назначении экспертизы и предлагают дополнить предложение Москальковой.

В частности, эксперты предлагают не признавать допустимым доказательством назначенные с нарушениями экспертизы. «В УПК нужно прописать формальный подход: в случае неуведомления защитника о проведении экспертизы и невозможности для него поставить вопросы экспертиза автоматически признается недопустимым доказательством. В таком случае это может оказаться действенным», — поясняет собеседник редакции.

Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/ekspertizy-naznachennye-s-narusheniem-ne-dolzhny-priznavat-dokazatelstvom

Могут ли адвокаты Беркович и Петрийчук рассказывать о происходящем в закрытом процессе?

«Слово Защиты» продолжает изучать возможные последствия закрытия процесса по делу режиссерки Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, обвиняемых в оправдании терроризма. Накануне адвокат Тимур Филиппов поделился своим опытом работы в закрытых процессах. Сегодня адвокат Евгений Смирнов объясняет, что защитники смогут рассказать общественности о происходящим в суде.

По каким основаниям можно закрыть процесс?

Закон предусматривает несколько оснований для проведения судебного заседания в закрытом режиме:
— В целях защиты охраняемой законом тайны (государственной, медицинской, тайны усыновления и т.п.);
— В случае, если рассматривается уголовное дело о преступления, современных лицами, не достигшими 16 лет;
— Дела о преступлениях против половой неприкосновенности;
— В целях обеспечения безопасности участников процесса.

Закон обязывает суд указывать в своем решении о проведении закрытого заседания конкретные фактические причины такого решения. Это может быть ссылка на вид охраняемой законом тайны, обстоятельства интимной жизни конкретного человека или подтвержденная угроза безопасности участнику процесса. Именно в момент рассмотрения вопроса о проведении заседания в закрытом режиме стороны могут представлять свои обоснования необходимости или недопустимости такого решения.

Может ли защита рассказывать о закрытых заседаниях?

Может. Никакой ответственности за разглашение сведений, ставших известными в ходе судебного заседания, не предусмотрено.

Адвокат может рассказать о факте допроса человека, о показаниях подсудимого, о факте оглашения доказательств и любых сведений, специально не охраняемых законом.

Его не накажут?

Лица могут быть привлечены к ответственности только за разглашение сведений, специально охраняемых законом. Например, адвокатов нельзя привлечь к ответственности за публикацию сведений, не составляющих государственную тайну, оглашенных в ходе закрытого по основаниям наличия этой тайны судебного заседания.

То есть статья о разглашении тайны предварительного следствия тут не работает?

Именно! Данные предварительного следствия перестают быть тайной после окончания предварительного следствия.

А зачем тогда это всё?

В теории смысл закрывать процесс — сохранение охраняемой законом тайны или обеспечении безопасности человека. Такие сведения нельзя разглашать. Как правило, это составляет 5-10% от информации, оглашенной в судебном заседании.

В делах вроде процесса Беркович и Петрийчук обвинение добивается отсутствия слушателей. У общественности нет шанса услышать, что происходит в судебном заседании сразу же, без посредничества адвокатов. К тому же, к сожалению, многие участники боятся что-то рассказывать о закрытых заседаниях. Поэтому эффект психологического давления имеется.

«Удивляюсь, что это не происходит в других СИЗО страны». Экс-аналитик столичного УФСИН о захвате заложников в ростовском изоляторе.

В воскресенье, 16 июня, несколько заключенных СИЗО-1 Ростова-на-Дону взяли в заложники сотрудников администрации, в том числе начальника оперативного управления областного УФСИН. Побег не удался, захватчиков убили, заложники не пострадали. Редакция «Слово защите» побеседовала с экс-аналитиком Управления ФСИН по Москве Анной Каретниковой о том, как в реальности устроена система противодействия побегам в российских изоляторах.

Откуда в камерах телефоны и заточки, как выявляют «опасных» заключенных и насколько реально сбежать из тюрьмы, читайте в материале по ссылке: https://slovo-zashite.org/text/udivliaius-chto-eto-ne-proiskhodit-v-drugikh-rossiiskikh-sizo

«Нормы о склонении к абортам очень напоминают закон о запрете пропаганды ЛГБТ». Юристка о борьбе регионов с абортами.

Госсовет Коми утвердил региональный закон о штрафах за «склонение к абортам». Штрафы, запреты на подобные операции в частных клиниках или премии для врачей, отговоривших от прерывания беременности ввели более чем в десятке регионов.

В колонке для «Слово защите» юристка, экспертка по проблеме насилия в отношении женщин и девочек, авторка канала «Когда убьют, тогда и приходите» Дарьяна Грязнова разбирает новый закон.

Что теперь могут признать «склонением к аборту» и почему новые нормы так похожи на закон о «пропаганде ЛГБТ», читайте в материале: https://slovo-zashite.org/column/normy-o-sklonenii-k-abortam-ochen-napominaiut-zakon-o-zaprete-propagandy-lgbt

Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!

Поправки о свиданиях с адвокатами по видеосвязи одобрили в Госдуме

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять в первом чтении поправки к закону «О содержании под стражей». Они позволяют проводить свидания защитников с доверителями в СИЗО по видео-конференц-связи. По замыслу авторов, это должно решить проблему очередей в изоляторы. Инициативу рассмотрят в первом чтении на ближайших заседаниях.

Напомним, эксперты в разговоре с редакцией «Слово защите» неоднозначно оценили законопроект. Адвокаты обратили внимание, что согласно опубликованному тексту, кабинеты для видеосвязи адвокатам будет предоставлять ФСИН. Если тюремное ведомство не построит для этого новые помещения, поправки только ухудшат ситуацию с очередями.

«ВКС-кабинеты "на воле" будут не в адвокатских палатах или адвокатских образованиях, а в территориальных управлениях ФСИН. То есть к очередям в СИЗО добавятся еще очереди адвокатов в эти теруправления, что усложнится существующим там пропускным режимом. Так что не исключен сценарий “хотели как лучше, получилось, как всегда”, — отмечал столичный адвокат Андрей Сучков.

Кроме того, эксперты опасаются, что ФСИН не сможет гарантировать конфиденциальность свиданий по видеосвязи.

Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/bolshe-ocheredei-menshe-advokatskoi-tainy

Адвокатов заставят «защищаться» самостоятельно. Эксперты о предложении ФПА.

Совет Федеральной палаты адвокатов утвердил новое Положение о защите профессиональных прав адвокатов. Документ определяет, что именно ФПА считает нарушением прав защитников. А также обязывает адвокатов принимать все необходимые меры для самостоятельной защиты своих прав. Опрошенные редакцией защитники по-разному отнеслись к этому нововведению.

«Навскидку могу предположить, что идея следующая: раз адвокат не защищал свои права самостоятельно или не предпринял каких-то конкретных действий, которые он точно не мог бы предпринять в силу загрузки или ситуации, то и разбираться в нарушении его профессиональных прав нет повода», — считает один из собеседников редакции.

«Понятие нарушения профессиональных прав адвоката предусмотрено предельно «резиновое». А с введением обязаловки по «самозащите» можно привлечь к ответственности любого адвоката, который по той или иной причине оставил без внимания действия следователя или суда, которые могут посчитать нарушением», опасается другой эксперт.

Читать весь текст: https://slovo-zashite.org/news/advokatov-zastaviat-zashchishchatsia-samostoiatelno

Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!

«Заслон против экспорта российского репрессивного законодательства». Эксперт о решении ЕСПЧ о «нежелательных организациях».

ЕСПЧ признал, что привлечение россиян к ответственности по закону о «нежелательных организациях» противоречит Европейской Конвенции. Заявители также утверждали, что российские власти используют закон как политический инструмент наказания неугодных. Но суд не стал рассматривать этот вопрос. Юрист Максим Оленичев объясняет, почему принято именно такое решение и чем оно важно не только для нашей страны, но и для всей Европы.

«Рассматривая конкретные дела, ЕСПЧ устанавливает правовые стандарты для всех государств, которые входят в Совет Европы. Сейчас это 46 государств, почти все европейские страны. После вчерашнего решения аналогичные законы о нежелательных организациях уже не могут быть приняты в этих государствах», — уверен эксперт.

Подробнее: https://slovo-zashite.org/column/moshchnyi-zaslon-protiv-eksporta-rossiiskogo-repressivnogo-zakonodatelstva


Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!

Суд отказался считать адвоката гражданином.

Санкт-Петербургский горсуд встал на сторону полицейских, которые
отказались извиняться перед адвокатом Алексеем Калугиным за недопуск к доверителю. В МВД заявили, что закон обязывает полицию извиняться за нарушение прав только перед гражданами, а Калугин действовал как адвокат. Защитник собирается обжаловать решение в кассации.

Отметим, что в апреле петербургские адвокаты Луиза Магомедова и Яна Неповиннова добились официальных извинений от МВД. Защитниц не пустили к задержанным на антивоенных акциях в 2022 году доверителям. Однако уже в мае полиция отозвала извинения, принесенные Неповинновой. В МВД сослались на те же доводы, что и в случае с Калугиным.

Извинения перед Магомедовой отзывать не стали. Но в отношении сотрудника, который их принес, провели проверку. Ему вынесли выговор и лишили премии. По мнению Калугина, эта история могла повлиять на решение суда по его жалобе.

Читать:
https://slovo-zashite.org/news/sud-otkazalsia-schitat-advokata-grazhdaninom


Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!

МВД возобновило дело в отношении юриста Руслана Артамонова. Он обвинял полицейских в пытках.

МВД возобновило уголовное дело о хулиганстве (ст. 213 УК РФ) в отношении юриста Руслана Артамонова. Его обвиняли в стрельбе из автомата с балкона своей квартиры. Сам мужчина назвал преследование местью за правозащитную деятельность, а также заявил о пытках в отделе полиции. После огласки в СМИ дело неожиданно прекратили. Однако в июне следствие отменило предыдущее постановление и вернуло Артамонова ему статус подозреваемого.

Проект «Слово защите» подробно рассказывал об этой истории. В апреле 2023 года домой к Артамонову пришли с обыском. Юриста заподозрили в том, что днем ранее он стрелял со своего балкона из автомата Калашникова. Артамонов это отрицал.

После обыска его увезли в отдел полиции. По словам жены Артамонова, там его избивали, пытали и «довели до потери сознания». Силовики якобы требовали от ее супруга подписать некие документы, содержание которых он не мог рассмотреть из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком.

В итоге по факту стрельбы возбудили уголовное дело в отношении «неустановленных лиц». Поводом стали найденные возле дома Артамонова гильзы из автомата Калашникова, а также показания некоего свидетеля, который слышал выстрелы.

Более года юрист пытался добиться возбуждения дела в отношении избивавших его полицейских. Но вместо этого его самого объявили в федеральный розыск. Артамонова задержали, но вскоре отпустили под подписку о невыезде.

В начале марта меру пресечения отменили. Прокуратура выявила нарушения УПК в действия полицейских. Ведомство потребовало от СК провести новую проверку случившегося. А 29 мая подмосковное ГУ МВД неожиданно пришло к выводу об отсутствии в действиях Артамонова состава преступления.

Однако спустя две недели заместитель начальника Наро-фоминского СУ УМВД отменил постановление о прекращении дела. Он потребовал ещё раз допросить Артамонова как подозреваемого, а также его жену — как свидетеля.

В ответ на это 18 июня юрист подал жалобу в прокуратуру (есть в распоряжении редакции). Он заявил, что, согласно УПК, дополнительные допросы могут назначить либо при появлении в деле новых обстоятельств, либо при ходатайстве самого подозреваемого. Ни того, ни другого в деле нет, поэтому требования полиции незаконны, утверждает юрист.

Жена Артамонова считает, что производство возобновили из-за того, что он продолжил требовать наказания для полицейских, которые его пытали. Сейчас в отношении них проходит очередная проверка. Предыдущие семь не нашли состава преступления в их действиях.

«Следствие установило, что в действиях Руслана нет состава преступления. Почему его снова отправили в разряд подозреваемых? Нам кажется, это сделано, чтобы оказать на него давление [пока проходит проверка]», — заявила редакции жена Артамонова.



Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!

ЕСПЧ признал личный досмотр адвоката нарушением Конвенции.

Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Фариз Намазлы против Азербайджана». Заявитель жаловался на действия сотрудников Гобустанской тюрьмы Баку во время его визита к подзащитному 10 августа 2018 года. Представители администрации пропустили адвоката к доверителю только после личного досмотра и проверки всех бумаг, которые он принес с собой.

На выходе из тюрьмы, несмотря на протесты адвоката, сотрудники вновь проверили все его документы и забрали письменное заявление от доверителя. Как говорится в постановлении ЕСПЧ, никаких актов об изъятии не составили.

Европейский суд признал нарушение права Намазлы на уважение частной и семейной жизни (ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Суд постановил выплатить адвокату компенсацию 4500 евро. В своей жалобе Намазлы также указывал на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции) и права на эффективное средство юридической защиты (ст. 13 Конвенции). Но суд не стал рассматривать эти доводы.

Сам адвокат сообщил «Кавказскому узлу», что удовлетворен решением.

«Главное, Европейский суд признал нарушение моих прав, связанных с адвокатской деятельностью, и в частности, нарушение тюремной администрацией конфиденциальности документов защитника, — цитирует издание слова Намазлы. — Примечательно, что азербайджанские суды соглашались с тем, что просмотр, изъятие документов, записей адвоката, заявлений, писем, передаваемых ему подзащитным, является нарушением закона. Однако суды утверждали, что я не смог доказать свою правоту».


«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!

Сегодня на «Слово защите» – слово подзащитного.

***
…Мое особое внимание привлек разрушенный цех под вывеской «Упаковка готовой продукции». Сейчас упаковка осуществляется, очевидно, в другом месте, а от старого цеха осталось одно название и две стены, исписанные изнутри агитматериалами советских времен. Большая часть текста утрачена, и кое-где угадываются лишь обрывки слов «труд», «коммунизм», «производство» и т.д. Но несколько я смог расшифровать практически целиком.

«Любое преступление карается законом. Советский народ не щадит тех, кто расхищает его дом, растаскивает народную собственность».

«Человек с новым мировоззрением, новой моралью формируется в коллективе».

«В условиях социализма каждый выбившийся из трудовой колеи человек может вернуться к полезной <неразборчиво>».

«Производственники! Боритесь за выполнение годового производственного плана к 20 декабря».

Этот текст написал, как можно было бы подумать, совсем не Пелевин, а недавний студент и автор «Протестного МГУ» Дмитрий Иванов. Он рассказывает о том, как устроена промзона в колонии, где его удерживают после приговора за «фейки об армии».

Слово – политзаключенному >>

______________

«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!

Столичная палата защитила право адвокатов на мнение — в том числе о силовиках.

Адвокатская палата Москвы опубликовала решение по дисциплинарному делу в отношении адвоката К. — судья попросила наказать его за негативные высказывания о полицейских. На это обратил внимание портал «Право.ru». Адвокат защищал обвиняемого в применении насилия к представителю власти (ч.1 ст. 318 УК). В ходе судебного разбирательства адвокат попросил выделить материалы дела в отношении одного из потерпевших полицейских в отдельное производство и проверить, насколько законно он действовал при задержании его подзащитного.

Он обосновал это так: «Получается, сейчас мы имеем ситуацию, при которой сотрудники полиции совершают безнаказанные действия и сеют, извините, ужас в городе тем, что могут безнаказанно прийти, любого человека задержать, без наличия на то каких-либо юридических правовых оснований, просто потому, что могут».

Прокурор заявил, что адвокат «фактически выразил ненависть к сотрудникам полиции с пожеланием им смерти». К. возразил: он лишь сказал, что «люди которые совершают чудовищные преступления, должны находиться под стражей до конца своей жизни, то есть должны быть назначены наказания в виде пожизненного лишения свободы».

«И если уж мы будем жалеть следователя, говоря, он же всегда так делает, криво, косо, и на этом основании осуждать человека по предложению гособвинения к реальному лишению свободы — это вообще безобразие, это негуманно, — заявил адвокат. — Тогда мы дальше уйдем к тому, к чему, извините, ушел в свое время Гитлер».

Судья посчитал, что такими высказываниями защитник пытался унизить достоинство полицейских и сформировать негативное отношение к ним. А также сравнивал потерпевших и свидетелей с экс-правоохранителями, уголовные дела которых получили широкий общественный резонанс, а позицию гособвинителя — «с деятельностью органов нацистской Германии, осужденных Нюрнбергским трибуналом, чем проявил явное неуважение к участникам процесса со стороны обвинения». Судья вынес в отношении защитника частное постановление и попросил наказать его за нарушение адвокатской этики.

По мнению адвоката, суд «тенденциозно подошел к рассмотрению дела, открыто демонстрируя свое раздражение от обоснованной критики стороны защиты в адрес сотрудников правоохранительных органов».

Квалификационная комиссия и Совет столичной палаты не согласились с доводами судьи. В решении по дисциплинарному делу К. указали: «адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение».

В палате посчитали, что К. использовал риторические приемы в своем выступлении корректно и не допускал оскорблений в чей-либо адрес. «Совет в этой связи вновь обращает внимание на недопустимость наступления «замораживающего» эффекта в результате преследования адвоката за высказывание мнения при осуществлении профессиональной деятельности», — подчеркнули в решении.

Минимум пять уголовных дел в отношении адвокатов возбудили в Приморье с апреля. В палате пока не комментируют рост интереса силовиков к защитникам.

На прошлой неделе в Приморском крае задержали адвоката Андрея Корнейчука. Его подозревают в посредничестве при передаче взятки судмедэксперту, пишет местное издание PRIMPRESS. Это как минимум пятое уголовное дело в отношении приморских защитников с конца апреля 2024 года.

В июне одного из адвокатов региона обвинили в подкупе свидетеля и склонении его к даче ложных показаний. По версии следствия, взятка составила 100 тысяч рублей.

До этого, в апреле, по обвинению в передаче взятки полицейским задержали Александра Королькова. «Такими темпами скоро адвокатов не останется», — прокомментировало эту новость издание Porto Franko. Отметим, что, по данным на апрель, в палате состоят всего 1140 адвокатов.

За несколько дней до этого стало известно о еще одном уголовном деле — его фигурантом стал известный в регионе адвокат Андрей Конопля. Ранее он защищал экс-прокурора Приморского края Валерия Василенко. Как сообщает «Восток-Медиа», Коноплю заподозрили в причастности к убийству 14-летней давности.

Наконец, в начале апреля фигурантом уголовного дела стал адвокат Денис Пастушенко. По информации «Комсомольской правды», он оказался в числе 36 подозреваемых в организации подпольного игорного бизнеса.

Редакция «Слово защите» обратилась к руководству АП Приморского края за комментарием, однако к моменту публикации не получила ответа. Защитники региона, с которыми удалось побеседовать редакции, рассказали, что серия задержаний пока не вызвала дискуссии в сообществе.

«Для меня тоже новость, что уже несколько адвокатов по схожим статья задержано, — отметил один из собеседников редакции. — В наших местных чатах эта тема не поднималась».

«Правильно организованная адвокатская монополия — это благо». Юрист об израильском опыте.

Минюст обещает в ближайшее время обнародовать законопроект о введении монополии на судебное представительство. В этом случае большинство юристов не смогут работать без адвокатского статуса. В Федеральной палате адвокатов поддерживают инициативу. Возможно, реформу анонсируют уже в ходе Петербургского международного юридического форума, который начался сегодня.

Какие последствия это будет иметь для юридической корпорации и доверителей? Редакция «Слово защите» попросила юриста Ольгу Ермакову рассказать, как устроена адвокатская монополия в Израиле.

За что могут лишить лицензии, означает ли это полный запрет на профессию и сколько клиентам приходится платить за юридические услуги в условиях монополии? Об этом читайте в материале: https://slovo-zashite.org/column/pravilno-organizovannaia-advokatskaia-monopoliia-eto-blago


«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!

За два года в России закрылись 38 филиалов и представительств иностранных НКО. Но финансирование третьего сектора из-за рубежа увеличилось.

Минюст отчитался о борьбе с «вмешательством Запада в правовое сознание». На площадке Петербургского международного юридического форума замглавы ведомства Олег Свириденко рассказал о закрытии филиалов и представительств иностранных НКО, а также об объемах финансирования российского третьего сектора из-за рубежа.

Значительную часть своего выступления на секции «НКО без границ: государство и общество» Свириденко посвятил тому, как иностранные государства, по его мнению, использовали некоммерческий сектор для «влияния на молодежь» в России.

«Всеобъемлющее доверие к западному влиянию и ценностям постепенно привело к потере нашей бдительности, — заявил чиновник. — Естественно, Запад мгновенно использовал это и предпринял попытки грубого вмешательства в правовое сознание, естественно, в первую очередь нашей молодежи».

Государству пришлось принять «решительные меры по защите национальных интересов и суверенитета». Это привело к сокращению числа представительств зарубежных НКО в стране. Так, в 2021 году их насчитывалось 92, а в 2022 – уже 72.

«За последние 2 года из реестра исключены 38 структурных подразделений иностранных НКО, в том числе 18 по решению Минюста в связи с выявленными грубыми нарушениями закона и занятием деятельностью, отличной от заявленной при регистрации, что недопустимо», — заявил Свириденко.

В числе исключенных структурных подразделений наибольшую часть составили подразделения осуществляющие свою деятельность в просветительской сфере — их 11, торгово-экономический — 9, научно-образовательной – 9, а также в сфере усыновления.

Напомним, что в 2023 году Госдума одобрила законопроект о штрафах за работу иностранных НКО без открытия представительства в России. Для юридических лиц они составляли до 100 тысяч рублей.

При этом финансирование российских НКО со стороны зарубежных стран продолжает расти. «В 2022 году более 9000 НКО получили в качестве иностранной финансовой поддержки около 70 млрд рублей. В 2023 году 8000 НКО получили уже 78 млрд рублей, и это только цифры по некоммерческому сектору», — сказал замминистра.

Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/za-dva-goda-v-rossii-zakrylis-38-filialov-inostrannykh-nko


«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!

Мария Захарова: Иноагентское законодательство — «лучший пример синергии» власти и общества.

Закон об иноагентах защитил страну от иностранного влияния, не навредив гражданскому обществу, — заявила директор департамента информации и печати МИД Мария Захарова в ходе Петербургского международного юридического форума.

В своем выступлении на сессии «НКО без границ: государство и общество» она вспомнила о «драматичном» диалоге власти и общества в момент принятия этого закона. По ее мнению, беспокойство представителей третьего сектора оказалось напрасным. «Это лучший пример, на мой взгляд, синергии власти в виде государственного аппарата, всех ветвей власти — исполнительной, законодательной, судебной — гражданского общества, активистов, которые позволили принять меры, которые нас защищают», — подвела Захарова итоги 12 лет применения иноагентских норм.

Эту позицию поддержал гендиректор Фонда президентских грантов Илья Чукалин. «Мы можем сейчас констатировать, спустя более 10 лет, что ростки-то никто не затоптал. То есть настоящие организации, которые ведут важную и нужную стране работу», — сказал Чукалин.

Впрочем, замглавы фонда «Россотрудничество» Дмитрий Поликанов все же попросил смягчить регулирование и избавить НКО от «дамоклова меча иноагентства». Он предложил не считать иностранным финансированием хотя бы «белорусские или казахские деньги», чтобы укрепить сотрудничество с «союзниками».

Глава Федеральной палаты адвокатов пожаловалась на незаконное преследование защитника.

В ходе своего выступления на Петербургском международном юридическом форуме президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володила сообщила о случае незаконного преследования коллеги. Она рассказала, что в Новосибирской области адвоката Владимира Бузюргина обвиняют в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК). Причем поводом стали высказывания адвоката в СМИ, сделанные после вынесения оправдательного приговора его подзащитному.

Ранее о деле Бузюргина писала «Адвокатская газета». В марте 2023 присяжные вынесли оправдательный вердикт его подзащитному, обвиняемому в убийстве. Но судья отказалась передавать это решение старшине присяжных для оглашения. Затем она попыталась признать завершившееся разбирательство недействительным и сформировать новую коллегию присяжных.

В апреле 2023 года Бузюргина позвали в программу «Мужское/Женское» на «Первом канале», где предложили рассказать о деле. Через полгода после этого защитника обвинили в разглашении данных предварительного следствия. Якобы его подзащитный захотел предать огласке данные из материалов дела, чтобы сформировать у граждан убеждение о своей невиновности. Бузюргин помог ему в этом и передал СМИ некую видеозапись. «В результате чего, фрагмент следственного действия стал доступным для просмотра неограниченному кругу лиц», — говорилось на сайте СК.

Володина подчеркнула, что уголовная ответственность за разглашение данных может наступить только за обнародование материалов в период расследования по делу. Наказывать адвоката за комментарии после вынесения приговора, по ее мнению, нельзя. «Результаты в современной России [в виде последствий] за оправдательный приговор могут быть разные», — отметила президент ФПА.

Она также сообщила, что первое судебное заседание по делу Бузюргина назначено на 2 июля 2024 года. «Мы очень надеемся, что коллега, который незаконно привлечен к ответственности за разглашение данных следствия после проведения открытого судебного заседания, будет оправдан», — заявила Володина.



«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!

⚡️Законопроект об адвокатской монополии подготовят до 1 октября

Минюст представит в правительство законопроект об адвокатской монополии до 1 октября 2024 года. Об этом сегодня сообщил замминистра юстиции Максим Бесхмельницын на Петербургском международном юридическом форуме. Он отметил, что ведомство совместно с Федеральной палатой адвокатов намерено усилить контроль за оказанием юридических услуг.

«Целый год мы совместно с ФПА прорабатывали этот вопрос. Мы пришли к выводу, что судебное представительство нужно делать на базе адвокатуры, — заявил Бесхмельницын. — Во всех субъектах РФ есть адвокатские палаты, есть единая цифровая инфраструктура, есть контроль со стороны ФПА и со стороны Минюста. Но понятно, что этот контроль нужно поднимать».

Он также добавил, что 17 июня Минюст обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой дать поручение на разработку закона и получил одобрение.


«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!