Думер-учёный: один в поле воин?
О том, что такое быть думером в России и почему это «ловушка для молодых», можно прочитать в этом введении. Сейчас мы хотим поговорить о том, почему думеры-учёные являются важным элементом в поддержании неравенства в науке.
Начём с того, как нам видится, в академической среде проблема неравенства стоит особенно остро. В среднем по рынку в нашей стране человек с высшим образованием с высокой долей вероятности сможет обеспечить себе уровень достатка чуть ниже среднего с не очень сильными превозмоганиями (да, ипотека и, скорее всего, даже покупка машины будут недоступными, но в целом комфортно жить можно). В науке же достижение этого самого чуть ниже среднего сопряжено с очень большим перенапряжением всех имеющихся ресурсов личности (если не повезло сразу повестить с правильным научником), о чём мы уже писали.
Где же в этой системе думеры-учёные? А они как раз кучкуются либо на самом дне, где голая ставка или вообще работа за бесплатно, либо упахиваются вусмерть, безуспешно строя карьеру в науке, периодически оказываясь близко к черте бедности, но какая-нибудь халтурка и/или подработка выручают в последний момент, чтобы переждать до появления нового гранта. Переждать в лабе с ещё советским ремонтом, сидя на на ладан дышащей табуретке возле физически и морально устаревшего прибора, пытаясь разглядеть вид за окном, ведь стёкла изнутри все в следах от скотча, которым ежегодно утепляют лабу, а снаружи покрыты слоем пыли, копившимся чуть ли не со дня их установки. Переждать в аспирантской, смотря на календарь 2006 года с изображением собаки (тогдашний китайский зодиак), который научник не разрешает снять, ведь тогда отвалится плитка на стене, к которой он приклеен, и попивая пакетированный чай с водой из-под крана, ведь на фильтр денег нет. Переждать, смотря на то, как с каждым годом лабораторному компьютеру всё сложнее отображать современные сайты на экране мыльного выгоревшего монитора, подключённого через VGA-кабель. В общем, не жизнь, а существование. Не наука, а лишь созерцание вблизи того, как она делается у других.
Всё это ещё приправляется тем, что такой исследователь романтично ассоциирует себя с богом забытым учёным из 90-х (в лабораториях с советским ремонтом это прям само напрашивается). Правда, важно не путать. Учёный именно из 90-х, а не из 80-х. Ибо в те времена денег в науке было так много, что бюджет АН СССР был лишь его малой долей. Всё это упадничество — это на 100% продукт постсоветского периода.
И вот ты такой из себя учёный, аки одинокий воин, идущий по своему пути, в конце которого тебя будет ждать тот самый желанный бой с истиной мироздания, чтобы раскрыть его тайны и помочь отечественной науке. Но сколько бы ты ни прошёл, остаётся всё столько же идти, ведь уважаемые люди пока тебе не разрешили заняться этой темой. Более того, даже оружия не выдали. И чуть позже осознаёшь, что это и не дорога во всё, а поле пахотное, и в ней ты не воин, а крестьянин, отрабатывающий барщину на одного из академиков-феодалов. Оказывается, твоим думерским декадансом и самоотрешённостью пользуются другие сугубо в своих личных интересах.
Если вдуматься, образ учёного-думера удивительно точно рифмуется с тем, как в фильме «Ночной дозор» были показаны маги света и тьмы.
Маги тьмы — свободные, харизматичные, самодостаточные. У них дорогие автомобили, вечеринки, карьера, индивидуальность.
Маги света — бедные, измотанные, почти сломленные. Живут в коммуналках, носят убогие свитера и спасают человечество с видом людей, которых никто об этом не просил. И вот ты смотришь на них и думаешь: «Да, зато они на стороне добра». И сам, очарованный этим, становишься тем самым «магом света» в науке.
А на деле ты просто стал удобным: для начальника, которому выгодно, что ты горишь на энтузиазме,
для системы, которой нужен "научный пролетариат",
для той части общества, которому не хочется думать, откуда берётся неравенство.
Твоя думерская борьба приносит только разрушение тебе самому и никакой пользы миру.
#тишина_лабораторий #не_степашка
#видеоархив_лабораторий
#грустная_лаборатория
О том, что такое быть думером в России и почему это «ловушка для молодых», можно прочитать в этом введении. Сейчас мы хотим поговорить о том, почему думеры-учёные являются важным элементом в поддержании неравенства в науке.
Начём с того, как нам видится, в академической среде проблема неравенства стоит особенно остро. В среднем по рынку в нашей стране человек с высшим образованием с высокой долей вероятности сможет обеспечить себе уровень достатка чуть ниже среднего с не очень сильными превозмоганиями (да, ипотека и, скорее всего, даже покупка машины будут недоступными, но в целом комфортно жить можно). В науке же достижение этого самого чуть ниже среднего сопряжено с очень большим перенапряжением всех имеющихся ресурсов личности (если не повезло сразу повестить с правильным научником), о чём мы уже писали.
Где же в этой системе думеры-учёные? А они как раз кучкуются либо на самом дне, где голая ставка или вообще работа за бесплатно, либо упахиваются вусмерть, безуспешно строя карьеру в науке, периодически оказываясь близко к черте бедности, но какая-нибудь халтурка и/или подработка выручают в последний момент, чтобы переждать до появления нового гранта. Переждать в лабе с ещё советским ремонтом, сидя на на ладан дышащей табуретке возле физически и морально устаревшего прибора, пытаясь разглядеть вид за окном, ведь стёкла изнутри все в следах от скотча, которым ежегодно утепляют лабу, а снаружи покрыты слоем пыли, копившимся чуть ли не со дня их установки. Переждать в аспирантской, смотря на календарь 2006 года с изображением собаки (тогдашний китайский зодиак), который научник не разрешает снять, ведь тогда отвалится плитка на стене, к которой он приклеен, и попивая пакетированный чай с водой из-под крана, ведь на фильтр денег нет. Переждать, смотря на то, как с каждым годом лабораторному компьютеру всё сложнее отображать современные сайты на экране мыльного выгоревшего монитора, подключённого через VGA-кабель. В общем, не жизнь, а существование. Не наука, а лишь созерцание вблизи того, как она делается у других.
Всё это ещё приправляется тем, что такой исследователь романтично ассоциирует себя с богом забытым учёным из 90-х (в лабораториях с советским ремонтом это прям само напрашивается). Правда, важно не путать. Учёный именно из 90-х, а не из 80-х. Ибо в те времена денег в науке было так много, что бюджет АН СССР был лишь его малой долей. Всё это упадничество — это на 100% продукт постсоветского периода.
И вот ты такой из себя учёный, аки одинокий воин, идущий по своему пути, в конце которого тебя будет ждать тот самый желанный бой с истиной мироздания, чтобы раскрыть его тайны и помочь отечественной науке. Но сколько бы ты ни прошёл, остаётся всё столько же идти, ведь уважаемые люди пока тебе не разрешили заняться этой темой. Более того, даже оружия не выдали. И чуть позже осознаёшь, что это и не дорога во всё, а поле пахотное, и в ней ты не воин, а крестьянин, отрабатывающий барщину на одного из академиков-феодалов. Оказывается, твоим думерским декадансом и самоотрешённостью пользуются другие сугубо в своих личных интересах.
Если вдуматься, образ учёного-думера удивительно точно рифмуется с тем, как в фильме «Ночной дозор» были показаны маги света и тьмы.
Маги тьмы — свободные, харизматичные, самодостаточные. У них дорогие автомобили, вечеринки, карьера, индивидуальность.
Маги света — бедные, измотанные, почти сломленные. Живут в коммуналках, носят убогие свитера и спасают человечество с видом людей, которых никто об этом не просил. И вот ты смотришь на них и думаешь: «Да, зато они на стороне добра». И сам, очарованный этим, становишься тем самым «магом света» в науке.
А на деле ты просто стал удобным: для начальника, которому выгодно, что ты горишь на энтузиазме,
для системы, которой нужен "научный пролетариат",
для той части общества, которому не хочется думать, откуда берётся неравенство.
Твоя думерская борьба приносит только разрушение тебе самому и никакой пользы миру.
#тишина_лабораторий #не_степашка
#видеоархив_лабораторий
#грустная_лаборатория
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM