На LitHub вышел материал с кликбейтным заголовком, мимо которого мне было не пройти: «Лолита — это Набоков».

Автор статьи Моника Згустова пишет нонфикшен о судьбах известных и не очень женщин. Её новая книга A Revolver to Carry at Night посвящена Вере, жене Владимира Набокова.

При сборе фактуры Згустова нашла, как ей кажется, истоки «Лолиты». Они не где-нибудь, а в набоковском детстве. В мемуарах Speak, Memory, расширенной версии «Других берегов», она обратила внимание на воспоминания ВВ о его дяде по матери. В главе 3 в двух словах описано его отношение к 8-летнему Владимиру. Когда племяннику стукнуло 15, дядя сказал ему, мол ты «подурнел». Так сказать, вышел из возраста «лолит» (скрин в комментах).

Набоков в принципе отрицал, что хоть что-то в его творчестве взято из жизни. В книге Сары Вайнман «Подлинная жизнь Лолиты» описана история 11-летней Салли Хорнер, вероятного прототипа героини, порабощенной коварным Гумбертом Гумбертом. Работу Вайнман ругали, в том числе @parslivres, один из моих любимых экспертов по Набокову. Однако мне эта книга помогла вычеркнуть его из числа гениев-извращенцев, потом занести в просто гении и любимые писатели.

В целом рассуждения на тему, кто же Набоков — мизогин или жертва насилия, — кажутся простительными лишь неопытному читателю. Таким в школе была я. Материал же Згустовой кажется сомнительной ненужной попыткой добиться сочувствия к автору, который действительно не писал роман о любви/порнографию/собственные фантазии/подставьте свое. Предположения о его детской травме так и вовсе попахивают Фрейдом, которого ВВ не выносил.

Мои сомнения о сей статье укрепили слова Гильды Уильямс из «Как писать о современном искусстве»: «не следует подвергать художника психоанализу на основе „симптомов“, найденных вами в его работах». Аминь, Гильда, аминь. Однако, чую, ушаты словесной воды, размывающей границы между авторами и их книгами, всё также будут проливаться…

#биография #мемуары #нонфикшен @individuumbooks @Corpusbooks

🖼 «Сага о Щукиных. Собиратели шедевров» — книга из серии о русских коллекционерах от искусствоведа Натальи Семёновой. Это одна из четырёх историй о ценителях искусства, переживших расцвет и падение из-за неумолимости российской истории.

Семёнова пишет нонфикшен, который читается как фикшен. По трём её книгам вижу, как ей ловко удается в рамках качественного биографического исследования немного мимикрировать под жанровую литературу. Так рассказ об Илье Остроухове смахивает на авантюрный роман, а книга о Рябушинских — на семейную сагу. История о семействе Щукиных могла бы стать мистическим романом.

Семёнова освещает судьбы практически всех членов староверческой купеческой семьи: все братья собирали собственные коллекции. Однако в центре «саги» — Сергей Иванович Щукин.

У каждого коллекционера была своя фишка. Щукинской страстью был любимый мной импрессионизм и другие течения рубежа XIX-XX веков.

Для того времени в России вкус Сергея — верх эпатажа! Все несчастья в его семье списывали на картины Пикассо, Матисса, Гогена, висящие в московском особняке Трубецких. Однако стоит ли их винить в трагедиях и помешательствах, когда на дворе что ни год, то война или революция?

Жизнь фаната передового искусства, вегетарианца и заики Щукина звучит местами киношно. Одно только путешествие по Синайской пустыни или чудесное бегство из страны незадолго до начала «красного террора» достойны экранизации!

Судьба Сергея Ивановича сложилась не в пример лучше других собирателей предметов искусства и вообще белоэмигрантов. Видимо, у него было феноменальное чутье не только на шедевры. А вот их судьба при новой власти такова: «примитивное искусство» помыкалось по хранилищам, пока не стало музейным украшением.

Если хотите прикоснуться к истории искусства в России, с книгами Семёновой это знакомство точно начнётся удачно и наверняка продолжится! Уже предвкушаю чтение книги о Морозовых 🖼

#нонфикшен #биография #искусство #рецензия @slovobooksru

«Даниель Дефо: факт или вымысел» — история жизни-приключения создателя «Робинзона Крузо».

Биографическая книга переводчика, литературоведа и биографа Александра Ливерганта своим названием провоцирует задуматься: а был ли мальчик? Неужели создатель культового приключения из нашего детства — очередная писательская мистификация? Кто прячется за именем «Даниель Дефо»: вечно спорящий с ним Джонатан Свифт, авторский коллектив или английский монарх?

Человек по имени Даниель Дефо действительно жил в Англии на рубеже XVII-XVIII веков. Каких только жизненных ролей он ни примерил: издатель газеты и путешественник, пропагандист и шпион, автор памфлетов и романов.

При том с момента рождения Дефо окружен загадками или, если хотите, враньем. Дата его рождения до сих пор предмет споров. Аристократическая частица «де» в его фамилии Фо появилась вообще 20 лет спустя. А сколько у знаменитого англичанина было псевдонимов…

Так что биографам Дефо реально не позавидуешь. Они ходят в тумане, который навели на личность автора его друзья и недруги, а также он сам. Поэтому о нём написаны небольшие работы, в том числе бодрая работа Урнова в серии ЖЗЛ, с которой Ливергант был знаком. Тем не менее его попытка рассказать о жизни писателя уникальна тем, что в ней создана атмосфера душевной беседы с читателем.

Автор избрал путь реконструкции реальной личности, практически полностью уходящей в фикшен-манеру. Что-то подсказывает, что отец Робинзона, мастер искусства «правдоподобной выдумки», наверняка бы оценил такой подход Ливерганта. Хотя к концу жизни Дефо заделался морализатором, так что не так бы охотно одобрил местами избыточную развлекательность своей биографической книги.

Говорить сухо об авторе «Робинзона» действительно как-то грешно. Подобно своему герою он стал легендой. Подобно ему преодолевал жизненные бури, всегда сохранял свой внутренний стержень: когда был у властей в фаворе или наоборот в опале, когда бегал от кредиторов или стоял у позорного столба.

Для меня бонусом от прочтения книги Ливерганта стала такая мысль: жизнь каждого со стороны может казаться небезупречной или наоборот идеальной. В наших биографиях смешаны факты и вымыслы. Так что все мы немного Даниэль Дефо.

#нонфикшен #биография @shubinabooks

«Лоренц Саладин. Жизнь ради гор» — биография швейцарского альпиниста начала XX века, написанная журналисткой и писательницей Аннемари Шварценбах.

Саладин не был суперзвездой. Про него его современница и соотечественница Шварценбах узнала практически случайно. И у неё случилась великая заочная любовь с недавно погибшим в горах альпинистом. Аннемари посвятила ему ряд статей, а через пару лет родилась её книга, которая едва перевалила за сотню страниц.

Издание биографии Саладина на русском сопровождается эссе Роберта Штайнера и Эмиля Цофри. Наши современники-альпинисты дополняют и исправляют некоторые неточности, допущенные Шварценбах. Часть из них была сделана по незнанию, часть, возможно, — по умыслу.

Саландин для Шварценбах был практически безупречным идеалом человека. Во многом на это работали свидетельства семьи и друзей, сделанные её героем потрясающие фотографии, а также его по-мужски скупой стиль писем и записей. Штайнер и Цофри правильно это подметили, но сделали ещё кое-какие странные замечания и в чём-то даже включили Фрейда… Якобы Аннемари заинтересовалась Лоренцом из-за их общих социалистических взглядов и её неустроенной личной жизни.

Если отбросить эту часть, текст альпинистов хорошо дополнил историю о Саладине. К тому же он подарил инстайты о том, какую роль играл альпинизм в 1930-е. Тут есть связь и с нацистами, и с репрессиями в раннем СССР. А ещё покорения вершин, особенно первовосхождения, были демо версией другого высотного соревнования держав — космической гонки.

На меня история Саладина произвела глубочайшее впечатление. Смотрела на окружавший меня горнолыжный курорт, на подъёмники, трассы — всё это иллюзия того, что мы покорили горы. Но на самом деле это они покорили нас. И они в любой момент могут напомнить нам, какое место отведено нам в их тени.

#биография #нонфикшен @knigi_i_gory