Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Социалист Берни Сандерс поддержал миллиардера Илона Маска
Причиной тому стал провалившийся в 7 раз аудит потраченных средств Пентагоном на сумму в $886 млрд долларов. Поддержка направлена на Департамент эффективности правительства (DOGE) Илона Маска и Вивека Рамасвами.
Напоминает кроссовер вселенной комиксов Marvel, когда во время гражданской войны не пересекавшиеся до этого известные персонажи вдруг объединяются под одной идеей. Часто разных и даже противоположных взглядов на судьбы мира.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Причиной тому стал провалившийся в 7 раз аудит потраченных средств Пентагоном на сумму в $886 млрд долларов. Поддержка направлена на Департамент эффективности правительства (DOGE) Илона Маска и Вивека Рамасвами.
Напоминает кроссовер вселенной комиксов Marvel, когда во время гражданской войны не пересекавшиеся до этого известные персонажи вдруг объединяются под одной идеей. Часто разных и даже противоположных взглядов на судьбы мира.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Covid-19 был искусственно создан в Китае при участии США
Наконец-то вышел доклад Палаты представителей о теме, которую так отчаянно пытаются забыть лидеры большинства стран. Речь идёт о коронавирусе.
Специальный подкомитет нижней палаты Конгресса опубликовал своё расследование в 500 страниц. Я ждал его с 2023 года, когда появилась новость о начале работы над «загадкой века». Больше 100 запросов, 38 интервью, 25 слушаний и анализ 1 млн документов привели к появлению этого документа. Что же там внутри?
Наш главный герой — Уханьский институт вирусологии (WIV). Здесь и родился COVID-19 в результате лабораторного или исследовательского инцидента. Короче, что-то пошло не так. Есть несколько прямых доказательств этого тезиса:
1. Ещё осенью 2019 года сотрудники Уханьского института проявляли симптомы ковида задолго до официальной вспышки вируса.
2. Расследование показало, что в лаборатории не хватало биозащитных мер для противодействия распространению вируса, они были ниже необходимой нормы. Они не могли бы остановить его распространение, даже если бы захотели.
3. У вируса была генетическая особенность — фуриновый сайт (не путать с фурри) . Эта такая штука, которая активирует вируса и придаёт ему повышенную способность проникать в клетки организма согласно вирусологу РАН Петру Чумакову. Это три дополнительные буквы в геноме, которые не могут возникнуть на пустом месте по мнению и российского учёного, и американского Конгресса. Самая мякотка: именно разработка фуринового сайта упоминалась в исследовательских планах Уханьского института!
4. В отличие от предыдущих вирусных эпидемий, учёным не удалось найти животного-хозяина или родственный вирус, что разбивает теорию о естественном происхождении.
5. Китайское правительство и международные организации, включая ВОЗ, пытались скрыть эту информацию. Всех, кто сомневался в природе происхождения вируса, называли конспирологами.
6. Доклад анализирует не только медицинские данные, но и разведки. Бывший директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США Роберт Редфилд проанализировал биологию вируса и пришёл к выводу, что она скорее лабораторная. Экс-директор Нацразведки Джон Рэтклифф подчеркнул, что разведывательное сообщество согласно с этими выводами.
7. Теория о животном-переносчике или рынке морепродуктов в Ухане слишком слаба для рассмотрения. Вирус уже циркулировал среди людей до предполагаемой вспышки на рынке.
8. Уханьский институт работал с EcoHealth Alliance — неправительственной организации в США по исследованиям в области инфекционных заболеваний и биологических угроз. Она получила гранты от Национального института здравоохранения (NIH) штатов и направила часть из них на совместные проекты с Уханьским институтом. В исследования входили gain-of-function — метод, который изменяет вирусы для изучения их максимальной опасности.
EcoHealth подавала заявку на эксперименты с тем самым фуриновым сайтом, который стал особенностью COVID-19. Пруфы на поверхности: организация подавала заявку в Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов США (DARPA), где всё подробно описала. Свои отчёты она подделывала и врала, где хранятся образцы вирусов на деньги американских налогоплательщиков. Спойлер: в Китае! Она пыталась изменить отчёты и документы, избежать госпроверок.
В 2020 году весь мир обсуждал темы, которые быстро получили негативное клеймо «теории заговора». Среди них: ноутбук Хантера Байдена, происхождение COVID-19, цензура в социальных сетях США, вечеринки P Diddy и Эпштейна.
В 2024 году они все подтвердились. Так и живём.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Наконец-то вышел доклад Палаты представителей о теме, которую так отчаянно пытаются забыть лидеры большинства стран. Речь идёт о коронавирусе.
Специальный подкомитет нижней палаты Конгресса опубликовал своё расследование в 500 страниц. Я ждал его с 2023 года, когда появилась новость о начале работы над «загадкой века». Больше 100 запросов, 38 интервью, 25 слушаний и анализ 1 млн документов привели к появлению этого документа. Что же там внутри?
Наш главный герой — Уханьский институт вирусологии (WIV). Здесь и родился COVID-19 в результате лабораторного или исследовательского инцидента. Короче, что-то пошло не так. Есть несколько прямых доказательств этого тезиса:
1. Ещё осенью 2019 года сотрудники Уханьского института проявляли симптомы ковида задолго до официальной вспышки вируса.
2. Расследование показало, что в лаборатории не хватало биозащитных мер для противодействия распространению вируса, они были ниже необходимой нормы. Они не могли бы остановить его распространение, даже если бы захотели.
3. У вируса была генетическая особенность — фуриновый сайт (
4. В отличие от предыдущих вирусных эпидемий, учёным не удалось найти животного-хозяина или родственный вирус, что разбивает теорию о естественном происхождении.
5. Китайское правительство и международные организации, включая ВОЗ, пытались скрыть эту информацию. Всех, кто сомневался в природе происхождения вируса, называли конспирологами.
6. Доклад анализирует не только медицинские данные, но и разведки. Бывший директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США Роберт Редфилд проанализировал биологию вируса и пришёл к выводу, что она скорее лабораторная. Экс-директор Нацразведки Джон Рэтклифф подчеркнул, что разведывательное сообщество согласно с этими выводами.
7. Теория о животном-переносчике или рынке морепродуктов в Ухане слишком слаба для рассмотрения. Вирус уже циркулировал среди людей до предполагаемой вспышки на рынке.
8. Уханьский институт работал с EcoHealth Alliance — неправительственной организации в США по исследованиям в области инфекционных заболеваний и биологических угроз. Она получила гранты от Национального института здравоохранения (NIH) штатов и направила часть из них на совместные проекты с Уханьским институтом. В исследования входили gain-of-function — метод, который изменяет вирусы для изучения их максимальной опасности.
EcoHealth подавала заявку на эксперименты с тем самым фуриновым сайтом, который стал особенностью COVID-19. Пруфы на поверхности: организация подавала заявку в Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов США (DARPA), где всё подробно описала. Свои отчёты она подделывала и врала, где хранятся образцы вирусов на деньги американских налогоплательщиков. Спойлер: в Китае! Она пыталась изменить отчёты и документы, избежать госпроверок.
В 2020 году весь мир обсуждал темы, которые быстро получили негативное клеймо «теории заговора». Среди них: ноутбук Хантера Байдена, происхождение COVID-19, цензура в социальных сетях США, вечеринки P Diddy и Эпштейна.
В 2024 году они все подтвердились. Так и живём.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
United States House Committee on Oversight and Accountability
FINAL REPORT: COVID Select Concludes 2-Year Investigation, Issues 500+ Page Final Report on Lessons Learned and the Path Forward…
Торговые войны Трампа
Помимо 60% тарифов для китайского импорта в США, администрация Трампа планирует повышение пошлин для Канады, Мексики и стран БРИКС.
С последним всё понятно, Трамп видит в них угрозу американскому доллару. Будущий президент ставит условие — никакой новой или альтернативной доллару валюты. Если ослушаются — 100% пошлины ждут каждого. Для стран, которые хотят вести двухвалютную торговлю без доллара, могут быть предусмотрены следующие санкции: экспортный контроль и сборы за валютные манипуляции.
Цифры чуть поменьше ждут Мексику и Канаду — 25%-е пошлины на товары из этих стран. Замечу, что угрозы подействовали и премьер-министр Канады уже встретился с Трампом, хотя между странами подписано торговое соглашение и можно было посопротивляться. Президенты сказали, что разговор прошёл отлично и обе страны готовы работать над общими проблемами.
Трюдо пообещал сильнее охранять границу, бороться с нелегальными мигрантами и фентанилом. Оно и неудивительно, у него выборы в 2025 году, а недавно он аннулировал визы 5 млн легальным мигрантам, потому что «Канаде больше не нужно столько людей». На нормальный язык это переводится так: «я посмотрел социологию и вижу, что беспокоит избирателей, а выборы совсем скоро».
Того же Трамп ждёт от Китая, Мексики и БРИКС. Президент России заявлял, что до создания единой валюты ещё очень далеко. Если Китай и БРИКС могут задуматься, и, как минимум, обсудить такие варианты, либо отказаться от них, ситуация у Мексики немного другая. Трамп хочет получить от страны стратегию по противодействию картелям и фентанилу, массовой миграции и соблюдению двухсторонних торговых соглашений.
И президент Мексики Шейнбаум ответила. Во-первых, она может ввести ответные тарифы против американских товаров. Во-вторых, она готова к массовым депортациями мигрантов из США, но не более того. Шейнбаум объявила о старте энергетической реформе в стране — наследии предыдущего президента Обрадора, лишние экономические проблемы с Трампом ей не нужны, хотя она и будет до последнего заявлять о противодействии торговой политике США.
Если с Китаем конкуренция выглядит реальной, то потенциальная угроза новых пошлин для БРИКС, Канады и Мексики выглядит как завышенная переговорная позиция, которая может стать реальностью. Идейным вдохновителем такого подхода стал Роберт Лайтхайзер — торговый представитель Трампа. В своей книге «Свободной торговли не существует», он подробно излагает свои взгляды, и Трамп их разделяет. Сейчас предложения Трампа выглядят как переговорная позиция, а не реальная торговая политика.
Дефицит торгового баланса Америки вырос с $30 млрд в 1991 году, $380 млрд в 2001 году до рекордных $950 млрд долларов в 2022 году. Сегодня только на США приходится около 78% общего дефицита торгового баланса промышленных стран. При этом на Китай приходится 45% мирового торгового профицита — он экспортирует гораздо больше, чем импортирует.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Помимо 60% тарифов для китайского импорта в США, администрация Трампа планирует повышение пошлин для Канады, Мексики и стран БРИКС.
С последним всё понятно, Трамп видит в них угрозу американскому доллару. Будущий президент ставит условие — никакой новой или альтернативной доллару валюты. Если ослушаются — 100% пошлины ждут каждого. Для стран, которые хотят вести двухвалютную торговлю без доллара, могут быть предусмотрены следующие санкции: экспортный контроль и сборы за валютные манипуляции.
Цифры чуть поменьше ждут Мексику и Канаду — 25%-е пошлины на товары из этих стран. Замечу, что угрозы подействовали и премьер-министр Канады уже встретился с Трампом, хотя между странами подписано торговое соглашение и можно было посопротивляться. Президенты сказали, что разговор прошёл отлично и обе страны готовы работать над общими проблемами.
Трюдо пообещал сильнее охранять границу, бороться с нелегальными мигрантами и фентанилом. Оно и неудивительно, у него выборы в 2025 году, а недавно он аннулировал визы 5 млн легальным мигрантам, потому что «Канаде больше не нужно столько людей». На нормальный язык это переводится так: «я посмотрел социологию и вижу, что беспокоит избирателей, а выборы совсем скоро».
Того же Трамп ждёт от Китая, Мексики и БРИКС. Президент России заявлял, что до создания единой валюты ещё очень далеко. Если Китай и БРИКС могут задуматься, и, как минимум, обсудить такие варианты, либо отказаться от них, ситуация у Мексики немного другая. Трамп хочет получить от страны стратегию по противодействию картелям и фентанилу, массовой миграции и соблюдению двухсторонних торговых соглашений.
И президент Мексики Шейнбаум ответила. Во-первых, она может ввести ответные тарифы против американских товаров. Во-вторых, она готова к массовым депортациями мигрантов из США, но не более того. Шейнбаум объявила о старте энергетической реформе в стране — наследии предыдущего президента Обрадора, лишние экономические проблемы с Трампом ей не нужны, хотя она и будет до последнего заявлять о противодействии торговой политике США.
Если с Китаем конкуренция выглядит реальной, то потенциальная угроза новых пошлин для БРИКС, Канады и Мексики выглядит как завышенная переговорная позиция, которая может стать реальностью. Идейным вдохновителем такого подхода стал Роберт Лайтхайзер — торговый представитель Трампа. В своей книге «Свободной торговли не существует», он подробно излагает свои взгляды, и Трамп их разделяет. Сейчас предложения Трампа выглядят как переговорная позиция, а не реальная торговая политика.
Дефицит торгового баланса Америки вырос с $30 млрд в 1991 году, $380 млрд в 2001 году до рекордных $950 млрд долларов в 2022 году. Сегодня только на США приходится около 78% общего дефицита торгового баланса промышленных стран. При этом на Китай приходится 45% мирового торгового профицита — он экспортирует гораздо больше, чем импортирует.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми.
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Финальная битва между Республиканцами и Демократами
Настоящая драма разворачивается на наших глазах в 13 округе Калифорнии за последнее место в Палату представителей.
Сейчас голоса разделились почти поровну — 50,3% у демократа Адама Грея и 49,97% у республиканца Джона Дуарте. Разница между ними всего 143 голоса.
Эта битва — реванш между ними. Действующий конгрессмен от округа Дуарте победил на выборах в 2022 году и начал свою политическую карьеру уверенно и нагло. Его оппонент Грей в политике больше 10 лет — с 2012 года, когда избрался в калифорнийский парламент. А вот Дуарте новичок, который появился в политике совсем недавно и сразу стал конгрессменом. Чуть меньше 600 голосов определили победителя в 2022 году.
Калифорния всегда медленно подсчитывает итоги выборов, в этому году у них есть до 30 дней. Избиратели могут проголосовать по почте вплоть до дня выборов, поэтому часть почтовых бюллетеней подсчитывается через неделю после общенациональных выборов 5 ноября.
В большом округе под номером 13 есть 5 избирательных округов: Сан Хоакин, Фресно, Мадера, Станисло и Мерсед. Грей лидирует в трёх из них.
Если посмотреть на карту, то видно, что общий округ поделён ровно на две части, одна за демократа, другая за республиканца. Тоже самое было в 2022 году.
Осталось подсчитать 5% проголосовавших, результаты будут со дня на день. Общий итог на выборах в Палату представителей такой: 220 республиканцев и 214 демократов.
P.S. пока писал этот пост, Грей победил. У республиканцев 220, у демократов 215 конгрессменов.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Настоящая драма разворачивается на наших глазах в 13 округе Калифорнии за последнее место в Палату представителей.
Сейчас голоса разделились почти поровну — 50,3% у демократа Адама Грея и 49,97% у республиканца Джона Дуарте. Разница между ними всего 143 голоса.
Эта битва — реванш между ними. Действующий конгрессмен от округа Дуарте победил на выборах в 2022 году и начал свою политическую карьеру уверенно и нагло. Его оппонент Грей в политике больше 10 лет — с 2012 года, когда избрался в калифорнийский парламент. А вот Дуарте новичок, который появился в политике совсем недавно и сразу стал конгрессменом. Чуть меньше 600 голосов определили победителя в 2022 году.
Калифорния всегда медленно подсчитывает итоги выборов, в этому году у них есть до 30 дней. Избиратели могут проголосовать по почте вплоть до дня выборов, поэтому часть почтовых бюллетеней подсчитывается через неделю после общенациональных выборов 5 ноября.
В большом округе под номером 13 есть 5 избирательных округов: Сан Хоакин, Фресно, Мадера, Станисло и Мерсед. Грей лидирует в трёх из них.
Если посмотреть на карту, то видно, что общий округ поделён ровно на две части, одна за демократа, другая за республиканца. Тоже самое было в 2022 году.
Осталось подсчитать 5% проголосовавших, результаты будут со дня на день. Общий итог на выборах в Палату представителей такой: 220 республиканцев и 214 демократов.
P.S. пока писал этот пост, Грей победил. У республиканцев 220, у демократов 215 конгрессменов.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Скандальные назначения в администрацию президента США
Вокруг будущих назначений администрации Дональда Трампа очень много скандалов. К классическому набору критики про неопытность и отсутствие профессионализма прибавилось несколько пикантных тем — обвинения в домогательствах, коррупция, взятки. А это значит… пора вспомнить самые скандальные назначения в администрацию Байдена 2020. Идеально для сравнения с трамповским выбором.
Нира Танден
Претендовала на пост директора Административно-бюджетного управления Белого дома. Это кабинет, где готовят ежегодный федеральный бюджет для утверждения в Конгрессе.
Танден — политический консультант, была президентом левого мозгового центра Center for American Progress. С первых дней номинации Нира получила уйму критики. Она не стеснялась в выражениях, когда обсуждала своих республиканских оппонентов в своих соцсетях, за что нехило огребла. Например, Митча Макконнелла она называла «Московский Митч» из-за его защиты Трампа в выдуманном Рашагейте.
Она надеялась получить должность и пошла на «радикальные» меры — удалила больше 1000 оскорбительных твиттов. Что хуже, поменяла описание профиля с «прогрессивист» на «либерал». Это не помогло, в должности её не утвердили. Байдену пришлось отозвать эту кандидатуру под давлением общественности.
Официальная причина от офиса Байдена: у неё нет шансов быть утверждённой, а он не хотел переключать внимание со своих президентских целей на споры вокруг назначений.
Помешало ли это её карьере? Никак нет! Она всё равно попала в Белый дом в качестве старшего советника Байдена в 2021 году. Politico считало, что она получила гораздо больше власти и влияния в этой должности. Позже ей дадут и вторую позицию — секретаря офиса Байдена.
Ксавьер Бесерра
Претендовал на пост министра здравоохранения и получил его. Его критиковали за недостаток опыта в этой сфере и позицию по абортам и мигрантам. Консерваторы называли её слишком прогрессивной.
Он бывший генпрокурор Калифорнии и никогда не работал в сфере здравоохранения. Также он был инициатором многих многих исков против администрации Трампа, республиканцы в Сенате проехали по нему за это во время слушаний. Больше всего его критиковал за защиту нелегальных мигрантов.
Деб Холланд
Претендовала на пост министра внутренних дел и была утверждена. Выступала за зелёную энергетику и отказ от полезных ископаемых, чем разозлила представителей нефтегазового сектора и республиканцев. Они считали, что эти ограничения могут сократить рабочие места и уничтожить локальную экономику штатов.
Её связи с экологическим движением вызывали недоверие у консерваторов. Она получила назначение и стала первой коренной американкой на посту министра внутренних дел.
Часть несогласных с её кандидатурой считали, что Байден сделал это только для галочки из-за необходимости инклюзивной администрации. Были и недовольные среди отдельных групп коренных народов США. Они боялись, что Холланд пересмотрит их права и привилегии.
Пит Буттиджич
Стал министром транспорта. Его критиковали за недостаточный опыт в этой сфере. Больше всего негатива среди оппонентов он вызывал своей ориентацией, которая признана экстремистской на территории РФ. Он не был сторонником традиционного уклада жизни, если можно так сказать, поэтому республиканцы видели в нём очередное назначение для соблюдения всего чек-листа «прогрессивного Байдена». Это не помешало ему получить должность.
Марти Уолш
Стал министром труда. Уолш бывший мэр Бостона и был тесно связан с профсоюзами, он сам бывший глава профсоюза строителей.
Бизнес-сообщество выразило свои опасения, что он будет отдавать приоритет работникам, игнорируя интересы работодателей.
Ллойд Остин
Стал министром обороны. Согласно Закону о национальной безопасности 1947 года, для назначения на пост министра обороны бывшим военным требуется, чтобы с момента их ухода с активной службы прошло не менее десяти лет. Ллойд Остин покинул службу менее чем за семь лет до своего назначения, что потребовало от Конгресса одобрения исключения — «вэйвер».
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Вокруг будущих назначений администрации Дональда Трампа очень много скандалов. К классическому набору критики про неопытность и отсутствие профессионализма прибавилось несколько пикантных тем — обвинения в домогательствах, коррупция, взятки. А это значит… пора вспомнить самые скандальные назначения в администрацию Байдена 2020. Идеально для сравнения с трамповским выбором.
Нира Танден
Претендовала на пост директора Административно-бюджетного управления Белого дома. Это кабинет, где готовят ежегодный федеральный бюджет для утверждения в Конгрессе.
Танден — политический консультант, была президентом левого мозгового центра Center for American Progress. С первых дней номинации Нира получила уйму критики. Она не стеснялась в выражениях, когда обсуждала своих республиканских оппонентов в своих соцсетях, за что нехило огребла. Например, Митча Макконнелла она называла «Московский Митч» из-за его защиты Трампа в выдуманном Рашагейте.
Она надеялась получить должность и пошла на «радикальные» меры — удалила больше 1000 оскорбительных твиттов. Что хуже, поменяла описание профиля с «прогрессивист» на «либерал». Это не помогло, в должности её не утвердили. Байдену пришлось отозвать эту кандидатуру под давлением общественности.
Официальная причина от офиса Байдена: у неё нет шансов быть утверждённой, а он не хотел переключать внимание со своих президентских целей на споры вокруг назначений.
Помешало ли это её карьере? Никак нет! Она всё равно попала в Белый дом в качестве старшего советника Байдена в 2021 году. Politico считало, что она получила гораздо больше власти и влияния в этой должности. Позже ей дадут и вторую позицию — секретаря офиса Байдена.
Ксавьер Бесерра
Претендовал на пост министра здравоохранения и получил его. Его критиковали за недостаток опыта в этой сфере и позицию по абортам и мигрантам. Консерваторы называли её слишком прогрессивной.
Он бывший генпрокурор Калифорнии и никогда не работал в сфере здравоохранения. Также он был инициатором многих многих исков против администрации Трампа, республиканцы в Сенате проехали по нему за это во время слушаний. Больше всего его критиковал за защиту нелегальных мигрантов.
Деб Холланд
Претендовала на пост министра внутренних дел и была утверждена. Выступала за зелёную энергетику и отказ от полезных ископаемых, чем разозлила представителей нефтегазового сектора и республиканцев. Они считали, что эти ограничения могут сократить рабочие места и уничтожить локальную экономику штатов.
Её связи с экологическим движением вызывали недоверие у консерваторов. Она получила назначение и стала первой коренной американкой на посту министра внутренних дел.
Часть несогласных с её кандидатурой считали, что Байден сделал это только для галочки из-за необходимости инклюзивной администрации. Были и недовольные среди отдельных групп коренных народов США. Они боялись, что Холланд пересмотрит их права и привилегии.
Пит Буттиджич
Стал министром транспорта. Его критиковали за недостаточный опыт в этой сфере. Больше всего негатива среди оппонентов он вызывал своей ориентацией, которая признана экстремистской на территории РФ. Он не был сторонником традиционного уклада жизни, если можно так сказать, поэтому республиканцы видели в нём очередное назначение для соблюдения всего чек-листа «прогрессивного Байдена». Это не помешало ему получить должность.
Марти Уолш
Стал министром труда. Уолш бывший мэр Бостона и был тесно связан с профсоюзами, он сам бывший глава профсоюза строителей.
Бизнес-сообщество выразило свои опасения, что он будет отдавать приоритет работникам, игнорируя интересы работодателей.
Ллойд Остин
Стал министром обороны. Согласно Закону о национальной безопасности 1947 года, для назначения на пост министра обороны бывшим военным требуется, чтобы с момента их ухода с активной службы прошло не менее десяти лет. Ллойд Остин покинул службу менее чем за семь лет до своего назначения, что потребовало от Конгресса одобрения исключения — «вэйвер».
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Орешник — это только начало. Интервью Лаврова Такеру Карлсону
В этот раз исторической лекции не было, хотя без краткого пересказа отношений двух стран не обошлось. Если кратко, всё плохое началось с Обамы.
Интервью можно разбить на несколько смысловых блоков:
— горячие точки (Сирия, Россия-Украина, Израиль-Палестина);
— ожидание третьей мировой войны с участием США и России;
— отношение к Байдену и Трампу.
Главный вопрос, который интересовал Такера — будет ли третья мировая война? На это Лавров ответил, что Россия никогда этого не хотела, но готова отстаивать свои национальные интересы до конца. Те самые «красные линии» были обозначены, а Орешник стал первым сигналом. Могут быть и другие, если Россия почувствует в этом необходимость.
Такеру очень хотелось услышать тезис, что администрация Байдена подталкивает мир к ядерной войне, но Лавров этого не произнёс. Более того, он не позволил себе критику в адрес действующей администрации.
Журналиста это удивило, он явно рассчитывал на другой ответ. Поэтому он продолжил и спросил, есть ли контакты между двумя странами на высшем уровне последние 2 года. На это Лавров ответил, что нет, но остались способы связи по отдельным вопросам. Очевидно, что этого мало и координации по важнейшим темам вроде горячих точек и ядерного конфликта, отсутствует.
В отличие от Байдена, Трамп получил свою характеристику — положительную. Его назвали дружелюбным, но не пророссийским. Лавров подчеркнул, что Трамп сильный человек, который не любит прокрастинацию и хочет реальных результатов. Прозвучало это как предложение ускориться по мирному соглашению. Не забыл господин Лавров и о количестве санкций, которые ввела администрация Трампа против России.
Большой блок касался Специальной военной операции. Если в 2022 году мирные требования были одни, то с учётом обстоятельства 2024 года они стали другими. Требования для мирного соглашения поменялись, сегодня в составе России 4 субъекта, статус которых закреплён в Конституции страны. Поэтому переговоры должны проходить с учётом этих обстоятельств.
Дискуссия о переговорах строилась от позиций других сторон. Если речь шла об интересах ЕС — упоминался какой-нибудь политик с противоположными России интересами, тоже самое в США и Украине. Назывались конкретные фамилии и от их позиций строилась дискуссия. Интересный приём с точным неймингом, аккуратно и ненавязчиво.
Интервью, очевидно, менее громкое, чем было у Владимира Путина. Удалось ли Лаврову попасть идеально в запрос американского или европейского электората — скорее вряд ли, да и не та эта должность, где можно сильно развернуться. Все ключевые решения и позиции были озвучены президентом Путиным задолго до этого. Лаврову лишь оставалось прояснять отдельные вопросы по ним.
Отдельно замечу, что на вопрос о союзнике в лице Китая, Лавров ответил «мы соседи» вместо «мы союзники. Всё понимает.
В комментариях под видео атмосфера миролюбивая и даже дружелюбная.
#Россия
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
В этот раз исторической лекции не было, хотя без краткого пересказа отношений двух стран не обошлось. Если кратко, всё плохое началось с Обамы.
Интервью можно разбить на несколько смысловых блоков:
— горячие точки (Сирия, Россия-Украина, Израиль-Палестина);
— ожидание третьей мировой войны с участием США и России;
— отношение к Байдену и Трампу.
Главный вопрос, который интересовал Такера — будет ли третья мировая война? На это Лавров ответил, что Россия никогда этого не хотела, но готова отстаивать свои национальные интересы до конца. Те самые «красные линии» были обозначены, а Орешник стал первым сигналом. Могут быть и другие, если Россия почувствует в этом необходимость.
Такеру очень хотелось услышать тезис, что администрация Байдена подталкивает мир к ядерной войне, но Лавров этого не произнёс. Более того, он не позволил себе критику в адрес действующей администрации.
Журналиста это удивило, он явно рассчитывал на другой ответ. Поэтому он продолжил и спросил, есть ли контакты между двумя странами на высшем уровне последние 2 года. На это Лавров ответил, что нет, но остались способы связи по отдельным вопросам. Очевидно, что этого мало и координации по важнейшим темам вроде горячих точек и ядерного конфликта, отсутствует.
В отличие от Байдена, Трамп получил свою характеристику — положительную. Его назвали дружелюбным, но не пророссийским. Лавров подчеркнул, что Трамп сильный человек, который не любит прокрастинацию и хочет реальных результатов. Прозвучало это как предложение ускориться по мирному соглашению. Не забыл господин Лавров и о количестве санкций, которые ввела администрация Трампа против России.
Большой блок касался Специальной военной операции. Если в 2022 году мирные требования были одни, то с учётом обстоятельства 2024 года они стали другими. Требования для мирного соглашения поменялись, сегодня в составе России 4 субъекта, статус которых закреплён в Конституции страны. Поэтому переговоры должны проходить с учётом этих обстоятельств.
Дискуссия о переговорах строилась от позиций других сторон. Если речь шла об интересах ЕС — упоминался какой-нибудь политик с противоположными России интересами, тоже самое в США и Украине. Назывались конкретные фамилии и от их позиций строилась дискуссия. Интересный приём с точным неймингом, аккуратно и ненавязчиво.
Интервью, очевидно, менее громкое, чем было у Владимира Путина. Удалось ли Лаврову попасть идеально в запрос американского или европейского электората — скорее вряд ли, да и не та эта должность, где можно сильно развернуться. Все ключевые решения и позиции были озвучены президентом Путиным задолго до этого. Лаврову лишь оставалось прояснять отдельные вопросы по ним.
Отдельно замечу, что на вопрос о союзнике в лице Китая, Лавров ответил «мы соседи» вместо «мы союзники. Всё понимает.
В комментариях под видео атмосфера миролюбивая и даже дружелюбная.
#Россия
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
YouTube
Exclusive: Russian Foreign Minister Sergey Lavrov Describes the War With the US and How to End It
Russia’s longtime foreign minister describes the war with the United States and how to end it.
Follow Tucker on X: https://x.com/TuckerCarlson
#TuckerCarlson #SergeyLavrov #VladimirPutin #DonaldTrump #war #Russia #Ukraine #Moscow #nuclearwar #interview…
Follow Tucker on X: https://x.com/TuckerCarlson
#TuckerCarlson #SergeyLavrov #VladimirPutin #DonaldTrump #war #Russia #Ukraine #Moscow #nuclearwar #interview…
Узнал, что стала доступна коллекция русской эмигрантской периодики. Отличная возможность прикоснуться к культурному пласту русской культуры в международном контексте.
Внутри можно найти как американские СМИ, так и европейские. Не обошлось и без китайских (привет, Харбин) и латиноамериканских.
Здесь есть всё, начиная от рабочих листовок и заканчивая ультраправыми. Несколько примеров прикрепил к посту.
#Россия
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Внутри можно найти как американские СМИ, так и европейские. Не обошлось и без китайских (привет, Харбин) и латиноамериканских.
Здесь есть всё, начиная от рабочих листовок и заканчивая ультраправыми. Несколько примеров прикрепил к посту.
#Россия
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Насилие не выход, но…
В США убили главу крупной страховой компании UnitedHealthcare Брайана Томпсона. Сделал это 26-летний выпускник университета Пенсильвании Луиджи Манджоне. Пять дней его не могли найти, но в итоге арестовали. При нём нашли пистолет и манифест.
Он обвиняет современную систему медицинского страхования в коррупции, предвзятости и дискриминации. У молодого человека быстро появились поклонники по всему миру. Юный, богатый, с отличным образованием и личной миссией. СМИ сообщают, что в своём манифесте он критиковал американское здравоохранение. Оно самое дорогое в мире и при этом находится на 42 месте по качеству.
Манджоне быстро завоевал симпатии среди отдельных слоёв общества. Медицинская система США реально вызывает очень много критики, причём, справедливо. Да и поведение Манджоне после ареста лишь подкупает его фанатов. Например, он сказал, что уважает ФБР и их работу. Также он отказался от взрыва своей жертвы, чтобы никто из невинных не пострадал. Для своих фанатов он антигерой, каратель и вигилант. А может, борец за социальную справедливость.
Больше всего поражает реакция конгрессвумен Александры Окасии-Кортес и сенатора Элизабет Уоррен. Обе сказали, что насилие не выход, но попытались объяснить убийство человека тем, что Манджоне подтолкнули к этому.
Берни Сандерс убийство осудил.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
В США убили главу крупной страховой компании UnitedHealthcare Брайана Томпсона. Сделал это 26-летний выпускник университета Пенсильвании Луиджи Манджоне. Пять дней его не могли найти, но в итоге арестовали. При нём нашли пистолет и манифест.
Он обвиняет современную систему медицинского страхования в коррупции, предвзятости и дискриминации. У молодого человека быстро появились поклонники по всему миру. Юный, богатый, с отличным образованием и личной миссией. СМИ сообщают, что в своём манифесте он критиковал американское здравоохранение. Оно самое дорогое в мире и при этом находится на 42 месте по качеству.
Манджоне быстро завоевал симпатии среди отдельных слоёв общества. Медицинская система США реально вызывает очень много критики, причём, справедливо. Да и поведение Манджоне после ареста лишь подкупает его фанатов. Например, он сказал, что уважает ФБР и их работу. Также он отказался от взрыва своей жертвы, чтобы никто из невинных не пострадал. Для своих фанатов он антигерой, каратель и вигилант. А может, борец за социальную справедливость.
Больше всего поражает реакция конгрессвумен Александры Окасии-Кортес и сенатора Элизабет Уоррен. Обе сказали, что насилие не выход, но попытались объяснить убийство человека тем, что Манджоне подтолкнули к этому.
Берни Сандерс убийство осудил.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Спор о праве на оружие будет решаться референдумом
В 2026 году пройдёт вето-референдум в штате Массачусетс о вечной теме — праве на владение оружием. Избиратели будут решать, нужно ли отменять действующий закон или нет. Подумаешь, очередное голосование о пушках, но ситуация здесь гораздо интереснее.
Два месяца назад губернатор штата подписала Закон о модернизации оружейного законодательства. Закон сильно ограничивающий право на оружие.
Он должен был начать работу с 23 октября, но вступил в силу раньше — 2 октября. Губернатор воспользовалась «экстренной преамбулой», которая позволила ему сразу заработать после одобрения 2/3 обеих палат местного парламента. Из 160 мест в нижней палате 132 за Демпартией, в Сенате 36 демократов из 40 мест.
Губернатор решила немедленно ввести его в действие, чтобы избежать референдума против закона. На вступление закона в силе даётся 90 дней, но губернатор обошла это требование. Если бы референдум объявили раньше, то закон не начал бы работать.
В данный момент закон об ограничении работает. Противники закона хотели остановить его через референдум, но не успели и теперь ждут 2026 год.
Основные положения закона включают:
🔴Обязательную регистрацию всех огнестрельных оружий через электронную систему.
🔴Расширение запрета на владение и продажу «штурмовых» и «штурмового типа» огнестрельных оружий.
🔴Обязательное получение сертификата безопасности для получения лицензии на ношение оружия.
🔴Требования по нанесению серийных номеров на оружие (кроме антикварного).
🔴Возможность для школ и медработников подавать запросы на судебные ордера на изъятие оружия (Extreme Risk Protection Orders).
🔴Изъятия оружия при вынесении судебных предписаний о защите от домогательств.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
В 2026 году пройдёт вето-референдум в штате Массачусетс о вечной теме — праве на владение оружием. Избиратели будут решать, нужно ли отменять действующий закон или нет. Подумаешь, очередное голосование о пушках, но ситуация здесь гораздо интереснее.
Два месяца назад губернатор штата подписала Закон о модернизации оружейного законодательства. Закон сильно ограничивающий право на оружие.
Он должен был начать работу с 23 октября, но вступил в силу раньше — 2 октября. Губернатор воспользовалась «экстренной преамбулой», которая позволила ему сразу заработать после одобрения 2/3 обеих палат местного парламента. Из 160 мест в нижней палате 132 за Демпартией, в Сенате 36 демократов из 40 мест.
Губернатор решила немедленно ввести его в действие, чтобы избежать референдума против закона. На вступление закона в силе даётся 90 дней, но губернатор обошла это требование. Если бы референдум объявили раньше, то закон не начал бы работать.
В данный момент закон об ограничении работает. Противники закона хотели остановить его через референдум, но не успели и теперь ждут 2026 год.
Основные положения закона включают:
🔴Обязательную регистрацию всех огнестрельных оружий через электронную систему.
🔴Расширение запрета на владение и продажу «штурмовых» и «штурмового типа» огнестрельных оружий.
🔴Обязательное получение сертификата безопасности для получения лицензии на ношение оружия.
🔴Требования по нанесению серийных номеров на оружие (кроме антикварного).
🔴Возможность для школ и медработников подавать запросы на судебные ордера на изъятие оружия (Extreme Risk Protection Orders).
🔴Изъятия оружия при вынесении судебных предписаний о защите от домогательств.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Каких книг сегодня не хватает на российском рынке?
За последний год вышло немало отличных изданий про американскую политику. Большинство из них никогда не доберутся до России, а жаль. Если бы я был издателем, то взял бы на вооружение следующие произведения. Конечно, если получится договориться с правообладателями в нынешних условиях 🙂
Война (2024)
Русско-украинский конфликт глазами администрации Джо Байдена. Много инсайдов и скрытой до этого от публики информации. Отличная возможность заглянуть в закулисье международной политики и лучше разобраться, как принимались судьбоносные решения и кто за ними стоял. От знаменитого журналиста Боба Вудворта.
Лучшая книга по версии ASSOCIATED PRESS, NEWSWEEK, NPR. Бестселлер №1 по версии NYT.
Революция справа: Как победить воук-культуру и спасти Запад (2024)
Чарли Кирк — христианский консерватор, который создал одну из самых эффективных полевых агитационных сетей у республиканцев на выборах. Он прославился дебатами в американских кампусах против устоявшейся левой культуры. Сегодня он отвечает за подбор лояльных специалистов в администрацию Трампа. Его книга — рецепт, как одной политической силе противостоять другой. Практично, актуально и доступно.
Рейтинг Amazon — 4.8 из 5.
Среди его книг также интересны: «Университет — это обман» 2022 года с деконструкцией и критикой современной системы образования США. И «МАГА-доктрина», которая цементирует основные ценности движения трампистов (2020).
Американская культурная революция (2023)
В этом году сразу несколько ректоров университетов Лиги плюща пали из-за обвинений в плагиате. Кампанию против них возглавил консерватор-интеллектуал Кристофер Руфо, которого читает Трамп младший и окружение 47 президента. Ему приписывают культурную революцию, которая так тихо прошла в 2024 году и привела республиканцев к власти. В своей книге Руфо описывает, как американское общество пришло к расколу и как этому противостоять с консервативных позиций.
Бестселлер по версии NEW YORK TIMES, USA TODAY и AMAZON.
Мелания (2024)
Автобиография дважды первой леди США. Икона стиля, кумир для миллионов женщин. Её стиль, образ и манера держаться публично — пример для многих поклонниц по всему миру. В книге она впервые рассказывает про покушения на мужа и реакцию в семье. Очень много историй про её детство и жизнь в Белом доме.
Бестселлер №1 по версии NYT.
Преступления Pfizer против человечества (2024)
Добротная журналистская работа на 600 страниц про Covid-19, действия американских властей, причины распространения и главное, как крупная фарма в сговоре с государством заработала на человеческом горе.
Оценка на Amazon — 4,7 из 5.
Истины: Будущее Америки (2024)
Новая книга Вивека Рамасвами, который возглавляет с Илоном Маском Департамент эффективности правительства. Если книги Руфо и Кирка были про причины проигрыша консерваторов и ответ, что с этим делать, то Рамасвами пытается застолбить базовые ценности консервативного движения. Не против чего, а за что должны выступать американцы. Что такое американские ценности, остались ли они в обществе? Главное, что Рамасвами делает — предлагает конкретные решения по самым громким проблемам США — нелегальным мигрантам, экономике, образованию, государственному аппарату и психическим проблемам американцев.
Рамасвами неоднократный автор книг-бестселлеров.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
За последний год вышло немало отличных изданий про американскую политику. Большинство из них никогда не доберутся до России, а жаль. Если бы я был издателем, то взял бы на вооружение следующие произведения. Конечно, если получится договориться с правообладателями в нынешних условиях 🙂
Война (2024)
Русско-украинский конфликт глазами администрации Джо Байдена. Много инсайдов и скрытой до этого от публики информации. Отличная возможность заглянуть в закулисье международной политики и лучше разобраться, как принимались судьбоносные решения и кто за ними стоял. От знаменитого журналиста Боба Вудворта.
Лучшая книга по версии ASSOCIATED PRESS, NEWSWEEK, NPR. Бестселлер №1 по версии NYT.
Революция справа: Как победить воук-культуру и спасти Запад (2024)
Чарли Кирк — христианский консерватор, который создал одну из самых эффективных полевых агитационных сетей у республиканцев на выборах. Он прославился дебатами в американских кампусах против устоявшейся левой культуры. Сегодня он отвечает за подбор лояльных специалистов в администрацию Трампа. Его книга — рецепт, как одной политической силе противостоять другой. Практично, актуально и доступно.
Рейтинг Amazon — 4.8 из 5.
Среди его книг также интересны: «Университет — это обман» 2022 года с деконструкцией и критикой современной системы образования США. И «МАГА-доктрина», которая цементирует основные ценности движения трампистов (2020).
Американская культурная революция (2023)
В этом году сразу несколько ректоров университетов Лиги плюща пали из-за обвинений в плагиате. Кампанию против них возглавил консерватор-интеллектуал Кристофер Руфо, которого читает Трамп младший и окружение 47 президента. Ему приписывают культурную революцию, которая так тихо прошла в 2024 году и привела республиканцев к власти. В своей книге Руфо описывает, как американское общество пришло к расколу и как этому противостоять с консервативных позиций.
Бестселлер по версии NEW YORK TIMES, USA TODAY и AMAZON.
Мелания (2024)
Автобиография дважды первой леди США. Икона стиля, кумир для миллионов женщин. Её стиль, образ и манера держаться публично — пример для многих поклонниц по всему миру. В книге она впервые рассказывает про покушения на мужа и реакцию в семье. Очень много историй про её детство и жизнь в Белом доме.
Бестселлер №1 по версии NYT.
Преступления Pfizer против человечества (2024)
Добротная журналистская работа на 600 страниц про Covid-19, действия американских властей, причины распространения и главное, как крупная фарма в сговоре с государством заработала на человеческом горе.
Оценка на Amazon — 4,7 из 5.
Истины: Будущее Америки (2024)
Новая книга Вивека Рамасвами, который возглавляет с Илоном Маском Департамент эффективности правительства. Если книги Руфо и Кирка были про причины проигрыша консерваторов и ответ, что с этим делать, то Рамасвами пытается застолбить базовые ценности консервативного движения. Не против чего, а за что должны выступать американцы. Что такое американские ценности, остались ли они в обществе? Главное, что Рамасвами делает — предлагает конкретные решения по самым громким проблемам США — нелегальным мигрантам, экономике, образованию, государственному аппарату и психическим проблемам американцев.
Рамасвами неоднократный автор книг-бестселлеров.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Что ещё стоит издать?
Из новинок:
1. Элегию Хиллбили (2024) с новым предисловием уже вице-президента Джей Ди Вэнса.
2. Как победить культурный марксизм в Америке (2023) от сенатора Теда Круза.
3. Как читать опросы (2024) от Джона Зогби.
4. Правительственные гангстеры (2023) от Кэша Пателя. Даже, если главой ФБР не станет, книга даёт понимание движения против глубинного государства.
Из классики:
Огромное количество победителей Пулитцеровской премии в категории «история» и «биография» до сих пор не переведены и не выпущены в России.
1. 1776 — история американской революции и отцов-основателей (Пулитцер).
2. Джон Адамс — наименее оценённый, но один из важнейших отцов-основателей США и второй президент (Пулитцер).
3. Первая в мире автобиография президента Улисса Гранта — тут и военная история гражданской войны, и отношения с Линкольном, и личная драма, и коррупция в кабинете. К нему можно взять два недавних переосмысления роли Гранта в американской истории — от Рональда Уайта и Рона Черноу. Примечательно, что обе книги вышли в один год — 2017.
4. И там был свет: Абрахам Линкольн и американская борьба — бестселлер NYT (от победителя Пулитцера).
5. Революционный Сэмюэл Адамс — создатель Сынов свободы и организатор Бостонского чаепития. Родственник второго президента Джона Адамса, теоретик и практик революции. Не боялся уличных противостояний, не гнушался пропаганды. Отец-основатель США, который чаще остаётся в тени американской истории.
6. Великая импровизация: Франклин, Франция и рождение Америки — от ещё одного победителя Пулитцера Стейси Шифф. История Бенджамина Франклина, который боролся за расположение Франции, чтобы помочь США стать независимыми. Французский двор, интриги, шпионы и гротескный Париж. Недавно вышел сериал по этой книге, который есть на Рутубе в русской озвучке.
Автобиографии:
Тут совсем кратко.
1. Искусство власти — история первой женщины-спикера США от Нэнси Пелоси.
2. И да поможет мне Господь от Майка Пенса.
3. Мужество быть свободным от Рона Десантиса.
Если у нас книги Джилл Байден и Камалы Харрис переводят, эти уж точно повесомее будут в своей исторической значимости.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Из новинок:
1. Элегию Хиллбили (2024) с новым предисловием уже вице-президента Джей Ди Вэнса.
2. Как победить культурный марксизм в Америке (2023) от сенатора Теда Круза.
3. Как читать опросы (2024) от Джона Зогби.
4. Правительственные гангстеры (2023) от Кэша Пателя. Даже, если главой ФБР не станет, книга даёт понимание движения против глубинного государства.
Из классики:
Огромное количество победителей Пулитцеровской премии в категории «история» и «биография» до сих пор не переведены и не выпущены в России.
1. 1776 — история американской революции и отцов-основателей (Пулитцер).
2. Джон Адамс — наименее оценённый, но один из важнейших отцов-основателей США и второй президент (Пулитцер).
3. Первая в мире автобиография президента Улисса Гранта — тут и военная история гражданской войны, и отношения с Линкольном, и личная драма, и коррупция в кабинете. К нему можно взять два недавних переосмысления роли Гранта в американской истории — от Рональда Уайта и Рона Черноу. Примечательно, что обе книги вышли в один год — 2017.
4. И там был свет: Абрахам Линкольн и американская борьба — бестселлер NYT (от победителя Пулитцера).
5. Революционный Сэмюэл Адамс — создатель Сынов свободы и организатор Бостонского чаепития. Родственник второго президента Джона Адамса, теоретик и практик революции. Не боялся уличных противостояний, не гнушался пропаганды. Отец-основатель США, который чаще остаётся в тени американской истории.
6. Великая импровизация: Франклин, Франция и рождение Америки — от ещё одного победителя Пулитцера Стейси Шифф. История Бенджамина Франклина, который боролся за расположение Франции, чтобы помочь США стать независимыми. Французский двор, интриги, шпионы и гротескный Париж. Недавно вышел сериал по этой книге, который есть на Рутубе в русской озвучке.
Автобиографии:
Тут совсем кратко.
1. Искусство власти — история первой женщины-спикера США от Нэнси Пелоси.
2. И да поможет мне Господь от Майка Пенса.
3. Мужество быть свободным от Рона Десантиса.
Если у нас книги Джилл Байден и Камалы Харрис переводят, эти уж точно повесомее будут в своей исторической значимости.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Forwarded from Записки американиста
Зачем республиканцам шатдаун
20 декабря — последний день, когда конгресс может одобрить продолжающую резолюцию (CR), которая позволит сохранить финансирование федправительства до 14 марта 2025 г.
Но надежды на успех крайне невелики. 19 декабря ультраконсервативное крыло республиканцев во главе с Дональдом Трампом, Джеймсом Вэнсом, Илоном Максом и Вивеком Рамасвами торпедировало сделку спикера палаты республиканца Майка Джонсона. Причина — слишком много дополнительных расходов и уступок демократам. В частности Трамп потребовал не только исключить согласованные с демократами программы, но и прописать а документе увеличение потолка госдолга.
Джонсон сразу сдался и вынес на голосование ночью(по мск) «чистый» CR, не предусматривающий финансирование некоторых программ. Ожидаемо, мера провалилась. Демократы отказались голосовать за несогласованный с ними пакет финансирования.
Для объективности, вопросов нет: в изначальном проекте демократам правда удалось выторговать достаточно много условий (учитывая, что финансирование всего на 3 месяца с небольшим). Да и требование Трампа вписать условие по потолку госдолга здравое. Ведь не хочется тратить на эти споры свое время. Лучше потратить на это остатки байденовского срока.
Но ради той же объективности можно упомянуть, что ультраконсерваторы в республиканской партии сами создали систему принятия решений в палате, согласно которой партии приходится договариваться с демократами больше, чем обычно может себе позволить партия большинства.
Ещё в январе 2023 г. они изменили алгоритм принятия бюджетного законопроекта, голосование по котором возможно только при «отмене правил» (suspension of the rules). За это должны проголосовать 290 конгрессменов (2/3). Но при нынешнем и будущем (с 2025 г.) раскладе сил, республиканцам в любом случае придётся сотрудничать с демократами, чтобы принять документ по типу бюджета или CR.
Одна из целей нынешней обструкций со стороны конкретно Трампа и Вэнса, возможно, действительно состоит в стремлении решить вопрос с потолком госдолга сейчас, чтобы не заниматься этим с января по июнь.
С другой стороны, цели ультраконсерваторов могут не совпадать с целями Трампа. Складывается ощущение, что их главная цель — спикер Джонсон. За почти полтора года на посту он успел серьезно испортить отношения с ультраконсервативным кокусом «Свободы» (к ней относится, например, Марджори Тейлор-Грин). Причин много: они недовольны прошлыми продолжающими резолюциями (которые Джонсон также согласовывал с демократами), а также решение Джонсона вынести на голосование в апреле новый пакет помощи для Украины в $61,4 млрд.
И сейчас ультраконсерваторы видят шанс сместить его, ибо в начале января будут официальные выборы спикера. В 2023-2024 гг. у Джонсона была спасательная поддержка Трампа. Будет ли она у него в январе — интересный вопрос. Трамп пока никак не высказался в отношении Джонсона. Но сам факт, что он сорвал готовую сделку говорит о, как минимум, корректировке в его взаимодействии с нынешним спикером.
#США #ДональдТрамп #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
20 декабря — последний день, когда конгресс может одобрить продолжающую резолюцию (CR), которая позволит сохранить финансирование федправительства до 14 марта 2025 г.
Но надежды на успех крайне невелики. 19 декабря ультраконсервативное крыло республиканцев во главе с Дональдом Трампом, Джеймсом Вэнсом, Илоном Максом и Вивеком Рамасвами торпедировало сделку спикера палаты республиканца Майка Джонсона. Причина — слишком много дополнительных расходов и уступок демократам. В частности Трамп потребовал не только исключить согласованные с демократами программы, но и прописать а документе увеличение потолка госдолга.
Джонсон сразу сдался и вынес на голосование ночью(по мск) «чистый» CR, не предусматривающий финансирование некоторых программ. Ожидаемо, мера провалилась. Демократы отказались голосовать за несогласованный с ними пакет финансирования.
Для объективности, вопросов нет: в изначальном проекте демократам правда удалось выторговать достаточно много условий (учитывая, что финансирование всего на 3 месяца с небольшим). Да и требование Трампа вписать условие по потолку госдолга здравое. Ведь не хочется тратить на эти споры свое время. Лучше потратить на это остатки байденовского срока.
Но ради той же объективности можно упомянуть, что ультраконсерваторы в республиканской партии сами создали систему принятия решений в палате, согласно которой партии приходится договариваться с демократами больше, чем обычно может себе позволить партия большинства.
Ещё в январе 2023 г. они изменили алгоритм принятия бюджетного законопроекта, голосование по котором возможно только при «отмене правил» (suspension of the rules). За это должны проголосовать 290 конгрессменов (2/3). Но при нынешнем и будущем (с 2025 г.) раскладе сил, республиканцам в любом случае придётся сотрудничать с демократами, чтобы принять документ по типу бюджета или CR.
Одна из целей нынешней обструкций со стороны конкретно Трампа и Вэнса, возможно, действительно состоит в стремлении решить вопрос с потолком госдолга сейчас, чтобы не заниматься этим с января по июнь.
С другой стороны, цели ультраконсерваторов могут не совпадать с целями Трампа. Складывается ощущение, что их главная цель — спикер Джонсон. За почти полтора года на посту он успел серьезно испортить отношения с ультраконсервативным кокусом «Свободы» (к ней относится, например, Марджори Тейлор-Грин). Причин много: они недовольны прошлыми продолжающими резолюциями (которые Джонсон также согласовывал с демократами), а также решение Джонсона вынести на голосование в апреле новый пакет помощи для Украины в $61,4 млрд.
И сейчас ультраконсерваторы видят шанс сместить его, ибо в начале января будут официальные выборы спикера. В 2023-2024 гг. у Джонсона была спасательная поддержка Трампа. Будет ли она у него в январе — интересный вопрос. Трамп пока никак не высказался в отношении Джонсона. Но сам факт, что он сорвал готовую сделку говорит о, как минимум, корректировке в его взаимодействии с нынешним спикером.
#США #ДональдТрамп #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
Washington Post
Government shutdown looms as House rejects GOP funding bill
Congress has dwindling time left to find a new way to extend the current deadline of midnight Saturday.
Официально! Мэтт Гетц насильник, наркоман, пользуется услугами проституток и мешает Конгрессу в своей работе
Только что стал публичным доклад этического комитета Палаты представителей о бывшем конгрессмене от Флориды Мэтте Гетце.
Если кратко:
— у него были сексуальные отношения с несовершеннолетней (17 лет), которой он заплатил $400 долларов;
— употреблял незаконные наркотики (в США есть законные);
— пользовался неоднократно услугами проституток.
И всё это, будучи конгрессменом.
Жертва «А», которой было 17 лет не рассказывала, что ей нет 18 лет, но и Гетц не спрашивал её об этом.
С 2017 по 2020 годы он заплатил $100 000 долларов 12 женщинам за секс-услуги. В том числе он платил и своему другу Джоэлу Гринбергу, который был признан виновным в организации секс-траффикинга Жертвы А.
Из 12 женщин только 1 сомневалась, что их контакт был добровольным и сказала, что подозревает, что ей подсыпали наркотики.
Конечно, это не решение суда, но доклад Комитета по этике Палаты представителей — реальное расследование, которое невозможно игнорировать.
Гетц пытался не допустить выход доклада дважды: когда сдал мандат и сегодня с утра, когда подал в суд на Этический комитет.
Не получилось.
Трамп видел его генеральным прокурором, но позже отказался от этой идеи. Гетц входит в его ближний круг с 2022 года.
На фото Гринберг пишет 20-летней девушке с предложением оказать сексуальные услуги одному конгрессмену. На фото Мэтт Гетц.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Только что стал публичным доклад этического комитета Палаты представителей о бывшем конгрессмене от Флориды Мэтте Гетце.
Если кратко:
— у него были сексуальные отношения с несовершеннолетней (17 лет), которой он заплатил $400 долларов;
— употреблял незаконные наркотики (в США есть законные);
— пользовался неоднократно услугами проституток.
И всё это, будучи конгрессменом.
Жертва «А», которой было 17 лет не рассказывала, что ей нет 18 лет, но и Гетц не спрашивал её об этом.
С 2017 по 2020 годы он заплатил $100 000 долларов 12 женщинам за секс-услуги. В том числе он платил и своему другу Джоэлу Гринбергу, который был признан виновным в организации секс-траффикинга Жертвы А.
Из 12 женщин только 1 сомневалась, что их контакт был добровольным и сказала, что подозревает, что ей подсыпали наркотики.
Конечно, это не решение суда, но доклад Комитета по этике Палаты представителей — реальное расследование, которое невозможно игнорировать.
Гетц пытался не допустить выход доклада дважды: когда сдал мандат и сегодня с утра, когда подал в суд на Этический комитет.
Не получилось.
Трамп видел его генеральным прокурором, но позже отказался от этой идеи. Гетц входит в его ближний круг с 2022 года.
На фото Гринберг пишет 20-летней девушке с предложением оказать сексуальные услуги одному конгрессмену. На фото Мэтт Гетц.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
В США хотят запретить финансировать террористические организации, но есть нюанс
Палата представителей приняла закон, который ужесточает нормы финансовой поддержки для «спорных» организаций. Поддерживаете террористов? — никаких налоговых льгот. Более того, закон предусматривает пересчёт налогов для таких организаций с 2021 года.
Закон нужен по одной причине — война Израиля и Палестины, которая затронула и американское общество. Законодатели считают, что террористическая организация ХАМАС использовала лазейку в налоговом законодательстве, чтобы получать помощь из США. Через цепочку организаций под эгидой экономической и гуманитарной помощи, финансы попадали из США напрямую в ХАМАС.
Закон чётко определяет помощь террористам, как материальную поддержку за последние три года, которая включает деньги, оборудование, обучение и любую другую помощь.
Организации, которые замешаны в этом, теряют особый налоговый статус и возможность не платить налоги. Отвечать за процедуру будет Министерство юстиций.
Как минимум в 4 штатах расследуют деятельность некоммерческих организаций:
1. Americans for Justice in Palestine Educational Foundation и American Muslims for Palestine (Вирджиния) — обвиняются в финансировании организаций, поддерживающих террористические действия.
2. The People’s Forum и Westchester People’s Action Coalition (WESPAC) (Нью-Йорк) — подозреваются в косвенном содействии антисемитской активности.
3. People Media Project (также известная как Palestine Chronicle) (Вашингтон) — выявлена связь с сотрудником, который удерживал заложников в Газе.
4. Alliance for Global Justice (Аризона) — также находится под подозрением за участие в финансировании подозрительных операций.
5. Jewish Voice for Peace и Tides Foundation – обвиняются в содействии антисемитским акциям.
Помимо этого, закон помогает попавшим в заложники американцам получить налоговую помощь за тот период, что они удерживались в неволе. Им спишут штрафы и проценты по ним, сейчас это невозможно.
Очевидно, что закон направлен на студенческие пропалестинские и прохамасовские протесты, которые захлестнули кампусы американских университетов.
Критики считают, что законопроект предоставляет слишком широкие полномочия Минюсту и что критерии лишения налогового статуса размыты. Также отсутствует необходимость судебного признания. Я с этим не согласен, есть чёткий критерий — материальная помощь и чёткий срок в 3 года.
Если студенческая организация поддерживает ХАМАС и пересылает связанным с ним организациям деньги на «гуманитарные нужды» — она подпадает под закон и теряет особый налоговый статус. Замечу, что террористический или иной другой статус она не получит, только лишится налоговых привилегий.
Признать организацию террористической могут только Госдепартамент, Минфин, Минюст и ФБР.
Демпартия почти в полном составе выступила против этого законопроекта: 183 депутата против, только 15 за. Обратная ситуация у республиканцев: 1 против (Томас Мэсси от Кентукки) и 204 за.
GovTrack считает, что у законопроекта только 30%-й шанс быть принятым.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Палата представителей приняла закон, который ужесточает нормы финансовой поддержки для «спорных» организаций. Поддерживаете террористов? — никаких налоговых льгот. Более того, закон предусматривает пересчёт налогов для таких организаций с 2021 года.
Закон нужен по одной причине — война Израиля и Палестины, которая затронула и американское общество. Законодатели считают, что террористическая организация ХАМАС использовала лазейку в налоговом законодательстве, чтобы получать помощь из США. Через цепочку организаций под эгидой экономической и гуманитарной помощи, финансы попадали из США напрямую в ХАМАС.
Закон чётко определяет помощь террористам, как материальную поддержку за последние три года, которая включает деньги, оборудование, обучение и любую другую помощь.
Организации, которые замешаны в этом, теряют особый налоговый статус и возможность не платить налоги. Отвечать за процедуру будет Министерство юстиций.
Как минимум в 4 штатах расследуют деятельность некоммерческих организаций:
1. Americans for Justice in Palestine Educational Foundation и American Muslims for Palestine (Вирджиния) — обвиняются в финансировании организаций, поддерживающих террористические действия.
2. The People’s Forum и Westchester People’s Action Coalition (WESPAC) (Нью-Йорк) — подозреваются в косвенном содействии антисемитской активности.
3. People Media Project (также известная как Palestine Chronicle) (Вашингтон) — выявлена связь с сотрудником, который удерживал заложников в Газе.
4. Alliance for Global Justice (Аризона) — также находится под подозрением за участие в финансировании подозрительных операций.
5. Jewish Voice for Peace и Tides Foundation – обвиняются в содействии антисемитским акциям.
Помимо этого, закон помогает попавшим в заложники американцам получить налоговую помощь за тот период, что они удерживались в неволе. Им спишут штрафы и проценты по ним, сейчас это невозможно.
Очевидно, что закон направлен на студенческие пропалестинские и прохамасовские протесты, которые захлестнули кампусы американских университетов.
Критики считают, что законопроект предоставляет слишком широкие полномочия Минюсту и что критерии лишения налогового статуса размыты. Также отсутствует необходимость судебного признания. Я с этим не согласен, есть чёткий критерий — материальная помощь и чёткий срок в 3 года.
Если студенческая организация поддерживает ХАМАС и пересылает связанным с ним организациям деньги на «гуманитарные нужды» — она подпадает под закон и теряет особый налоговый статус. Замечу, что террористический или иной другой статус она не получит, только лишится налоговых привилегий.
Признать организацию террористической могут только Госдепартамент, Минфин, Минюст и ФБР.
Демпартия почти в полном составе выступила против этого законопроекта: 183 депутата против, только 15 за. Обратная ситуация у республиканцев: 1 против (Томас Мэсси от Кентукки) и 204 за.
GovTrack считает, что у законопроекта только 30%-й шанс быть принятым.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
www.congress.gov
H.R.9495 - 118th Congress (2023-2024): Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act
Summary of H.R.9495 - 118th Congress (2023-2024): Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act
Большинство журналистов в США сторонники Демпартии
Исследование американских журналистов показывает доминирование продемократических настроений (36,4%) над прореспубликанскими (3,4%). Абсолютное большинство определяют себя независимыми (51,7%), но в это сложно поверить.
Команда исследователей из университета Сиракузы изучала медиапространство с 1971 года и во время промежуточных выборов 2022 года представила своё исследование.
Основные выводы:
— 60,1% журналистов считают, что их профессия движется в неверном направлении;
— $74 000 долларов в среднем составила зарплата и у мужчин, и у женщин журналистов;
— 35,3% журналистов назвали себя абсолютно свободными в своей работе, в 1971 году эта цифра была на уровне 60%;
— 7,4% считают, что нужно освещать наиболее важные новости для широкой публики, в 1971 году было 39%;
— 71,2% журналистов предпочитают Твиттер в своей работе.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Исследование американских журналистов показывает доминирование продемократических настроений (36,4%) над прореспубликанскими (3,4%). Абсолютное большинство определяют себя независимыми (51,7%), но в это сложно поверить.
Команда исследователей из университета Сиракузы изучала медиапространство с 1971 года и во время промежуточных выборов 2022 года представила своё исследование.
Основные выводы:
— 60,1% журналистов считают, что их профессия движется в неверном направлении;
— $74 000 долларов в среднем составила зарплата и у мужчин, и у женщин журналистов;
— 35,3% журналистов назвали себя абсолютно свободными в своей работе, в 1971 году эта цифра была на уровне 60%;
— 7,4% считают, что нужно освещать наиболее важные новости для широкой публики, в 1971 году было 39%;
— 71,2% журналистов предпочитают Твиттер в своей работе.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Чем ближе к выборам 2024 года, тем становилось хуже. Байден не мог повторить даже несколько фраз выученного текста перед интервью со спецпрокурором Робертом Хёром. Позже он откажется возбуждать дело против Байдена из-за хранения секретных документов. Присяжные посчитали бы президента «благонамеренным пожилым человеком с плохой памятью».
Во время файндрайзинговых мероприятий, штаб Байдена запретил задавать ему вопросы вне согласованного сценария. Дошло до абсурда. Донорам раздавали заранее написанные вопросы от штаба, чтобы те задавали их Байдену
После проваленных дебатов против Трампа, лидер Демпартии в Сенате Чак Шумер пытался поговорить с ним. Его не подпустили к президенту, политконсультант Байдена Майк Донилон отказал Шумеру. Внутри партии именно его винят в сокрытии реальных результатов опросов от президента. В штаб Камалы Харрис он не попал, хотя 95% специалистов перешли к ней из команды Байдена.
Финальным аккордом этой грустной истории стала попытка Байдена оправдаться перед конгрессменами Демпартии на закрытом звонке 13 июля. Присутствовавшие там конгрессмены были удивлены, насколько Байден не в курсе происходящего с его кампанией. Он уверял их, что всё хорошо и он может победить на выборах, информацию о реальной социологии он игнорировал. Президент и вовсе разозлился, а потом внезапно заявил, что ему нужно идти в церковь и закончил разговор.
Свидетели разговора уверяют, что на протяжении их диалога кто-то стоял рядом с ним и говорил Байдену, что делать.
Президент несколько раз посмотрел на загадочную личность за кадром и резко прервал беседу.
Кто это был — до сих пор загадка.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Во время файндрайзинговых мероприятий, штаб Байдена запретил задавать ему вопросы вне согласованного сценария. Дошло до абсурда. Донорам раздавали заранее написанные вопросы от штаба, чтобы те задавали их Байдену
После проваленных дебатов против Трампа, лидер Демпартии в Сенате Чак Шумер пытался поговорить с ним. Его не подпустили к президенту, политконсультант Байдена Майк Донилон отказал Шумеру. Внутри партии именно его винят в сокрытии реальных результатов опросов от президента. В штаб Камалы Харрис он не попал, хотя 95% специалистов перешли к ней из команды Байдена.
Финальным аккордом этой грустной истории стала попытка Байдена оправдаться перед конгрессменами Демпартии на закрытом звонке 13 июля. Присутствовавшие там конгрессмены были удивлены, насколько Байден не в курсе происходящего с его кампанией. Он уверял их, что всё хорошо и он может победить на выборах, информацию о реальной социологии он игнорировал. Президент и вовсе разозлился, а потом внезапно заявил, что ему нужно идти в церковь и закончил разговор.
Свидетели разговора уверяют, что на протяжении их диалога кто-то стоял рядом с ним и говорил Байдену, что делать.
Президент несколько раз посмотрел на загадочную личность за кадром и резко прервал беседу.
Кто это был — до сих пор загадка.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Трамп ещё не президент, а в его команде все поссорились
Илон Маск и Вивек Рамасвами под ударом. Радикальное крыло MAGA-республиканцев пытается их уничтожить и лишить поддержки Трампа. Лидером сопротивления стала журналистка Лора Лумер, которую считают негласной советницей Трампа. Причина критики — найм мигрантов по визам H1-B.
С свою защиту Вивек разразился тирадой с критикой культуры нормальности среди американцев (1 и 2 картинки). Именно стремление к нормальности ведёт к падению общего уровня необходимых для работы в БигТехе навыков. В Индии и Китае чествуют студентов-олимпиадников по математике и физике, а в США героем молодёжи стала Cardi Bi, одновременно с этим Томаса Джефферсона обвиняют в расизме.
Если США хотят конкурировать на равных с Китаем в будущем, стране нужно больше инженеров, изменение культуры и возвращение конкуренции для отбора лучших с детства. Вместо стерильности — меритократия, нормальности — конкуренция. Охват поста — 108 млн, это не просто внутренний дискурс правых, это большой разговор о миграции в США.
Илон Маск поддержал коллегу и объяснил, почему его компании охотятся за мозгами в других странах (3-4-5 картинки). Его поддержал консервативный христианин Чарли Кирк, который призвал сотрудничать с БигТехом, а не воевать с ним.
Лора Лумер выступает против рабочих виз для мигрантов. Она обвинила Маска в найме индусов вместо американских граждан, связях с Китаем и непатриотизме. В ответ миллиардер лишил её премиум-статуса и верификации в X, так утверждает сама Лумер. Она лишилась платных подписчиков, её посты не появляются в ленте, а на старых пометка «спам», как и у других активных MAGA-республиканцев.
Межвидовая борьба воистину самая жестокая. К делу подключилась мама MAGA-движа — Марджори Тейлор Грин. Не называя имён, она катком проехалась по Лумер, называя её блогером без реальной поддержки людей на земле. Обвинила журналистку в ненужных конфликтах и призвала поддержать Трампа.
Я до последнего не рассказывал про эту историю, потому что ждал комментария Трампа. Лумер прикрывается его мнением, даёт цитату с критикой визовой программы. Президент, действительно, критиковал чрезмерное использование рабочих виз, предпринимал попытки их ограничить. В конфликте он поддержал Маска и Рамасвами. Он неоднократно пользовался этой визой для своих сотрудников.
После поражения, Лумер выбрала примирительный тон и призвала Маска поговорить, даже ссылалась на поддержку левого спикера Ченка Уйгура. Её также поддержал Джордж Сантос, экс-бонвиван и повеса Республиканской партии. Личный хейтер Рамасвами Никки Хейли не осталась в стороне и призвала ограничить визы. Даже конспиролог Алекс Джонс признал, что дебаты — это хорошо, но его обозвали глобалистом в комментариях.
Официально Лумер лишили всех привилегий Твиттера из-за доксинга — постинга персональных данных в соцсеть Срирама Кришнана — старшего советника по AI в администрации Трампа. Она обвинила его в донатах Харрис и спалила личные данные (5 картинка). Лумер извинилась, но это её не спасло.
И тут стоило бы написать про борьбу в банке со скорпионами, где все против всех. Но мне кажется, что это пример отличной публичной дискуссии, где даже внутри людей общих ценностей есть совершенно разные позиции.
Часто ли мы видим такое у другой стороны?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Илон Маск и Вивек Рамасвами под ударом. Радикальное крыло MAGA-республиканцев пытается их уничтожить и лишить поддержки Трампа. Лидером сопротивления стала журналистка Лора Лумер, которую считают негласной советницей Трампа. Причина критики — найм мигрантов по визам H1-B.
С свою защиту Вивек разразился тирадой с критикой культуры нормальности среди американцев (1 и 2 картинки). Именно стремление к нормальности ведёт к падению общего уровня необходимых для работы в БигТехе навыков. В Индии и Китае чествуют студентов-олимпиадников по математике и физике, а в США героем молодёжи стала Cardi Bi, одновременно с этим Томаса Джефферсона обвиняют в расизме.
Если США хотят конкурировать на равных с Китаем в будущем, стране нужно больше инженеров, изменение культуры и возвращение конкуренции для отбора лучших с детства. Вместо стерильности — меритократия, нормальности — конкуренция. Охват поста — 108 млн, это не просто внутренний дискурс правых, это большой разговор о миграции в США.
Илон Маск поддержал коллегу и объяснил, почему его компании охотятся за мозгами в других странах (3-4-5 картинки). Его поддержал консервативный христианин Чарли Кирк, который призвал сотрудничать с БигТехом, а не воевать с ним.
Лора Лумер выступает против рабочих виз для мигрантов. Она обвинила Маска в найме индусов вместо американских граждан, связях с Китаем и непатриотизме. В ответ миллиардер лишил её премиум-статуса и верификации в X, так утверждает сама Лумер. Она лишилась платных подписчиков, её посты не появляются в ленте, а на старых пометка «спам», как и у других активных MAGA-республиканцев.
Межвидовая борьба воистину самая жестокая. К делу подключилась мама MAGA-движа — Марджори Тейлор Грин. Не называя имён, она катком проехалась по Лумер, называя её блогером без реальной поддержки людей на земле. Обвинила журналистку в ненужных конфликтах и призвала поддержать Трампа.
Я до последнего не рассказывал про эту историю, потому что ждал комментария Трампа. Лумер прикрывается его мнением, даёт цитату с критикой визовой программы. Президент, действительно, критиковал чрезмерное использование рабочих виз, предпринимал попытки их ограничить. В конфликте он поддержал Маска и Рамасвами. Он неоднократно пользовался этой визой для своих сотрудников.
После поражения, Лумер выбрала примирительный тон и призвала Маска поговорить, даже ссылалась на поддержку левого спикера Ченка Уйгура. Её также поддержал Джордж Сантос, экс-бонвиван и повеса Республиканской партии. Личный хейтер Рамасвами Никки Хейли не осталась в стороне и призвала ограничить визы. Даже конспиролог Алекс Джонс признал, что дебаты — это хорошо, но его обозвали глобалистом в комментариях.
Официально Лумер лишили всех привилегий Твиттера из-за доксинга — постинга персональных данных в соцсеть Срирама Кришнана — старшего советника по AI в администрации Трампа. Она обвинила его в донатах Харрис и спалила личные данные (5 картинка). Лумер извинилась, но это её не спасло.
И тут стоило бы написать про борьбу в банке со скорпионами, где все против всех. Но мне кажется, что это пример отличной публичной дискуссии, где даже внутри людей общих ценностей есть совершенно разные позиции.
Часто ли мы видим такое у другой стороны?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM