Самый классный диктатор в мире и либертарианец с бензопилой
Вышла моя новая статья в журнале Electoral Politics. В этот раз про Латинскую Америку. Написал про популистов нового типа — Найиба Букеле (Сальвадор) и Хавьера Милея (Аргентина).
Академического анализа популизма предостаточно, а вот взгляда политтехнолога на этих двоих не хватало. Решил восполнить этот пробел.
Есть версия и на английском языке.
Новый выпуск журнала получился очень разносторонним и от того ещё более интересным:
— этнический фактор на выборах в России (по книге профессора, на защите диссертации которого я присутствовал лично);
— изменение федерального законодательства о выборах с 2003 по 2024;
— электоральные размежевания на президентских выборах;
— выборы президента на примере Пермского края;
— критерии партийной институционализации.
Мой личный фаворит — исследование российского законодательства о выборах с 2003 по 2024 годы. Фундаментальная работа Андрея Бузина и Аркадия Любарева. В исследовании приняли участие 42 эксперта в области выборов, которые проанализировали по пунктам каждую законодательную новеллу. Эта статья точно заслуживает отдельной монографии для печати.
Вышла моя новая статья в журнале Electoral Politics. В этот раз про Латинскую Америку. Написал про популистов нового типа — Найиба Букеле (Сальвадор) и Хавьера Милея (Аргентина).
Академического анализа популизма предостаточно, а вот взгляда политтехнолога на этих двоих не хватало. Решил восполнить этот пробел.
Есть версия и на английском языке.
Новый выпуск журнала получился очень разносторонним и от того ещё более интересным:
— этнический фактор на выборах в России (по книге профессора, на защите диссертации которого я присутствовал лично);
— изменение федерального законодательства о выборах с 2003 по 2024;
— электоральные размежевания на президентских выборах;
— выборы президента на примере Пермского края;
— критерии партийной институционализации.
Мой личный фаворит — исследование российского законодательства о выборах с 2003 по 2024 годы. Фундаментальная работа Андрея Бузина и Аркадия Любарева. В исследовании приняли участие 42 эксперта в области выборов, которые проанализировали по пунктам каждую законодательную новеллу. Эта статья точно заслуживает отдельной монографии для печати.
Первая победа Илона Маска против государства
На прошлой неделе американские законодатели пытались несколько раз принять новый бюджет. Изначально они планировали продлить действующий закон о бюджете и добавить в него новые расходы. Двухпартийное соглашение было предварительно достигнуто, обе партии хотели поскорее его подписать и уйти на рождественские праздники, но в дело вмешался Илон Маск, а после и Трамп.
Их критика почти привела к остановке работы правительства. Маск призвал всех выступить против нового бюджета, а Вивек Рамасвами разобрал новые траты из госбюджета. Трамп ещё больше поднял ставки и потребовал увеличить потолок госдолга. Последнее нужно, чтобы он не вступал в битву по бюджету в марте следующего года.
Я решил устроить себе испытание и принципиально отказался читать интерпретацию действий республиканцев от NYT или WaPo, потому что уверен, что они взяли бы социально чувствительные темы и обвиняли республиканцев, что тем плевать на людей. Поэтому несколько дней я плавно изучал первоначальный проект в 1547 страниц. Как оказалось, не зря, ведь WaPo поступили ровно так, как я предполагал.
Начнём с того, что законодателям был дан один вечер для изучения 1547 страниц бюджета, причём это не один закон, а пакетное соглашение. Реально ли это? — нет. Сама система принятия бюджета в таком формате порочна и дисфункциональна. Она сводится к тому, что каждая партия накидывает своих хотелок, а потом вслепую принимает их ради компромисса, причём на пару месяцев.
Что смутило DOGE?
— повышение зарплат и улучшение медицинского страхования для конгрессменов;
— новые меры по борьбе с пандемией, например, открытие лаборатории по сдерживанию Covid (этим уже и так занимаются);
— продолжение работы Центра глобального взаимодействия (цензурный орган, созданный Обамой).
Работа правительства без дополнительных расходов обойдётся в $380 млрд, закон о фермерских хозяйствах $130 млрд, ликвидация стихийных последствий $100 млрд, финпомощь фермерам $10 млрд, замена моста Франсис Скотт Ки ещё $8 млрд. Должно ли всё это приниматься в одном 1547-страничном документе? — Нет!
Илон Маск в очередной раз подтвердил свою радикальность в мейнстримных медиа — он предложил сначала прочесть проект, а потом принимать его. Настоящий радикал.
Всё, что сделали DOGE — прочитали закон, рассказали о его спорных моментах, сократили его, помогли принять. Они призвали вместо 1547 страниц принять законопроект на 1 страницу с текстом «продолжить исполнение бюджета до марта 2025 года».
Республиканцы раскритиковали бюджет за чрезмерные траты, которые приведут к росту налогов и последующему росту стоимости жизни.
Были и ошибочные утверждения, например, про стадион в Вашингтоне. Его стоимость нулевая, на него лишь передали права. Рамасвами утверждал, что он будет оплачен из бюджета, но это не так.
Спикер палаты Джонсон сначала вынес на голосование законопроект без интересов для демократов и он провалился. Финальную версию приняли без отдельных плюшек для демократов, но и без повышения госдолга, как того требовал Трамп. Получится компромисс, демократы поддержали закон. Только 34 республиканца проголосовали против.
Шатдауна не будет. Первая победа DOGE с сокращением раздутого бюджета. Очевидно, что под нож попадут социальные программы. Только их финансирование должно рассматривать отдельно, а не быть в кучке трат огромного бюджетного проекта. Иначе эту систему не починить.
На картинке сравнение двух бюджетов — в 1547 страниц и принятого в 118.
На прошлой неделе американские законодатели пытались несколько раз принять новый бюджет. Изначально они планировали продлить действующий закон о бюджете и добавить в него новые расходы. Двухпартийное соглашение было предварительно достигнуто, обе партии хотели поскорее его подписать и уйти на рождественские праздники, но в дело вмешался Илон Маск, а после и Трамп.
Их критика почти привела к остановке работы правительства. Маск призвал всех выступить против нового бюджета, а Вивек Рамасвами разобрал новые траты из госбюджета. Трамп ещё больше поднял ставки и потребовал увеличить потолок госдолга. Последнее нужно, чтобы он не вступал в битву по бюджету в марте следующего года.
Я решил устроить себе испытание и принципиально отказался читать интерпретацию действий республиканцев от NYT или WaPo, потому что уверен, что они взяли бы социально чувствительные темы и обвиняли республиканцев, что тем плевать на людей. Поэтому несколько дней я плавно изучал первоначальный проект в 1547 страниц. Как оказалось, не зря, ведь WaPo поступили ровно так, как я предполагал.
Начнём с того, что законодателям был дан один вечер для изучения 1547 страниц бюджета, причём это не один закон, а пакетное соглашение. Реально ли это? — нет. Сама система принятия бюджета в таком формате порочна и дисфункциональна. Она сводится к тому, что каждая партия накидывает своих хотелок, а потом вслепую принимает их ради компромисса, причём на пару месяцев.
Что смутило DOGE?
— повышение зарплат и улучшение медицинского страхования для конгрессменов;
— новые меры по борьбе с пандемией, например, открытие лаборатории по сдерживанию Covid (этим уже и так занимаются);
— продолжение работы Центра глобального взаимодействия (цензурный орган, созданный Обамой).
Работа правительства без дополнительных расходов обойдётся в $380 млрд, закон о фермерских хозяйствах $130 млрд, ликвидация стихийных последствий $100 млрд, финпомощь фермерам $10 млрд, замена моста Франсис Скотт Ки ещё $8 млрд. Должно ли всё это приниматься в одном 1547-страничном документе? — Нет!
Илон Маск в очередной раз подтвердил свою радикальность в мейнстримных медиа — он предложил сначала прочесть проект, а потом принимать его. Настоящий радикал.
Всё, что сделали DOGE — прочитали закон, рассказали о его спорных моментах, сократили его, помогли принять. Они призвали вместо 1547 страниц принять законопроект на 1 страницу с текстом «продолжить исполнение бюджета до марта 2025 года».
Республиканцы раскритиковали бюджет за чрезмерные траты, которые приведут к росту налогов и последующему росту стоимости жизни.
Были и ошибочные утверждения, например, про стадион в Вашингтоне. Его стоимость нулевая, на него лишь передали права. Рамасвами утверждал, что он будет оплачен из бюджета, но это не так.
Спикер палаты Джонсон сначала вынес на голосование законопроект без интересов для демократов и он провалился. Финальную версию приняли без отдельных плюшек для демократов, но и без повышения госдолга, как того требовал Трамп. Получится компромисс, демократы поддержали закон. Только 34 республиканца проголосовали против.
Шатдауна не будет. Первая победа DOGE с сокращением раздутого бюджета. Очевидно, что под нож попадут социальные программы. Только их финансирование должно рассматривать отдельно, а не быть в кучке трат огромного бюджетного проекта. Иначе эту систему не починить.
На картинке сравнение двух бюджетов — в 1547 страниц и принятого в 118.
Трифекты №108. Шатдауна правительства не будет и прогнозы на 2025 год
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— НЛО в Нью-Джерси;
— Масс-шутинг в христианской школе в Массачусетсе;
— Забастовки работников Amazon и Starbucks.
Основные:
— Конгресс предотвратил шатдаун правительства;
— Доклад инспектора Минюста по участию сотрудников ФБР в беспорядках 6 января 2021 года;
— Прогнозы и ожидания на 2025 год.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— НЛО в Нью-Джерси;
— Масс-шутинг в христианской школе в Массачусетсе;
— Забастовки работников Amazon и Starbucks.
Основные:
— Конгресс предотвратил шатдаун правительства;
— Доклад инспектора Минюста по участию сотрудников ФБР в беспорядках 6 января 2021 года;
— Прогнозы и ожидания на 2025 год.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
YouTube
Конгресс предотвратил шатдаун правительства. Прогнозы на 2025 год. Трифекты / 23.12.24
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
Официально! Мэтт Гетц насильник, наркоман, пользуется услугами проституток и мешает Конгрессу в своей работе
Только что стал публичным доклад этического комитета Палаты представителей о бывшем конгрессмене от Флориды Мэтте Гетце.
Если кратко:
— у него были сексуальные отношения с несовершеннолетней (17 лет), которой он заплатил $400 долларов;
— употреблял незаконные наркотики (в США есть законные);
— пользовался неоднократно услугами проституток.
И всё это, будучи конгрессменом.
Жертва «А», которой было 17 лет не рассказывала, что ей нет 18 лет, но и Гетц не спрашивал её об этом.
С 2017 по 2020 годы он заплатил $100 000 долларов 12 женщинам за секс-услуги. В том числе он платил и своему другу Джоэлу Гринбергу, который был признан виновным в организации секс-траффикинга Жертвы А.
Из 12 женщин только 1 сомневалась, что их контакт был добровольным и сказала, что подозревает, что ей подсыпали наркотики.
Конечно, это не решение суда, но доклад Комитета по этике Палаты представителей — реальное расследование, которое невозможно игнорировать.
Гетц пытался не допустить выход доклада дважды: когда сдал мандат и сегодня с утра, когда подал в суд на Этический комитет.
Не получилось.
Трамп видел его генеральным прокурором, но позже отказался от этой идеи. Гетц входит в его ближний круг с 2022 года.
На фото Гринберг пишет 20-летней девушке с предложением оказать сексуальные услуги одному конгрессмену. На фото Мэтт Гетц.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Только что стал публичным доклад этического комитета Палаты представителей о бывшем конгрессмене от Флориды Мэтте Гетце.
Если кратко:
— у него были сексуальные отношения с несовершеннолетней (17 лет), которой он заплатил $400 долларов;
— употреблял незаконные наркотики (в США есть законные);
— пользовался неоднократно услугами проституток.
И всё это, будучи конгрессменом.
Жертва «А», которой было 17 лет не рассказывала, что ей нет 18 лет, но и Гетц не спрашивал её об этом.
С 2017 по 2020 годы он заплатил $100 000 долларов 12 женщинам за секс-услуги. В том числе он платил и своему другу Джоэлу Гринбергу, который был признан виновным в организации секс-траффикинга Жертвы А.
Из 12 женщин только 1 сомневалась, что их контакт был добровольным и сказала, что подозревает, что ей подсыпали наркотики.
Конечно, это не решение суда, но доклад Комитета по этике Палаты представителей — реальное расследование, которое невозможно игнорировать.
Гетц пытался не допустить выход доклада дважды: когда сдал мандат и сегодня с утра, когда подал в суд на Этический комитет.
Не получилось.
Трамп видел его генеральным прокурором, но позже отказался от этой идеи. Гетц входит в его ближний круг с 2022 года.
На фото Гринберг пишет 20-летней девушке с предложением оказать сексуальные услуги одному конгрессмену. На фото Мэтт Гетц.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
В США хотят запретить финансировать террористические организации, но есть нюанс
Палата представителей приняла закон, который ужесточает нормы финансовой поддержки для «спорных» организаций. Поддерживаете террористов? — никаких налоговых льгот. Более того, закон предусматривает пересчёт налогов для таких организаций с 2021 года.
Закон нужен по одной причине — война Израиля и Палестины, которая затронула и американское общество. Законодатели считают, что террористическая организация ХАМАС использовала лазейку в налоговом законодательстве, чтобы получать помощь из США. Через цепочку организаций под эгидой экономической и гуманитарной помощи, финансы попадали из США напрямую в ХАМАС.
Закон чётко определяет помощь террористам, как материальную поддержку за последние три года, которая включает деньги, оборудование, обучение и любую другую помощь.
Организации, которые замешаны в этом, теряют особый налоговый статус и возможность не платить налоги. Отвечать за процедуру будет Министерство юстиций.
Как минимум в 4 штатах расследуют деятельность некоммерческих организаций:
1. Americans for Justice in Palestine Educational Foundation и American Muslims for Palestine (Вирджиния) — обвиняются в финансировании организаций, поддерживающих террористические действия.
2. The People’s Forum и Westchester People’s Action Coalition (WESPAC) (Нью-Йорк) — подозреваются в косвенном содействии антисемитской активности.
3. People Media Project (также известная как Palestine Chronicle) (Вашингтон) — выявлена связь с сотрудником, который удерживал заложников в Газе.
4. Alliance for Global Justice (Аризона) — также находится под подозрением за участие в финансировании подозрительных операций.
5. Jewish Voice for Peace и Tides Foundation – обвиняются в содействии антисемитским акциям.
Помимо этого, закон помогает попавшим в заложники американцам получить налоговую помощь за тот период, что они удерживались в неволе. Им спишут штрафы и проценты по ним, сейчас это невозможно.
Очевидно, что закон направлен на студенческие пропалестинские и прохамасовские протесты, которые захлестнули кампусы американских университетов.
Критики считают, что законопроект предоставляет слишком широкие полномочия Минюсту и что критерии лишения налогового статуса размыты. Также отсутствует необходимость судебного признания. Я с этим не согласен, есть чёткий критерий — материальная помощь и чёткий срок в 3 года.
Если студенческая организация поддерживает ХАМАС и пересылает связанным с ним организациям деньги на «гуманитарные нужды» — она подпадает под закон и теряет особый налоговый статус. Замечу, что террористический или иной другой статус она не получит, только лишится налоговых привилегий.
Признать организацию террористической могут только Госдепартамент, Минфин, Минюст и ФБР.
Демпартия почти в полном составе выступила против этого законопроекта: 183 депутата против, только 15 за. Обратная ситуация у республиканцев: 1 против (Томас Мэсси от Кентукки) и 204 за.
GovTrack считает, что у законопроекта только 30%-й шанс быть принятым.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Палата представителей приняла закон, который ужесточает нормы финансовой поддержки для «спорных» организаций. Поддерживаете террористов? — никаких налоговых льгот. Более того, закон предусматривает пересчёт налогов для таких организаций с 2021 года.
Закон нужен по одной причине — война Израиля и Палестины, которая затронула и американское общество. Законодатели считают, что террористическая организация ХАМАС использовала лазейку в налоговом законодательстве, чтобы получать помощь из США. Через цепочку организаций под эгидой экономической и гуманитарной помощи, финансы попадали из США напрямую в ХАМАС.
Закон чётко определяет помощь террористам, как материальную поддержку за последние три года, которая включает деньги, оборудование, обучение и любую другую помощь.
Организации, которые замешаны в этом, теряют особый налоговый статус и возможность не платить налоги. Отвечать за процедуру будет Министерство юстиций.
Как минимум в 4 штатах расследуют деятельность некоммерческих организаций:
1. Americans for Justice in Palestine Educational Foundation и American Muslims for Palestine (Вирджиния) — обвиняются в финансировании организаций, поддерживающих террористические действия.
2. The People’s Forum и Westchester People’s Action Coalition (WESPAC) (Нью-Йорк) — подозреваются в косвенном содействии антисемитской активности.
3. People Media Project (также известная как Palestine Chronicle) (Вашингтон) — выявлена связь с сотрудником, который удерживал заложников в Газе.
4. Alliance for Global Justice (Аризона) — также находится под подозрением за участие в финансировании подозрительных операций.
5. Jewish Voice for Peace и Tides Foundation – обвиняются в содействии антисемитским акциям.
Помимо этого, закон помогает попавшим в заложники американцам получить налоговую помощь за тот период, что они удерживались в неволе. Им спишут штрафы и проценты по ним, сейчас это невозможно.
Очевидно, что закон направлен на студенческие пропалестинские и прохамасовские протесты, которые захлестнули кампусы американских университетов.
Критики считают, что законопроект предоставляет слишком широкие полномочия Минюсту и что критерии лишения налогового статуса размыты. Также отсутствует необходимость судебного признания. Я с этим не согласен, есть чёткий критерий — материальная помощь и чёткий срок в 3 года.
Если студенческая организация поддерживает ХАМАС и пересылает связанным с ним организациям деньги на «гуманитарные нужды» — она подпадает под закон и теряет особый налоговый статус. Замечу, что террористический или иной другой статус она не получит, только лишится налоговых привилегий.
Признать организацию террористической могут только Госдепартамент, Минфин, Минюст и ФБР.
Демпартия почти в полном составе выступила против этого законопроекта: 183 депутата против, только 15 за. Обратная ситуация у республиканцев: 1 против (Томас Мэсси от Кентукки) и 204 за.
GovTrack считает, что у законопроекта только 30%-й шанс быть принятым.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
www.congress.gov
H.R.9495 - 118th Congress (2023-2024): Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act
Summary of H.R.9495 - 118th Congress (2023-2024): Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act
Forwarded from Елисеева Наталия
Накануне в одном закрытом Дискуссионном клубе обсуждали без малого будущее страны на 2030, 2040 и даже заглянули в 2050 год.
Доклад представил председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир» Валерий Корнеев.
Что хочу сказать: есть, о чем подумать. Многое спорно, во многое верится с трудом. А вот в переход на цифровые рубли я, например, уверена. То, что это убьет банки, сомневаюсь, эти структуры выживут даже в ледниковом периоде. Про то, что индивидуальные дома поднимут рождаемость, а люди массово уедут из мегаполисов, я бы поспорила.
Квантовая экономика - интересная концепция, но пока нигде она ранее не встречалась.
Вот обещание полного бесплатного образования мне по душе, все помнят, как в Советском Союзе дети каждый день ходили в какие-то школьные кружки. Насколько хороши будут виртуальные учителя – не знаю, не знаю.
Пенсия в зависимости от числа детей, ну это слишком! Выходит, что тот, кто всю жизнь дома сидит и детей рожает, будет иметь огромную пенсию, а то, кто все время пахал – минималку. Несправедливо.
Кстати, вот, как это видят нейросети.
В общем, читайте и не говорите, что я не предупреждала: https://disk.yandex.ru/i/iZVGIeW9EZCIhg)
Доклад представил председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир» Валерий Корнеев.
Что хочу сказать: есть, о чем подумать. Многое спорно, во многое верится с трудом. А вот в переход на цифровые рубли я, например, уверена. То, что это убьет банки, сомневаюсь, эти структуры выживут даже в ледниковом периоде. Про то, что индивидуальные дома поднимут рождаемость, а люди массово уедут из мегаполисов, я бы поспорила.
Квантовая экономика - интересная концепция, но пока нигде она ранее не встречалась.
Вот обещание полного бесплатного образования мне по душе, все помнят, как в Советском Союзе дети каждый день ходили в какие-то школьные кружки. Насколько хороши будут виртуальные учителя – не знаю, не знаю.
Пенсия в зависимости от числа детей, ну это слишком! Выходит, что тот, кто всю жизнь дома сидит и детей рожает, будет иметь огромную пенсию, а то, кто все время пахал – минималку. Несправедливо.
Кстати, вот, как это видят нейросети.
В общем, читайте и не говорите, что я не предупреждала: https://disk.yandex.ru/i/iZVGIeW9EZCIhg)
Большинство журналистов в США сторонники Демпартии
Исследование американских журналистов показывает доминирование продемократических настроений (36,4%) над прореспубликанскими (3,4%). Абсолютное большинство определяют себя независимыми (51,7%), но в это сложно поверить.
Команда исследователей из университета Сиракузы изучала медиапространство с 1971 года и во время промежуточных выборов 2022 года представила своё исследование.
Основные выводы:
— 60,1% журналистов считают, что их профессия движется в неверном направлении;
— $74 000 долларов в среднем составила зарплата и у мужчин, и у женщин журналистов;
— 35,3% журналистов назвали себя абсолютно свободными в своей работе, в 1971 году эта цифра была на уровне 60%;
— 7,4% считают, что нужно освещать наиболее важные новости для широкой публики, в 1971 году было 39%;
— 71,2% журналистов предпочитают Твиттер в своей работе.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Исследование американских журналистов показывает доминирование продемократических настроений (36,4%) над прореспубликанскими (3,4%). Абсолютное большинство определяют себя независимыми (51,7%), но в это сложно поверить.
Команда исследователей из университета Сиракузы изучала медиапространство с 1971 года и во время промежуточных выборов 2022 года представила своё исследование.
Основные выводы:
— 60,1% журналистов считают, что их профессия движется в неверном направлении;
— $74 000 долларов в среднем составила зарплата и у мужчин, и у женщин журналистов;
— 35,3% журналистов назвали себя абсолютно свободными в своей работе, в 1971 году эта цифра была на уровне 60%;
— 7,4% считают, что нужно освещать наиболее важные новости для широкой публики, в 1971 году было 39%;
— 71,2% журналистов предпочитают Твиттер в своей работе.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чем ближе к выборам 2024 года, тем становилось хуже. Байден не мог повторить даже несколько фраз выученного текста перед интервью со спецпрокурором Робертом Хёром. Позже он откажется возбуждать дело против Байдена из-за хранения секретных документов. Присяжные посчитали бы президента «благонамеренным пожилым человеком с плохой памятью».
Во время файндрайзинговых мероприятий, штаб Байдена запретил задавать ему вопросы вне согласованного сценария. Дошло до абсурда. Донорам раздавали заранее написанные вопросы от штаба, чтобы те задавали их Байдену
После проваленных дебатов против Трампа, лидер Демпартии в Сенате Чак Шумер пытался поговорить с ним. Его не подпустили к президенту, политконсультант Байдена Майк Донилон отказал Шумеру. Внутри партии именно его винят в сокрытии реальных результатов опросов от президента. В штаб Камалы Харрис он не попал, хотя 95% специалистов перешли к ней из команды Байдена.
Финальным аккордом этой грустной истории стала попытка Байдена оправдаться перед конгрессменами Демпартии на закрытом звонке 13 июля. Присутствовавшие там конгрессмены были удивлены, насколько Байден не в курсе происходящего с его кампанией. Он уверял их, что всё хорошо и он может победить на выборах, информацию о реальной социологии он игнорировал. Президент и вовсе разозлился, а потом внезапно заявил, что ему нужно идти в церковь и закончил разговор.
Свидетели разговора уверяют, что на протяжении их диалога кто-то стоял рядом с ним и говорил Байдену, что делать.
Президент несколько раз посмотрел на загадочную личность за кадром и резко прервал беседу.
Кто это был — до сих пор загадка.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Во время файндрайзинговых мероприятий, штаб Байдена запретил задавать ему вопросы вне согласованного сценария. Дошло до абсурда. Донорам раздавали заранее написанные вопросы от штаба, чтобы те задавали их Байдену
После проваленных дебатов против Трампа, лидер Демпартии в Сенате Чак Шумер пытался поговорить с ним. Его не подпустили к президенту, политконсультант Байдена Майк Донилон отказал Шумеру. Внутри партии именно его винят в сокрытии реальных результатов опросов от президента. В штаб Камалы Харрис он не попал, хотя 95% специалистов перешли к ней из команды Байдена.
Финальным аккордом этой грустной истории стала попытка Байдена оправдаться перед конгрессменами Демпартии на закрытом звонке 13 июля. Присутствовавшие там конгрессмены были удивлены, насколько Байден не в курсе происходящего с его кампанией. Он уверял их, что всё хорошо и он может победить на выборах, информацию о реальной социологии он игнорировал. Президент и вовсе разозлился, а потом внезапно заявил, что ему нужно идти в церковь и закончил разговор.
Свидетели разговора уверяют, что на протяжении их диалога кто-то стоял рядом с ним и говорил Байдену, что делать.
Президент несколько раз посмотрел на загадочную личность за кадром и резко прервал беседу.
Кто это был — до сих пор загадка.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Трамп ещё не президент, а в его команде все поссорились
Илон Маск и Вивек Рамасвами под ударом. Радикальное крыло MAGA-республиканцев пытается их уничтожить и лишить поддержки Трампа. Лидером сопротивления стала журналистка Лора Лумер, которую считают негласной советницей Трампа. Причина критики — найм мигрантов по визам H1-B.
С свою защиту Вивек разразился тирадой с критикой культуры нормальности среди американцев (1 и 2 картинки). Именно стремление к нормальности ведёт к падению общего уровня необходимых для работы в БигТехе навыков. В Индии и Китае чествуют студентов-олимпиадников по математике и физике, а в США героем молодёжи стала Cardi Bi, одновременно с этим Томаса Джефферсона обвиняют в расизме.
Если США хотят конкурировать на равных с Китаем в будущем, стране нужно больше инженеров, изменение культуры и возвращение конкуренции для отбора лучших с детства. Вместо стерильности — меритократия, нормальности — конкуренция. Охват поста — 108 млн, это не просто внутренний дискурс правых, это большой разговор о миграции в США.
Илон Маск поддержал коллегу и объяснил, почему его компании охотятся за мозгами в других странах (3-4-5 картинки). Его поддержал консервативный христианин Чарли Кирк, который призвал сотрудничать с БигТехом, а не воевать с ним.
Лора Лумер выступает против рабочих виз для мигрантов. Она обвинила Маска в найме индусов вместо американских граждан, связях с Китаем и непатриотизме. В ответ миллиардер лишил её премиум-статуса и верификации в X, так утверждает сама Лумер. Она лишилась платных подписчиков, её посты не появляются в ленте, а на старых пометка «спам», как и у других активных MAGA-республиканцев.
Межвидовая борьба воистину самая жестокая. К делу подключилась мама MAGA-движа — Марджори Тейлор Грин. Не называя имён, она катком проехалась по Лумер, называя её блогером без реальной поддержки людей на земле. Обвинила журналистку в ненужных конфликтах и призвала поддержать Трампа.
Я до последнего не рассказывал про эту историю, потому что ждал комментария Трампа. Лумер прикрывается его мнением, даёт цитату с критикой визовой программы. Президент, действительно, критиковал чрезмерное использование рабочих виз, предпринимал попытки их ограничить. В конфликте он поддержал Маска и Рамасвами. Он неоднократно пользовался этой визой для своих сотрудников.
После поражения, Лумер выбрала примирительный тон и призвала Маска поговорить, даже ссылалась на поддержку левого спикера Ченка Уйгура. Её также поддержал Джордж Сантос, экс-бонвиван и повеса Республиканской партии. Личный хейтер Рамасвами Никки Хейли не осталась в стороне и призвала ограничить визы. Даже конспиролог Алекс Джонс признал, что дебаты — это хорошо, но его обозвали глобалистом в комментариях.
Официально Лумер лишили всех привилегий Твиттера из-за доксинга — постинга персональных данных в соцсеть Срирама Кришнана — старшего советника по AI в администрации Трампа. Она обвинила его в донатах Харрис и спалила личные данные (5 картинка). Лумер извинилась, но это её не спасло.
И тут стоило бы написать про борьбу в банке со скорпионами, где все против всех. Но мне кажется, что это пример отличной публичной дискуссии, где даже внутри людей общих ценностей есть совершенно разные позиции.
Часто ли мы видим такое у другой стороны?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Илон Маск и Вивек Рамасвами под ударом. Радикальное крыло MAGA-республиканцев пытается их уничтожить и лишить поддержки Трампа. Лидером сопротивления стала журналистка Лора Лумер, которую считают негласной советницей Трампа. Причина критики — найм мигрантов по визам H1-B.
С свою защиту Вивек разразился тирадой с критикой культуры нормальности среди американцев (1 и 2 картинки). Именно стремление к нормальности ведёт к падению общего уровня необходимых для работы в БигТехе навыков. В Индии и Китае чествуют студентов-олимпиадников по математике и физике, а в США героем молодёжи стала Cardi Bi, одновременно с этим Томаса Джефферсона обвиняют в расизме.
Если США хотят конкурировать на равных с Китаем в будущем, стране нужно больше инженеров, изменение культуры и возвращение конкуренции для отбора лучших с детства. Вместо стерильности — меритократия, нормальности — конкуренция. Охват поста — 108 млн, это не просто внутренний дискурс правых, это большой разговор о миграции в США.
Илон Маск поддержал коллегу и объяснил, почему его компании охотятся за мозгами в других странах (3-4-5 картинки). Его поддержал консервативный христианин Чарли Кирк, который призвал сотрудничать с БигТехом, а не воевать с ним.
Лора Лумер выступает против рабочих виз для мигрантов. Она обвинила Маска в найме индусов вместо американских граждан, связях с Китаем и непатриотизме. В ответ миллиардер лишил её премиум-статуса и верификации в X, так утверждает сама Лумер. Она лишилась платных подписчиков, её посты не появляются в ленте, а на старых пометка «спам», как и у других активных MAGA-республиканцев.
Межвидовая борьба воистину самая жестокая. К делу подключилась мама MAGA-движа — Марджори Тейлор Грин. Не называя имён, она катком проехалась по Лумер, называя её блогером без реальной поддержки людей на земле. Обвинила журналистку в ненужных конфликтах и призвала поддержать Трампа.
Я до последнего не рассказывал про эту историю, потому что ждал комментария Трампа. Лумер прикрывается его мнением, даёт цитату с критикой визовой программы. Президент, действительно, критиковал чрезмерное использование рабочих виз, предпринимал попытки их ограничить. В конфликте он поддержал Маска и Рамасвами. Он неоднократно пользовался этой визой для своих сотрудников.
После поражения, Лумер выбрала примирительный тон и призвала Маска поговорить, даже ссылалась на поддержку левого спикера Ченка Уйгура. Её также поддержал Джордж Сантос, экс-бонвиван и повеса Республиканской партии. Личный хейтер Рамасвами Никки Хейли не осталась в стороне и призвала ограничить визы. Даже конспиролог Алекс Джонс признал, что дебаты — это хорошо, но его обозвали глобалистом в комментариях.
Официально Лумер лишили всех привилегий Твиттера из-за доксинга — постинга персональных данных в соцсеть Срирама Кришнана — старшего советника по AI в администрации Трампа. Она обвинила его в донатах Харрис и спалила личные данные (5 картинка). Лумер извинилась, но это её не спасло.
И тут стоило бы написать про борьбу в банке со скорпионами, где все против всех. Но мне кажется, что это пример отличной публичной дискуссии, где даже внутри людей общих ценностей есть совершенно разные позиции.
Часто ли мы видим такое у другой стороны?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США