«Стальной шлем» – образовательно-развлекательный канал, который посвящён политической истории Нового и Новейшего времени.

Любимые темы автора – кайзеровская Германия, Веймарская республика, нацистский режим и первые десятилетия существования ФРГ, но, кроме того, он часто обращается к истории других стран Центральной и Восточной Европы, Африки, Азии и Америки.

Также здесь периодически выходят обзоры на книжные новинки по тем историческим темам, что интересны автору. Подписывайтесь на @stahlhelm!

Конфликт республиканцев и демократов из-за Украины

На прошлой неделе Владимир Зеленский посетил США. Вместе с представителями Демократической партии, он побывал на заводе по производству боеприпасов в Пенсильвании. Это очень сильно не понравилось Трампу и республиканцам. Завод находится в Скрэнтоне, на малой родине Байдена.

Спикер Палаты представителей Джонсон потребовал уволить посла Украины за организацию этого мероприятия. Джонсон считает, что это не международное мероприятие, а избирательное, причём в колеблющемся штате. Отсутствие республиканцев во время визита Зеленского в его глазах доказывает агитационный характер поездки.

Высказывания президента Украины подняли градус дискуссии, когда в The Times стало известно о его стремлении сделать договорённости по помощи от США «трампронепробиваемыми».

Бывшего президента США это задело и он опубликовал личное письмо от президента Украины с просьбой о встрече. Оба политика встретились в конце прошлой недели и во время пресс-подхода Трамп с молчаливого согласия установил свою версию первой попытки предъявить ему импичмент в 2019 году. Тогда его обвиняли в давлении на Зеленского ради личных целей — запуска расследования возможной коррупции Байдена. Зеленский молча подтвердил эту интерпретацию событий.

Эта встреча ни на что не повлияет, да и Трамп не действующий президент. Её важность в рамках кампании в другом — Трамп показал себя центром принятия решений, хотя давно не живёт в Белом доме. Более того, он публично, при одобрении президента Украины установил свою версию событий 2019 года.

Поможет ли это Трампу на выборах? — Вряд ли, главная тема кампании это экономика. Чем ближе ночь голосования, тем меньше вопросы внешней политики волнуют избирателя. Последний опрос от 24 сентября показывает, что 66% американцев выступают за давление со стороны США и НАТО в пользу мирного урегулирования конфликта России и Украины.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Трифекты №95. Мэр Нью-Йорка под расследованием, грязные дела Джей Ди Вэнса и конфликт Зеленского с республиканского

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Обвинения мэру Нью-Йорка;
— Шатдауна не будет, бюджет принят;
— Камала Харрис приехала на южную границу США.

Основные темы:

— Подробности досье на Джей Ди Вэнса;
— Конфликт Зеленского и Республиканской партии;
— Началось почтовое голосование

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Обсуждаем выборы в Австрии, дебаты ВП в США и почтовое голосование в Скрытых линиях на Серебряном Дожде (100,1 фм).

https://www.youtube.com/live/hr7CAjEljtk?si=OIPD2se9nbpBGR-5

Ребята, я горжусь всеми вами. Мы победили. Telegram-этатисты повержены. Либертарианский ёжик вернулся в эмоджи.

Сегодня мы можем смело отпраздновать, накидав реакций к этому посту.

Дебаты, которые мы заслужили: Вэнс против Уолза

Битва двух кандидатов в вице-президенты была уважительной и содержательной. Главная причина высокого уровня дебатирующих — Джей Ди Вэнс. Он смог сделать то, что не смог Трамп, он подготовился к выступлению!

Вэнс постоянно, но сдержанно атаковал Уолза и Харрис. Он неоднократно подстраивался риторически к оппоненту. Например, когда посочувствовал истории Уолза про его ребёнка, который застал шутинг.

С первых минут казалось, что Уолз должен разнести республиканца по самым токсичным для него темам — абортам и шутингам. Этого не произошло, Уолзу не помогли эмоциональные примеры со смертями из-за политики запрета абортов. В ответ на это Вэнс снова создал раппорт, признав, что таких смертей не должно быть.

Тоже самое и со стрельбой в школах. Уолз начал выступление про «кошмар любого родителя — шутинг в школах». Вэнс в спокойной манере и аргументированно доказал, что преступник всегда получит оружие, а вот безопасностью самих школ никто не занимается. И ловко привязал эту проблему к нелегальной миграции, которая увеличила оборот незаконного оружия на территории страны.

В теме нелегалов Вэнс грамотно расставил акценты по вопросу о массовой депортации. Он сосредоточился на депортации людей с криминальным прошлым, которые уже совершили преступления в США или предыдущей стране.

Вэнс припомнил все высказывания Харрис о южной границе, а также её предыдущие позиции по нелегальным мигрантам. Вэнс сломал нарратив про «республиканцы разделяют семьи мигрантов» и сказал, что это демократы разделяют семьи, когда американцы умирают от рук нелегальных мигрантов, которых те впустили в страну.

Хуже всего Уолз выглядел во время вопроса о его поездках в Китай. Он дал очень неуверенный и сбивчивый ответ. Кандидат в ВП аргументировал свою поездку необходимостью научиться государственной политике у Китая. В условиях нынешнего противостояния США и Китая, звучит максимально плохо.

Вэнсу досталось за его прошлое отношение к Трампу. И он сделал то, что не смогли ни Трамп, ни Харрис, — он признался, что поменял позицию. Он открыто сказал, что считает свои предыдущие высказывания ошибкой, а потом ловко обвинил в создании нарратива «Трамп плохой» мейнстримные медиа. Технологически, очень грамотный ход.

Когда Уолз вступил в предвыборную гонку, то выглядел, как социал-демократ (социалист). После этих дебатов он напоминал пожилого бюрократа, который пытался убедить избирателей слушать экспертов и верить в экспертократию.

В качестве аргумента он подколол Трампа, что тот «знает всё лучше всех» и не доверят никому: экологам, службе безопасности, экспертам. Вэнс парировал это тем, что эксперты утверждали, что перенос производства с территории США в Китай это выгодно и перспективно. Я бы добавил, что всё поменял Covid-19 с его ковидобесием. Уолз выступал, как старый представитель истеблишмента, коим он не является. Вэнс выступил, как политик нового формата.

Теперь понятно, почему Трамп выбрал его несмотря на электоральную непривлекательность Вэнса. Он умеет работать с республиканскими родовыми травмами — шутингами, миграцией, абортами. В отличие от Трампа, он не боится показывать свои ценности и может меньше переживать за мнение электората. Уолз не понимает, что избиратели уже иначе относятся к самому феномену власти и не доверяют ей.

Первые опросы фиксируют победу Вэнса, 42% против 41%. Уолз после дебатов прибавил +8% рейтинга. Вэнс уменьшил антирейтинг с 54% до 47%.

Есть в этой истории и личный момент

Летом в Твиттере завирусился фейк от анонима, якобы Вэнс «развлекался» со своим диваном в книге «Элегия Хиллбили». Это абсолютный фейк, который подхватили Уолз и продемократические СМИ.

На этом диване его мать боролась с наркозависимостью, а маленький Вэнс пытался найти выход из мрака, в который попал.

Во время первого выступления Уолза с Харрис, он сказал: «Вэнс может попробовать прийти на дебаты со мной, если сможет подняться с дивана», намекая на тот самый фейк. Весь зал смеялся, Уолз тоже.

Кто же смеётся сегодня?

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Рекомендую подписаться на телеграм-канал «Мобилизационная экономика». Создатели канала удачно выбрали правильное название, поскольку именно мобилизационная экономика уже стала средоточием всей реальной политики в стране. Канал анализирует денежно-кредитную политику и ему она влияет на реальную экономику.
https://yangx.top/wareconomic

Октябрьский сюрприз. Чего ждать за месяц до выборов?

После исламской революции в Иране 1979 года, американское посольство и 53 сотрудника были взяты в заложники. Президентом тогда был Джимми Картер, который на протяжении года пытался решить этот кризис. У него не получилось, но всего за месяц до ноябрьских выборов 1980, в СМИ появилась информация о возможных успешных переговорах с иранским режимом. Кампания оппонента Картера в лице Рональда Рейгана подогревала эти слухи и сделала эту повестку одной из главных на выборах. Под давлением журналистов и общественности, Картер признал, что освобождение заложников возможно только после выборов. Картер эти выборы проиграл.

Политконсультант Рейгана Уильям Кейси назвал всё произошедшее «октябрьским сюрпризом» — неожиданным событием, которое меняет или сильно влияет на итоги выборов президента США. Есть мнение, что это был первый сюрприз в истории американских выборов, но это не так.

Первый октябрьский сюрприз произошёл в 1840 году, когда федеральные прокуроры объявили о намерении обвинить руководителей партии вигов в «самом ужасном мошенничестве». Они платили жителям Пенсильвании, чтобы те в Нью-Йорке голосовали за кандидатов от вигов на выборах штата в 1838 году. Прокуроры были из партии идущего на переизбраниие Мартина Ван Бюрена и ждали до середины октября, чтобы объявить в СМИ о старте дела против вигов. Это не помогло и Ван Бюрен проиграл эти выборы.

Наиболее яркий пример — выборы 2016 года. Там было сразу два «подарочка». Первый — слитая запись разговора Трампа про grab them by the pussy о женщинах и его отношении к ним. Второе — решение директора ФБР Джеймса Коми пересмотреть скандал Хиллари Клинтон и нарушений, связанных с использованием личной почты для документов государственной важности.

Чаще всего, октябрьские сюрпризы меняют расклад избирательной кампании, но бывают исключения. В 2020 году историю с ноутбуком Хантера Байдена замяли все мейнстримные СМИ, социальные сети зачищали любое упоминание этой истории. На нём сын президента выглядел нелицеприятно, нарушал закон и дал подозрения в адрес отца Джозефа Байдена из-за его связей с Китаем. Позже информация про Байдена младшего подтвердилась, как в СМИ, так и в судах. Для 79% американцев эта история стала бы причиной голосовать за Трампа, но не стала.

На этих выборах к октябрьским сюрпризам потенциально относят:
— скандал мужа Харрис с обвинениями в насилии относительно бывшей девушки;
— потенциал глобальной войны из-за конфликта на Ближнем Востоке;
— крупнейшая за 50 лет забастовка, которая парализовала 36 портов и половину морских перевозок.

Мне кажется, что эти вещи слабо повлияют на выборы по нескольким причинам. Во-первых, мейнстримные медиа в США явно тяготеют к Демократической партии и не будут писать про личные скандалы Камалы Харрис постоянно, максимум, упомянут. Это не Трамп. Во-вторых, любые скандалы по международной политике не бьются с ролью вице-президента Харрис, это вина и ответственность администрации Байдена, его лично, но никак не её.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Мадам вице-президент, финальная часть истории Камалы Харрис

На моём Boosty теперь можно прочитать полную биографии Камалы Харрис. В последней части рассказал, почему именно ей повезло стать основным кандидатом Демпартии и чем она запомнилась во времена вице-президенства. Не оставил без внимания анализ её команды, из которой за 3 неполных года ушли 13 человек.

Как подписаться и поддержать канал?

Есть возможность поддержать канал через бот Tribute прямо в Телеграме. Можно подписаться, можно разово задонатить.

Подписка в евро.
Подписка в рублях.

Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.

Итого: Boosty, тг-канал, Tribute.

#Бусти

Трифекты №96. Дебаты Вэнса и Уолза, крупнейшая забастовка в США и юбилей Джимми Картера

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Почему Игорь Слабых пропустил два предыдущих выпуска Трифектов;
— Последствия урагана Хелен;
— Джимми Картеру 100 лет.

Основные темы:

— Дебаты Вэнса и Уолза;
— Забастовка портовых рабочих;
— Апдейты по делам Трампа.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!