Буржуазный социалист Берни Сандерс

В 1974 году у Берни Сандерса вышло интервью, в котором он заявил: зарабатывать больше $1 млн долларов должно быть незаконно. Всю последующую карьеру он будет критиковать миллионеров и миллиардеров.

В 2016 году он сам стал миллионером. После громких праймериз 2016 года, политик-социалист выпустил книжный бестселлер и на протяжении 2 лет подряд получал роялти от продаж в $800 000.

Политик не стал оправдываться. Свой новый статус он объяснил так:

Это от книги, которую я написал, довольно хорошая книга. Если кто-то считает, что я должен извиниться за написание бестселлера, извините, я этого не сделаю.

После приобретения нового статуса, его риторика поменялась, пропала критика миллионеров, теперь главные враги — миллиардеры.

Война с олигархатом

В 2025 году он запускает тур «Сражаясь с олигархией» и путешествует по стране. Его выступления при поддержке социалистки Александрии Окасии-Кортес собрали от 107 000 до 240 200 человек.

Основной лейтмотив — угроза 1% в лице миллиардеров. Другая тема — борьба с изменением климата. Сандерс сторонник Green New Deal — группы законопроектов, направленных на борьбу с изменением климата и экономического неравенства.

В 2019 году Окасио-Кортес внесла этот проект в Конгресс, а Сандерс его поддержал и даже проводил кампанию за его принятие. К 2025 году проект предполагает полный отказ от всех видов парниковых газов, в том числе и авиационных.

Левые эко-активисты критикуют частные самолёты за их вред окружающей среде. По оценке исследования Transport & Environment (2021), они выбрасывают в 5–14 раз больше вредных веществ на пассажира, чем обычные рейсы эконом-класса.

Частные самолёты перевозят очень мало людей (1–5 человек), но используют почти столько же топлива, сколько коммерческий самолёт на одного пассажира.

Тем интереснее скандал, в который попал Сандерс. Во время своего тура, он использует частные самолёты вместе с Окасией-Кортес. Его организация потратила больше $221 000 на частные самолёты только за первый квартал 2025 года.

Критики окрестили его «champagne socialist» — буржуазный социалист. Так называют людей левых взглядов, которые ведут образ жизни в стиле luxury.

За 16 остановок тура, Сандерс выбросил 62,15 тонн углекислого газа по оценке Power the Future. Для сравнения, это эквивалентно:

— Сжиганию 28 400 кг угля;
— Проезду примерно 241 000 км на бензиновом внедорожнике;
— Обеспечению электричеством всех домов в родном городе политика Берлингтоне на несколько недель;
— Обеспечению электричеством 9 домов на год.

Сандерс выбросил больше углекислого газа, чем средний американец за 5 лет.

Социалист отказался извиняться за это. Вместо этого, он перешёл в атаку:

Вы думаете, я буду сидеть в очереди на рейс United и заставлю ждать 30 000 человек? Я не собираюсь извиняться за это. Так устроены поездки во время кампании. Мы делали так раньше и будем делать так в будущем.

О любви Сандерса к недвижимости известно давно. Теперь добавились частные самолёты со средним чеком в $13 000 за 1 перелёт.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Читаю только вышедшую книгу «Первородный грех» от Джейка Таппера. Подробнее распишу про неё позже, а пока интересный момент об отношениях Байдена и Обамы.

Часто встречаю мнение, что Байден очень любил Обаму и с уважением к нему относился. Это не совсем так, Обама был против выдвижения Байдена в президенты во время кампании 2016. Поддержка Хиллари сильно сказалась на их отношениях.

Это был 2023 год. Плуфф ушел из политики, а его бывший босс, Барак Обама, оставался в стороне. Байден все еще злился на Обаму за то, что тот не поддержал его возможную президентскую кампанию в 2016 году, негласно поддержав бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон.

Обама не призывал Байдена отказаться напрямую от участия в выборах, но поддержка Хиллари дала понять, на чьей он стороне. Барак пытался убедить Джо сосредоточиться на себе и своих чувствах после потери сына в 2015 году.

Политконсультант Обамы Дэвид Симас продемонстрировал Байдену результаты социологических исследований. Шансов на победу в 2016 году у него не было.

Команда Обамы пыталась отговорить Байдена от участия в третьих праймериз после неудачных 1988 и 2008 годов.

Это очень важный момент из книги, потому что в 2023 году Байден не прислушается к своим поллстерам, проигнорирует политконсультантов и решит переизбираться.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Чтобы лучше понять логику Байдена и стремление переизбраться, стоит вспомнить его тернистый жизненный путь.

Его жизненный принцип можно описать одной фразой — «Вставай!». В своих первых мемуарах «Сдержать обещания» он постоянно ссылается на тяжёлый жизненный опыт:

1. В школе его постоянно дразнили и задирали.

2. В 1972 году, спустя всего месяц после победы на выборах в Сенат, его супруга погибает вместе с дочкой в автокатастрофе. Он остаётся один с двумя сыновьям — Хантером и Бо.

3. В 1988 завершает президентскую кампанию из-за обвинений в плагиате.

4. Спустя месяц у него диагностируют аневризму мозга. Врачи думают, что он может потерять способность говорить после операции.

5. На выборах 2008 он получает 1% во время праймериз и 5 место в Айове.

6. В 2015 его сын Бо умирает от рака. Хантер становится наркоманом и разрывает связи с семьёй.

И каждый раз он мысленно говорил себе «вставай, не время себя жалеть». С одной стороны, сила воли, с другой, постоянная борьба привела к плачевной кампании 2024.

Повлиял и близкий круг Байдена. Вокруг него собрались люди, которые искренне верили, что его ничто не сломает и он всегда поднимется, даже после самого тяжёлого удара. Но рано или поздно, даже неваляшка может упасть и не подняться. Для Байдена таким ударом стала кампанию против Трампа в 2024.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Теология Байдена

Проблемы со здоровьем у Байдена начались в 2019 году, он не мог запомнить имена своих помощников.

Согласно поллстерам, после митингов Байдена, поддержка избирателей демократа падала. Они были разочарованы.

Во время кампании 2020 Байден мог выступать только с промтером и в короткий промежуток времени, в остальное время он постоянно отдыхал. Политик не мог сосредоточиться на разговоре, поэтому большинство Zoom-митингов были по сценарию.

Байден пообещал, что будет избираться только на один срок.

Ребята, я всего лишь мост, никак иначе я себя не воспринимаю.

Мастодонты политконсалтинга Дэвид Аксельрод и Дэвид Плуфф были против выдвижения Байдена в 2020 году. Плуфф считал, что лучше провести конкурентные праймериз. Причина — возраст Байдена.

20% губернаторов и 30% сенаторов думали о выдвижении в президенты. Мы могли быть в разы сильнее.

Почему решил избираться?

Причин несколько.

1. Вера в себя, особенно со стороны семьи. Всю историю Байдена считали аутсайдером, который доказывал, что умеет побеждать. Авторы называют это «теологией Байдена», когда он победил в 2020 году и Демпартия подумала: «кхм, ну может во второй раз тоже получится, он же победил Трампа!».

2. Ненависть к Трампу. Байден и его окружение считали, что только он может победить Трампа и никто иной. Внутри команды демократа прогрессивист Рон Клейн затыкал любого, кто выступит против Байдена.

Этим занималась и Джилл Байден, управляла публичной активностью мужа — митинги, выступления, речи, брифинги. Её помощники Энтони Бернал и Энни Томазини руководили аппаратом Байдена неофициально.

Когда всё стало понятно

Для Демократической конвенции команда Байдена подготовила красивое видео, где Байден сидит на фоне огромного количества мониторов с реальными людьми и символизирует Единую Америку.

От него оставили лишь несколько минут, остальное было нельзя транслировать. Байден выглядел уставшим, не мог долго смотреть в камеру и постоянно забывал свою речь. Режиссёры назвали это катастрофой.

Сестра президента Вэл Байден провела не одну избирательную кампанию. Когда она увидела реальное состояние брата, то решила его отговорить, но не вышло. В итоге, она участвовала в кампании, а после получила помилование от брата-президента, чтобы её деятельность не могли расследовать.

Политбюро Байдена

Во время кампании 2020 стало понятно, что титулы не имеют значения. Всем управляли приближённые — Политбюро. Их состав периодически менялся, можно выделить наиболее важных:

— Старший советник Майк Донилон;
— Заместитель главы аппарата Стивен Риккетти;
— Заместитель главы аппарата Брюс Рид.

Они отвечали за стратегию, за идею переизбираться в 2023 году, за публичные тезисы и полностью контролировали Байдена, каждое движение и слово.

Влияние Клейна было настолько высоким, что за спиной его называли «премьер-министр». Он отвечал за «прогрессивную» политику Байдена, все «зелёные» инициативы — его дело. Именно он подбирал прогрессивных чиновников и политиков в администрацию Байдена.

После 2020 года и длительной изоляции Байдена, к Политбюро добавятся помощники Джилл — Энтони Бернал и Энни Томазини.

Главная в Белом доме

Джилл будет отсматривать все видео для публикации с Байденом и станет главной по кадрам. Её главный принцип найма на должность — личная лояльность Байдену.

Я помню каждый проступок, совершенный против людей, которых я люблю. Конечно, я могу простить, но я не верю в вознаграждение за плохое поведение, — писала Джилл.

Первую леди называли самым влиятельным человеком в Белом доме. Её помощник Бернал собеседование с будущими сотрудниками начинал с вопроса — «Вы же сторонник Байдена?».

Политбюро объединяла абсолютная вера в Байдена и он отблагодарил за лояльность.

Дочь Рида отвечала за расписание Байдена, племянница Донилона работала в Совете нацбеза, дети Риккети в Белом доме, Госдепе, Минфине и Минтранспорта.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Как Байден решил идти на второй срок?

В 2023 году Байден был очень плох. Максимально мог говорить до 15 минут, да и то по карточкам.

Все управленческие мероприятия вроде встречи кабинета министров проводились строго по согласованному сценарию, никаких оперативных вопросов. Но Байден решил всё равно идти на второй срок.

Во время объявлении о намерении избираться против Трампа перед донорами партии, он трижды слово в слово повторил один и тот же текст. Его команда планировала усадить Байдена в инвалидное кресло после победы на выборах, он не мог ходить и стоять во время выступлений.

Поллстеры Байдена забили тревогу и пытались объяснить команде, что он не сможет переизбраться. «Политбюро» отказалось с ними советоваться и лишь призналось, что рейтинги Байдена всегда были низкие, но ведь единожды это помогло победить Трампа, поможет и второй раз.

Меньше публичности — больше заготовок

Любое публичное мероприятие, даже встречи с донорами проходили по заранее написанному сценарию. Вопросы принимались до мероприятия. Время на совместные фото ограничивали до нескольких минут, президент не мог выдержать дольше.

С 2022 года Байден проводил закрытые совещания кабинета министров только с помощью телепромтера и карточек с подсказками. С каждым месяцем они становились всё короче, а речи Байдена скоротечнее. Чиновники делали вид, что участвуют в разговоре, хотя включались только тогда, когда наступала их очередь говорить по сценарию.

Изменился распорядок дня президента. К 2023 году он работал с 10 утра до 17:00. Вечером он мог только отвечать на звонки, если поднимал трубку. Всё остальное время президент отдыхал.

Во время мероприятия Большой Семёрки, Байден выступил с краткой речью и удалился к себе в номер. Все вопросы решал советник по нацбезопасности Джейк Салливан.

Когда Байден говорил, что европейские лидеры рады его победе и попросили его переизбираться — это враньё. На публичных мероприятиях лидеры стран не могли приблизиться к президенту США и решить важнейшие вопросы для всего мира.

Согласно опросу NYT/Siena Poll, в 2020 году возраст Байдена волновал 34% избирателей, а в 2023 году уже 71%. Его ментальная ясность не удовлетворяла 45% в 2020 и 62% избирателей в 2023 году.

Это не мешало Байдену объявить «Байденомику» успешной, хотя её антирейтинг составил 65%. Причина такой настойчивости — изоляция Байдена от негативных новостей. Политбюро предоставляла ему только положительные новости, без негатива. Когда Байден кричал во время обращения к Конгрессу про успех Байденомики, он реально в это верил.

Борьба со СМИ

Главный вопрос — почему все молчали? Во-первых, продемократические СМИ хотели поражения Трампа. Во-вторых, Политбюро давило на журналистов. Внутри Демпартии разработали темник — любое упоминание о здоровье Байдена должно критиковаться, а внимание надо переводить на возраст Трампа.

Спикер кампании по переизбранию Брук Горен звонил журналистам, которые сомневались в Байдене и давил на них. Другие менеджеры кампании писали журналистам в Signal и стыдили их, обвиняя в стремлении помочь Трампу.

Политконсультант Обамы Дэвид Аксельрод бил тревогу дважды — в 2019 и в 2022 году. Именно тогда Байден решил идти на второй срок, хотя обещал быть «мостиком между двумя президентами».

Аксельрод публично усомнился в способности Байдена победить Трампа. Он очень хорошо помнил, что в 2008 году Байдена выбрали вице-президентом Обамы благодаря его возрасту — 65 годам.

Команда думала, что Байден никогда не пойдёт в президенты. Звонок Кляйна не заставил себя ждать. Он орал на Аксельрода и пристыдил его за сомнения в Байдене. Позже президент назовёт его придурком.

Всё это стало известно благодаря более, чем 200 интервью с политиками и чиновниками из Демпартии и Белого дома. Некоторые, как Аксельрод и Плафф говорили открыто.

Авторы книги — продемократические журналисты Джейк Тэппер (CNN) и Алекс Томпсон (Axios).

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Илон Маск покидает DOGE

Теперь официально, он больше не будет заниматься Департаментом эффективности.

Бизнесмен сосредоточится на бизнесе, а в политике он разочаровался. Грусть пронизывает его комментарий о недавно принятом бюджете Трампа Палатой представителей:

Знаете, я был разочарован, когда увидел этот закон с огромными расходами. Честно говоря, он увеличит бюджетный дефицит, а не сократит его.

Он считает, что закон подрывает усилия его Департамента эффективности правительства (DOGE). Новый бюджет увеличит дефицит бюджета примерно на $3,2 трлн долларов.

Предательство Рамасвами

Маск не стал «правым Соросом». После поражения на выборах в Верховный суд Висконсина, миллиардер разочаровался в политике. Потратив несколько десятков миллионов долларов в поддержку его кандидат, тот всё равно проиграл.

Бизнесмену не хватило усидчивости и системности, а забрасывание кампаний деньгами не означает гарантированную победу. Да и падение продаж Теслы сказались на решении миллиардера.

Маска настигла карма. Будучи абсолютно лояльным одному человеку, он локтями вытолкал других союзников.

Благодаря Politico стало известно, как Илон избавился от другого миллиардера — Вивека Рамасвами в DOGE.

Идея тотального сокращения бюджета и государственных служащих изначально принадлежала ему, а не Маску.

Для Маска он был слишком раздражительным, поэтому он позвонил губернатору Огайо и попросил назначить Вивека в Сенат. Тогда как раз было свободное место от штата.

Рамасвами мог получить сенатское кресло и надолго остаться в нём, но рано или поздно пошёл бы в губернаторы штата. Так он и сделал, правда, минуя сенаторский пост. У 17 губернаторов в истории США получилось стать президентами.

В итоге, Рамасвами может стать следующим губернатором родного штата и ворваться в федеральную политику. А Маск вынужден вернуться к своему бизнесу и уйти из политики.

Карма.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Проблемы Демпартии и куда сбежала пресс-секретарь Байдена

Пресс-секретарь Байдена Карин Жан-Пьер покинула Демократическую партию. Теперь она беспартийная и готовит к выходу свою книгу: «Независимая. Взгляд изнутри на разрушенный Белый дом вне партийных линий».

Немного иронично быть беспартийной, когда проработала в администрациях Обамы и Байдена. Даже коллеги по журналистскому цеху критиковали Жан-Пьер за сокрытие проблем Байдена со здоровьем.

Книга выйдет в издательстве Legacy Lit, которое специализируется на теме социальной справедливости. Среди других произведений:

— Заклиная Америку: история 400-летней чёрной женской магии;
— Откуда я знаю, что белые люди сумасшедшие;
— Битва за умы чернокожих.

Аннотация обещает историю последних трёх недель кампании Байдена до снятия с выборов. Более того, Карин призывает американцев выйти из двухпартийного противостояния и голосовать согласно сердцу.

Оно и понятно, республиканцев она не может поддержать идеологически, а вот антирейтинг Демпартии на конец мая составил почти 60%.

Что будет делать Демпартия?

Выход книги «Первородный грех» и болезнь Байдена поставили партию под удар. Сейчас есть два направления — леветь вместе с Окасио-Кортес или становиться умереннее и менять повестку c Гэвином Ньюсомом.

После тура «Против олигархии» Берни Сандерса и Кортес, рейтинг второй составляет 26% среди всех лидеров Демпартии. Для сравнения, также 26% предпочли бы не голосовать ни за кого, ещё 22% предпочитают других политиков.

Проблема Кортес — в её антирейтинге. Она слишком поляризующая фигура, которая закрывает возможность для сотрудничества с ней в случае избрания президентом.

Чем чаще она публично выступает — тем хуже её федеральный рейтинг. В конце мая её одобряли 46%, не одобряли 44%, рейтинг в +2% — это статистическая погрешность. И это после успешного тура с большими охватами.

Гэвин Ньюсом затих, затух и отсутствует в федеральной повестке. Но Берни Сандерс недавно предложил интересную стратегию, как избавиться от антирейтинга Демпартии — не выдвигаться от неё, а поддерживать независимых кандидатов. И тут его идеи пересекаются с Жан-Пьер.

Для победы на выборах в Сенат 2026 в красных штатах, Сандерс предложил поддержать независимых кандидатов — левых экономически, но культурно умеренных.

На подкасте Flagrant он вообще выдал базу. Выборы 2016 года у него украл истеблишмент Демпартии, а фиксация демократов на гендерах и сексуальной ориентации — токсична и вредна.

Сандерс пока единственный политик Демпартии, который предложил работающую стратегию для следующих выборов.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Знакомьтесь, это Зохран Мамдани — кандидат в мэры Нью-Йорка.

Он член Демпартии и организации Демократических социалистов. На праймериз партии он идёт вторым и лишь немного отстаёт от главного кандидата — бывшего губернатора штата Эндрю Куомо.

Эту тему он и обыгрывает в своём видео, где сравнивает результаты опросов в марте и сегодня. Изначально разница составляла больше 40%, а сегодня только 12%.

Его политическая агитация — одно из главных открытий этого сезона. Отличный пример, как объяснить тонкости избирательной системы — праймериз проводятся по рейтинговой системе, поэтому есть шансы потеснить фаворита в лице Куомо.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Во время погромов в Калифорнии, Трамп заявил, что общался на эту тему с губернатором штата Гэвином Ньюсомом.

Тот заявил, что это неправда. Он не получал ни сообщений, ни звонков.

Тогда Трамп предоставил журналистам Fox News скриншот истории своих звонков, где дважды звонил Ньюсому.

Первый вызов был сброшен, а во время второго они общались 16 минут.

Журналисты утверждают, что верифицировали звонок. Общение происходило с личных номеров.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Что не так с погромами в США?

Долгое время массовые погромы воспринимались, как часть американской политической культуры. Демократы их всячески поддерживали, республиканцы выступали против.

Левые политики вроде Берни Сандерса и Окасио-Кортес поддерживают радикальные погромы. Почему? — Потому что они хотят поменять саму суть американской системы. Только есть одна проблема — общественный запрос сильно изменился.

Трамп победил в 2024 году во всех спорных штатах, в общенациональном голосовании и по коллеги выборщиков. На выборы он пошёл с программой закона и порядка — нелегальных мигрантов депортировать, погромы подавлять.

И Трамп начал исполнять обещанное — ICE устраивали рейды против нелегальных мигрантов, что очень не понравилось их оппонентам в лице левых радикалов, нелегалов и Демпартии. В Калифорнии вспыхнули погромы. Причём, сразу разделим мирные протесты и именно погромы.

Вторые привели к коктейлям Молотова, сожжённым машинам, перекрытию дорог, блокировке правительственных зданий и столкновениям с полицией. И всё это в символически невыгодной картинке — на фоне горящих машин и гордо реющим мексиканским флагом.

Полиция действовала по-началу аккуратно: нелетальное оружие, плавное оттеснение, использование кавалерии для рассечения толпы на группы поменьше.

Были и ужасные прецеденты, вроде выстрелов слезоточивым газом по журналисту. Такие вещи должны быть расследованы, а виновные наказаны.

Реакция демократов

Протесты и погромы были лишь по одной причине — несогласия с исполнением закона. То есть буквально это правовой нигилизм, нам не нравится решение власти — мы его не исполняем. Конфликт с вмешательством федеральной власти добавился уже после этого.

Камала Харрис назвала протесты «преимущественно мирными». Тоже самое сказал и сенатор Алекс Падилья, добавив, что протестующие «страстные». Сенатор Кори Букер обвинил Трампа в хаосе, а протестующих также назвал мирными.

Мэр города Карен Басс выбрала странную позицию для защиты — якобы погромы происходят на 5-10 изолированных улицах и это никому не мешает.

Сложно ожидать чего-то ещё от мэра, которая сбежала от журналистов во время кризиса с пожарами в начале этого года.

Ну и на десерт, губернатор Гэвин Ньюсом. Человек, который мог возглавить умеренное крыло партии, но похоронил свои шансы на это. Он во всём обвинил Трампа, а погромы назвал мирными.

Единственный, кто осудил погромы — сенатор-демократ Джон Феттерман. Странно, что демократы не могут отделить одно от другого. Протесты поддержать, погромы осудить.

Тут ещё очень важно не поддаваться на нарратив «Трамп узурпировал власть», когда использовал нацгвардию. Есть ли тут спорный момент? — 100%, но пусть это решает Верховный суд.

Только первопричина тут — противодействие федеральным властям в исполнении их законных полномочий в лице ICE. Оба этих вопроса надо разводить.

На чьей стороне общественное мнение?

Закона. Опрос YouGov показывает, что 45% опрошенных не одобряют погромы, их поддержка на уровне 36%.

Причём, негатив к протестующим виден по всем регионам США и обоим полам (осуждают 49% мужчин и 42% женщин).

Также почти по всем расам: белые (48% против 34%), латиноамериканцы (44% против 39%), другие этничности (42% против 37%.) Разница среди афроамериканцев +4% за протестующих (39% против 35% против).

Это не значит, что они одобряют действия Трампа по использованию нацгвардии, но и сами погромы не поддерживают.

Текстовой блиц-опрос WaPo показал, что Трампа поддерживают 41%, против его решения 44%.

Культурный лейтмотив с 2020 сильно поменялся. Громить города, разрушать бизнесы и не исполнять закон больше неприемлемо. Демократические губернатор Калифорнии и мэр ЛА неэффективно работают с кризисам, поэтому c 2010 года жители массово переезжают в красные штаты.

После использования нацгвардии, в Лос-Анджелесе был мирный день. Примерно 400 человек были задержаны до этого, среди них 330 нелегальных мигрантов и 157 нарушителей закона.

Впереди готовятся протесты в других штатах. Главный вопрос — перерастут ли они в погромы?

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

И для сравнения — на фотографии один из крупнейших протестов в истории Калифорнии La Gran Marcha 2006 года.

По разным оценкам, в нём приняли участие от полумиллиона до миллиона человек. Организаторы утверждают, что было 1,5 млн участников.

И да, это был протест против миграционной реформы. Она предполагала ужесточение наказания за нарушение миграционного законодательства.

Более того, протестующие выступали с конкретными предложениями по упрощению легализации на территории США.

В начале протестов также использовались мексиканские флаги, даже стран Центральной Америки. Но от них очень быстро отказались, потому что для американского общества это выглядело одиозно.

Сегодня можно увидеть аргументацию про «мексиканскую» историю Калифорнии и уместность мексиканских флагов. По такой логике Массачусетс надо передать ирландцам, как и часть Нью-Йорка, ведь там живёт большое количество ирландцев.

Со страниц Washington Post колумнисты призывали мигрантов определиться, хотят они стать американцами или сохранить лояльность Мексике.

К этому же призывал кардинал католической церкви в США Роджер Махони:

Я хотел бы попросить вас: если у вас нет американского флага, сверните флаги других стран и не используйте их, потому что они не помогают нам добиться необходимого законодательства.

И протестующие прислушались. Основным символом протестующих стал американский флаг.

Законопроект так и не был принят, он застрял в Сенате и там же умер.

Прошло меньше 20 лет, но как же сильно поменялась риторика. Вместо разговоров о единой американской нации под одним флагом, мы видим попытки защитить флаги других государств.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Кто стоит за погромами в США?

Сегодня американцы празднуют два дня рождения — Дональда Трампа (79) и американской армии (250). Не все этим довольны, ведь в Вашингтоне пройдёт военный парад стоимостью больше 25 млн долларов.

Если есть недовольные — будут протесты! Давайте разберём, кто за ними стоит и чего они хотят.

No Kings

Это крупнейшее движение, которое объединило ведущие протестные группы. Например, ACLU — Американский союз защиты гражданских свобод и движение Берни Сандерса. Кстати, все те же движения координировались против Маска и TESLA.

Формальная цель движения — противостоять коррупции и узурпации власти со стороны Трампа и его команды.

Внутри движения много групп низовой организации — тех, кто работает в полях во время митингов и протестов. Вот, одна из них делится гайдом, как проводить митинги и соблюдать безопасность.

Другая проводит тренинги, начиная от рекрутинга протестующих и заканчивая работой с медиа. Среди них, кстати, «как выстроить хорошие отношения со СМИ». У кого-то и вовсе есть своя Википедия по организации протестов.

В США разрешено организовывать протесты, использовать методички и убеждать людей присоединиться в высказывания против власти. Это абсолютно окей.

Но руководители движения всё равно предпочитают оставаться в тени и пишут инструкции, как соблюдать полную анонимность в сети. Формально, чтобы их не заскамили и не навредили.

Как и у любого движения, есть свой набор графики для агитации в сети. И большое количество тренингов:

— по работе с медиа;
— противодействию контрпротестуюищим;
— знанию своих прав при задержании;
— мобилизации протеста.

И конечно же, есть своя платформа для координации организаторов в разных городах. Методичка для организаторов выложена в публичный доступ.

Откуда деньги?

У движения большой список спонсоров и партнёров. Есть несколько версий, откуда деньги:

1. НКО и неправительственные организации. Если пробить весь список партнёров, то можно найти огромное количество продемократических НКО, которые поддержали движение.

Та же ACLU аккумулировала сотни миллионов долларов на свои программы по грантам.

2. Государственные гранты. В Калифорнии одним из лидеров погромов была организация CHIRLA вместе с Партией за социализм и освобождение. В прошлом году CHIRLA получила 34 млн госгрантами. Причём от нескольких структур сразу.

3. Китай. Партия за социализм связана с коалицией ANSWER и People`s Forum. В сетке партии состоит террорист, который в мае убил двух представителей посольства Израиля и кричал «Свободу Палестине».

За финансирование партии отвечал Нэвилл Сингхэм. Он напрямую связан с правительством Китая, о чём писала NYT. Его супруга Джоди Эванс возглавляет движение Code Pink. Сингхэма допросят в Конгрессе о его причастности к протестам.

«Мексиканский» след

No Kings — зонтичный бренд для протеста разных организаций. А вот бойцами во время погромов в Калифорнии выступила Union Del Barrio.

Это радикальные коммунисты, которые согласно своей программе не признают государственных границ. Они готовят методички нелегальным мигрантам для общения с полицией, следят за рейдами погранслужбы и публикуют её перемещение. Помогают нелегалам избежать задержаний.

В своих соцсетях они напрямую призывают к отпору полиции и властям, отказываются извиняться за погромы. Идея с мексиканскими флагами принадлежит им, формально они выступают за права коренных народов.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

В Сенате прошли первые слушания о здоровье Джо Байдена: обсуждали автоподпись и 25-ю поправку

В Сенате США состоялось первое официальное слушание, посвящённое когнитивному состоянию президента Джо Байдена.

В центре обсуждения оказались два вопроса — использование автоподписи (autopen) и уместность применения 25-й поправки Конституции, позволяющей отстранить президента от власти по состоянию здоровья.

Слушания инициировали республиканцы. Демократы выступили с позиции, что обсуждение не имеет смысла и лишь тратит время.

Первый свидетель: профессор Джон Харрисон

Профессор конституционного права Университета Виргинии, бывший заместитель помощника генпрокурора США.

Харрисон пояснил, что Конституция США не требует от президента лично подписывать документы вручную — достаточно, чтобы он выразил свою волю на их подписание. Он считает, что, необходимо ужесточить механизм аутентификации.

Использование автоподписи допустимо, если оно прямо санкционировано президентом. В противном случае — юридически сомнительно.

Он предложил обязать администрацию публиковать подтверждающие документы, удостоверяющие, что именно президент дал указание на подпись. Это защитит страну от случаев, когда важные решения принимаются без участия главы государства.

Второй свидетель: Тео Уолд

Юрист, бывший сотрудник Минюста и советник президента Трампа. Представляет консервативный аналитический центр The Heritage Foundation.

Уолд утверждает, что автоподпись в администрации Байдена использовалась системно — в том числе для помилований, указов и прокламаций, которые требуют личного участия президента.

По его словам, это происходило в те дни, когда Байден находился в Белом доме и физически мог подписать документы лично. Или подписывал один документ лично, а в тот же день использовал авторучку для другого.

Согласно исследованию Oversight Project, в период президентства Байдена было издано 51 помилование — из них 32 подписаны автоподписью. Среди них — преждевременные помилования для чиновников и союзников администрации, включая Энтони Фаучи, сына Хантера и генерала Марка Милли.

Если президент сам не санкционировал подпись, это подрывает легитимность документа.

Уолд подчеркнул, что администрация Байдена проигнорировала 25-ю поправку, несмотря на очевидные признаки когнитивного спада.

Он призвал к:

— рассекречиванию документов, которые подтвердили бы, что Байден давал указания об использовании автоподписи;
— введению новых стандартов оценки здоровья президента;
— участию независимых врачей в этом процессе;
— прояснению понятия “unable to discharge the powers” (неспособен исполнять полномочия) 25-й поправке.

Третий свидетель: Шон Спайсер

Бывший пресс-секретарь Белого дома и коммуникационный директор Республиканского национального комитета.

Спайсер сравнил работу Белого дома при Трампе и Байдене. Он заявил, что при Трампе прямое ежедневное общение с президентом было обязательной нормой, тогда как Байден был недоступен даже для ключевых сотрудников.

Карин Жан-Пьер говорила, что Байден “может бегать вокруг неё кругами”. Тогда либо она в ужасной форме, либо она просто лжёт.

Он обвинил традиционные СМИ (legacy media) в том, что они целенаправленно замалчивали очевидные признаки ухудшения здоровья президента и одновременно активно атаковали Трампа.

Автоподпись стала символом этой дискуссии. Прошедшие слушания — отличная возможность прояснить серые зоны конституционного права.

Если Байден действительно не санкционировал часть подписанных от его имени актов — это уже не вопрос формы, а угроза конституционному порядку.

Главный вопрос сейчас — будут ли рассекречены документы Байдена?

Это могут быть служебные записки (memos) из аппарата Белого дома, листы согласования, протоколы внутреннего документоборота, журналы графиков и встреч.

Многие документы Белого дома не содержат грифа секретности, но это не означает их автоматическую публикацию.

У Конгресса есть возможность запросить эти документы в рамках расследования, по повестке или через письменный запрос от сенаторов.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

🇺🇸 Число нелегальных мигрантов в США сократилось на ~1 млн с января по май 2025 года

По данным Центра миграционных исследований (CIS), на основании выборки Бюро переписи США, численность нелегального населения США снизилась с примерно 15,8 млн в январе до 14,8 млн в мае 2025 г.

📉 Что это значит:

— Это крупнейшее сокращение в течение 4 месяцев за последние 30 лет.

— Сокращение миграции происходило, как благодаря массовой депортации, так и добровольно — в результате самодепортаций.

— Трудовая сила США упала примерно на 601 тысячу человек.

Впервые с 2021 года наблюдается устойчивое сокращение потока нелегальных мигрантов.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Если войны объявляет Конгресс, то как Трамп атаковал Иран?

Всё просто — ему разрешает Закон о военных полномочиях 1973 года. Он был принят после войны во Вьетнаме и наложенного вето президента Ричарда Никсона, которое Конгресс преодолел.

Закон устанавливает следующие правила:

1. Президент обязан уведомить Конгресс в течение 48 часов после ввода вооружённых сил в боевые действия или в ситуации, ведущей к боевым действиям.
2. Президент может использовать войска не более 60 дней без разрешения Конгресса, плюс 30 дополнительных дней на вывод войск (всего 90 дней).
3. Если Конгресс не дал одобрения (Authorization for Use of Military Force — AUMF) или не объявил войну, президент обязан вывести войска по истечении этих сроков.

Исторические примеры:

1. Вторжение на Гренаду в 1983 году

Разрешение Конгресса никто не запрашивал, Рейган лишь уведомил его после начала операции. Конгресс осудил президента, но не применил санкций.

2. Ливия, 2011 год и военная операция против Муаммара Каддафи

Обама не запрашивал разрешения у Конгресса, сославшись на то, что действия США не достигали “боевых действий” в смысле закона. Это вызвало критику, но Конгресс не предпринял правовых шагов.

3. Ирак и Сирия (с 2014, Обама, Трамп, Байден)

Операции против ИГИЛ (террористическая организация в РФ) проводились на основе резолюции AUMF 2001 года 11 сентября, хотя неясно, можно ли её применять к новым конфликтам. Это вызывало споры, но оставалось в рамках прежней интерпретации закона.

4. Убийство Сулеймани (2020, Трамп)

Президент Трамп приказал нанести удар по генералу Иранского КСИР Касему Сулеймани. Законодатели ссылались на нарушение War Powers Resolution. Палата представителей одобрила ограничение военных полномочий Трампа, но Сенат не поддержал это решение. Сулеймани был ликвидирован.

А что говорят суды?

Судебных решений по сути конституционности самого закона нет.

Федеральные суды избегают вмешательства, ссылаясь на доктрину политического вопроса (political question doctrine).

В кейсе Campbell v. Clinton (2000), конгрессмены пытались оспорить законность участия США в операции НАТО в Косово без разрешения Конгресса.

Иск был отклонён, суд счёл, что Конгресс обладает политическими инструментами, например, прекращение финансирования, чтобы остановить войну, а значит, нет необходимости судебного вмешательства в полномочия президента.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Мир через силу

После военной операции США в Иране, снова прозвучало трамповское «мир через силу».

Для лучшего понимания этой концепции необязательно копаться в прошлом внешнеполитических доктрин американцев. Достаточно визуального примера от Министерства обороны.

Голоса на видео — министра обороны Пита Хегсета и президента Дональда Трампа.

Ниже вольный перевод:

Больше никаких отвлекающих факторов: никаких электрических танков, никакой гендерной путаницы, никакого поклонения климатической повестки. Мы предельно сосредоточены на нашей боевой миссии.

Мы будем измерять наш успех не только победами в сражениях, но и теми войнами, которые мы завершим. Ещё важнее — теми, в которые мы никогда не ввяжемся. Это называется «мир через силу».

Посмотрите в глаза этим молодым американцам, которые отдают лучшие годы своей жизни, служа в форме своей стране. Они — невероятные люди.

Через нашу силу и мощь мы поведём мир к миру. Наши друзья будут уважать нас. Наши враги будут бояться нас. А весь мир будет восхищаться непревзойдённым величием вооружённых сил Соединённых Штатов.

Мы восстановим гордость наших вооружённых сил и преодолеем кризис с набором. Мы сражаемся не потому, что ненавидим то, что перед нами. Мы сражаемся потому, что любим то, что позади нас.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Теперь мы знаем, почему Россия и Украина не подписывают мирное соглашение.

Причина — Макрон.

По крайней мере, так утверждает консервативный спикер Кэндис Оуэнс в своём подкасте. За 13 часов у видео 1,2 млн просмотров.

Она заявила, что в феврале этого года с ней связались из администрации президента. Ей позвонили 24 февраля, когда Макрон с визитом посетил Белый дом.

Близкий к Трампу советник сказал ей, что переговоры между Россией и Украиной намеренно срываются президентом Франции.

Почему? — Из-за сериала Кэндис Оуэнс о супруге Макрона, которая якобы мужчина. Буквально, переговоры не продолжатся, пока Кэндис не перестанет говорить о Брижит.

Да-да, но это ещё не всё.

Был и второй звонок — ей позвонил президент США Дональд Трамп. Он лично попросил её перестать.

Макрон якобы попросил Трампа напрямую повлиять на Кэндис и попросить её перестать говорить про Брижит Макрон.

Кэндис согласилась, но на короткий период времени, веря, что переговоры завершатся удачно в ближайшие месяцы.

Устала ждать.

#США

«Американская партия» Илона Маска

Попытки создать третью в США предпринимались неоднократно. В начале XX века была Прогрессивная партия Рузвельта, под конец столетия партия Реформ Росса Перо. Первая на Рузвельте и закончилась, а лидер второй стал зарегистрированным избирателем республиканцев.

Единственный стабильный результат есть у либертарианцев. Она 6 раз выдвигала своего кандидата во всех 50 штатах на президентских выборах.

В 2024 году Оливер Чейз был представлен в 47 штатах и в 3 в качестве вписанного кандидата (write-in).

Запрос на третью партию существует, но есть нюанс.

Что американцы думают о необходимости третьей партии?

Большинство американцев устали от двух партий и хотят альтернативу. Согласно опросу Gallup, таких избирателей 58%. Среди независимых — 69%. Стоит ли этому верить? — Конечно, нет.

Есть два условия для практической значимости опросов. Первое — ограниченный период времени, например, кампания или обсуждение громкого законопроекта.

Второе — необходимость действия, например, выбрать кандидата и проголосовать.

Чтобы стало понятнее, приведу пример. Есть противники абортов, которые в опросах выступают за уголовное наказание для женщин, использующих эту процедуру.

В опросах они голосуют против абортов, но сталкиваясь с необходимостью аборта в личной жизни, могут поступить иначе и прибегнуть к нему. Также и на выборах, можно вспомнить постоянные проценты Жириновского, хотя опросы фиксировали, что люди массово не планировали за него голосовать.

Поэтому опросы в этом вопросе ничего не значат. При голосовании избиратель будет выбирать между теми, у кого есть шансы победить при системе «победитель получает всё» — республиканцы или демократы. Избирательная система работает только так.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Верховный суд разрешил Трампу уволить всех чиновников

Ещё одна важная победа для Трампа в суде. В этот раз ему разрешили увольнять чиновников и упразднять федеральные агентства. Правда, временно.

В феврале Трамп подписал исполнительный указ, который предписывает федеральным агентствам начать массовые сокращения персонала и реорганизацию, в том числе ликвидацию и слияние.

Два федеральных ведомства в лице Бюджетного управления при Белом доме(OMB) и Управление кадровой службы федерального правительства (OPM) выпустили совместный меморандум в поддержку указа. По сути, это была инструкция, как исполнять указ. С ней позже и будут спорить истцы.

Профсоюзы чиновников и различные НКО подали иск против решения Трампа. Они считают, что президент не может в одностороннем порядке реорганизовывать правительство без одобрения Конгресса.

Сторона Трампа не согласилась с этим и отдельно подчеркнула, что в указе прописана необходимость соблюдения законодательства.

Окружной суд Калифорнии издал предварительный запрет, который заморозил указ Трампа до окончательного рассмотрения дела.

И вот его рассмотрели!

К чему пришёл Верховный суд?

Трамп оспаривал приостановку исполнительного указа. ВС встал на его сторону до потенциального другого рассмотрения, например, в апелляционном или Верховном суде.

Временная приостановка указа Трампа отменена. Важно, что, ВС не анализировал законность указа, а только оценивал, насколько необходимо приостановить указ президента.

У суда не было достаточных оснований, чтобы блокировать указ и меморандум. Суд и не оправдал указ, и не запретил его.

Интересно, что решение издано от имени всего суда (per curiam), без указания авторства. Чаще всего это означает, что решение принято абсолютным большинством, в данном кейсе 8-1.

На это указывают два особых мнения либеральных судей — Сони Сотомайор (согласующееся мнение с оговорками) и Кетанджи Браун Джексон (не согласна).

Сотомайор согласна с судом, но с оговорками:

Президент не может перестраивать федеральные агентства вразрез с законами, принятыми Конгрессом. Однако указ Трампа прямо требует соблюдать применимое законодательство, а планы по реорганизации ещё не переданы на рассмотрение суда. Поэтому я поддерживаю приостановку запрета — она не мешает окружному суду в будущем рассмотреть конкретные случаи нарушений.

Джексон выступила против решения (dissent) своих коллег и посчитала, что «президент действует вне закона»:

Президент не имеет права единолично преобразовывать федеральное правительство. В прошлом все подобные реформы проводились только с разрешения Конгресса. Указ Трампа — беспрецедентный захват власти. Он может разрушить ведомства, созданные законом, без одобрения законодателей. Это удар по демократии.

Итого, суд не дал оценки законности указа, но дал намёк на потенциальный исход дела при следующем споре.

Судьи считают, что в этом кейсе правительство победит по существу спора.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США