Критикуешь — предлагай
Как можно сделать вузы нейтральнее:
1. Ввести чёткие критерии получения федеральных денег на основе гарантий академических свобод и политического плюрализма.
2. Создать смешанный совет из внешних и внутренних аудиторов (не комиссаров с полномочиями) для прозрачности наблюдения.
3. Ввести требования по прозрачности — анализ публикаций, предметов, приглашённых спикеров, но не студенческих организаций. Да хоть балльный рейтинг с публичной формулой.
4. Учредить федеральную программу грантов по найму профессоров альтернативных взглядов, от чего выиграют и вузы, и студенты, и профессора.
5. Организовать субкомитет в Конгрессе по расследованию ограничения 1 поправки в университетах по идеологическому принципу.
6. И главное — ввести налоговые льготы и экономические стимулы. У кого разнообразие идей больше — у того и налоговый вычет лучше.
Хардкорного вмешательства тут нет, только стимулы. Не хочет университет отказываться от изучения критической расовой теории для всех первокурсников — окей, тогда и налоговый вычет стандартный.
Рейтинг академического плюрализма не должен иметь юридической силы. Зато он поможет работодателям понимать, какого типа студент подаётся к ним на работу. Влияние косвенное.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Как можно сделать вузы нейтральнее:
1. Ввести чёткие критерии получения федеральных денег на основе гарантий академических свобод и политического плюрализма.
2. Создать смешанный совет из внешних и внутренних аудиторов (не комиссаров с полномочиями) для прозрачности наблюдения.
3. Ввести требования по прозрачности — анализ публикаций, предметов, приглашённых спикеров, но не студенческих организаций. Да хоть балльный рейтинг с публичной формулой.
4. Учредить федеральную программу грантов по найму профессоров альтернативных взглядов, от чего выиграют и вузы, и студенты, и профессора.
5. Организовать субкомитет в Конгрессе по расследованию ограничения 1 поправки в университетах по идеологическому принципу.
6. И главное — ввести налоговые льготы и экономические стимулы. У кого разнообразие идей больше — у того и налоговый вычет лучше.
Хардкорного вмешательства тут нет, только стимулы. Не хочет университет отказываться от изучения критической расовой теории для всех первокурсников — окей, тогда и налоговый вычет стандартный.
Рейтинг академического плюрализма не должен иметь юридической силы. Зато он поможет работодателям понимать, какого типа студент подаётся к ним на работу. Влияние косвенное.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Рейтинг Трампа рухнул
Скоро будет 100 первых дней президента. В американской традиции в эти дни стараются не сильно критиковать хозяина Белого дома, но это правило не работает на Трампа.
По разным оценкам, его деятельность одобряют от 41 до 48%:
YouGov — рейтинг 41%, антирейтинг 54%.
Quantus Insights — рейтинг 48%, антирейтинг 50%.
IPSOS — рейтинг 42%, антирейтинг 53%.
Трамп потерял поддержку среди большинства групп избирателей — белых и небелых, молодых и пожилых, и что важнее — среди независимых избирателей. Его антирейтинг среди них почти 60%.
Напомню, что своё президентство Трамп начинал с 52% одобрения. Можно сказать, что это удел всех реформаторов… но не в этот раз. Если бы Трамп остановился на выполнении предвыборных обещаний во внутренней политике и постепенно выстраивал внешнеэкономическую, его рейтинг не упал бы так низко. Но это явно не его случай.
Вместо этого он подарил американской экономике хаос, непредказуемость и миллионы убытков для простых американцев.
Пока замеряем промежуточные итоги, окончательные выводы делать рано. В 2017 году рейтинг его одобрения был ниже — 36%. Значит, определённый уровень доверия к его политике всё ещё сохраняется.
Следующий замер — год, затем промежуточные выборы.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Скоро будет 100 первых дней президента. В американской традиции в эти дни стараются не сильно критиковать хозяина Белого дома, но это правило не работает на Трампа.
По разным оценкам, его деятельность одобряют от 41 до 48%:
YouGov — рейтинг 41%, антирейтинг 54%.
Quantus Insights — рейтинг 48%, антирейтинг 50%.
IPSOS — рейтинг 42%, антирейтинг 53%.
Трамп потерял поддержку среди большинства групп избирателей — белых и небелых, молодых и пожилых, и что важнее — среди независимых избирателей. Его антирейтинг среди них почти 60%.
Напомню, что своё президентство Трамп начинал с 52% одобрения. Можно сказать, что это удел всех реформаторов… но не в этот раз. Если бы Трамп остановился на выполнении предвыборных обещаний во внутренней политике и постепенно выстраивал внешнеэкономическую, его рейтинг не упал бы так низко. Но это явно не его случай.
Вместо этого он подарил американской экономике хаос, непредказуемость и миллионы убытков для простых американцев.
Пока замеряем промежуточные итоги, окончательные выводы делать рано. В 2017 году рейтинг его одобрения был ниже — 36%. Значит, определённый уровень доверия к его политике всё ещё сохраняется.
Следующий замер — год, затем промежуточные выборы.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Американским политикам запретят торговать акциями
В Конгресс внесён законопроект, который запретит законодателям и членам их семей приобретать и продавать акции, чтобы заработать на этом.
Закон запретит инсайдерскую торговлю, в которой обвиняли бывшую спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. Недавно досталось и Трампу, где он под запись хвастается, как его друзья-миллиардеры заработали на введении и последующей заморозке тарифов.
Если закон вступит в силу, конгрессмены будут обязаны продать свои акции и другие финансовые инструменты, кроме инвестиционных фондов и бумаг Казначейства США в течение 180 дней.
Потенциальный закон назвали в честь Нэнси Пелоси — Preventing Elected Leaders from Owning Securities and Investments (PELOSI) Act.
Её супруг Пол Пелоси — опытный инвестор и предприниматель. В 2022 он купил опционы на акции NVIDIA незадолго до того, как Конгресс собирался принять закон о субсидировании американского производства полупроводников.
По закону STOCK Act, все члены Конгресса обязаны отчитываться о своих финансовых операциях в течение 45 дней. Благодаря этому правилу, данные о сделках семьи Пелоси стали доступны общественности.
Появилась целая субкультура среди игроков на бирже, которые считают успешной стратегию Пелоси и повторяют её. Раньше существовал аккаунт Nancy Tracker, который публиковал её финансовые сделки.
Автор законопроекта — республиканец Джош Хоули. Он уже вносил это предложение в прошлом созыве, но оно не было принято. Это автоматически ставит крест на принятие законопроекта и в новом Конгрессе.
Как говорила Пелоси в 2021 году: «У нас свободная рыночная экономика. Члены Конгресса должны иметь право в ней участвовать».
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
В Конгресс внесён законопроект, который запретит законодателям и членам их семей приобретать и продавать акции, чтобы заработать на этом.
Закон запретит инсайдерскую торговлю, в которой обвиняли бывшую спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. Недавно досталось и Трампу, где он под запись хвастается, как его друзья-миллиардеры заработали на введении и последующей заморозке тарифов.
Если закон вступит в силу, конгрессмены будут обязаны продать свои акции и другие финансовые инструменты, кроме инвестиционных фондов и бумаг Казначейства США в течение 180 дней.
Потенциальный закон назвали в честь Нэнси Пелоси — Preventing Elected Leaders from Owning Securities and Investments (PELOSI) Act.
Её супруг Пол Пелоси — опытный инвестор и предприниматель. В 2022 он купил опционы на акции NVIDIA незадолго до того, как Конгресс собирался принять закон о субсидировании американского производства полупроводников.
По закону STOCK Act, все члены Конгресса обязаны отчитываться о своих финансовых операциях в течение 45 дней. Благодаря этому правилу, данные о сделках семьи Пелоси стали доступны общественности.
Появилась целая субкультура среди игроков на бирже, которые считают успешной стратегию Пелоси и повторяют её. Раньше существовал аккаунт Nancy Tracker, который публиковал её финансовые сделки.
Автор законопроекта — республиканец Джош Хоули. Он уже вносил это предложение в прошлом созыве, но оно не было принято. Это автоматически ставит крест на принятие законопроекта и в новом Конгрессе.
Как говорила Пелоси в 2021 году: «У нас свободная рыночная экономика. Члены Конгресса должны иметь право в ней участвовать».
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Бумеры обрекли Канаду на вымирание
Анализируя итоги канадских выборов, вижу огромную волну негодования среди молодых респондентов (18-31). Принято считать, что пожилые консерваторы не дают молодым людям либеральных взглядов по всему миру наслаждаться свободой, менять политическую систему и строить новый порядок.
На самом деле, всё наоборот, по крайней мере, в Северной Америке.
США 2024. Ключевым электоратом на выборах стали молодые мужчины до 30 лет. Демпартия отпугнула их своей риторике о «токсичной маскулинности», а Тим Уолтц оттолкнул в качестве кандидата в вице-президенты.
С 2008 года Демпартия в среднем набирала 60% голосов молодых людей, а в 2024 году потеряла 4% среди них. Из 7 колеблющихся штатов, Харрис победила среди молодых (18-29) только в Джорджии на +7%. Во всех остальных она проиграла. В Мичигане разница между Трампом и Харрис составила -24%.
В 2020 году 55% молодёжи отдали свой голос Байдену, а уже в 2023 только 47% планировали это сделать.
Канада 2025. Эти выборы были про две эмоции — страх перед Трампом и надежда на изменение (рисунок 1). Первую эмоцию разделяли две группы избирателей — сторонники Либеральной партии и пожилые люди 60+. Вторую — молодые (18-29) и сторонники консерваторов.
Почти 60% либералов проголосовали из-за Трампа и 55% консерваторов отдали свой голос ради надежды на перемены.
Если мы посмотрим возрастную разбивку по драйверам голосования, то увидим на рисунке 2 занятную картину. Избирателям старше 60 лет было важнее всего разобраться с Трампом (50%), тогда как меньше 15% молодёжи переживали об этом вопросе.
Дальше ещё интереснее. Меньше всего пожилых волновал вопрос стоимости и доступности недвижимости — меньше 10%. Вопросы экономики в целом не волнуют пожилой электорат Канады, только Трамп и система здравоохранения. Чем старше избиратель — тем больше ему важнее идеология, чем экономика.
Стремление сделать Канаду более хорошим местом для жизни стало мотивом для голосования преимущественно для молодых людей до 30 лет. А вот электорату 60% это нужно только в 5%.
Буквально, мы видим картину, где пожилые канадцы проголосовали за Либпартию из страха перед Трампом или задетой национальной гордости, а также за бенефиты в системе здравоохранения. Причём, издержки от расширения последней лягут именно на молодых.
Будущее поколение более консервативно, чем были мы в их возрасте
Мы привыкли, что молодые до 30 лет скорее придерживаются леволиберальных взглядов, но это уже не так. Согласно исследованию Йельского университета, наиболее консервативные взгляды разделяет группа в возрасте от 18 до 21.
Основные причины такой смены — недоверие правительству после Covid-19, недоступность жилья, неконтролируемая миграция, высокая стоимость жизни при чрезмерно высоких налогах.
#Канада
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Анализируя итоги канадских выборов, вижу огромную волну негодования среди молодых респондентов (18-31). Принято считать, что пожилые консерваторы не дают молодым людям либеральных взглядов по всему миру наслаждаться свободой, менять политическую систему и строить новый порядок.
На самом деле, всё наоборот, по крайней мере, в Северной Америке.
США 2024. Ключевым электоратом на выборах стали молодые мужчины до 30 лет. Демпартия отпугнула их своей риторике о «токсичной маскулинности», а Тим Уолтц оттолкнул в качестве кандидата в вице-президенты.
С 2008 года Демпартия в среднем набирала 60% голосов молодых людей, а в 2024 году потеряла 4% среди них. Из 7 колеблющихся штатов, Харрис победила среди молодых (18-29) только в Джорджии на +7%. Во всех остальных она проиграла. В Мичигане разница между Трампом и Харрис составила -24%.
В 2020 году 55% молодёжи отдали свой голос Байдену, а уже в 2023 только 47% планировали это сделать.
Канада 2025. Эти выборы были про две эмоции — страх перед Трампом и надежда на изменение (рисунок 1). Первую эмоцию разделяли две группы избирателей — сторонники Либеральной партии и пожилые люди 60+. Вторую — молодые (18-29) и сторонники консерваторов.
Почти 60% либералов проголосовали из-за Трампа и 55% консерваторов отдали свой голос ради надежды на перемены.
Если мы посмотрим возрастную разбивку по драйверам голосования, то увидим на рисунке 2 занятную картину. Избирателям старше 60 лет было важнее всего разобраться с Трампом (50%), тогда как меньше 15% молодёжи переживали об этом вопросе.
Дальше ещё интереснее. Меньше всего пожилых волновал вопрос стоимости и доступности недвижимости — меньше 10%. Вопросы экономики в целом не волнуют пожилой электорат Канады, только Трамп и система здравоохранения. Чем старше избиратель — тем больше ему важнее идеология, чем экономика.
Стремление сделать Канаду более хорошим местом для жизни стало мотивом для голосования преимущественно для молодых людей до 30 лет. А вот электорату 60% это нужно только в 5%.
Буквально, мы видим картину, где пожилые канадцы проголосовали за Либпартию из страха перед Трампом или задетой национальной гордости, а также за бенефиты в системе здравоохранения. Причём, издержки от расширения последней лягут именно на молодых.
Будущее поколение более консервативно, чем были мы в их возрасте
Мы привыкли, что молодые до 30 лет скорее придерживаются леволиберальных взглядов, но это уже не так. Согласно исследованию Йельского университета, наиболее консервативные взгляды разделяет группа в возрасте от 18 до 21.
Основные причины такой смены — недоверие правительству после Covid-19, недоступность жилья, неконтролируемая миграция, высокая стоимость жизни при чрезмерно высоких налогах.
#Канада
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Почему низкие рейтинги Трампа ничего не значат?
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (я надеюсь) .
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Демократическая партия мертва
Давайте проанализируем реальное положение дел Демпартии на примере конкретного штата.
Всего 25 лет назад, Флорида была колеблющимся штатом. На выборах 2000 года меньше, чем 1000 голосов определили исход выборов президента.
Сегодня этот штат полностью республиканский, а лидер демократического меньшинства в Сенате Флориды заявляет, что его партия в этом штате мертва.
Джейсон Пиццо отказался от связей с родной партией и официально стал беспартийным сенатором 24 апреля.
В декабре 2024 года из Демпартии в республиканскую партию перешла член Палаты представителей Флориды Сьюзан Вальдес. Чуть позже её решение повторит другая конгрессвумен Хиллари Кассель.
Пиццо планирует стать губернаторов Флориды. Полномочия республиканца Рона Десантиса закончатся в 2026 году. О своих намерениях побороться за пост днём ранее до заявления Пиццо объявил демократ Дэвид Джолли.
Сегодня в Сенате 27 республиканцев, 10 демократов и 1 независимый, ещё 2 места свободны.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Давайте проанализируем реальное положение дел Демпартии на примере конкретного штата.
Всего 25 лет назад, Флорида была колеблющимся штатом. На выборах 2000 года меньше, чем 1000 голосов определили исход выборов президента.
Сегодня этот штат полностью республиканский, а лидер демократического меньшинства в Сенате Флориды заявляет, что его партия в этом штате мертва.
Джейсон Пиццо отказался от связей с родной партией и официально стал беспартийным сенатором 24 апреля.
В декабре 2024 года из Демпартии в республиканскую партию перешла член Палаты представителей Флориды Сьюзан Вальдес. Чуть позже её решение повторит другая конгрессвумен Хиллари Кассель.
Пиццо планирует стать губернаторов Флориды. Полномочия республиканца Рона Десантиса закончатся в 2026 году. О своих намерениях побороться за пост днём ранее до заявления Пиццо объявил демократ Дэвид Джолли.
Сегодня в Сенате 27 республиканцев, 10 демократов и 1 независимый, ещё 2 места свободны.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Спустя месяц после «Дня освобождения»
Дональд Трамп объявил о начале тарифных войн 2 апреля. Индекс S&P пережил худшее падение со времён пандемии и упал на 4,8% достигнув 5396,52 пункта. Капитализация рынка США за день уменьшилась на $2,5 трлн.
NASDAQ 100 потерял 5,4%, что стало его худшим результатом с сентября 2022 года.
Спустя месяц, интересно посмотреть, как они поживают сегодня.
S&P апрель: 5 670,97.
S&P май: 5 686,67.
NASDAQ 100 апрель: 17 601,05.
NASDAQ 100 май: 17 977, 73.
Мы видим, что показания вернулись к стартовым значениям, и даже стали чуть выше. На графике период в 3 месяца.
Уровень NASDAQ не только чуть выше периода до торговой войны Трампа, но и на уровне сентября 2024 года. Тоже самое с S&P.
Вряд ли это вернёт потерянную прибыль проигравшим на рынке, но пока просто фиксируем.
Следим дальше.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Дональд Трамп объявил о начале тарифных войн 2 апреля. Индекс S&P пережил худшее падение со времён пандемии и упал на 4,8% достигнув 5396,52 пункта. Капитализация рынка США за день уменьшилась на $2,5 трлн.
NASDAQ 100 потерял 5,4%, что стало его худшим результатом с сентября 2022 года.
Спустя месяц, интересно посмотреть, как они поживают сегодня.
S&P апрель: 5 670,97.
S&P май: 5 686,67.
NASDAQ 100 апрель: 17 601,05.
NASDAQ 100 май: 17 977, 73.
Мы видим, что показания вернулись к стартовым значениям, и даже стали чуть выше. На графике период в 3 месяца.
Уровень NASDAQ не только чуть выше периода до торговой войны Трампа, но и на уровне сентября 2024 года. Тоже самое с S&P.
Вряд ли это вернёт потерянную прибыль проигравшим на рынке, но пока просто фиксируем.
Следим дальше.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Ладно, давайте проанализируем реальные успехи и неудачи Трампа за 100 дней.
Анализируем с позиции предвыборных обещаний — реализации.
I. Достижения:
1. Внутренняя политика
— Закрыл USAID.
— Отменил программы разнообразия DEI.
— Признал существование только 2 полов;
— Запустил расследование предметов; связанных с критической расовой теорией в школах;
— Запретил мужчинам участвовать в женском спорте;
— Сокращение государственного аппарата и бюрократии через DOGE (но надо дождаться финальной оценки эффективности);
— Закрыл министерство образования;
— На 95% сократил нелегальную миграцию в США;
— Издал указ о запрете нелегальным мигрантам получать соцобеспечение;
— Подписал закон Лейкен Райли;
— Сделал цены на медицинские услуги прозрачными своим указом;
— Объявил о создании компании для инвестирования до $500 млрд в искусственный интеллект США (пока на уровне слов, поэтому тут с оговоркой);
— Ни одной отставки в администрации за 100 дней, в первой каденции было 23 за первый год, 2 из них во второй месяц правления;
— Протащил все свои кандидатуры в кабинет через утверждение в Сенате.
2. Внешняя политика
— США покинули глобалистские структуры: ВОЗ и Парижские соглашения;
— Сдвинул с мёртвой точки переговоры России и Украины;
— Пытается решить Иранский вопрос (с оговоркой: он же и зарубил сделку во время первой каденции);
— Заключил сделку с обменными пленных в Израиле;
— Сепарировался с Европой и переносит вопрос их безопасности на них же;
— Продавил Канаду на защиту северной границы, а также повлиял на выбор более удобного премьер-министра в стране;
— Выбил китайцев из Панамского канала, передоговорился;
— Заставил Мексику заниматься вопросами границы и её безопасности;
— Заставил Колумбию принимать нелегальнымх мигрантов;
— Договорился с Сальвадором о приеме нелегальных мигрантов (к сожалению, с серьёзными ошибками);
— Запустил тарифные войны, как решение политического вопроса и возможности передоговориться с другими странами (дальше в экономике это будет минусом)
— Ввёл золотую карту Трампа (в контексте упрощения получения гражданства для успешных и богатых людей).
II. Провалы
1. Внутренняя политика:
— Начал конституционный кризис (часть вопросов требовала этого разрешения, но факт остаётся фактом);
— Игнорирует судебную власть и её решения, в том числе Верховного суда;
— Допустил нарушение прав человека при массовой депортации, причём граждан США;
— Не решил проблемы экономики, хотя обещал (за 3 месяц это вряд ли возможно);
— Ухудшил экономическую ситуацию (рынки акций, стоимость жизни и цена продуктов);
— Цены растут, плана по ним нет, как и конкретных действий;
— Халатное отношение к национальной безопасности и секретным данным на примере чата в Signal;
— Снял мораторий на смертную казнь по отдельным статьям, который ввёл Байден (моя личная позиция, не судите);
— Припомнил все обиды и публично мстит журналистам, а также юристам, которые были против него через исполнительные указы и расследования;
— Развязал войну с высшим образованием в США, пытается вмешиваться в деятельность и структуру университетов Лиги плюща.
2. Внешняя политика:
— Обещал построить правый интернационал, но вместо этого всех рассорил;
— Развязал торговые войны с неясными целями и противоположными задачами (торговый дефицит или смена тарифов?);
— Использует агрессивную и милитаристскую риторику (мне-то всё равно, но последствия плохие);
— Поссорился с историческим союзником в лице Канады;
— Обещал присоединить Гренландию, но пока не сделал (процесс требует времени);
— Принял акт, запрещающий расследовать коррупцию американских компаний в других странах;
— Не решил вопрос с Йеменом и хуситами (вроде террористы в РФ);
— Хоть и помог заключить сделку между Израилем и Палестиной, не довёл конфликт до завершения;
— Кроме Сальвадора и Аргентины, Латинская Америка остаётся без пристального внимания, как и при Байдене;
— Надавил на Китай, но не ожидал, что Китай ответит равномерно.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Анализируем с позиции предвыборных обещаний — реализации.
I. Достижения:
1. Внутренняя политика
— Закрыл USAID.
— Отменил программы разнообразия DEI.
— Признал существование только 2 полов;
— Запустил расследование предметов; связанных с критической расовой теорией в школах;
— Запретил мужчинам участвовать в женском спорте;
— Сокращение государственного аппарата и бюрократии через DOGE (но надо дождаться финальной оценки эффективности);
— Закрыл министерство образования;
— На 95% сократил нелегальную миграцию в США;
— Издал указ о запрете нелегальным мигрантам получать соцобеспечение;
— Подписал закон Лейкен Райли;
— Сделал цены на медицинские услуги прозрачными своим указом;
— Объявил о создании компании для инвестирования до $500 млрд в искусственный интеллект США (пока на уровне слов, поэтому тут с оговоркой);
— Ни одной отставки в администрации за 100 дней, в первой каденции было 23 за первый год, 2 из них во второй месяц правления;
— Протащил все свои кандидатуры в кабинет через утверждение в Сенате.
2. Внешняя политика
— США покинули глобалистские структуры: ВОЗ и Парижские соглашения;
— Сдвинул с мёртвой точки переговоры России и Украины;
— Пытается решить Иранский вопрос (с оговоркой: он же и зарубил сделку во время первой каденции);
— Заключил сделку с обменными пленных в Израиле;
— Сепарировался с Европой и переносит вопрос их безопасности на них же;
— Продавил Канаду на защиту северной границы, а также повлиял на выбор более удобного премьер-министра в стране;
— Выбил китайцев из Панамского канала, передоговорился;
— Заставил Мексику заниматься вопросами границы и её безопасности;
— Заставил Колумбию принимать нелегальнымх мигрантов;
— Договорился с Сальвадором о приеме нелегальных мигрантов (к сожалению, с серьёзными ошибками);
— Запустил тарифные войны, как решение политического вопроса и возможности передоговориться с другими странами (дальше в экономике это будет минусом)
— Ввёл золотую карту Трампа (в контексте упрощения получения гражданства для успешных и богатых людей).
II. Провалы
1. Внутренняя политика:
— Начал конституционный кризис (часть вопросов требовала этого разрешения, но факт остаётся фактом);
— Игнорирует судебную власть и её решения, в том числе Верховного суда;
— Допустил нарушение прав человека при массовой депортации, причём граждан США;
— Не решил проблемы экономики, хотя обещал (за 3 месяц это вряд ли возможно);
— Ухудшил экономическую ситуацию (рынки акций, стоимость жизни и цена продуктов);
— Цены растут, плана по ним нет, как и конкретных действий;
— Халатное отношение к национальной безопасности и секретным данным на примере чата в Signal;
— Снял мораторий на смертную казнь по отдельным статьям, который ввёл Байден (моя личная позиция, не судите);
— Припомнил все обиды и публично мстит журналистам, а также юристам, которые были против него через исполнительные указы и расследования;
— Развязал войну с высшим образованием в США, пытается вмешиваться в деятельность и структуру университетов Лиги плюща.
2. Внешняя политика:
— Обещал построить правый интернационал, но вместо этого всех рассорил;
— Развязал торговые войны с неясными целями и противоположными задачами (торговый дефицит или смена тарифов?);
— Использует агрессивную и милитаристскую риторику (мне-то всё равно, но последствия плохие);
— Поссорился с историческим союзником в лице Канады;
— Обещал присоединить Гренландию, но пока не сделал (процесс требует времени);
— Принял акт, запрещающий расследовать коррупцию американских компаний в других странах;
— Не решил вопрос с Йеменом и хуситами (вроде террористы в РФ);
— Хоть и помог заключить сделку между Израилем и Палестиной, не довёл конфликт до завершения;
— Кроме Сальвадора и Аргентины, Латинская Америка остаётся без пристального внимания, как и при Байдене;
— Надавил на Китай, но не ожидал, что Китай ответит равномерно.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
100 дней MAHA
Итоги Трампа подвели, пора посмотреть на итоги Минздрава под управлением Роберта Кеннеди.
Make America Healthy Again (MAHA) не просто предвыборная платформа Кеннеди, но полноценное общественное движение.
Организация лоббирует законы об ограничении вредных веществ, уменьшении выбросов и сокращении загрязнения природы через местные легислатуры.
Прямо сейчас активисты продвигают законы в Теннесси, Техасе, Аризоне, Нью-Йорке и Айове.
Оно и понятно, давайте посмотрим на здоровье американцев:
— 42% болеют минимум двумя хроническими заболеваниями;
— 25% женщин до 60 лет сидят на антидепрессантах;
— на 66% увеличился приём антидепрессантов с 2016 по 2022;
— 38 миллионов страдают от диабета, каждый 10 человек;
— 8% американцев в долгах из-за дорогой медицины;
— 77% молодых граждан не способны пройти требования для армии;
В 2023 году было потрачено $4,9 триллиона долларов — 17,6% ВВП. На одного человека ушло $14 570. Американцы всё больше страдают от хронических заболеваний, подсаживаются на антидепрессанты и ставят антирекорды по здоровью.
В США самое высокое количество больных раком детей в мире — 17,3 на 100 000. Американское здравоохранение самое дорогое в мире, как по абсолютным расходам, так и по расходам на душу населения. Очевидно, что с медицинской сферой и здоровьем нации что-то не так.
Что сделал Кеннеди?
Создал Комиссию для борьбы с эпидемией детских хронических заболеваний. К 12 августа она презентует свои рекомендации.
Инициировал отказ компаний от нефтяных красителей через общенациональный стандарт. Дедлайн — 2028 год. Такие красители используют для разработки жвачки, чипсов и конфет.
Продвигает полный запрет синтетических красителей среди производителей.
Одобрил 4 новых натуральных красителя.
Обновил рекомендации по питанию на 2025-2030 годы. Договорился с Национальным институтом здоровья (NIH) провести исследование о влиянии пищевых добавок на здоровье детей.
Запустил расследование экологических причин роста аутизма среди детей. Признал эту проблему чрезвычайной ситуацией.
Минимизировал тестирования на животных, приоритет за человеческими клетками и моделирование с помощью ИИ.
Сократил $67 миллиардов расходов с DOGE.
Запретил финансировать непрофильные услуги через Medicaid, например, смену пола, в том числе и для детей.
Отмечу пару важных вещей. Я не нашёл подтверждений, что эти красители убивают здоровье, но и однозначно полезными их признать нельзя. Учитывая влияние фарм-компаний на исследования и университеты, замена синтетических красителей на натуральные выглядит адекватно.
Верифицировать цифры по DOGE в данный момент затруднительно. Фильтр по министерствам отсутствует, а копаться вручную — сойти с ума.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Итоги Трампа подвели, пора посмотреть на итоги Минздрава под управлением Роберта Кеннеди.
Make America Healthy Again (MAHA) не просто предвыборная платформа Кеннеди, но полноценное общественное движение.
Организация лоббирует законы об ограничении вредных веществ, уменьшении выбросов и сокращении загрязнения природы через местные легислатуры.
Прямо сейчас активисты продвигают законы в Теннесси, Техасе, Аризоне, Нью-Йорке и Айове.
Оно и понятно, давайте посмотрим на здоровье американцев:
— 42% болеют минимум двумя хроническими заболеваниями;
— 25% женщин до 60 лет сидят на антидепрессантах;
— на 66% увеличился приём антидепрессантов с 2016 по 2022;
— 38 миллионов страдают от диабета, каждый 10 человек;
— 8% американцев в долгах из-за дорогой медицины;
— 77% молодых граждан не способны пройти требования для армии;
В 2023 году было потрачено $4,9 триллиона долларов — 17,6% ВВП. На одного человека ушло $14 570. Американцы всё больше страдают от хронических заболеваний, подсаживаются на антидепрессанты и ставят антирекорды по здоровью.
В США самое высокое количество больных раком детей в мире — 17,3 на 100 000. Американское здравоохранение самое дорогое в мире, как по абсолютным расходам, так и по расходам на душу населения. Очевидно, что с медицинской сферой и здоровьем нации что-то не так.
Что сделал Кеннеди?
Создал Комиссию для борьбы с эпидемией детских хронических заболеваний. К 12 августа она презентует свои рекомендации.
Инициировал отказ компаний от нефтяных красителей через общенациональный стандарт. Дедлайн — 2028 год. Такие красители используют для разработки жвачки, чипсов и конфет.
Продвигает полный запрет синтетических красителей среди производителей.
Одобрил 4 новых натуральных красителя.
Обновил рекомендации по питанию на 2025-2030 годы. Договорился с Национальным институтом здоровья (NIH) провести исследование о влиянии пищевых добавок на здоровье детей.
Запустил расследование экологических причин роста аутизма среди детей. Признал эту проблему чрезвычайной ситуацией.
Минимизировал тестирования на животных, приоритет за человеческими клетками и моделирование с помощью ИИ.
Сократил $67 миллиардов расходов с DOGE.
Запретил финансировать непрофильные услуги через Medicaid, например, смену пола, в том числе и для детей.
Отмечу пару важных вещей. Я не нашёл подтверждений, что эти красители убивают здоровье, но и однозначно полезными их признать нельзя. Учитывая влияние фарм-компаний на исследования и университеты, замена синтетических красителей на натуральные выглядит адекватно.
Верифицировать цифры по DOGE в данный момент затруднительно. Фильтр по министерствам отсутствует, а копаться вручную — сойти с ума.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Дональд Трамп создал 228 000 рабочих мест
На сайте Белого дома появилась информация об экономических успехах первых 100 дней Трампа. Администрация утверждает, что президент создал 228 000 рабочих мест.
Всё познаётся в сравнении. За свои первые 100 дней Байден создал почти 1 400 000 рабочих мест, но есть нюанс. Это цифры восстанавливающейся экономики и подъёма экономической активности, ведь во время Covid-19 американцы потеряли 22 000 000 рабочих мест.
Вот так политики рассказывают о созданных рабочих местах, хотя создаёт их бизнес и частный сектор. Политики лишь улучшают или ухудшают условия для последних.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
На сайте Белого дома появилась информация об экономических успехах первых 100 дней Трампа. Администрация утверждает, что президент создал 228 000 рабочих мест.
Всё познаётся в сравнении. За свои первые 100 дней Байден создал почти 1 400 000 рабочих мест, но есть нюанс. Это цифры восстанавливающейся экономики и подъёма экономической активности, ведь во время Covid-19 американцы потеряли 22 000 000 рабочих мест.
Вот так политики рассказывают о созданных рабочих местах, хотя создаёт их бизнес и частный сектор. Политики лишь улучшают или ухудшают условия для последних.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️