​​Что отвечать потенциальным донорам при фандрайзинге: подборка типичных вопросов и ответов

Джо Фалд из команды «The Campaign Workshop» рассуждает о том, насколько неприятно бывает просить деньги на свою предвыборную кампанию. То и дело приходится слышать от людей недовольства и возражения, а то и чего похуже. Но не надо отчаиваться, ведь многолетний опыт профессиональных политтехнологов и фандрайзеров поможет вам ответить на каждый вопрос своего потенциального донора. Вы устали слышать «нет» после очередной просьбы дать вам на кампанию хотя бы 50$? Тогда наш сегодняшний гайд будет вам полезен!

#фандрайзинг #выборы #перевод
Время чтения - 3 минуты.

Telegraph: https://bit.ly/2IQllYA
Medium: https://bit.ly/2ytQn3L
Yandex.Zen: https://bit.ly/2ybHqwX

Поддержать проект — https://yasobe.ru/na/campaign_insider

​​Транзит власти в Демократической Республике Конго

Продолжаем международную серию материалов в рамках партнёрства с Судебный индекс: политюристы. Сегодня про Конго и недавние выборы в республике.

Что внутри?

- кто такие "свидетели" на выборах в ДРК;
- сколько длится день голосования (спойлер: с 06:00 до 17:00);
- зачем избирателям красят пальцы;
- voting machine в Конго;
- и многое другое.

#выборы #конго #избирательнаясистема

Telegraph: https://bit.ly/2UFIG42
Yandex.Zen: https://bit.ly/2HZSwMH
Teletype: https://bit.ly/2TxAW48
FB: fb.com/campaign.insider

Поддержать проект — https://yasobe.ru/na/campaign_insider.

​​Влияние кинематографа на политику: когда картинка на экране определяет жизнь

Что общего у Кевина Спейси и Владимира Зеленского? - Они оба сыграли президентов в телесериалах и повлияли на политический дискурс своей страны. Спейси до "морального импичмента" со стороны части общества был завсегдатаем американской элиты, а Зеленский избирается на пост президента Украины. И кто знает, если бы Спейси не получил общественную оплеуху за свои поступки, может, он смог бы повторить успех Рональда Рейгана.

Сегодня предлагаю поговорить о переплетении реальной жизни и кинематографа.

#лонгрид #выборы

Telegraph: https://bit.ly/2RN0qZr
Yandex.Zen: https://bit.ly/2UTApK9
Teletype: https://bit.ly/2thNIYJ
FB: fb.com/campaign.insider

Поддержать проект — https://yasobe.ru/na/campaign_insider.

​​Политическая история Тайланда

Если вы, как и я, слышали про военные перевороты и отмену выборов в Тайланде - этот текст точно для вас. Лично я для себя открыл много нового, иначе взглянул на избирательные процессы в этой стране.

Этот текст - один из двух, посвящённый Тайланду от Судебный индекс: политюристы. В пятницу выйдет продолжение.

Что интересного внутри?

- здесь есть свои "жёлтые жилеты";
- а также "красные жилеты", но менее успешные;
- кейс победы оппозиции по признанию выборов недействительными за 7 месяцев;
- партия "Тайцы любят тайцев", представьте в России партию "Русские любят русских";

#лонгрид #выборы #избирательнаясистема #Тайланд

Telegraph: https://bit.ly/2U6xnCd
Yandex.Zen: https://bit.ly/2IDdYHI
Teletype: https://bit.ly/2Eu0Sbv
FB: fb.com/campaign.insider

Поддержать проект — https://yasobe.ru/na/campaign_insider

Цифровая кампания на таких сайтах, как Facebook, вряд ли повлияет на ход выборов

Сегодня пройдут выборы в парламент Австралии. Одной из самых востребованных тем в австралийской электоральной повестке является тема ведения избирательной кампании в Интернете, а конкретно – в социальных сетях.

В середине апреля известное австралийское сетевое издание The conversation опубликовало статью Гленна Кеффорд, старшего преподавателя кафедры современной истории, политики и международных отношений Университетa Маккуори, посвященную критическому анализу эффективности сетевой кампании как инструмента политической агитации.

#перевод #выборы #Австралия #электронноеголосование

Telegraph —https://bit.ly/2VTRxDo
Yandex.Zen — https://bit.ly/2VTRxDo
Teletype — https://bit.ly/2VmFoaQ

Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider

Поговорили про выборы и выходящую скоро книгу :)

Много рассуждений о будущем России, профессии технолога, правовых обычаях и возможностей институциональной политики в РФ на ближайшие годы.

https://youtu.be/V63BP9k5RIs

🇺🇸🗳 Президентские выборы в США 2020 г. стали событием, серьёзно повлиявшим на будущее всего мира. Во многом всё, что происходит сейчас, так или иначе связано с победой Джо Байдена и поражением Дональда Трампа. Тем важнее понимать, почему американская президентская гонка завершилась именно так, а не иначе. К сожалению, по этой теме до сих пор можно было встретить больше идеологизированных спекуляций, чем серьёзных и трезвых исследований — особенно на русском языке.

К счастью, у «Дубравский Консалтинг» вышел большой и подробный доклад «Voter fraud? Президентские выборы в США 2020. Почему Трамп проиграл на самом деле?». В этом исследовании команда политтехнолога Павла Дубравского скрупулёзно разбирает все факторы, которые привели к поражению Трампа: от экономических показателей и ценностных платформ кандидатов до аргументов в судах и позиции администраций социальных сетей.

Лично для меня наиболее интересным оказался раздел о том, как по популярности Трампа ударили коронавирус и его экономические последствия, особенно рост безработицы среди белых американцев без высшего образования — электоральной опоры кандидата от республиканцев. Если бы президентские выборы проходили в 2019 г., Трамп бы победил с разгромным счётом — ведь его экономическая политика действительно привела к росту доходов граждан. Однако ковид и его последствия, по сути, обнулили этот эффект. Разочарованные жители глубинки и потерявшие в доходах представители среднего класса в решающий момент не поддержали действующего президента. Штаб Трампа при этом строил кампанию скорее вокруг эмоциональных месседжей, а не вокруг материальных благ — чем успешно воспользовалась команда Байдена.

Тем не менее, как показывает доклад, Трампу удалось выступить на выборах лучше, чем ожидали многие аналитики — например, завоевать победу во Флориде и Северной Каролине, которые по данным социологии «уходили» демократам. Ему также удалось увеличить свою поддержку среди небелых избирателей по сравнению с 2016 г. Однако прыгнуть выше головы Трамп не смог: слишком много факторов играли против него.

Отдельный увлекательный раздел доклада посвящён попыткам команды Трампа оспаривать в судах корректность и итоги голосования. Пересказывать его здесь будет излишне: отмечу лишь, что столь подробного и вместе с тем понятного разбора аргументации сторон и решений судов на русском языке я ещё нигде не видел.

В общем, рекомендую изучить доклад «Дубравский Консалтинг» всем, кто интересуется американской и мировой политикой. Очень на многое открывает глаза.

#политология #США #выборы
@verdachtig

Для тех, кто пропустил трансляцию по обвинениям Трампа на Серебряном Дожде, перезалил к себе на канал хайлайты.

Кратко успели обсудить не только Трампа, но и нового участника президентской гонки — мэра Майами.

https://www.youtube.com/watch?v=taPk2q9w8fU

Кстати, подписывайтесь на канал!

Может ли Трамп сменить Вэнса

Ходят слухи, что Трамп собирается уволить двух ключевых советников своей избирательной кампании: Кристофера Лачивиту и Сюзен Уайлс.

Пока об этом написали не самые презентабельные СМИ: Daily Mail и Hindu Times. Ссылаются на слова бывших сотрудников администрации Трампа. Они утверждают, что экс-президент в бешенстве и недоволен динамикой президентской гонки после выступления в неё Харрис.

Причины

Согласно этим же непонятным источникам, Трамп локти кусает из-за того, что выбрал в качестве кандидата на пост вице-президента сенатора от Огайо Джеймса Вэнса.

Забавно, что в качестве вишенки на торте СМИ цитируют очень давнего советника Трампа Энтони Скарамуччи. Он подтверждает, что Трамп затевает чистку внутри кампании. Но словам Скарамуччи верить — себя не очень уважать.

Вэнс ,конечно, не самый лучший выбор с точки зрения привлечения нового электората (объясняли тут). Трамп сам это понимает. Неслучайно ведь совсем недавно он истерил, что фигура вице-президента не так важна.

Да и динамика гонки действительно немного благоволит демократам.

❗️НО еще и месяца не прошло со вступления Харрис в гонку. Кроме того, как мы говорили ранее, цифры Харрис пока слишком раздуты. Ближе к началу-середине сентября будет все более наглядно. Поэтому трудно представить, что серьезные кадровые изменения в руководстве избирательным штабом Трампа начнутся в ближайшее время. Хотя Трамп может действовать сгоряча.

Может ли Трамп заменить Вэнса?

Но если же все-таки Трамп решит устроить «красную свадьбу» в рамках своего избирательного штаба, то это будет довольно громкий звоночек всем и, возможно, даже Вэнсу.

Согласно правилам национального республиканского комитета, заменить Вэнса Трамп может. Соберётся новый съезд, где утвердят нового кандидата в вице-президенты и тд. Но для этого нужно, чтобы Вэнс сам отказался баллотироваться.

Кроме того, если Трамп рискнёт, то он должен успеть до сентября, так как тогда начинается раннее голосование. Самое раннее - 20 сентября (Вирджиния).

‼️Но вероятность такого поворота сейяас крайне мала. Потому что:

- на подготовку и проведение съезда нужно время. Нужно прогреть электорат, подготовить к этому. Но уже 14 августа, поэтому если хотят, то придётся начать обновление сейчас.

- но если начнут сейчас, будут обвинены демократами же в нарушении демократических процедур. Ведь Трамп винит демократов за быструю смену Байдена. Так и на него самого могут стрелку перевести. Не очень важно, что ни у одной из сторон нет правовых оснований утверждать нарушение демократического процесса . Электорат поверит красочной картинке.

- уход Вэнса может обернуться дополнительным скандалом, который Трампу не нужен.

Поэтому максимум что Трамп и его политтехнологи пока могут сделать это немножко усилить контроль за тем, что Вэнс говорит и делает. Менять его крайне опасно и немного поздновато.

А на что ставите вы, друзья? Будет ли перестановка в кампании Трампа? Кто первым попадет в проскрипции Дональда?

#сша #трамп #харрис #выборы_США

Подписаться на Записки американиста