Африка — граница возможного
Часть 2
Повезет тем странам Африки, кого беда грядущих конфликтов и ужасных событий обойдет стороной.
Но из-за пестроты разных этнических групп в Африке это маловероятно, потому что, как мы видим на карте, колониальные границы делали европейцы, и эти административные границы не совпадают с этническими. Если очень сильно разжечь все конфликты в разных регионах, все конфликты могут пойти на уровне домино.
Долгое время, после холодной войны, ООН очень долго уделял внимание Африко. Понятное дело, что были другие страны, очень бедные. Но Африка была не просто бедна сама по себе. Бедность в этих странах могла привести к ужасным воинам.
На Африке в 1990–2000 года много кто мог заработать, в том числе, не самые удачные и не самые честные благотворительные организации, которые участвовали в разных программах ООН. Часть этих программ приносили успехи не в решении огромных проблемам Африки — от бедности, здравоохранения до инфраструктуры и образования — но еще и в том, чтобы конфликты не происходили, потому что они имеют эффект домино из-за этнических границ племен.
Опасность «большой войны» все время сдерживалась ООН, в первую очередь, северными развитыми странами, потому что стабильность африканских регионов необходима для Европы для торговли, или, как скажут радикальные скептики, грабежа. Африка очень важна для той же Франции, потому что во время самых жестких кризисах она грабила Африку — просто делала на систему договоров и торговли исключительно на своих условиях.
Сейчас мы видим, что Франция в том числе не может справиться с ситуацией, которая, на самом деле, является свидетельством её национальной политики.
У Франции сильная культурная политика. Можно сказать, что Франция является первым националистическим государством, потому что она первой создала республику на европейском континенте. Но именно поэтому у них толком нет национальной политики, потому что национальная политика во Франции является по сути культурной политикой. Нация для французов — это в первую очередь результат насаждения культуры, а так называемой «национальной политики» в этой стране нет.
Россия, зайдя в Африку, пытается играть на чувствах местного населения, которое, конечно, ощущает несправедливость по отношению к западным странам. И в первую очередь — к Франции. Через какое-то время, возможно, Россия будет делать ставку на лица, которые являются некой связкой между разными этническими группами. Пример военного переворота Нигера показывает, что временный президент или, как говорят в Нигере, «переходный президент», является одновременно носителем двух этнических конкурентных групп. Плюс он обладает военным авторитетом. Не делать ставку на такого человека в пёстрой африканской стране — это не прагматично. Поэтому Россия сделала на Чиани ставку.
Скорее всего, Россия будет использовать болевые точки Европы и заполнять вакуум на этих территориях. В международной политике это называется defensive realism — обороняющийся реализм. России и восставшим странам сейчас выгодно не наступать в Африке, а держать оборонительные позиции, потому что нападавший первый оголяет свои минусы для захвата.
#международные_отношения
Часть 2
Повезет тем странам Африки, кого беда грядущих конфликтов и ужасных событий обойдет стороной.
Но из-за пестроты разных этнических групп в Африке это маловероятно, потому что, как мы видим на карте, колониальные границы делали европейцы, и эти административные границы не совпадают с этническими. Если очень сильно разжечь все конфликты в разных регионах, все конфликты могут пойти на уровне домино.
Долгое время, после холодной войны, ООН очень долго уделял внимание Африко. Понятное дело, что были другие страны, очень бедные. Но Африка была не просто бедна сама по себе. Бедность в этих странах могла привести к ужасным воинам.
На Африке в 1990–2000 года много кто мог заработать, в том числе, не самые удачные и не самые честные благотворительные организации, которые участвовали в разных программах ООН. Часть этих программ приносили успехи не в решении огромных проблемам Африки — от бедности, здравоохранения до инфраструктуры и образования — но еще и в том, чтобы конфликты не происходили, потому что они имеют эффект домино из-за этнических границ племен.
Опасность «большой войны» все время сдерживалась ООН, в первую очередь, северными развитыми странами, потому что стабильность африканских регионов необходима для Европы для торговли, или, как скажут радикальные скептики, грабежа. Африка очень важна для той же Франции, потому что во время самых жестких кризисах она грабила Африку — просто делала на систему договоров и торговли исключительно на своих условиях.
Сейчас мы видим, что Франция в том числе не может справиться с ситуацией, которая, на самом деле, является свидетельством её национальной политики.
У Франции сильная культурная политика. Можно сказать, что Франция является первым националистическим государством, потому что она первой создала республику на европейском континенте. Но именно поэтому у них толком нет национальной политики, потому что национальная политика во Франции является по сути культурной политикой. Нация для французов — это в первую очередь результат насаждения культуры, а так называемой «национальной политики» в этой стране нет.
Россия, зайдя в Африку, пытается играть на чувствах местного населения, которое, конечно, ощущает несправедливость по отношению к западным странам. И в первую очередь — к Франции. Через какое-то время, возможно, Россия будет делать ставку на лица, которые являются некой связкой между разными этническими группами. Пример военного переворота Нигера показывает, что временный президент или, как говорят в Нигере, «переходный президент», является одновременно носителем двух этнических конкурентных групп. Плюс он обладает военным авторитетом. Не делать ставку на такого человека в пёстрой африканской стране — это не прагматично. Поэтому Россия сделала на Чиани ставку.
Скорее всего, Россия будет использовать болевые точки Европы и заполнять вакуум на этих территориях. В международной политике это называется defensive realism — обороняющийся реализм. России и восставшим странам сейчас выгодно не наступать в Африке, а держать оборонительные позиции, потому что нападавший первый оголяет свои минусы для захвата.
#международные_отношения
Африка — граница возможного
Часть 3
Россия, помимо ресурсов, может предложить африканским регионам интересную вещь — торговлю по рыночному курсу всех основных ископаемых со связкой в России через российские торговые узлы. Африканские страны Сахельского региона начнут получать больше прибыли с продажи своих ресурсов, обделяя Францию и извлекая выгоду от сотрудничества с Россией.
Также РФ может предложить и такой вариант: безопасность ресурсов и продажа ресурсов по курсу близко к рыночному, но через, например, свои торговые коридоры и создание своих экономических союзов. Тогда Африка сможет иметь если не монопольные позиции, то выгодные условия торговли своими ресурсами. Поэтому Россия выгодно заполнять информационный и политический вакуум (и военный, и экономический в том числе)
Может быть, это все и будет частью какого-то одного военно-информационно-политического-экономического пула, но сама Россия не будет участвовать. Она будет это делать (и показывать на всеообщее обозрение!) в рамках жеста доброй воли и дипломатической миссии, а подконтрольные военные группировки (ЧВК) будут исполнителями ее внешней политики.
России это безусловно выгодно, потому что ресурсы, которые нужны европейским странам, нужны России чуть меньше, ей важно контролировать цены и торговлю, поэтому по отношению к странам Африки торговля может быть напоминать бартер.
Западные страны прошляпили этот момент. Я думаю, что произошло это по двум причинам:
1) Россия не участвовала напрямую в этой истории. В рамках государства она участвует как рыцарь на белом коне, потому что недавно прошел Африканский саммит в Санкт-Петербурге, где было всё официально, дипломатично, в рамках правил. 2) Обратная сторона медали, это то, кто реально находится в Африке и кто реально исполняет политику России: то есть одно известное всем ЧВК, — "Это вы сами наняли, это вы сами захотели, России здесь нет".
Помимо всего прочего, Россия имеет еще одно преимущество. Это дипломатический вызов. Если она и правда пытается создать выгодные прагматичные экономические отношения через военную защиту тех военно-политических энтузиастов, то у России может быть интересный дипломатически вызов выйти на новый уровень в рамках того, что политика сама в этих странах со стороны российской дипломатии не будет, грубо говоря, снобской, в отличие от европейской.
У России есть желание показать африканским странам, что она не ведет себя с ними по-снобски, а предлагает равное и выгодное сотрудничество для всех. Для огромного количества африканских идеологов, особенно панафриканистов, — это является чуть ли не важнейшей частью их жизненного признания.
#политическое
#международные_отношения
Часть 3
Россия, помимо ресурсов, может предложить африканским регионам интересную вещь — торговлю по рыночному курсу всех основных ископаемых со связкой в России через российские торговые узлы. Африканские страны Сахельского региона начнут получать больше прибыли с продажи своих ресурсов, обделяя Францию и извлекая выгоду от сотрудничества с Россией.
Также РФ может предложить и такой вариант: безопасность ресурсов и продажа ресурсов по курсу близко к рыночному, но через, например, свои торговые коридоры и создание своих экономических союзов. Тогда Африка сможет иметь если не монопольные позиции, то выгодные условия торговли своими ресурсами. Поэтому Россия выгодно заполнять информационный и политический вакуум (и военный, и экономический в том числе)
Может быть, это все и будет частью какого-то одного военно-информационно-политического-экономического пула, но сама Россия не будет участвовать. Она будет это делать (и показывать на всеообщее обозрение!) в рамках жеста доброй воли и дипломатической миссии, а подконтрольные военные группировки (ЧВК) будут исполнителями ее внешней политики.
России это безусловно выгодно, потому что ресурсы, которые нужны европейским странам, нужны России чуть меньше, ей важно контролировать цены и торговлю, поэтому по отношению к странам Африки торговля может быть напоминать бартер.
Западные страны прошляпили этот момент. Я думаю, что произошло это по двум причинам:
1) Россия не участвовала напрямую в этой истории. В рамках государства она участвует как рыцарь на белом коне, потому что недавно прошел Африканский саммит в Санкт-Петербурге, где было всё официально, дипломатично, в рамках правил. 2) Обратная сторона медали, это то, кто реально находится в Африке и кто реально исполняет политику России: то есть одно известное всем ЧВК, — "Это вы сами наняли, это вы сами захотели, России здесь нет".
Помимо всего прочего, Россия имеет еще одно преимущество. Это дипломатический вызов. Если она и правда пытается создать выгодные прагматичные экономические отношения через военную защиту тех военно-политических энтузиастов, то у России может быть интересный дипломатически вызов выйти на новый уровень в рамках того, что политика сама в этих странах со стороны российской дипломатии не будет, грубо говоря, снобской, в отличие от европейской.
У России есть желание показать африканским странам, что она не ведет себя с ними по-снобски, а предлагает равное и выгодное сотрудничество для всех. Для огромного количества африканских идеологов, особенно панафриканистов, — это является чуть ли не важнейшей частью их жизненного признания.
#политическое
#международные_отношения
🔼
Тут у меня возникает вопрос, а почему вообще все страны в африканском регионе в рамках своей внешней репрезентации все чаще подвержены своему государственному эгоцентризму, то есть у каждого есть центризм касательно своей политики. А мыслить ограничено и одновременно натянуть свое видение на целый мир (в нашем случае на Африку) в этой истории невозможно.
Также забавно, что огромное количество неоколониальных или деколониальных исследователей на Западе пытаются подойти со стороны угнетаемых и на этом сделать научную карьеру в политологии, в истории, в культурологии, в социологии и даже психологии.
Желания посмотреть со стороны у таких ведущих стран почему-то не возникает. На мой взгляд, это является очень важным упущением, потому что это та точка роста, в которой любая страна, если она сможет воспользоваться, выигрывает. Африка (и отдельные африканские страны) выиграет от этого, потому что она сможет мыслить глазами своего либо друга, либо оппонента, либо партнера, либо врага, и сможет действительно понимать его жизненно важные ценности, нарративы использовать под себя, не всегда манипулятивно, может, даже актуализировано через «win-win», о чем я писал раньше. Актуализация важна, потому что в настоящее время она полностью соответствует антиколониальной стратегии африканских лидеров.
«Win-win» — это всегда умение растить союзников в своем окружении.
На данный момент почти все страны, которые обладают большим ресурсом, не могут предложить встать на их сторону не в рамках политической истории, а в рамках именно взгляда, посмотреть с их стороны на их жизнь вокруг.
Я не исключаю такого варианта, что они (африканцы) тоже, возможно, эгоцентричны, но в данный момент споры об этом уходят лишь на второй план, потому что многовековая угнетаемость играет на их стороне в рамках punk-rock манифеста.
Тот, кто сможет избавиться от этой центричности в будущем, скорее всего, сможет действительно проводить новую глобальную псевдоимперскую политику. Отказ от центричности, отказ от себя, является новым этапом в международных отношениях.
#международные_отношения
Тут у меня возникает вопрос, а почему вообще все страны в африканском регионе в рамках своей внешней репрезентации все чаще подвержены своему государственному эгоцентризму, то есть у каждого есть центризм касательно своей политики. А мыслить ограничено и одновременно натянуть свое видение на целый мир (в нашем случае на Африку) в этой истории невозможно.
Также забавно, что огромное количество неоколониальных или деколониальных исследователей на Западе пытаются подойти со стороны угнетаемых и на этом сделать научную карьеру в политологии, в истории, в культурологии, в социологии и даже психологии.
Желания посмотреть со стороны у таких ведущих стран почему-то не возникает. На мой взгляд, это является очень важным упущением, потому что это та точка роста, в которой любая страна, если она сможет воспользоваться, выигрывает. Африка (и отдельные африканские страны) выиграет от этого, потому что она сможет мыслить глазами своего либо друга, либо оппонента, либо партнера, либо врага, и сможет действительно понимать его жизненно важные ценности, нарративы использовать под себя, не всегда манипулятивно, может, даже актуализировано через «win-win», о чем я писал раньше. Актуализация важна, потому что в настоящее время она полностью соответствует антиколониальной стратегии африканских лидеров.
«Win-win» — это всегда умение растить союзников в своем окружении.
На данный момент почти все страны, которые обладают большим ресурсом, не могут предложить встать на их сторону не в рамках политической истории, а в рамках именно взгляда, посмотреть с их стороны на их жизнь вокруг.
Я не исключаю такого варианта, что они (африканцы) тоже, возможно, эгоцентричны, но в данный момент споры об этом уходят лишь на второй план, потому что многовековая угнетаемость играет на их стороне в рамках punk-rock манифеста.
Тот, кто сможет избавиться от этой центричности в будущем, скорее всего, сможет действительно проводить новую глобальную псевдоимперскую политику. Отказ от центричности, отказ от себя, является новым этапом в международных отношениях.
#международные_отношения
Здоровая политическая наглость или инфантилизм и наивность?
Недавно появились две новости:
Первая от The Washington Post: Украинская администрация начинает дистанцироваться от президента Байдена, подстраиваясь под новую политическую реальность с Республиканцами.
Вторая от The Wall Street Journal: Украина ведет военные действия против России в Судане
Украина начинает играть на нескольких фронтах. Это разумное решение. Обыватель может задаться вопросом: какие ресурсы можно иметь, играя на нескольких фронтах одновременно? Первая новость касается политического и дипломатического фронта, а вторая новость относится к военно-технической помощи, и в обоих случаях Украина обладает достаточными ресурсами. Откуда они берутся?
Украина стремится удовлетворить потребности республиканцев в своей внешнеполитической доктрине: изоляционизме. Они стремятся избежать конфликтов и значительной критики со стороны республиканских сторонников Трампа, а также переключить их в сторону нейтралитета. Это может осуществиться, если Украина примет на себя роль основного партнера США по вопросам военной безопасности в регионе Восточной Европы, обеспечивая полное сотрудничество без вмешательства. Это отличный план для республиканцев, который позволит им делегировать планы новой политики безопасности другой стране. Евросоюз и его страны медлительны в принятии решений об обороне, а желание Европы создать собственную общую армию не соответствует планам США, поскольку это создает прямую конкуренцию в оборонно-производственном комплексе и других областях.
В обмен Украина желает получить долгосрочное финансирование. Это финансирование будет не таким великим, какие обсуждаются в Сенате США, но оно будет постоянным. Такая перспектива укрепит отношения между США и Украиной напрямую, а не через НАТО и Евросоюз.
Дела Украины в Судане — это способ продемонстрировать свои военно-технические возможности для США уже вне стандартов НАТО, в которых у скептиков сейчас имеются сомнения в использовании подходов и целесообразности применения в новых "старых" конфликтах (а контрнаступление Украины летом прошлого года, смоделированное Пентагоном, явно это показало).
Если Украина сможет помочь суданскому генералу аль-Бурхану в том, чтобы обеспечить суверенный порядок под его руководством и выбить другого генерала Хамдана Дагло, у которого числится в союзниках Россия и Вагнер, то они продадут себя и свои силы республиканцам.
России же не надо надеяться на случай и не закидывать в свои информационные каналы, что это "детский лепет" и эти украинские попытки ничего не стоят.
Два года уже детский лепет, а что-то совсем не смешно и совсем не по-детски.
#политическое
#международные_отношения
Недавно появились две новости:
Первая от The Washington Post: Украинская администрация начинает дистанцироваться от президента Байдена, подстраиваясь под новую политическую реальность с Республиканцами.
Вторая от The Wall Street Journal: Украина ведет военные действия против России в Судане
Украина начинает играть на нескольких фронтах. Это разумное решение. Обыватель может задаться вопросом: какие ресурсы можно иметь, играя на нескольких фронтах одновременно? Первая новость касается политического и дипломатического фронта, а вторая новость относится к военно-технической помощи, и в обоих случаях Украина обладает достаточными ресурсами. Откуда они берутся?
Украина стремится удовлетворить потребности республиканцев в своей внешнеполитической доктрине: изоляционизме. Они стремятся избежать конфликтов и значительной критики со стороны республиканских сторонников Трампа, а также переключить их в сторону нейтралитета. Это может осуществиться, если Украина примет на себя роль основного партнера США по вопросам военной безопасности в регионе Восточной Европы, обеспечивая полное сотрудничество без вмешательства. Это отличный план для республиканцев, который позволит им делегировать планы новой политики безопасности другой стране. Евросоюз и его страны медлительны в принятии решений об обороне, а желание Европы создать собственную общую армию не соответствует планам США, поскольку это создает прямую конкуренцию в оборонно-производственном комплексе и других областях.
В обмен Украина желает получить долгосрочное финансирование. Это финансирование будет не таким великим, какие обсуждаются в Сенате США, но оно будет постоянным. Такая перспектива укрепит отношения между США и Украиной напрямую, а не через НАТО и Евросоюз.
Дела Украины в Судане — это способ продемонстрировать свои военно-технические возможности для США уже вне стандартов НАТО, в которых у скептиков сейчас имеются сомнения в использовании подходов и целесообразности применения в новых "старых" конфликтах (а контрнаступление Украины летом прошлого года, смоделированное Пентагоном, явно это показало).
Если Украина сможет помочь суданскому генералу аль-Бурхану в том, чтобы обеспечить суверенный порядок под его руководством и выбить другого генерала Хамдана Дагло, у которого числится в союзниках Россия и Вагнер, то они продадут себя и свои силы республиканцам.
России же не надо надеяться на случай и не закидывать в свои информационные каналы, что это "детский лепет" и эти украинские попытки ничего не стоят.
Два года уже детский лепет, а что-то совсем не смешно и совсем не по-детски.
#политическое
#международные_отношения
🔼🔼🔼
Вот недавно во Франции был подъем правых сил, и Макрон принял закон об ограничении миграции, удачно отреагировав на настроения неактивной части населения, которая явно не удовлетворена существующей миграционной политикой Франции. Теперь правые политические группы, вероятно, не будут акцентировать внимание на данном вопросе. Единственное, что им остается делать, - это осуждать воинственную риторику, но вдруг...
Макрон решил встречаться с ними. Сначала он общался с бывшими президентами Франции - Франсуа Олландом и Николя Саркози. Они являются неформальными лидерами старых политических групп, ушедших в прошлое, но сохранившими влияние во Франции и за ее пределами, а также людьми с деньгами. Это условно социал-демократы и консервативные либералы.
На пресс-конференции перед журналистами лидер Коммунистической партии Франции, Фабьен Руссель, подвел итоги встречи, изложив свою точку зрения на выступление президента Макрона. По мнению Русселя, Макрон, обращаясь к участникам, выразил мнение, что не должно быть ограничений для вмешательства Франции или других стран Евросоюза в поддержку Украины. Эта декларация, по мнению Русселя, свидетельствует о том, что Франция больше не верит в силу дипломатии как средства остановки войны. Таким образом, позиция Франции по этому вопросу изменилась по сравнению с тем, что было два года назад, когда речь шла о существовании так называемых "красных линий".
Макрон отправит войска на территорию Украины рано или поздно по двум причинам:
1) Макрон осознал, что он получит одобрение от радикальных в отношении к России европейских лидеров и готов взять на себя ответственность, имея ресурсы для этого. Военно-технически Франция в рамках НАТО занимает второе место, хотя Турция и Великобритания недалеко позади. Также это может стать хорошим шансом для Франции увеличить свое влияние внутри Евросоюза. Франция взяла инициативу и ответственность в свои руки во внешнеполитической авантюре Европы и НАТО.
2) Возможные договоры между политическими лидерами оппозиции с разных флангов — это то, чем славятся демократические национальные государства — способностью действовать и жертвовать ресурсами ради одной цели — получения больших выгод, чтобы доминировать во всех сферах. Вы спросите, а зачем это будет нужно евроскептикам? Главным оппозиционерам Макрона? Во-первых, потому что это усилит влияние Франции в Европе, а напомню, что французские евроскептики в массе своей французские националисты. Во-вторых, все получат кусок возможного пирога, риски большие, никто не спорит, но рисковать будет один Макрон, а не все партии, в случае провала они будут иметь в виду, что смогут всех собак повесить на него, а потом получить политические очки. Сложилась такая внутриполитическая ситуация Франции, которая все равно всем будем выгодно в независимости от исхода авантюры.
Получается, что Франция на протяжении года готовилась открыть даже не окно Овертона, а врата Овертона, чтобы стать авангардом на пути к новому мировому порядку. Очень разумный шаг. Разумный шаг со стороны Макрона: поиграть в критикующего и критикуемого шута, кидать в информационное поле заявления, за которые он ничего не получит, но при этом тихо расчищать под себя политическую поляну, чтобы в нужный момент начать действовать. Расчистка поляны — это договоры и политические инициативы, с которыми будут согласны даже противники и скептики внутри общего дела.
Вряд ли среди союзников Франции в этом деле можно будет увидеть Германию, особенно после прошедших скандалов. Такие страны как Германия не будут главными защитниками России в данный момент политического времени, они - просто наблюдатели и относительно нейтральны в вопросе отправки войск. Но если у Франции будет получаться, то войска на территорию Украины будут приходить из стран скептично настроенных и тех, кто остается против действий России одновременно.
#политологическое
#международные_отношения
Вот недавно во Франции был подъем правых сил, и Макрон принял закон об ограничении миграции, удачно отреагировав на настроения неактивной части населения, которая явно не удовлетворена существующей миграционной политикой Франции. Теперь правые политические группы, вероятно, не будут акцентировать внимание на данном вопросе. Единственное, что им остается делать, - это осуждать воинственную риторику, но вдруг...
Макрон решил встречаться с ними. Сначала он общался с бывшими президентами Франции - Франсуа Олландом и Николя Саркози. Они являются неформальными лидерами старых политических групп, ушедших в прошлое, но сохранившими влияние во Франции и за ее пределами, а также людьми с деньгами. Это условно социал-демократы и консервативные либералы.
На пресс-конференции перед журналистами лидер Коммунистической партии Франции, Фабьен Руссель, подвел итоги встречи, изложив свою точку зрения на выступление президента Макрона. По мнению Русселя, Макрон, обращаясь к участникам, выразил мнение, что не должно быть ограничений для вмешательства Франции или других стран Евросоюза в поддержку Украины. Эта декларация, по мнению Русселя, свидетельствует о том, что Франция больше не верит в силу дипломатии как средства остановки войны. Таким образом, позиция Франции по этому вопросу изменилась по сравнению с тем, что было два года назад, когда речь шла о существовании так называемых "красных линий".
Макрон отправит войска на территорию Украины рано или поздно по двум причинам:
1) Макрон осознал, что он получит одобрение от радикальных в отношении к России европейских лидеров и готов взять на себя ответственность, имея ресурсы для этого. Военно-технически Франция в рамках НАТО занимает второе место, хотя Турция и Великобритания недалеко позади. Также это может стать хорошим шансом для Франции увеличить свое влияние внутри Евросоюза. Франция взяла инициативу и ответственность в свои руки во внешнеполитической авантюре Европы и НАТО.
2) Возможные договоры между политическими лидерами оппозиции с разных флангов — это то, чем славятся демократические национальные государства — способностью действовать и жертвовать ресурсами ради одной цели — получения больших выгод, чтобы доминировать во всех сферах. Вы спросите, а зачем это будет нужно евроскептикам? Главным оппозиционерам Макрона? Во-первых, потому что это усилит влияние Франции в Европе, а напомню, что французские евроскептики в массе своей французские националисты. Во-вторых, все получат кусок возможного пирога, риски большие, никто не спорит, но рисковать будет один Макрон, а не все партии, в случае провала они будут иметь в виду, что смогут всех собак повесить на него, а потом получить политические очки. Сложилась такая внутриполитическая ситуация Франции, которая все равно всем будем выгодно в независимости от исхода авантюры.
Получается, что Франция на протяжении года готовилась открыть даже не окно Овертона, а врата Овертона, чтобы стать авангардом на пути к новому мировому порядку. Очень разумный шаг. Разумный шаг со стороны Макрона: поиграть в критикующего и критикуемого шута, кидать в информационное поле заявления, за которые он ничего не получит, но при этом тихо расчищать под себя политическую поляну, чтобы в нужный момент начать действовать. Расчистка поляны — это договоры и политические инициативы, с которыми будут согласны даже противники и скептики внутри общего дела.
Вряд ли среди союзников Франции в этом деле можно будет увидеть Германию, особенно после прошедших скандалов. Такие страны как Германия не будут главными защитниками России в данный момент политического времени, они - просто наблюдатели и относительно нейтральны в вопросе отправки войск. Но если у Франции будет получаться, то войска на территорию Украины будут приходить из стран скептично настроенных и тех, кто остается против действий России одновременно.
#политологическое
#международные_отношения
Натовские страны решили замерить политический пульс Европы, Украины и России
И поняли, что самые жесткие звери современного мира ранены: Россия и Украина.
Рассмотрите события прошедшей зимы и последние новости из Франции:
1) Сначала западные СМИ пугают тем, что Россия готова ввести войска в страны Балтики. Сначала немецкий Bild, потом британский The Daily Mail, российские СМИ обсуждают это вдоль и поперек, подогревая интерес публики. Начинают обыгрывать разные сценарии аж до 2044 года. А сейчас The Telegraph представила свой сценарий возможной войны между Россией и НАТО, по которому российская армия может начать наступление на Украину весной 2024 года, мобилизовав около 200 тысяч человек. Что-то быстро все рассказывается и доносится. Изначально казалось вбросом, но из-за неточностей теперь этот парад западных напоминает подготовку к чему-то реальному.
2) Параллельно с этим начинают выходить новости о военных успехах России и ее нарастающей мощи. Месседж такой: Кризисы Россия успешно проходит, так еще и воевать научилась лучше.
3) Затем становится понятно, что выделение бюджета западными странами на Украину становится для них бременем и проблемой, особенно объяснение всех этих трат своему избирателю.
4) Германия и часть стран Европы не готовы к эскалации, у них самих намечается кризис. Они привыкли жить в комфортных условиях и недовольство населения это явно покажет на выборах, но..
5) Дело в том, что не секрет, что общество в России устало от военных действий. Западные страны понимают, что весомая часть (около половины по опросам) жителей России хотят завершения СВО, но если сейчас все будет идти по задуманному плану постепенного достижения целей, то политическая элита России пройдет эту турбулентность полярного мнения своих жителей. Недовольные смирятся, довольные будут воодушевлены, нейтральные будут спокойны. Это все будет, если все пойдет по плану России как ножом по маслу в следующие месяцы 2024 года, а если все же нет...
6) Затем мы получаем новые известия с западных берегов Европы. Отдельные страны НАТО, видимо, нащупали брешь для своих возможностей. Другая часть Европы и НАТО готовы постепенно начинать, приоткрывать своим гражданам реальность нового времени, они начинают готовить своих людей к сложным временам. Франция стала фронтиром этого большого начинания.
Когда в России и даже на территории Украины жители реально начали задумываться о переговорах, то кто-то решил поломать все планы и опять поднять на новый уровень этот конфликт. Это важный момент, Россия долго говорила о превентивном ударе, но если страны не под эгидой НАТО введут войска, то как отреагирует Россия?
Если никак, то политическим элитам будет сложно что-то придумать и оправдать свои действия, но как-то нужно будет это сделать, иначе все, что делали на протяжении двух лет не будет иметь никакого смысла даже для лояльной части населения, или по крайней мере лояльного населения просто станет меньше.
Глава МИД Франции призвал говорить с Россией на языке «баланса сил»,сказал, что европейские страны должны делать больше для поддержки Украины. Это значит, что они приняли вызов России.
Ничего не закончится в ближайший год. 2024 год может быть богатым на события как 2022 год. Даже если Трамп изберется и не даст денег Украине, то к этому моменту какие-то страны Европы почувствуют себя субъектами в глобальной игры. Право силы начинает приобретать больший смысл в мировой политике. Только в новом облачении. Теперь страны замеряют политическую готовность того или иного руководства страны действовать, потому что демократические атрибуты стали вездесущими, даже в странах, где демократии самой сильно меньше.
#политологическое
#международные_отношения
#информационное_взаимодействией
И поняли, что самые жесткие звери современного мира ранены: Россия и Украина.
Рассмотрите события прошедшей зимы и последние новости из Франции:
1) Сначала западные СМИ пугают тем, что Россия готова ввести войска в страны Балтики. Сначала немецкий Bild, потом британский The Daily Mail, российские СМИ обсуждают это вдоль и поперек, подогревая интерес публики. Начинают обыгрывать разные сценарии аж до 2044 года. А сейчас The Telegraph представила свой сценарий возможной войны между Россией и НАТО, по которому российская армия может начать наступление на Украину весной 2024 года, мобилизовав около 200 тысяч человек. Что-то быстро все рассказывается и доносится. Изначально казалось вбросом, но из-за неточностей теперь этот парад западных напоминает подготовку к чему-то реальному.
2) Параллельно с этим начинают выходить новости о военных успехах России и ее нарастающей мощи. Месседж такой: Кризисы Россия успешно проходит, так еще и воевать научилась лучше.
3) Затем становится понятно, что выделение бюджета западными странами на Украину становится для них бременем и проблемой, особенно объяснение всех этих трат своему избирателю.
4) Германия и часть стран Европы не готовы к эскалации, у них самих намечается кризис. Они привыкли жить в комфортных условиях и недовольство населения это явно покажет на выборах, но..
5) Дело в том, что не секрет, что общество в России устало от военных действий. Западные страны понимают, что весомая часть (около половины по опросам) жителей России хотят завершения СВО, но если сейчас все будет идти по задуманному плану постепенного достижения целей, то политическая элита России пройдет эту турбулентность полярного мнения своих жителей. Недовольные смирятся, довольные будут воодушевлены, нейтральные будут спокойны. Это все будет, если все пойдет по плану России как ножом по маслу в следующие месяцы 2024 года, а если все же нет...
6) Затем мы получаем новые известия с западных берегов Европы. Отдельные страны НАТО, видимо, нащупали брешь для своих возможностей. Другая часть Европы и НАТО готовы постепенно начинать, приоткрывать своим гражданам реальность нового времени, они начинают готовить своих людей к сложным временам. Франция стала фронтиром этого большого начинания.
Когда в России и даже на территории Украины жители реально начали задумываться о переговорах, то кто-то решил поломать все планы и опять поднять на новый уровень этот конфликт. Это важный момент, Россия долго говорила о превентивном ударе, но если страны не под эгидой НАТО введут войска, то как отреагирует Россия?
Если никак, то политическим элитам будет сложно что-то придумать и оправдать свои действия, но как-то нужно будет это сделать, иначе все, что делали на протяжении двух лет не будет иметь никакого смысла даже для лояльной части населения, или по крайней мере лояльного населения просто станет меньше.
Глава МИД Франции призвал говорить с Россией на языке «баланса сил»,сказал, что европейские страны должны делать больше для поддержки Украины. Это значит, что они приняли вызов России.
Ничего не закончится в ближайший год. 2024 год может быть богатым на события как 2022 год. Даже если Трамп изберется и не даст денег Украине, то к этому моменту какие-то страны Европы почувствуют себя субъектами в глобальной игры. Право силы начинает приобретать больший смысл в мировой политике. Только в новом облачении. Теперь страны замеряют политическую готовность того или иного руководства страны действовать, потому что демократические атрибуты стали вездесущими, даже в странах, где демократии самой сильно меньше.
#политологическое
#международные_отношения
#информационное_взаимодействией
🔼🔼🔼
Это не прогноз, а описание складывающейся тенденции. Прогнозы делать нецелесообразно, потому что воля отдельных игроков имеет место быть, её исключать нельзя, и все может провернуться по-другому. Страны входят в новый этап конфликта, открывая для себя новые возможности, но одновременно закрывают другие. Эскалация усилится, но в информационном поле будет казаться, что все так, как есть сейчас. Россия не исключение, она очень хочет добиться новых условий безопасности. Но Украина это не маленькая страна, не слабенькая страна, а триггер для большого количества игроков, хотя сейчас её субъектность проседает.
Вариант на 2024 год может выглядеть так:
Медленное продвижение ВС РФ, заход войск Франции и её союзников, жесткие условия для Украины в выдаче кредитов и дотаций со стороны Европы, США снимает свою ответственность за безопасность в Европе, перенаправляя ресурсы в юго-восточную Азию.
Не исключаю политического кризиса на территории Украины, но Украина выстоит. И дело не только в том, что это сильная страна, а в том, что она очень гибка в своей политической природе: ресурсов становится у нее все меньше, а каким-то чудом маневренность остается на том же уровне.
Франции нужно вернуть лидерство, Украине нужно сохранить государство, России нужны выгодные условия для своей безопасности в Европе, США нужно грамотно снять с себя ответственность. Всем что-то нужно. Сейчас появляется окно возможности, все игроки могут что-то получить, но как я сказал выше, кто-то может вмешаться. Не забывайте, что помимо желаний политических властей и государств в конфликте, есть желания других международных игроков вне конфликта или оппозиций внутри стран, вовлеченных в конфликт.
#международные_отношения
Это не прогноз, а описание складывающейся тенденции. Прогнозы делать нецелесообразно, потому что воля отдельных игроков имеет место быть, её исключать нельзя, и все может провернуться по-другому. Страны входят в новый этап конфликта, открывая для себя новые возможности, но одновременно закрывают другие. Эскалация усилится, но в информационном поле будет казаться, что все так, как есть сейчас. Россия не исключение, она очень хочет добиться новых условий безопасности. Но Украина это не маленькая страна, не слабенькая страна, а триггер для большого количества игроков, хотя сейчас её субъектность проседает.
Вариант на 2024 год может выглядеть так:
Медленное продвижение ВС РФ, заход войск Франции и её союзников, жесткие условия для Украины в выдаче кредитов и дотаций со стороны Европы, США снимает свою ответственность за безопасность в Европе, перенаправляя ресурсы в юго-восточную Азию.
Не исключаю политического кризиса на территории Украины, но Украина выстоит. И дело не только в том, что это сильная страна, а в том, что она очень гибка в своей политической природе: ресурсов становится у нее все меньше, а каким-то чудом маневренность остается на том же уровне.
Франции нужно вернуть лидерство, Украине нужно сохранить государство, России нужны выгодные условия для своей безопасности в Европе, США нужно грамотно снять с себя ответственность. Всем что-то нужно. Сейчас появляется окно возможности, все игроки могут что-то получить, но как я сказал выше, кто-то может вмешаться. Не забывайте, что помимо желаний политических властей и государств в конфликте, есть желания других международных игроков вне конфликта или оппозиций внутри стран, вовлеченных в конфликт.
#международные_отношения
Капитал не долго думает, он перераспределяется
Франция явно не сдаётся. Она то открывает окна Овертона на своем телевидении для пенсионеров, подчеркивая важность защиты европейских ценностей, то запускает проекты для молодежи о богатом наследии Франции. Как верно заметил Клаузевиц и Пустота, это стремление перехватить геополитическую инициативу.
Однако возникает вопрос, почему президенту Макрону нужно это делать, если его главными спонсорами были те, кто связан с глобалистскими силами – от либерально-консервативных клубов до жестких глобалистских фондов, наподобие соросовских.
Давайте рассмотрим это с точки зрения неомарксистской логики. Если в США начинается тренд на изоляционизм, почему бы международному капиталу не сделать ставку на Европейский союз? В прошлые века этот капитал уже уходил из таких республик, как Генуя и Венеция. Почему бы теперь ему не остаться в США?
Всё происходит не так быстро, капитал разнообразен, и он не будет мгновенно складывать все яйца в одну корзину. Сейчас происходит осмотр местности, оценка остались ли левые лобби с глобалистскими устремлениями, которые оказывают влияние на правительства, или эти силы меняют свою форму. Например, Илон Маск не за изоляционизм, но и не за глобализм в его текущем виде.
Многие предвещают наступление новой промышленной революции. Промышленные революции всегда играли роль оси, на которой крутились процессы мирового развития, привлекая к себе силы, нацеленные на установление общепризнанных стандартов и правил, но, боюсь, может не хватить политической воли для её осуществления, и её возникновение стоит отложить. Нас, вероятно, ждут продолжительные перебои и колебания, которые, по-моему, могут продолжаться десятилетиями. Возможно, впоследствии историки назовут это Третьей мировой войной, или как-то иначе.
#международные_отношения
Франция явно не сдаётся. Она то открывает окна Овертона на своем телевидении для пенсионеров, подчеркивая важность защиты европейских ценностей, то запускает проекты для молодежи о богатом наследии Франции. Как верно заметил Клаузевиц и Пустота, это стремление перехватить геополитическую инициативу.
Однако возникает вопрос, почему президенту Макрону нужно это делать, если его главными спонсорами были те, кто связан с глобалистскими силами – от либерально-консервативных клубов до жестких глобалистских фондов, наподобие соросовских.
Давайте рассмотрим это с точки зрения неомарксистской логики. Если в США начинается тренд на изоляционизм, почему бы международному капиталу не сделать ставку на Европейский союз? В прошлые века этот капитал уже уходил из таких республик, как Генуя и Венеция. Почему бы теперь ему не остаться в США?
Всё происходит не так быстро, капитал разнообразен, и он не будет мгновенно складывать все яйца в одну корзину. Сейчас происходит осмотр местности, оценка остались ли левые лобби с глобалистскими устремлениями, которые оказывают влияние на правительства, или эти силы меняют свою форму. Например, Илон Маск не за изоляционизм, но и не за глобализм в его текущем виде.
Многие предвещают наступление новой промышленной революции. Промышленные революции всегда играли роль оси, на которой крутились процессы мирового развития, привлекая к себе силы, нацеленные на установление общепризнанных стандартов и правил, но, боюсь, может не хватить политической воли для её осуществления, и её возникновение стоит отложить. Нас, вероятно, ждут продолжительные перебои и колебания, которые, по-моему, могут продолжаться десятилетиями. Возможно, впоследствии историки назовут это Третьей мировой войной, или как-то иначе.
#международные_отношения
Пакет помощи Украине, или почему дьявол кроется в деталях?
Определимся в ключевых игроках информационно-политического поля: Россия, Украина, США, ЕС (где во главе в данный момент Франция).
Я согласен с выводами автора artjockey, нет предпосылок того, что в законе есть какой-то удачный момент, который приведет к победе России. США нужна Украина, но вот в каких форматах она будет существовать, вопрос иного характера.
США делает все возможное, чтобы проигравшими были все. Более того, политико-психологически эта практика переносится в позитивную сторону на внутреннюю политическую кухню США. Закон сделан так, что неважно, кто будет новым президентом США, Байден или Трамп, любой президент, в случае политической необходимости может приостановить его.
Это интересный момент, потому что политическая прагматика, в которой так сильна США, в разных полях действует по-разному, но суть ее не меняется. Повторю еще раз, не стоит думать, что Трамп будет союзником для России, я в это не верю, потому что делаю выводы исходя из классического политического управления в США, а Трамп — это самое грубое проявление формы такого политического управления.
В законе есть и обозначенные сроки, и целенаправленные выплаты, и жесткие обязательства Украины (особенно после первых пакетов помощи). Добавляются в придачу явные намеки от Трампа, что Европа также должна защищать Украину, как делает это США.
Получается, что закон полностью выгоден США, ЕС спасает вовлеченность США, Украина получает помощь, а Россия получает новые проблемы.
России нужно придумывать что-то еще, иначе в США поймут ее ограниченность и найдут способ заставить Россию идти на переговорные позиции на американских условиях.
А для Украины и правда вырисовывается еще одна крайняя возможность хоть что-то для себя отыграть, ее успех будет зависеть от управленческих способностей, которые пока что слабее Российских.
#политическая_психология
#международные_отношения
Определимся в ключевых игроках информационно-политического поля: Россия, Украина, США, ЕС (где во главе в данный момент Франция).
Я согласен с выводами автора artjockey, нет предпосылок того, что в законе есть какой-то удачный момент, который приведет к победе России. США нужна Украина, но вот в каких форматах она будет существовать, вопрос иного характера.
США делает все возможное, чтобы проигравшими были все. Более того, политико-психологически эта практика переносится в позитивную сторону на внутреннюю политическую кухню США. Закон сделан так, что неважно, кто будет новым президентом США, Байден или Трамп, любой президент, в случае политической необходимости может приостановить его.
Это интересный момент, потому что политическая прагматика, в которой так сильна США, в разных полях действует по-разному, но суть ее не меняется. Повторю еще раз, не стоит думать, что Трамп будет союзником для России, я в это не верю, потому что делаю выводы исходя из классического политического управления в США, а Трамп — это самое грубое проявление формы такого политического управления.
В законе есть и обозначенные сроки, и целенаправленные выплаты, и жесткие обязательства Украины (особенно после первых пакетов помощи). Добавляются в придачу явные намеки от Трампа, что Европа также должна защищать Украину, как делает это США.
Получается, что закон полностью выгоден США, ЕС спасает вовлеченность США, Украина получает помощь, а Россия получает новые проблемы.
России нужно придумывать что-то еще, иначе в США поймут ее ограниченность и найдут способ заставить Россию идти на переговорные позиции на американских условиях.
А для Украины и правда вырисовывается еще одна крайняя возможность хоть что-то для себя отыграть, ее успех будет зависеть от управленческих способностей, которые пока что слабее Российских.
#политическая_психология
#международные_отношения
Харьков — это следствие тупика отношений России и Украины
Когда я высказываю мнение о необходимости России придумать что-то новое, в моем сознании сразу возникают тысячи репостов, картинки и видео о Харькове. По моим наблюдениям, такое количества контента было только о Киеве в 2022 году, а сейчас практически все о Харькове.
Что я имею в виду? Харьков, русскоязычный город, испытывает не просто обиду, а настоящую ненависть к России. Бомбежки остановить никто не может, даже если бомбы не летят прямо в мирных жителей. Харьков остается символом сопротивления любого украинца, даже русскоязычного, особенно с учетом разнообразия в украинском обществе. Этот город напоминает о важности единства в стране, хотя и существуют внутренние разногласия.
Донецк, с другой стороны, стал городом-крепостью русских ценностей в условиях политических изменений на территории Украины.
Украине следовало задуматься о реинтеграции Донецка, но проекты в этом направлении столкнулись с серьезными трудностями, потому что попахивают откровенным национализмом в худшей форме европейского определения нации. России необходимо изменить свое взаимодействие с Харьковом и его жителями, поскольку наличие города в котором преобладает русский язык и где чувствуется антироссийская направленность, требует новой модели сотрудничества. Но о какой вообще модели может идти речь, когда идут боевые столкновения? Это тупик отношений, когда никто не может от друг друга вырваться, хотя имеют по отношению к друг другу похожие чувства ненависти и обиды.
Харьков не будет взят силой, а если будет, то города в привычном виде не станет и жители покинут его. Между харьковчанами и Россией нет общего языка взаимодействия, а его надо придумать. Сам поиск и нахождение этого языка — уже новая придуманная методология разрешений конфликтов, ключик к сердцам обычных украинцев со стороны россиян, за такое премии дают. Важно стремиться к поиску общего места, невидимого нам, субъектам политики, за ширмой информационной пропаганды, чтобы наладить конструктивное взаимодействие и понимание ситуации. Требуется проведение социологических и психологических исследований в городе, в поле, для нахождения путей разрешения конфликта.
Россия допустила ошибку, не принила в расчет, что начало СВО может сплотить разные элиты и почти все население Украины против общего врага, недооценив концепцию европейских наций и реалистического поведения в международной политике, которое еще в прошлом веке было сказано отцом реалистической школы международных отношений Гансом Моргентау. Для улучшения концепции "Русского мира", если эта концепция еще живет в сердцах элит, России стоит пересмотреть свое стратегическое поведение, и, возможно, обратиться уже не к реалистической школе международных отношений, а к либеральной (ЭТО НЕ ПРО ЛИБЕРАЛИЗМ, а про идеальный миропорядок между субъектами политики), потому что вторая известная школа ищет как раз общее место, а не просто цинично оценивает происходящее как место, где побеждает сильный или выживший, и где нет никакого права.
#украинистика
#политологическое
#русская_идентичность
#международные_отношения
Когда я высказываю мнение о необходимости России придумать что-то новое, в моем сознании сразу возникают тысячи репостов, картинки и видео о Харькове. По моим наблюдениям, такое количества контента было только о Киеве в 2022 году, а сейчас практически все о Харькове.
Что я имею в виду? Харьков, русскоязычный город, испытывает не просто обиду, а настоящую ненависть к России. Бомбежки остановить никто не может, даже если бомбы не летят прямо в мирных жителей. Харьков остается символом сопротивления любого украинца, даже русскоязычного, особенно с учетом разнообразия в украинском обществе. Этот город напоминает о важности единства в стране, хотя и существуют внутренние разногласия.
Донецк, с другой стороны, стал городом-крепостью русских ценностей в условиях политических изменений на территории Украины.
Украине следовало задуматься о реинтеграции Донецка, но проекты в этом направлении столкнулись с серьезными трудностями, потому что попахивают откровенным национализмом в худшей форме европейского определения нации. России необходимо изменить свое взаимодействие с Харьковом и его жителями, поскольку наличие города в котором преобладает русский язык и где чувствуется антироссийская направленность, требует новой модели сотрудничества. Но о какой вообще модели может идти речь, когда идут боевые столкновения? Это тупик отношений, когда никто не может от друг друга вырваться, хотя имеют по отношению к друг другу похожие чувства ненависти и обиды.
Харьков не будет взят силой, а если будет, то города в привычном виде не станет и жители покинут его. Между харьковчанами и Россией нет общего языка взаимодействия, а его надо придумать. Сам поиск и нахождение этого языка — уже новая придуманная методология разрешений конфликтов, ключик к сердцам обычных украинцев со стороны россиян, за такое премии дают. Важно стремиться к поиску общего места, невидимого нам, субъектам политики, за ширмой информационной пропаганды, чтобы наладить конструктивное взаимодействие и понимание ситуации. Требуется проведение социологических и психологических исследований в городе, в поле, для нахождения путей разрешения конфликта.
Россия допустила ошибку, не принила в расчет, что начало СВО может сплотить разные элиты и почти все население Украины против общего врага, недооценив концепцию европейских наций и реалистического поведения в международной политике, которое еще в прошлом веке было сказано отцом реалистической школы международных отношений Гансом Моргентау. Для улучшения концепции "Русского мира", если эта концепция еще живет в сердцах элит, России стоит пересмотреть свое стратегическое поведение, и, возможно, обратиться уже не к реалистической школе международных отношений, а к либеральной (ЭТО НЕ ПРО ЛИБЕРАЛИЗМ, а про идеальный миропорядок между субъектами политики), потому что вторая известная школа ищет как раз общее место, а не просто цинично оценивает происходящее как место, где побеждает сильный или выживший, и где нет никакого права.
#украинистика
#политологическое
#русская_идентичность
#международные_отношения
🔼🔼🔼
Иран делится на два политических лагеря: консерваторы и реформаторы. И реформаторы, и консерваторы являются одобряемыми лицами Совета стражей конституции. Но как только они получают одобрение, дальше выборы проходят по реально демократическим процедурам, что не любят оглашать на Западе.
Внутри политических лагерей ->политические группы, внутри которых -> политические фракции. Все эти группы и фракции на слух могут показаться похожими, но если погружаться в иранские тонкости (что сейчас не будем делать), то увидим отличия. Почему я выделяю консервативных прагматиков?
Зохре Элахиан входит в группу, которая называется "Общество искателей Исламской революции". Эта группа долго искала пути продолжения экспорта принципов Исламской революции без неповортливых фундаменталистких концепций. Иначе говоря, ищут политические возможности и открыты ко многим вещам, которые ведут к цели. В прямом смысле, цель оправдывает средства. Для многих консерваторов в Иране это было слишком вульгарно и неправильно, даже некоторые реформаторы были бы не против такого подхода. Почему эта фракция выходит на передний план?
Потому что Иран прижат. Но ресурсы он накопил и готов пойти в атаку.
Впервые Иран запустил ракеты по Израилю, проверив возможности израильской обороны и его союзников. Впервые женщина будет участвовать в выборах, чтобы поутихли протесты среди женской части населения Ирана, которая в прошлом году была хорошо мотивирована идти против властей Ирана (не без помощи зарубежья). Впервые за долгое время ходят разговоры о наступательных действиях без оглядки на фундаменталисткие принципы. Консервативные прагматики нужны новой политической линии Ирана как никогда. Потому что прогнозы для региона Ближнего Востока пока что не радужные.
Здесь есть смещение внешней политики во внутреннюю. Иран долго держался (а может это просто другие политические фракции хорошо держались, чтобы сохранять какую-то власть) и был в стороне от конфликтов, используя своих союзников, сейчас обстоятельства подстегивают его к новым действиям, но они должны быть тщательно спланированы и по возможности бесщадно прагматично исполнены.
События нам показываются интересными...
#политологическое #международные_отношения
🔽🔽🔽
Иран делится на два политических лагеря: консерваторы и реформаторы. И реформаторы, и консерваторы являются одобряемыми лицами Совета стражей конституции. Но как только они получают одобрение, дальше выборы проходят по реально демократическим процедурам, что не любят оглашать на Западе.
Внутри политических лагерей ->политические группы, внутри которых -> политические фракции. Все эти группы и фракции на слух могут показаться похожими, но если погружаться в иранские тонкости (что сейчас не будем делать), то увидим отличия. Почему я выделяю консервативных прагматиков?
Зохре Элахиан входит в группу, которая называется "Общество искателей Исламской революции". Эта группа долго искала пути продолжения экспорта принципов Исламской революции без неповортливых фундаменталистких концепций. Иначе говоря, ищут политические возможности и открыты ко многим вещам, которые ведут к цели. В прямом смысле, цель оправдывает средства. Для многих консерваторов в Иране это было слишком вульгарно и неправильно, даже некоторые реформаторы были бы не против такого подхода. Почему эта фракция выходит на передний план?
Потому что Иран прижат. Но ресурсы он накопил и готов пойти в атаку.
Впервые Иран запустил ракеты по Израилю, проверив возможности израильской обороны и его союзников. Впервые женщина будет участвовать в выборах, чтобы поутихли протесты среди женской части населения Ирана, которая в прошлом году была хорошо мотивирована идти против властей Ирана (не без помощи зарубежья). Впервые за долгое время ходят разговоры о наступательных действиях без оглядки на фундаменталисткие принципы. Консервативные прагматики нужны новой политической линии Ирана как никогда. Потому что прогнозы для региона Ближнего Востока пока что не радужные.
Здесь есть смещение внешней политики во внутреннюю. Иран долго держался (а может это просто другие политические фракции хорошо держались, чтобы сохранять какую-то власть) и был в стороне от конфликтов, используя своих союзников, сейчас обстоятельства подстегивают его к новым действиям, но они должны быть тщательно спланированы и по возможности бесщадно прагматично исполнены.
События нам показываются интересными...
#политологическое #международные_отношения
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
В мире существует множество страшных прогнозов, и одним из самых тревожных на данный момент является возможность большой войны на Ближнем Востоке. Этому событию уделяется значительное внимание, поскольку оно носит потенциально глобальный характер, потому что Иран является самым непотопляемым монолитом сопротивления Западному миру на Ближнем Востоке. Это особенно видно по тому, как даже Афганистан начал поддерживать Иран, хотя между Талибаном* есть политико-исламские разногласия с высшей властью Ирана, но как мы видим нет разногласий в исламской борьбе, которая для многих является священной.
Не знаю, возможно, Дени Вильнев и не является агентом этих двух исламских стран, но его фильмы Дюна и Дюна 2 явно показывают сопротивление сложных религиозных фундаменталистких обществ богатым кланам и империи. Антизападного фильма, созданного на Западе, еще стоит поискать.
А пока к фактам, которые так забавно пересекаются с фильмом: особое внимание привлекает резкое увеличение стоимости перевозки контейнеров из-за блокады Красного моря, что связано с военными действиями хуситов из Йемена. Главной задача фрименов в фильмах были как раз диверсии против сбора "специй" (самого ценного ресурса в галактике) на планете Арракис.
Израиль и Россия, по всей видимости, заинтересованы в поддержании дестабилизации в регионе, так как это может повлиять на цены на нефть и усилить их позиции в региональной политике. Высшей власти Израиля в лице Нетаньяху и его правых израильских союзников нужно вовлечение Западных стран в регион, однако ключевыми факторами в данной ситуации остаются только совместные действия США и Израиля без Европы, которые могут существенно повлиять на развитие конфликта.
Несмотря на вероятность дезинформации и утверждения о подготовке к войне, возможность реального вооруженного конфликта на севере Израиля с Ливаном не исключена, Иран через Хезболлу включен и здесь. Возможные сценарии содержат различные варианты развития событий, включая активное вовлечение Ирана или вторжение в другие страны региона.
Страшный сценарий, который предполагает массированные бомбардировки, вооруженные столкновения и даже ядерный обмен (самый худший исход), несет в себе угрозу для стран региона.
Но часть мировых СМИ думает, что эта последовательность событий может привести к глобальной катастрофе и иметь непредсказуемые последствия для всего человечества — я вам скажу, что это не так. Государства постепенно научились не допускать перенос конфликта на весь мир, особенно большие государства. Здесь есть явная выгода стран, кто не хочет быть вовлеченным в конфликт, но хочет, чтобы он разгорелся по разным причинам. Здесь нет рационального зерна, но спешу напомнить, что миром правит не только разум, но еще и ценности, вера, чувства, принципы и идеологии.
Консервативным прагматикам Ирана остается придумать то, что поспособствует нахождению союзников вокруг Ирана. И что-то мне подсказывает, что Иран не будет делать акцент на взаимодействие с государствами, а будет свою пропаганду направлять на людей в других странах. Исламский мир разделен политически, но высшее искусство политики как раз в том, чтобы находить точки соприкосновения для совместного сопротивления.
Может, Дюна им поможет в этом, надо искать не только исламских союзников, но и тех, кто сочувствует положению вещей, свободных по своим принципам, непреклонных в своей вере, но бедных в своих амбициях и не только. Фримены тоже долго ждали своего "пророка", хотя все возможности для сопротивления были.
#политологическое #международные_отношения #информационное_взаимодействие
*признана террористической организацией и запрещена на территории РФ
В мире существует множество страшных прогнозов, и одним из самых тревожных на данный момент является возможность большой войны на Ближнем Востоке. Этому событию уделяется значительное внимание, поскольку оно носит потенциально глобальный характер, потому что Иран является самым непотопляемым монолитом сопротивления Западному миру на Ближнем Востоке. Это особенно видно по тому, как даже Афганистан начал поддерживать Иран, хотя между Талибаном* есть политико-исламские разногласия с высшей властью Ирана, но как мы видим нет разногласий в исламской борьбе, которая для многих является священной.
Не знаю, возможно, Дени Вильнев и не является агентом этих двух исламских стран, но его фильмы Дюна и Дюна 2 явно показывают сопротивление сложных религиозных фундаменталистких обществ богатым кланам и империи. Антизападного фильма, созданного на Западе, еще стоит поискать.
А пока к фактам, которые так забавно пересекаются с фильмом: особое внимание привлекает резкое увеличение стоимости перевозки контейнеров из-за блокады Красного моря, что связано с военными действиями хуситов из Йемена. Главной задача фрименов в фильмах были как раз диверсии против сбора "специй" (самого ценного ресурса в галактике) на планете Арракис.
Израиль и Россия, по всей видимости, заинтересованы в поддержании дестабилизации в регионе, так как это может повлиять на цены на нефть и усилить их позиции в региональной политике. Высшей власти Израиля в лице Нетаньяху и его правых израильских союзников нужно вовлечение Западных стран в регион, однако ключевыми факторами в данной ситуации остаются только совместные действия США и Израиля без Европы, которые могут существенно повлиять на развитие конфликта.
Несмотря на вероятность дезинформации и утверждения о подготовке к войне, возможность реального вооруженного конфликта на севере Израиля с Ливаном не исключена, Иран через Хезболлу включен и здесь. Возможные сценарии содержат различные варианты развития событий, включая активное вовлечение Ирана или вторжение в другие страны региона.
Страшный сценарий, который предполагает массированные бомбардировки, вооруженные столкновения и даже ядерный обмен (самый худший исход), несет в себе угрозу для стран региона.
Но часть мировых СМИ думает, что эта последовательность событий может привести к глобальной катастрофе и иметь непредсказуемые последствия для всего человечества — я вам скажу, что это не так. Государства постепенно научились не допускать перенос конфликта на весь мир, особенно большие государства. Здесь есть явная выгода стран, кто не хочет быть вовлеченным в конфликт, но хочет, чтобы он разгорелся по разным причинам. Здесь нет рационального зерна, но спешу напомнить, что миром правит не только разум, но еще и ценности, вера, чувства, принципы и идеологии.
Консервативным прагматикам Ирана остается придумать то, что поспособствует нахождению союзников вокруг Ирана. И что-то мне подсказывает, что Иран не будет делать акцент на взаимодействие с государствами, а будет свою пропаганду направлять на людей в других странах. Исламский мир разделен политически, но высшее искусство политики как раз в том, чтобы находить точки соприкосновения для совместного сопротивления.
Может, Дюна им поможет в этом, надо искать не только исламских союзников, но и тех, кто сочувствует положению вещей, свободных по своим принципам, непреклонных в своей вере, но бедных в своих амбициях и не только. Фримены тоже долго ждали своего "пророка", хотя все возможности для сопротивления были.
#политологическое #международные_отношения #информационное_взаимодействие
*признана террористической организацией и запрещена на территории РФ
Проблемы прогнозов на примере конфликта вокруг Тайваня
Что дают нам прогнозы? Знание того, что произойдет в будущем. Нет. Они дают нам уверенность в настоящем. Эта уверенность помогает нам просто доживать день, потом вставать на следующий день, чтобы снова проснуться через день.
Уже тысячу раз сказали о возможном разжигании точки конфликта в новую фазу вокруг Тайваня. Вероятно, что сценарий китайской атаки на Тайвань не такой очевидный, как может показаться. После проведения выборов, где победил кандидат правящей партии Лай Цзин-те, возникла патовая ситуация, где никаких радикальных решений не ожидается. Си Цзиньпин представил результаты выборов прошлого года как победу "разжигателей войны", но это вряд ли приведет к реальным военным действиям.
Тайвань играет критическую роль в мировом производстве полупроводников, строительство новых заводов этой отрасли происходит в разных странах из-за нестабильности с поставками из Тайваня. Это мы и так знаем.
Но мало людей знает, что этот военный конфликт на Тайване, согласно прогнозам «Goldman Sachs», мог бы иметь катастрофические последствия для мировой экономики, потеряв аж до 20% ВВП. Это значительно больше, чем во время ковида. Поэтому ни одна из ведущих мировых держав не заинтересована в такой провокации.
Хотя возможность военного конфликта на Тайване сейчас крайне мала, это может стать точкой будущего конфликта, особенно когда мировое производство полупроводников приобретет большую независимость. Тайвань остается потенциальной точкой трения, но реальные действия вряд ли произойдут в ближайшие десятилетия, а, возможно, и никогда, потому что эти % могут только увеличиться, если Юго-Восточная Азия продолжит свое развитие.
Никто не будет начинать этот конфликт, потому что нет ни одного рационального основания его начать. Но есть что-то нерациональное, которое как раз меняет положение дел в этом мире. Что это за нерациональное, остается пока только гадать.
#политологическое
#международные_отношения
Что дают нам прогнозы? Знание того, что произойдет в будущем. Нет. Они дают нам уверенность в настоящем. Эта уверенность помогает нам просто доживать день, потом вставать на следующий день, чтобы снова проснуться через день.
Уже тысячу раз сказали о возможном разжигании точки конфликта в новую фазу вокруг Тайваня. Вероятно, что сценарий китайской атаки на Тайвань не такой очевидный, как может показаться. После проведения выборов, где победил кандидат правящей партии Лай Цзин-те, возникла патовая ситуация, где никаких радикальных решений не ожидается. Си Цзиньпин представил результаты выборов прошлого года как победу "разжигателей войны", но это вряд ли приведет к реальным военным действиям.
Тайвань играет критическую роль в мировом производстве полупроводников, строительство новых заводов этой отрасли происходит в разных странах из-за нестабильности с поставками из Тайваня. Это мы и так знаем.
Но мало людей знает, что этот военный конфликт на Тайване, согласно прогнозам «Goldman Sachs», мог бы иметь катастрофические последствия для мировой экономики, потеряв аж до 20% ВВП. Это значительно больше, чем во время ковида. Поэтому ни одна из ведущих мировых держав не заинтересована в такой провокации.
Хотя возможность военного конфликта на Тайване сейчас крайне мала, это может стать точкой будущего конфликта, особенно когда мировое производство полупроводников приобретет большую независимость. Тайвань остается потенциальной точкой трения, но реальные действия вряд ли произойдут в ближайшие десятилетия, а, возможно, и никогда, потому что эти % могут только увеличиться, если Юго-Восточная Азия продолжит свое развитие.
Никто не будет начинать этот конфликт, потому что нет ни одного рационального основания его начать. Но есть что-то нерациональное, которое как раз меняет положение дел в этом мире. Что это за нерациональное, остается пока только гадать.
#политологическое
#международные_отношения
🔼🔼🔼
НИ-КА-КО-ГО. Просто чуть меньше миграции, просто чуть больше средств для поддержания своей экономики, реиндустриализации. В основном большая 4-ка свои козыри еще не выпустила. Первый козырь — переход ЕС к реалистичной модели отношений, чего очень сильно хотел Владимир Путин. Второй — объединение ресурсов, которое начинает реализовываться. Хозяева этой части мира поняли, что ждать больше нельзя, Россия подкралась очень близко, но пока не предложила что-то новое. А если не предложила, то время уже играет не в её пользу, а в пользу стран с самым большим капиталом в этом мире, который позволяет претворять идеи в реальный мир, даже будь они старыми, не совсем обработанными, сложными.
Россия победит не выносливостью, потому что этот козырь, наоборот, соответствует странам Запада с начатым сбором ресурса и улучшенной координацией в управлении. Россия может победить, если научится собирать вокруг себя страны. Но чтобы успешно собирать союзников, нужно предлагать что-то большее, чем просто договорные отношения на равных, что не делает Запад.
Запад делает Россию сильнее, отрезвляя их суровой реальностью, но и Россия делает их сильнее, показывая, как их прекрасная реальность имеет слабости и подчинение комфорту, а не высоким идеям и смыслам.
По финалу этой косвенно-заочной войны будет закрепление одного важного положения между этими странами. Войны будут вестись везде, но с правилами, конфликтов станет больше, в том числе и гражданских, но их постараются сделать управляемыми, что раньше мало кому удавалось, но это вызов для этих стран в новом веке. И Россия, и Запад войдут снова в клуб победителей. Вопросы лишь одни: какой ценой и за чей другой счет? Началось то, чего боялись страны Неприсоединения. На них обратили внимание, потому что будут использовать именно их, если они сами не начнут быстрее объдиняться в мезальянсы и альянсы.
#политологическое #международные_отношения
НИ-КА-КО-ГО. Просто чуть меньше миграции, просто чуть больше средств для поддержания своей экономики, реиндустриализации. В основном большая 4-ка свои козыри еще не выпустила. Первый козырь — переход ЕС к реалистичной модели отношений, чего очень сильно хотел Владимир Путин. Второй — объединение ресурсов, которое начинает реализовываться. Хозяева этой части мира поняли, что ждать больше нельзя, Россия подкралась очень близко, но пока не предложила что-то новое. А если не предложила, то время уже играет не в её пользу, а в пользу стран с самым большим капиталом в этом мире, который позволяет претворять идеи в реальный мир, даже будь они старыми, не совсем обработанными, сложными.
Россия победит не выносливостью, потому что этот козырь, наоборот, соответствует странам Запада с начатым сбором ресурса и улучшенной координацией в управлении. Россия может победить, если научится собирать вокруг себя страны. Но чтобы успешно собирать союзников, нужно предлагать что-то большее, чем просто договорные отношения на равных, что не делает Запад.
Запад делает Россию сильнее, отрезвляя их суровой реальностью, но и Россия делает их сильнее, показывая, как их прекрасная реальность имеет слабости и подчинение комфорту, а не высоким идеям и смыслам.
По финалу этой косвенно-заочной войны будет закрепление одного важного положения между этими странами. Войны будут вестись везде, но с правилами, конфликтов станет больше, в том числе и гражданских, но их постараются сделать управляемыми, что раньше мало кому удавалось, но это вызов для этих стран в новом веке. И Россия, и Запад войдут снова в клуб победителей. Вопросы лишь одни: какой ценой и за чей другой счет? Началось то, чего боялись страны Неприсоединения. На них обратили внимание, потому что будут использовать именно их, если они сами не начнут быстрее объдиняться в мезальянсы и альянсы.
#политологическое #международные_отношения
Варшава'21, или почему новый российский сериал прекрасно показывает мировоззрение российской элиты?
Сериал — политический триллер. Подстава с российским послом, Россия якобы готовит протесты и сепаратистов в некоторых регионах Польши. Забавно тут, конечно, то, что несмотря на сильный патриотический дух у поляков и чувство консолидации, все же в России реально верят в некоторые сепаратисткие настроения в такой укрепленной (в политическом смысле) стране как Польша. Про силезцев идет речь. Но смысл сериала другой. Отправляют в Варшаву российского "политического решалу-дипломата-политтехнолога-агента 007". Поляки пускают такого человека к себе на родину, когда Россию обвиняют в убийстве кандидата в президенты Польши (когда эта страна парламентская республика, ок). Это уже из разряда фантастики, но не суть.
Суть в том, что Россия делает все возможное, чтобы этот международный скандал разоблачить и вернуть все на круги своя! Некоторые националисты, государственники, имперцы, наступательные коммунисты не могут уснуть, а другие вообще переворачиваются в гробу. Они не могут поверить в то, что тут есть прекрасная возможность воспользоваться этими протестами, но нет, справедливые российские государственники делают все возможное, чтобы эти планы развала другого (!) антироссийского государства не сбылись.
Я утрирую. На самом деле, если посмотреть со стороны наших элит, то чувство справедливого мироустройства является и правда важным пунктом идеологической программы и их мировоззрения. Никто не захочет лезть туда, где власти нет. Сериал наивен и прост, но в целом показывает общие настроения и психологическое принятие сложности у российских элит. А сложность в том, что несмотря на антироссийские доктрины, российская власть реально любит и ценит суверенитет другого государcтва. Причем здесь Украина? В данном случае это сложно понять, особенно Западным партнерам, но сам Владимир Путин уже несколько раз сказал, что надо ценить суверенитет Украины.
В России будут подавлять ирредентистские проявления. Захваты, присоединения — это все мечты маленьких идеологизированных групп. Но они политически не субъектны. Даже если в сериале Варшава'21 и правда была подстава и некое спонсорство Россией сепаратистов в Польше, любые другие политические группы (в том числе, не исключаю, национальные либералы) воспользовались бы этим, а не стали бы подавлять их и разбираться, кто первый начал.
Нам, обычным людям, хочется и легче принять, что Россия за добро против зла во всем мире. Мудро ли это? Это смело, за справедливость. Но не мудро. Иногда мудро ударить так, чтоб враги больше не встали, и побыстрее, потому что сам можешь пропустить удар.
А еще я надеюсь, что идейные вдохновители сериала ошибаются в самом главном — в мировоззрении российской элиты. Но пока я не вижу изменений.
#политическая_психология #международные_отношения #информационное_взаимодействие
Сериал — политический триллер. Подстава с российским послом, Россия якобы готовит протесты и сепаратистов в некоторых регионах Польши. Забавно тут, конечно, то, что несмотря на сильный патриотический дух у поляков и чувство консолидации, все же в России реально верят в некоторые сепаратисткие настроения в такой укрепленной (в политическом смысле) стране как Польша. Про силезцев идет речь. Но смысл сериала другой. Отправляют в Варшаву российского "политического решалу-дипломата-политтехнолога-агента 007". Поляки пускают такого человека к себе на родину, когда Россию обвиняют в убийстве кандидата в президенты Польши (когда эта страна парламентская республика, ок). Это уже из разряда фантастики, но не суть.
Суть в том, что Россия делает все возможное, чтобы этот международный скандал разоблачить и вернуть все на круги своя! Некоторые националисты, государственники, имперцы, наступательные коммунисты не могут уснуть, а другие вообще переворачиваются в гробу. Они не могут поверить в то, что тут есть прекрасная возможность воспользоваться этими протестами, но нет, справедливые российские государственники делают все возможное, чтобы эти планы развала другого (!) антироссийского государства не сбылись.
Я утрирую. На самом деле, если посмотреть со стороны наших элит, то чувство справедливого мироустройства является и правда важным пунктом идеологической программы и их мировоззрения. Никто не захочет лезть туда, где власти нет. Сериал наивен и прост, но в целом показывает общие настроения и психологическое принятие сложности у российских элит. А сложность в том, что несмотря на антироссийские доктрины, российская власть реально любит и ценит суверенитет другого государcтва. Причем здесь Украина? В данном случае это сложно понять, особенно Западным партнерам, но сам Владимир Путин уже несколько раз сказал, что надо ценить суверенитет Украины.
В России будут подавлять ирредентистские проявления. Захваты, присоединения — это все мечты маленьких идеологизированных групп. Но они политически не субъектны. Даже если в сериале Варшава'21 и правда была подстава и некое спонсорство Россией сепаратистов в Польше, любые другие политические группы (в том числе, не исключаю, национальные либералы) воспользовались бы этим, а не стали бы подавлять их и разбираться, кто первый начал.
Нам, обычным людям, хочется и легче принять, что Россия за добро против зла во всем мире. Мудро ли это? Это смело, за справедливость. Но не мудро. Иногда мудро ударить так, чтоб враги больше не встали, и побыстрее, потому что сам можешь пропустить удар.
А еще я надеюсь, что идейные вдохновители сериала ошибаются в самом главном — в мировоззрении российской элиты. Но пока я не вижу изменений.
#политическая_психология #международные_отношения #информационное_взаимодействие
Мир буферных зон на примере Турецкой Республики Северного Кипра
Немного о возможном конфликте. Весьма вероятный сценарий, который можно рассмотреть — это возобновление агрессии на острове Кипр. Появилась инициатива со стороны Турции о переселении значительного количества палестинских беженцев на северный Кипр (ТРСК), цифры колебались от 250 тысяч до 500 тысяч человек. Для сравнения, официальное население севера Кипра составляет около 200 тысяч человек.
На фоне этого возник сценарий о первом шаге к оккупации южной части Кипра и последующей "деоккупации", как называют это турки. Если посетить сайт турецкого посольства и изучить информацию о получении турецких виз, можно заметить, что там нет упоминания о стране Республика Кипр, а только о временной греческой администрации южной части острова. Турция до сих пор не признает статус-кво, даже несмотря на членство Кипра в Европейском союзе. Это важный момент, к которому мы вернемся в конце поста. Фактически, турецкая политика сохраняет напряженность и нестабильность в регионе.
Предложенный сценарий предполагает, что палестинские беженцы, попадая на северный Кипр, будут подвержены воздействию турецких директив, что может привести к нарастающему напряжению на границе с перспективой военного конфликта. Аналогичные события в истории, например в Иордании и Ливане, привели к серьезным последствиям.
В итоге, такой сценарий мог бы стать триггером военного столкновения, в котором Турция могла бы принять активное участие. Хотя этот сценарий кажется маловероятным, его стоит учитывать и иметь в виду, особенно если турецкая инициатива будет продолжена. Это потенциальный фактор серьезной дестабилизации в регионе.
Мне же интересен здесь другой момент. Турция как гарант Северного Кипра, палестинцы — это инструмент. Инструмент закрепления своей власти на острове в обход сложных военно-политических структур, таких как НАТО.
Весь мир будет похож на ТРСК. Что значит быть на него похожим? Не будет юридического закрепления. Политическая практика современности будет настаивать на том, что выделение, обозначение границ с юридической точки зрения будет существовать сразу в нескольких политических мирах.
А борьба за них — статус политической субъектности или право на свой мир. Я не завидую таким территориям. Это козлы отпущения, политико-природный эксперимент. Политическая власть стала циничнее, но как всегда реалистичнее. Весь мир не будет таким ТРСК, но их будет больше, и они будут важной частью нашего темного будущего, недостающим механизмом в долговечных переговорах и инструментом прощупывания слабостей своих оппонентов.
Назовем их неопределенные территории, которых хотят все время куда-то определить.
#политическое #философское #политологическое #международные_отношения
Немного о возможном конфликте. Весьма вероятный сценарий, который можно рассмотреть — это возобновление агрессии на острове Кипр. Появилась инициатива со стороны Турции о переселении значительного количества палестинских беженцев на северный Кипр (ТРСК), цифры колебались от 250 тысяч до 500 тысяч человек. Для сравнения, официальное население севера Кипра составляет около 200 тысяч человек.
На фоне этого возник сценарий о первом шаге к оккупации южной части Кипра и последующей "деоккупации", как называют это турки. Если посетить сайт турецкого посольства и изучить информацию о получении турецких виз, можно заметить, что там нет упоминания о стране Республика Кипр, а только о временной греческой администрации южной части острова. Турция до сих пор не признает статус-кво, даже несмотря на членство Кипра в Европейском союзе. Это важный момент, к которому мы вернемся в конце поста. Фактически, турецкая политика сохраняет напряженность и нестабильность в регионе.
Предложенный сценарий предполагает, что палестинские беженцы, попадая на северный Кипр, будут подвержены воздействию турецких директив, что может привести к нарастающему напряжению на границе с перспективой военного конфликта. Аналогичные события в истории, например в Иордании и Ливане, привели к серьезным последствиям.
В итоге, такой сценарий мог бы стать триггером военного столкновения, в котором Турция могла бы принять активное участие. Хотя этот сценарий кажется маловероятным, его стоит учитывать и иметь в виду, особенно если турецкая инициатива будет продолжена. Это потенциальный фактор серьезной дестабилизации в регионе.
Мне же интересен здесь другой момент. Турция как гарант Северного Кипра, палестинцы — это инструмент. Инструмент закрепления своей власти на острове в обход сложных военно-политических структур, таких как НАТО.
Весь мир будет похож на ТРСК. Что значит быть на него похожим? Не будет юридического закрепления. Политическая практика современности будет настаивать на том, что выделение, обозначение границ с юридической точки зрения будет существовать сразу в нескольких политических мирах.
А борьба за них — статус политической субъектности или право на свой мир. Я не завидую таким территориям. Это козлы отпущения, политико-природный эксперимент. Политическая власть стала циничнее, но как всегда реалистичнее. Весь мир не будет таким ТРСК, но их будет больше, и они будут важной частью нашего темного будущего, недостающим механизмом в долговечных переговорах и инструментом прощупывания слабостей своих оппонентов.
Назовем их неопределенные территории, которых хотят все время куда-то определить.
#политическое #философское #политологическое #международные_отношения
Восток — дело тонкое, а Дальний Восток — дело хитрое,
в контексте российско-украинского конфликта и последних переговоров Владимира Путина в КНДР
Часть 1. Россия и КНДР
Украинские СМИ, телеграм-каналы и ютюб-каналы намеренно игнорируют серьезный анализ визита Владимира Путина в КНДР. Это отражает их видение, я бы сказал, посматривание исключительно на американские источники и выдачу этого для обычной украинской аудитории. Существует страх сделать выводы, сказать о них прямо, потому что они могут навредить аудитории, которая склонна к психологической осторожности.
Владимир Путин посетил КНДР для обсуждения поставок вооружений, заключения важного военного соглашения с ядерной державой, имеющей армию в два миллиона человек, превосходящую российскую вооруженные силы, но все почему-то подумали, что президент РФ будет просто "просить снаряды", это не так. Все договоренности по обычному вооружению были давным давно заключены еще во время первого визита северокорейского лидера.
Теперь открывается теоретическая возможность, что эти ядерные ракеты могут быть запущены не только из России, но и из КНДР, увеличивая угрозу для стран с высокой плотностью населения. Это важный прецедент, потому что для политиков важно контролировать подобные договоренности, это добавление новой теоретической угрозы, хоть и маловероятной. Это также может привести к обострению ситуации, особенно если КНДР начнет военные действия против Южной Кореи, которая, конечно, уже рассматривает возможность поставок своего вооружения на территорию Украины.
Как реагировать на подобную ситуацию — вопрос открытый для западных стран, потому что есть другой игрок, который является и союзником КНДР, и союзником России — Китай. Вот кому интересно такое развитие ситуации: вооружение, которое будет направлено против Западных сил - это как минимум сильное отвлечение внимания от угроз Китая по отношению к Западным странам.
#политическое #международные_отношения
#информационное_взаимодействие
в контексте российско-украинского конфликта и последних переговоров Владимира Путина в КНДР
Часть 1. Россия и КНДР
Украинские СМИ, телеграм-каналы и ютюб-каналы намеренно игнорируют серьезный анализ визита Владимира Путина в КНДР. Это отражает их видение, я бы сказал, посматривание исключительно на американские источники и выдачу этого для обычной украинской аудитории. Существует страх сделать выводы, сказать о них прямо, потому что они могут навредить аудитории, которая склонна к психологической осторожности.
Владимир Путин посетил КНДР для обсуждения поставок вооружений, заключения важного военного соглашения с ядерной державой, имеющей армию в два миллиона человек, превосходящую российскую вооруженные силы, но все почему-то подумали, что президент РФ будет просто "просить снаряды", это не так. Все договоренности по обычному вооружению были давным давно заключены еще во время первого визита северокорейского лидера.
Теперь открывается теоретическая возможность, что эти ядерные ракеты могут быть запущены не только из России, но и из КНДР, увеличивая угрозу для стран с высокой плотностью населения. Это важный прецедент, потому что для политиков важно контролировать подобные договоренности, это добавление новой теоретической угрозы, хоть и маловероятной. Это также может привести к обострению ситуации, особенно если КНДР начнет военные действия против Южной Кореи, которая, конечно, уже рассматривает возможность поставок своего вооружения на территорию Украины.
Как реагировать на подобную ситуацию — вопрос открытый для западных стран, потому что есть другой игрок, который является и союзником КНДР, и союзником России — Китай. Вот кому интересно такое развитие ситуации: вооружение, которое будет направлено против Западных сил - это как минимум сильное отвлечение внимания от угроз Китая по отношению к Западным странам.
#политическое #международные_отношения
#информационное_взаимодействие
Восток — дело тонкое, а Дальний Восток — дело хитрое,
в контексте российско-украинского конфликта и последних переговоров Владимира Путина в КНДР
Часть 2. Китай и Россия
Важно помнить, что Китай до сих пор не использовал свои военные технологии на украинской территории, потому что он выжидает. Россия обещала делиться со всем, что найдет на поле боя, анализировать, изучать, а потом отдавать секреты Китаю. Возможное появление "северокорейских добровольцев" на украинском направлении также создаст дополнительные проблемы и вызовы для Запада, но что-то мне подсказывает, что летом мы их не увидим.
Китай не будет в стороне от конфликта в Украине, Владимир Зеленский хочет включить заднюю, сказав, что "Китай нам не враг", но китайцы на это не клюнут, надо работать ОП с населением чуть лучше . Победа России является важной для Китая, поскольку открывает возможности для решения ключевых вопросов не через военное вмешательство: статус Тайваня, экономические отношения с ЕС и США, позиционирование на мировой арене как альтернативного гегемона.
Да, Китай использует Россию как инструмент для проверки реакции и мощи Запада, это надо признать. Но не намерен радикализировать силы России, чтобы Запад решил использовать всю мощь. Здесь важны сила и позиция победителей, Китаю выгодно это положение статус-кво, я бы вообще уделил внимание вот чему — Китай больше всех других затягивает переговоры. Но участие Китая в конфликте неизбежно и уже проявляется через поддержку прокси-сил в КНДР, которая стала для него как бы "Прибалтикой", не имеющей четких ограничений.
Для решения ситуации на территории Украины коалиции дружеских для России азиатских стран необходимо действовать до президентских выборов в США, потому что Дональд Трамп, в случае избрания, может снизить пыл азиатских стран. Россия же представляет из себя, к примеру, для тех же китайцев до сих пор что-то европейское, но другое, более близкое. Поэтому для России Китай – это стратегический союзник, но для Китая Россия в среднесрочной перспективе тактический союзник, и это надо признать.
Сейчас личность любого президента США не играет ключевой роли. Главное для России и Китая, чтобы новый лидер США столкнулся и не смог проанализировать новую реальность на международной арене, которая требует новых стратегических решений.
#политическое #международные_отношения
в контексте российско-украинского конфликта и последних переговоров Владимира Путина в КНДР
Часть 2. Китай и Россия
Важно помнить, что Китай до сих пор не использовал свои военные технологии на украинской территории, потому что он выжидает. Россия обещала делиться со всем, что найдет на поле боя, анализировать, изучать, а потом отдавать секреты Китаю. Возможное появление "северокорейских добровольцев" на украинском направлении также создаст дополнительные проблемы и вызовы для Запада, но что-то мне подсказывает, что летом мы их не увидим.
Китай не будет в стороне от конфликта в Украине, Владимир Зеленский хочет включить заднюю, сказав, что "Китай нам не враг", но китайцы на это не клюнут, надо работать ОП с населением чуть лучше . Победа России является важной для Китая, поскольку открывает возможности для решения ключевых вопросов не через военное вмешательство: статус Тайваня, экономические отношения с ЕС и США, позиционирование на мировой арене как альтернативного гегемона.
Да, Китай использует Россию как инструмент для проверки реакции и мощи Запада, это надо признать. Но не намерен радикализировать силы России, чтобы Запад решил использовать всю мощь. Здесь важны сила и позиция победителей, Китаю выгодно это положение статус-кво, я бы вообще уделил внимание вот чему — Китай больше всех других затягивает переговоры. Но участие Китая в конфликте неизбежно и уже проявляется через поддержку прокси-сил в КНДР, которая стала для него как бы "Прибалтикой", не имеющей четких ограничений.
Для решения ситуации на территории Украины коалиции дружеских для России азиатских стран необходимо действовать до президентских выборов в США, потому что Дональд Трамп, в случае избрания, может снизить пыл азиатских стран. Россия же представляет из себя, к примеру, для тех же китайцев до сих пор что-то европейское, но другое, более близкое. Поэтому для России Китай – это стратегический союзник, но для Китая Россия в среднесрочной перспективе тактический союзник, и это надо признать.
Сейчас личность любого президента США не играет ключевой роли. Главное для России и Китая, чтобы новый лидер США столкнулся и не смог проанализировать новую реальность на международной арене, которая требует новых стратегических решений.
#политическое #международные_отношения
🔼🔼🔼
Выходит, все довольно просто. Россия добилась своей цели, конфликт между Украиной воспринимается всеми другими странами как конфликт исключительно между Украиной как приспешницей Запада. В СМИ вне России этот антиколониальный нарратив транслируется очень хорошо: Россия выступает как борец с антиколониальной политикой Запада, что удивительно, потому что в самой России хоть и пытаются донести населению (и элитам), что мы противостоим Западу, но все понимают, что с Западом нам еще жить, а Украину, конечно, лучше приструнить. Забавно, что часть националистов и турбо-патриотов в России живет немного другой реальностью, в ней Россия просто возвращает свои территории бывшей империи. Но об этом я говорил в другом посте.
Украина же тоже ищет возможность для переговоров, но они думали, что если зайдут в Курск, то можно будет запросто обменять как эти территории на другие. России выгодно сохранять статус-кво, чтобы поддерживать Украину в неопределенной позиции перед будущими соглашениями с Россией и договоренностями с западными союзниками. Как думаете, если бы стоял выбор, дойти России до Днепра со стороны Донбасса и пока придержать освобождение Курской области или сразу освободить часть Курска и в скором времени подписать мирные соглашения, то какой бы выбор сделала Россия? Очевидно, что первый. Курск замечен в новостных сводках, но внутри России жизнь бьет ключом, паники никакой нет. Украина своим решением стала гораздо более зависимой от дальнейших решений.
Украине придется уйти, либо держаться там до последнего ради возможных переговоров. Оба варианта плохи, но первый политически плох для Зеленского, а второй военным ресурсам Украины не в радость. России нельзя жестить, продвигается она медленно не только потому, что не может, но еще потому что очень рационально и прагматично использует свои ресурсы. Это чуть-чуть для России, а для Украины это всегда поражение и изменение отношения к военным действиям, хоть и очень медленное. Поэтому, если в Курской области Россия одержит победу - это будет тотальным фиаско для Украины. Правильно заметил Павел Щелин, что украинское население сейчас прибывает в состоянии двоемыслия. Вроде хочется уже конца, переговоров, мир, а забрать территории-то тоже хочется, а не можется.
Россия будет использовать свои военные ресурсы экономнее, она может жить в таком темпе примерно 3 года. Радикальность движений Украины подчеркивает ее отчаянность и приближение к переговорам, но что если Россия решила сделать такой же трюк с ней, как Украина в свое время с Россией весной 2022 года в Стамбуле. Оплатить той же монетой? Это будет весьма интересный ход, потому что это не закончит боевые действия, а продолжит их еще до 2025 года, а то и до 2026, как минимум.
#политическое
#политическая_психология
#международные_отношения
#информационное_взаимодействие
Выходит, все довольно просто. Россия добилась своей цели, конфликт между Украиной воспринимается всеми другими странами как конфликт исключительно между Украиной как приспешницей Запада. В СМИ вне России этот антиколониальный нарратив транслируется очень хорошо: Россия выступает как борец с антиколониальной политикой Запада, что удивительно, потому что в самой России хоть и пытаются донести населению (и элитам), что мы противостоим Западу, но все понимают, что с Западом нам еще жить, а Украину, конечно, лучше приструнить. Забавно, что часть националистов и турбо-патриотов в России живет немного другой реальностью, в ней Россия просто возвращает свои территории бывшей империи. Но об этом я говорил в другом посте.
Украина же тоже ищет возможность для переговоров, но они думали, что если зайдут в Курск, то можно будет запросто обменять как эти территории на другие. России выгодно сохранять статус-кво, чтобы поддерживать Украину в неопределенной позиции перед будущими соглашениями с Россией и договоренностями с западными союзниками. Как думаете, если бы стоял выбор, дойти России до Днепра со стороны Донбасса и пока придержать освобождение Курской области или сразу освободить часть Курска и в скором времени подписать мирные соглашения, то какой бы выбор сделала Россия? Очевидно, что первый. Курск замечен в новостных сводках, но внутри России жизнь бьет ключом, паники никакой нет. Украина своим решением стала гораздо более зависимой от дальнейших решений.
Украине придется уйти, либо держаться там до последнего ради возможных переговоров. Оба варианта плохи, но первый политически плох для Зеленского, а второй военным ресурсам Украины не в радость. России нельзя жестить, продвигается она медленно не только потому, что не может, но еще потому что очень рационально и прагматично использует свои ресурсы. Это чуть-чуть для России, а для Украины это всегда поражение и изменение отношения к военным действиям, хоть и очень медленное. Поэтому, если в Курской области Россия одержит победу - это будет тотальным фиаско для Украины. Правильно заметил Павел Щелин, что украинское население сейчас прибывает в состоянии двоемыслия. Вроде хочется уже конца, переговоров, мир, а забрать территории-то тоже хочется, а не можется.
Россия будет использовать свои военные ресурсы экономнее, она может жить в таком темпе примерно 3 года. Радикальность движений Украины подчеркивает ее отчаянность и приближение к переговорам, но что если Россия решила сделать такой же трюк с ней, как Украина в свое время с Россией весной 2022 года в Стамбуле. Оплатить той же монетой? Это будет весьма интересный ход, потому что это не закончит боевые действия, а продолжит их еще до 2025 года, а то и до 2026, как минимум.
#политическое
#политическая_психология
#международные_отношения
#информационное_взаимодействие
Иранский фактор и выборы в США в контексте украинско-российского конфликта
На самом деле мы из-за нашего российского(украинского)центризма не любим замечать, что в этом мире есть что-то важнее нас, но в этом мире есть две точки, которые точно важнее этого восточноевропейского конфликта: Ближний Восток и Юго-Восточная Азия.
Ближний Восток — это старая нефть и старые проблемы мирового масштаба, Юго-Восточная Азия — это "новая нефть" в виде людей, развивающихся экономик.
Ближний Восток сегодня кипит. ХАМАС пошел ва-банк, открыл дорогу к грядущему большому конфликту. Затем Израиль накинулся на всех недругов, а Иран начал отбиваться (в львиной доле случаев словесно, но были проверочные атаки). Сейчас Израиль решил расправиться с Хезболлой в Ливане, проведя перед этим атаку в духе киберпанка.
Демократическая и Республиканская партии США имеют разные цели в этом регионе. У них разные международные политические ресурсы. Их ценности в этой части света разняться сильнее, чем внутри США, хотя там уже новые точки кипения. Демократическая партия США до 2022 года была негласным союзником России на Ближнем Востоке, особенно в Иране по ядерной сделке. Республиканцы же всегда хотели приобрести выгоду на котировках нефти как минимум, а как максимум подмять под себя нефтяные торговые потоки, что России было крайне невыгодно.
Правый Израиль получает большую поддержку от Республиканцев, потому что долгое время от разных лоббистов христианских групп США Израиль получал весомую поддержку, будучи окруженным арабским миром. Демократическая партия США закрывала глаза на жесткую антиарабскую политику Израиля, но ясно давала понять, что в случае ужесточения этой политики, сами демократы не будут поддерживать правых в Израиле, и сейчас Харрис недвусмысленно дает понять, что она не одобряет выкрутасы Израиля в других странах Ближнего Востока, а признание Палестины не за горами.
События вокруг Израиля и Ирана в любом случае помогут России, тут главное выступить посредником, а не раздражителем. Это тот уникальный случай, когда роль глобального полицейского в виде США не самая приятная. Это как будто белый коп попал в чернокожее гетто южных штатов, где проживают разные враждующие между собой банды.
Если Харрис победит, то США сделают все возможное, чтобы снизить накал конфликта в этих странах, перекинув свои силы на возобновление существовавшего до 2022 года мирового порядка. Пока возможность есть, и даже есть вероятность, что Россию не будут трогать ради понижения накала конфликта. Политический класс России будет более чем доволен положением вещей без дальнейшего продвижения вглубь Украины. Сохранение статуса-кво выгодно всем большим игрокам, невыгодно малым: Израилю, арабским странам, Ирану.
Если Трамп победит на выборах, Ближний Восток вступит в многолетний конфликт, а может даже в войну. Для России это выгодно потому что от нее немного отстанут, но если США во главе с Трампом почуют, что есть возможность ударить по России, если она расслабиться в конфликте с Украиной, то они это сделают. Трампу выгодно устроить хаос подальше от США, ведущим идеологическим борцам по всему Ближнему Востоку это тоже выгодно, наконец-то можно достать ножи. Здесь не будет сохранения статуса-кво, будет очень много неопределенностей и иррациональных решений, выйдут сухими из воды только те, кто минимизирует риски сложных и авантюрных решений, и вот России будет сложно справляться, потому что принятое руководством в феврале 2022 года решение сложно назвать рациональным, скорее экзистенциальным.
В долгосрочной перспективе побеждают рационально-пессимистические игроки, и сейчас Россия после двух лет СВО таким игроком является. Демократов США и Республиканцев надо разделять в разные международные фракции, хоть они и являются партиями, но эти политические силы самостоятельны во внешней политике, а государство США является хорошим проводником их интересов, надежным и легитимным инструментом.
#международные_отношения
На самом деле мы из-за нашего российского(украинского)центризма не любим замечать, что в этом мире есть что-то важнее нас, но в этом мире есть две точки, которые точно важнее этого восточноевропейского конфликта: Ближний Восток и Юго-Восточная Азия.
Ближний Восток — это старая нефть и старые проблемы мирового масштаба, Юго-Восточная Азия — это "новая нефть" в виде людей, развивающихся экономик.
Ближний Восток сегодня кипит. ХАМАС пошел ва-банк, открыл дорогу к грядущему большому конфликту. Затем Израиль накинулся на всех недругов, а Иран начал отбиваться (в львиной доле случаев словесно, но были проверочные атаки). Сейчас Израиль решил расправиться с Хезболлой в Ливане, проведя перед этим атаку в духе киберпанка.
Демократическая и Республиканская партии США имеют разные цели в этом регионе. У них разные международные политические ресурсы. Их ценности в этой части света разняться сильнее, чем внутри США, хотя там уже новые точки кипения. Демократическая партия США до 2022 года была негласным союзником России на Ближнем Востоке, особенно в Иране по ядерной сделке. Республиканцы же всегда хотели приобрести выгоду на котировках нефти как минимум, а как максимум подмять под себя нефтяные торговые потоки, что России было крайне невыгодно.
Правый Израиль получает большую поддержку от Республиканцев, потому что долгое время от разных лоббистов христианских групп США Израиль получал весомую поддержку, будучи окруженным арабским миром. Демократическая партия США закрывала глаза на жесткую антиарабскую политику Израиля, но ясно давала понять, что в случае ужесточения этой политики, сами демократы не будут поддерживать правых в Израиле, и сейчас Харрис недвусмысленно дает понять, что она не одобряет выкрутасы Израиля в других странах Ближнего Востока, а признание Палестины не за горами.
События вокруг Израиля и Ирана в любом случае помогут России, тут главное выступить посредником, а не раздражителем. Это тот уникальный случай, когда роль глобального полицейского в виде США не самая приятная. Это как будто белый коп попал в чернокожее гетто южных штатов, где проживают разные враждующие между собой банды.
Если Харрис победит, то США сделают все возможное, чтобы снизить накал конфликта в этих странах, перекинув свои силы на возобновление существовавшего до 2022 года мирового порядка. Пока возможность есть, и даже есть вероятность, что Россию не будут трогать ради понижения накала конфликта. Политический класс России будет более чем доволен положением вещей без дальнейшего продвижения вглубь Украины. Сохранение статуса-кво выгодно всем большим игрокам, невыгодно малым: Израилю, арабским странам, Ирану.
Если Трамп победит на выборах, Ближний Восток вступит в многолетний конфликт, а может даже в войну. Для России это выгодно потому что от нее немного отстанут, но если США во главе с Трампом почуют, что есть возможность ударить по России, если она расслабиться в конфликте с Украиной, то они это сделают. Трампу выгодно устроить хаос подальше от США, ведущим идеологическим борцам по всему Ближнему Востоку это тоже выгодно, наконец-то можно достать ножи. Здесь не будет сохранения статуса-кво, будет очень много неопределенностей и иррациональных решений, выйдут сухими из воды только те, кто минимизирует риски сложных и авантюрных решений, и вот России будет сложно справляться, потому что принятое руководством в феврале 2022 года решение сложно назвать рациональным, скорее экзистенциальным.
В долгосрочной перспективе побеждают рационально-пессимистические игроки, и сейчас Россия после двух лет СВО таким игроком является. Демократов США и Республиканцев надо разделять в разные международные фракции, хоть они и являются партиями, но эти политические силы самостоятельны во внешней политике, а государство США является хорошим проводником их интересов, надежным и легитимным инструментом.
#международные_отношения