Рыба гниёт с головы, но пахнет с хвоста, или почему сериал "Слово пацана" настолько важен в наше время?
Часть 1. Распад и управленческие проблемы позднего СССР
Во времена политики Брежнева сформировывался советский средний класс. Он не был настоящим средним классом, если сравнивать с западными странами, но это была новая зажиточная прослойка советских жителей, переселявшаяся в кооперативные квартиры и дома улучшенной планировки.
Затем начали увеличиваться потребительские запросы. При Сталине было больше равенства, все жили в коммуналках, теперь появился средний класс, и появились обделенные. Те, кого оставили в пятиэтажках в промышленных городах. Дети именно этих семей погружаются на самое дно социального лифта, считая это реальностью, но об этом во второй части, сейчас об управленческих ошибках.
Далеко не у любой власти есть историческая развилка: опираться на низовые слои населения, все время улучшать коммуникацию, поощрять всех и удовлетворть их потребности и желания, улучшать систему управления на местах, или заниматься координацией между высокой бюрократией (министерствами), укреплением власти, улучшением прямого управления, умелым созданием реформ во всех сферах, заниматься поощрением лояльных и способных групп для государства.
Не хочу, чтобы вы подумали, что я веду вас в ложную дихотомию. Улучшение государства — это сложный процесс, это всегда выбор между сложными решениями для улучшения: либо ты иерархизируешь и упрощаешь процессы, либо масштабируешь, но усложняешь процессы. Даже если руководители хотели сделать что-то понятное и логичное, они не могли предположить, к чему это действительно ведет (что не снимает с них ответственности).
Власти СССР после Сталина решили ставить сразу на два вектора развития. Нужен был масштаб реформ при директивном управлении, но не получилось. Через вырученные деньги от нефти начали создавать улучшенные условия, но появилось неравенство, имущественное расслоение, которое никак не коррелирует с заявленными целями создания СССР.
И получился очевидный исход: работало все, но в исторической перспективе недолго, потому что сложные масштабные процессы не могут быть совместимы со строго директивными и иерархичными управленческими решениями. В итоге было принято решение иерархизировать управленческие процессы. Нужны были качественные ресурсы для такого сложного управления: в людях, в системах, в решениях.
Почему сериал "Слово пацана" показывает этот важный звоночек, почему система перестает работать? Все началось с того, что низовые слои населения из-за отсутствия больших возможностей начинают понимать действительность в суровых, но все же приземленных и реальных красках. Верхи не могут знать о проблемах, потому что обратной связи нет, либо этой связи они не доверяют.
Государственный миф "о правильном пути" столкнулся с реальностью и начал разрушаться.
Не было сделано ставки на низовые слои населения в самый нужный момент, когда эти слои стали требовать обычных человеческих благ, чтобы удовлетворить свои потребности. И они видели, что кто-то может удовлетворить свои потребности, а кто-то — нет.
Какая сейчас та самая низовая активность населения в постсоветских странах, которая показывает и оголяет проблемы государственных систем? Нам всем все еще предстоит выяснить.
А доверие, которое нужно в трудный час, развивается в первую очередь в семье, о чем я говорю во второй части.
#психологическое
#политическая_психология
#политическая_антропология
Часть 1. Распад и управленческие проблемы позднего СССР
Во времена политики Брежнева сформировывался советский средний класс. Он не был настоящим средним классом, если сравнивать с западными странами, но это была новая зажиточная прослойка советских жителей, переселявшаяся в кооперативные квартиры и дома улучшенной планировки.
Затем начали увеличиваться потребительские запросы. При Сталине было больше равенства, все жили в коммуналках, теперь появился средний класс, и появились обделенные. Те, кого оставили в пятиэтажках в промышленных городах. Дети именно этих семей погружаются на самое дно социального лифта, считая это реальностью, но об этом во второй части, сейчас об управленческих ошибках.
Далеко не у любой власти есть историческая развилка: опираться на низовые слои населения, все время улучшать коммуникацию, поощрять всех и удовлетворть их потребности и желания, улучшать систему управления на местах, или заниматься координацией между высокой бюрократией (министерствами), укреплением власти, улучшением прямого управления, умелым созданием реформ во всех сферах, заниматься поощрением лояльных и способных групп для государства.
Не хочу, чтобы вы подумали, что я веду вас в ложную дихотомию. Улучшение государства — это сложный процесс, это всегда выбор между сложными решениями для улучшения: либо ты иерархизируешь и упрощаешь процессы, либо масштабируешь, но усложняешь процессы. Даже если руководители хотели сделать что-то понятное и логичное, они не могли предположить, к чему это действительно ведет (что не снимает с них ответственности).
Власти СССР после Сталина решили ставить сразу на два вектора развития. Нужен был масштаб реформ при директивном управлении, но не получилось. Через вырученные деньги от нефти начали создавать улучшенные условия, но появилось неравенство, имущественное расслоение, которое никак не коррелирует с заявленными целями создания СССР.
И получился очевидный исход: работало все, но в исторической перспективе недолго, потому что сложные масштабные процессы не могут быть совместимы со строго директивными и иерархичными управленческими решениями. В итоге было принято решение иерархизировать управленческие процессы. Нужны были качественные ресурсы для такого сложного управления: в людях, в системах, в решениях.
Почему сериал "Слово пацана" показывает этот важный звоночек, почему система перестает работать? Все началось с того, что низовые слои населения из-за отсутствия больших возможностей начинают понимать действительность в суровых, но все же приземленных и реальных красках. Верхи не могут знать о проблемах, потому что обратной связи нет, либо этой связи они не доверяют.
Государственный миф "о правильном пути" столкнулся с реальностью и начал разрушаться.
Не было сделано ставки на низовые слои населения в самый нужный момент, когда эти слои стали требовать обычных человеческих благ, чтобы удовлетворить свои потребности. И они видели, что кто-то может удовлетворить свои потребности, а кто-то — нет.
Какая сейчас та самая низовая активность населения в постсоветских странах, которая показывает и оголяет проблемы государственных систем? Нам всем все еще предстоит выяснить.
А доверие, которое нужно в трудный час, развивается в первую очередь в семье, о чем я говорю во второй части.
#психологическое
#политическая_психология
#политическая_антропология
🔼
Ключевое свойство таких лидеров, которые обладают сильной властью, но бывают ограничены в действиях, это говорить максимально честно аудитории (в первую очередь своему окружению, политологи скажут — политическому аппарату), но не договаривать публике, электорату и СМИ тонкие и не самые лучшие, черные, даже грязные способы своих политических решений.
Александр Вучич напоминает одновременно Владимира Путина и Виктора Орбана. Владимир Путин подавил свою личную радикальную оппозицию и умеет работать с официальной оппозицией. Виктор Орбан и Александр Вучич знают границы своей власти, но пытаются ее использовать по максимуму, в том числе и для лояльного электората. Нужно всегда уверенно и точно удовлетворять потребности населения чуть выше 55% и воспитывать в них лояльность правильной популисткой риторикой и реальными делами. Лучшая пропаганда, это когда вам дают блага и говорят, откуда они взялись, — это у Вучича и Орбана получается с переменным успехом, но долго и главное с успехом.
Сербия и Венгрия берут лучшие уроки политической жизни России и для внутренней политики, и для внешней политики: взаимодействие с населением, улучшение работы бюрократии, понимание потребностей низовых слоев, реагирование (Венгрия справляется с этим даже лучше, чем Россия) и, главное, умение использовать элитой институциональные процессы, которые являются продуктом уже западной политической модели в этих странах.
Сама Сербия становится близка к России как Венгрия, но буквально недавно по многим показателям она была где-то в одном эшелоне с Беларусью. Это не провал внешнеполитического влияния России. России Сербия нужна как троянский конь в европейской семье. Сербии Россия нужна как щит и торг с ЕС, чтобы войти в ЕС на своих условиях. Политически это понимают и элиты России, и элиты Сербии. Они реалисты, поэтому они останутся друзьями, на официальной риторике останутся братьями, пропаганда будет дальше работать для сохранения дружественных межнациональных отношений.
Никто не захочет портить эти отношения, даже сербская прозападная оппозиция — выводы они для себя сделали. Прозападная оппозиция стала к президенту Сербии чуть ближе, потому что теперь он сможет в рамках своей популисткой риторики использовать нарративы прозападной оппозиции. И чуть отдаляться от пророссийских партий разной политической направленности от левых коммунистов до правых монархистов. Хорошо же быть такой политической фигурой, которая одновременно и судья, и арбитр, и гибкий исполнитель, и законодатель, хоть и с ограниченными возможностями, не правда ли? Чему сами научили, тому и радуемся. Может, это и к лучшему.
Нет возможности заниматься Сербией — не суйся, а сейчас этой возможности нет. Остается поддерживать популиста Вучича. Он и сам знает, что Россия для него очень важный друг. Даже больше, чем Cербия для президента России.
#политологическое
#политическая_психология
#политическая_антропология
Ключевое свойство таких лидеров, которые обладают сильной властью, но бывают ограничены в действиях, это говорить максимально честно аудитории (в первую очередь своему окружению, политологи скажут — политическому аппарату), но не договаривать публике, электорату и СМИ тонкие и не самые лучшие, черные, даже грязные способы своих политических решений.
Александр Вучич напоминает одновременно Владимира Путина и Виктора Орбана. Владимир Путин подавил свою личную радикальную оппозицию и умеет работать с официальной оппозицией. Виктор Орбан и Александр Вучич знают границы своей власти, но пытаются ее использовать по максимуму, в том числе и для лояльного электората. Нужно всегда уверенно и точно удовлетворять потребности населения чуть выше 55% и воспитывать в них лояльность правильной популисткой риторикой и реальными делами. Лучшая пропаганда, это когда вам дают блага и говорят, откуда они взялись, — это у Вучича и Орбана получается с переменным успехом, но долго и главное с успехом.
Сербия и Венгрия берут лучшие уроки политической жизни России и для внутренней политики, и для внешней политики: взаимодействие с населением, улучшение работы бюрократии, понимание потребностей низовых слоев, реагирование (Венгрия справляется с этим даже лучше, чем Россия) и, главное, умение использовать элитой институциональные процессы, которые являются продуктом уже западной политической модели в этих странах.
Сама Сербия становится близка к России как Венгрия, но буквально недавно по многим показателям она была где-то в одном эшелоне с Беларусью. Это не провал внешнеполитического влияния России. России Сербия нужна как троянский конь в европейской семье. Сербии Россия нужна как щит и торг с ЕС, чтобы войти в ЕС на своих условиях. Политически это понимают и элиты России, и элиты Сербии. Они реалисты, поэтому они останутся друзьями, на официальной риторике останутся братьями, пропаганда будет дальше работать для сохранения дружественных межнациональных отношений.
Никто не захочет портить эти отношения, даже сербская прозападная оппозиция — выводы они для себя сделали. Прозападная оппозиция стала к президенту Сербии чуть ближе, потому что теперь он сможет в рамках своей популисткой риторики использовать нарративы прозападной оппозиции. И чуть отдаляться от пророссийских партий разной политической направленности от левых коммунистов до правых монархистов. Хорошо же быть такой политической фигурой, которая одновременно и судья, и арбитр, и гибкий исполнитель, и законодатель, хоть и с ограниченными возможностями, не правда ли? Чему сами научили, тому и радуемся. Может, это и к лучшему.
Нет возможности заниматься Сербией — не суйся, а сейчас этой возможности нет. Остается поддерживать популиста Вучича. Он и сам знает, что Россия для него очень важный друг. Даже больше, чем Cербия для президента России.
#политологическое
#политическая_психология
#политическая_антропология
В этом году российская элита познакомились со своим населением
...Точнее, в этом году российская элита закрепила наблюдение о том, как взаимодействовать со своим населением, а вот знакомилась она в 2022 году. Оказалось, что население любит Россию, но ему комфортно жить в рыночных отношениях, и терять их никто не хочет.
Россиянам нужна "империя" как услуга, они хотят величия конкретного, а не как оправдание, поэтому они относятся к будущим "имперским" замашкам трезво и требовательно уже к власти. Народ говорит: "Предложите нам лучшие условия, мы подумаем и тогда пойдем, возможно, даже умирать за это, но предложите то, за что умереть не жалко. Допустим, отличное будущее детей и правильный путь страны к процветанию". Элиту сначала это удивляет, а потом она признает и скрепя зубами принимает.
Поэтому контрактная система стала набирать обороты в 2023 году. Россия начала удовлетворять потребности тех, кто хочет хорошей жизни. И в первую очередь тех, кто готов пойти за государство рационально и реалистично. Это вызывает большой негатив у «социалистических», как их можно назвать, групп элит, которые привыкли, что «государство дает пособия бедным, а они работают за величие страны».
Оказалось, что большинство россиян не принадлежат к этой группе, и поэтому элиты обожглись на пропаганде типа «бабушка с красным флагом» и «можем повторить». На самом деле нужно было решить несколько ключевых и важных моментов: демография не должна сильно просесть из-за потерь, все должно летать, ездить и плыть, магазины должны работать, зарплата в разных секторах выплачиваться, медленной рациональной сапой продвигаться. Без радикальности идти вперед, вдумчиво, не сильно рискуя, не отпускать хватку. И это сработало!
Можно отметить три важных момента, которые изменили Россию и социальный договор элит с населением:
1) Власть не понимала запросы народа, раньше умела купировать сложные ситуации для себя через смутные времена (COVID-19, например), но имела относительно верные представления о своем народе. Единственная ошибка была в том, что народ оказался гораздо требовательнее и реалистичнее после начала мобиллизации. То есть после того, когда этот народ поставили в конфликт, он проснулся, в нем проявилась скрытая идентичность. Поэтому штампы пропаганды перестали работать. Появилась необходимость находить если не новое объяснение и оправдание СВО, то новую мотивацию для своего населения.
2) Народ хочет величия России, но также требует от власти адекватной оценки возможностей России, с реалистичными оценками, без мнимой пропаганды, с трезвыми ожиданиями власти от самого населения. Также он хочет жить спокойно в уже устоявшихся рыночных условиях. Умирать ради необъяснимого величия никто не будет, нужно давать не только материальную выгоду, но и объяснять и давать картину лучшего будущего.
3) Часть элиты все это поняла в начале СВО. Другая часть еще год с этими моментами не соглашалась, а она была самая шумная, лояльная и радикальная (не стоит путать просто с радикальной, и просто лояльной). Целой власти пришлось это принять в конце 2022 года, но скрипя зубами, а она этого не любит, потому что она начала получать по шапке не только от Украины и Запада, но и от группы элит и от своего населения.
Народ потребовал больше рациональности, не отказавшись от величия. Удивительно, что в этом плане Россия стала похожа на США 1990-х. Тогда у США и американцев тоже было величие, доминирование и трезвые оценки происходящего изменения миропорядка.
#россиеведение
#русская_идентичность
#политическая_психология
...Точнее, в этом году российская элита закрепила наблюдение о том, как взаимодействовать со своим населением, а вот знакомилась она в 2022 году. Оказалось, что население любит Россию, но ему комфортно жить в рыночных отношениях, и терять их никто не хочет.
Россиянам нужна "империя" как услуга, они хотят величия конкретного, а не как оправдание, поэтому они относятся к будущим "имперским" замашкам трезво и требовательно уже к власти. Народ говорит: "Предложите нам лучшие условия, мы подумаем и тогда пойдем, возможно, даже умирать за это, но предложите то, за что умереть не жалко. Допустим, отличное будущее детей и правильный путь страны к процветанию". Элиту сначала это удивляет, а потом она признает и скрепя зубами принимает.
Поэтому контрактная система стала набирать обороты в 2023 году. Россия начала удовлетворять потребности тех, кто хочет хорошей жизни. И в первую очередь тех, кто готов пойти за государство рационально и реалистично. Это вызывает большой негатив у «социалистических», как их можно назвать, групп элит, которые привыкли, что «государство дает пособия бедным, а они работают за величие страны».
Оказалось, что большинство россиян не принадлежат к этой группе, и поэтому элиты обожглись на пропаганде типа «бабушка с красным флагом» и «можем повторить». На самом деле нужно было решить несколько ключевых и важных моментов: демография не должна сильно просесть из-за потерь, все должно летать, ездить и плыть, магазины должны работать, зарплата в разных секторах выплачиваться, медленной рациональной сапой продвигаться. Без радикальности идти вперед, вдумчиво, не сильно рискуя, не отпускать хватку. И это сработало!
Можно отметить три важных момента, которые изменили Россию и социальный договор элит с населением:
1) Власть не понимала запросы народа, раньше умела купировать сложные ситуации для себя через смутные времена (COVID-19, например), но имела относительно верные представления о своем народе. Единственная ошибка была в том, что народ оказался гораздо требовательнее и реалистичнее после начала мобиллизации. То есть после того, когда этот народ поставили в конфликт, он проснулся, в нем проявилась скрытая идентичность. Поэтому штампы пропаганды перестали работать. Появилась необходимость находить если не новое объяснение и оправдание СВО, то новую мотивацию для своего населения.
2) Народ хочет величия России, но также требует от власти адекватной оценки возможностей России, с реалистичными оценками, без мнимой пропаганды, с трезвыми ожиданиями власти от самого населения. Также он хочет жить спокойно в уже устоявшихся рыночных условиях. Умирать ради необъяснимого величия никто не будет, нужно давать не только материальную выгоду, но и объяснять и давать картину лучшего будущего.
3) Часть элиты все это поняла в начале СВО. Другая часть еще год с этими моментами не соглашалась, а она была самая шумная, лояльная и радикальная (не стоит путать просто с радикальной, и просто лояльной). Целой власти пришлось это принять в конце 2022 года, но скрипя зубами, а она этого не любит, потому что она начала получать по шапке не только от Украины и Запада, но и от группы элит и от своего населения.
Народ потребовал больше рациональности, не отказавшись от величия. Удивительно, что в этом плане Россия стала похожа на США 1990-х. Тогда у США и американцев тоже было величие, доминирование и трезвые оценки происходящего изменения миропорядка.
#россиеведение
#русская_идентичность
#политическая_психология
Иные русские
Часть 2. Драка в параллельных вселенных
Русские дерутся с украинцами в разных метафизических плоскостях. Поэтому я считаю, что этот конфликт будет долгим, даже если Украина (при негативном ее сценарии) лишится всей западной помощи и потеряет территории, потому что большее непонимание друг друга ведет к более ожесточенному противостоянию на годы вперед.
Нация создается в конфликте, потому что так проявляется идентичность. Конфликты были у будущих украинцев разные, но первый конфликт, который так ратует украинская историография и (!) настоящая политика Украины, это конфликт на почве языка, который начался с политики Российской Империи, а именно с запрета малороссийской литературы.
Поэтому за украинский язык борются настолько сильно, что просто убирают русский язык из общественного употребления, несмотря на то, что на нем до сих пор разговаривают в публичных и общественных местах. Украинский язык — это первая битва конфликта в жизни политических украинцев, продолжающаяся со времен Австро-Венгрии и Российской империи до сих пор.
Я не могу в одном посте собрать все конфликтные точки в российско-украинской или русско-украинской истории конфликтов, но могу показать процесс создания украинской нации и почему так сложно определить искусственность или естественность этого процесса:
1) Политическая нация — это тело, которое отстаивает свои права, а также заполнение вакуума политической власти. Вакуум на постимперском российском пространстве начали заполнять интеллектуалы украинской идеи. Нация — это гарант общественной и ведущей власти. Интеллектуалы — это вершина пирамиды зарождающейся нации. В случае с Украиной нация заполнила главную потребность людей, живущих на ее территории, в самоопределении и в нахождении своего места в политической жизни, то есть в прямом смысле в самоидентификации.
2) Отсутствие альтернативы для нации, создающейся на территории Малороссии/Украины, сложное формулирование концепта общерусской нации, множество идей, мыслей, но мало действий, в то время как создание УНР приводит к созданию границ той самой украинской нации.
Примечание: далее я покажу наглядно, что первыми, кто собрался, чтобы сформулировать концепт русской нации и ее границы, были люди в Киеве (вот ирония (!)), это произошло с инициативы группы Василия Шульгина и разных других временно-дислоцированных граждан правых кругов бывшей Российской Империи в Киеве.
3) Череда конфликтов и создание мифологии по этим конфликтам, начиная с галицийских австро-венгерских и польских земель и заканчивая землями Малороссии и бывших казацких земель. Хоть может эти конфликты были не такими значительными в контексте самой русской истории, но они создают иной посыл организации новой/другой версии истории нации (специально пишу так, потому что если история может каким-то чудом найти истоки истины, то расставлять акценты могут политики в настоящем, для этого нужна своя историография), нужно найти почву для реального конфликта. Не зря говорят, что украинская нация создалась в 2022 году, но она могла создаться в 1917-1919 годах.
Примечание: думаю, она не создалась как раз по той причине, что самого ожесточенного конфликта между украинцами и русскими не было, были боевые столкновения, но не очень кровавые по меркам все той же войны между белыми и красными. В правительствах УНР Михаила Грушевского и Гетманщие Павла Скоропадского работали русские из российских правоцентристких партий, в правительстве Владимира Винниченко под военным предводительством Симона Петлюры были контакты то с белыми, то с красными. Говорят, что сам Владимир Винниченко был двойным агентом от большевиков.
Разобравшись в этом, Россия сможет не только понять Украину и работать в этом направлении (хоть радикально подавлять, хоть нести мир и процветание), но, возможно, начнет понимать себя и свой народ чуть лучше, чем сейчас.
#украинистика
#русская_идентичность
#политическая_психология
Часть 2. Драка в параллельных вселенных
Русские дерутся с украинцами в разных метафизических плоскостях. Поэтому я считаю, что этот конфликт будет долгим, даже если Украина (при негативном ее сценарии) лишится всей западной помощи и потеряет территории, потому что большее непонимание друг друга ведет к более ожесточенному противостоянию на годы вперед.
Нация создается в конфликте, потому что так проявляется идентичность. Конфликты были у будущих украинцев разные, но первый конфликт, который так ратует украинская историография и (!) настоящая политика Украины, это конфликт на почве языка, который начался с политики Российской Империи, а именно с запрета малороссийской литературы.
Поэтому за украинский язык борются настолько сильно, что просто убирают русский язык из общественного употребления, несмотря на то, что на нем до сих пор разговаривают в публичных и общественных местах. Украинский язык — это первая битва конфликта в жизни политических украинцев, продолжающаяся со времен Австро-Венгрии и Российской империи до сих пор.
Я не могу в одном посте собрать все конфликтные точки в российско-украинской или русско-украинской истории конфликтов, но могу показать процесс создания украинской нации и почему так сложно определить искусственность или естественность этого процесса:
1) Политическая нация — это тело, которое отстаивает свои права, а также заполнение вакуума политической власти. Вакуум на постимперском российском пространстве начали заполнять интеллектуалы украинской идеи. Нация — это гарант общественной и ведущей власти. Интеллектуалы — это вершина пирамиды зарождающейся нации. В случае с Украиной нация заполнила главную потребность людей, живущих на ее территории, в самоопределении и в нахождении своего места в политической жизни, то есть в прямом смысле в самоидентификации.
2) Отсутствие альтернативы для нации, создающейся на территории Малороссии/Украины, сложное формулирование концепта общерусской нации, множество идей, мыслей, но мало действий, в то время как создание УНР приводит к созданию границ той самой украинской нации.
Примечание: далее я покажу наглядно, что первыми, кто собрался, чтобы сформулировать концепт русской нации и ее границы, были люди в Киеве (вот ирония (!)), это произошло с инициативы группы Василия Шульгина и разных других временно-дислоцированных граждан правых кругов бывшей Российской Империи в Киеве.
3) Череда конфликтов и создание мифологии по этим конфликтам, начиная с галицийских австро-венгерских и польских земель и заканчивая землями Малороссии и бывших казацких земель. Хоть может эти конфликты были не такими значительными в контексте самой русской истории, но они создают иной посыл организации новой/другой версии истории нации (специально пишу так, потому что если история может каким-то чудом найти истоки истины, то расставлять акценты могут политики в настоящем, для этого нужна своя историография), нужно найти почву для реального конфликта. Не зря говорят, что украинская нация создалась в 2022 году, но она могла создаться в 1917-1919 годах.
Примечание: думаю, она не создалась как раз по той причине, что самого ожесточенного конфликта между украинцами и русскими не было, были боевые столкновения, но не очень кровавые по меркам все той же войны между белыми и красными. В правительствах УНР Михаила Грушевского и Гетманщие Павла Скоропадского работали русские из российских правоцентристких партий, в правительстве Владимира Винниченко под военным предводительством Симона Петлюры были контакты то с белыми, то с красными. Говорят, что сам Владимир Винниченко был двойным агентом от большевиков.
Разобравшись в этом, Россия сможет не только понять Украину и работать в этом направлении (хоть радикально подавлять, хоть нести мир и процветание), но, возможно, начнет понимать себя и свой народ чуть лучше, чем сейчас.
#украинистика
#русская_идентичность
#политическая_психология
🔼🔼🔼
Исследователь Дачер Келтнер вносит другой смысл в понятие власти: она дается другими. До этого понимания мы знали понятие власти от Николо Маккиавели, которое надолго предопределило наше понимание ее как той, которую завоевывают, остальных держат в страхе и подчинении.
Но это понятие старого флорентийского философа не могло разрешить важный парадокс — если ты также завоевываешь власть, то почему ты также её можешь потерять? Мнение о ней, как о насилии, чуждом доброму человеку, о прерогативе диктаторов, изживается, потому что это видение не может ответить на важные вопросы: почему отменяется рабство, почему есть благотворительность, почему за последние века было сделано столько в пользу доступной медицины и социального обеспечения, если можно было и впредь властвовать тем, кто сильнее, без всякого развития?
Дело в том, что делать этого было нельзя, потому что прогресс и развитие человеческого мира стал постепенно создавать горизонтальные связи и общественные институты. Вы скажите, что иерархия никуда не исчезла, но благодаря нашему развитому общественному инстинкту, люди слабые научились противостоять сильным, давать отпор и защищать своих близких. В результате чего эти объединенные группы научились наделять силами и властью тех, кто способствовал созданию общего блага.
Но подождите, Желтый разве надеял властью Адидаса? Нет. Адидаса наделили властью на районе свои пацаны, но выше района есть те, кто держит весь город — а это общие правила, которые сложились путем договоров главарей этих группировок. Адидас среди них был пришельцем. Адидас не был им ровней.
Это правило распространяется и на международные отношения, потому что они тоже имеют горизонтальную специфику наделения властью лидеров. Просто так занять место лидера нельзя, поэтому другими странами долгое время не признавалось советское правительство после гражданской войны. Просто так убрать лидера невозможно, поэтому так мало в мире политических убийств самого высокого ранга.
Единственное, что может требовать международная общественность — это санкции, и то не всегда. Над убийством никто не задумывается, если уничтожить врага физическим путем, то невозможно успеть заполнить вакуум этой власти своей, её никто не признает, а заполнится этот вакуум может теми, кто будет к нему ближе всего. Невозможно его заполнить тем, кто его организовал.
#социологическое
#политологическое
#политическая_психология
Исследователь Дачер Келтнер вносит другой смысл в понятие власти: она дается другими. До этого понимания мы знали понятие власти от Николо Маккиавели, которое надолго предопределило наше понимание ее как той, которую завоевывают, остальных держат в страхе и подчинении.
Но это понятие старого флорентийского философа не могло разрешить важный парадокс — если ты также завоевываешь власть, то почему ты также её можешь потерять? Мнение о ней, как о насилии, чуждом доброму человеку, о прерогативе диктаторов, изживается, потому что это видение не может ответить на важные вопросы: почему отменяется рабство, почему есть благотворительность, почему за последние века было сделано столько в пользу доступной медицины и социального обеспечения, если можно было и впредь властвовать тем, кто сильнее, без всякого развития?
Дело в том, что делать этого было нельзя, потому что прогресс и развитие человеческого мира стал постепенно создавать горизонтальные связи и общественные институты. Вы скажите, что иерархия никуда не исчезла, но благодаря нашему развитому общественному инстинкту, люди слабые научились противостоять сильным, давать отпор и защищать своих близких. В результате чего эти объединенные группы научились наделять силами и властью тех, кто способствовал созданию общего блага.
Но подождите, Желтый разве надеял властью Адидаса? Нет. Адидаса наделили властью на районе свои пацаны, но выше района есть те, кто держит весь город — а это общие правила, которые сложились путем договоров главарей этих группировок. Адидас среди них был пришельцем. Адидас не был им ровней.
Это правило распространяется и на международные отношения, потому что они тоже имеют горизонтальную специфику наделения властью лидеров. Просто так занять место лидера нельзя, поэтому другими странами долгое время не признавалось советское правительство после гражданской войны. Просто так убрать лидера невозможно, поэтому так мало в мире политических убийств самого высокого ранга.
Единственное, что может требовать международная общественность — это санкции, и то не всегда. Над убийством никто не задумывается, если уничтожить врага физическим путем, то невозможно успеть заполнить вакуум этой власти своей, её никто не признает, а заполнится этот вакуум может теми, кто будет к нему ближе всего. Невозможно его заполнить тем, кто его организовал.
#социологическое
#политологическое
#политическая_психология
"Санкции нам только помогают"
Сложно найти более глупую фразу, которая стала отражением внутреннего чувства единения всех слоев населения России. Ведь, казалось бы, очевидно, что раньше денег было больше и можно было вкладывать в производство, а теперь стало меньше и только сейчас спохватились. Но на самом деле эта фраза в российском масс медиа имеет рациональное зерно.
Отдельному человеку сложно представить масштабы денег, крутящихся в экономике, если он не имеет прямого к ним отношение. Он может понять, что не рассчитали на производстве вагонов, будучи работником завода, но вряд ли он будет думать про всю систему экономики, даже косвенно связанную с вагоностроительным заводом. Поэтому можно заметить равнодушие, если какой-то чиновник украл 10 миллионов или 1 миллиард. В первом случае эмоций у обычного человека будет даже больше, потому что 10 миллионов к нему все же ближе, чем 1 миллиард.
Обычному человеку в России фраза "санкции нам только помогают" имеет не только рациональное объяснение в виде своей удаленности от этих баснословных сумм, но и вызывает одновременно массовое чувство "удачливости и желание что-то доказать". Удача состоит в том, что "а нас не поймали/сломили/подчинили". А желание что-то доказать пришло задолго до этой фразы.
Так же хочется отметить другую сторону этого относительно "глупого феномена" последних 10 лет. Дело в том, что эта фраза, превратившаяся в нарратив, реально помогает в том смысле, что часть финансово-промышленных элит, несмотря на а) свою удаленность от простого народа б) гнета Запада в) плохие отношения с российским большим институтом "государство РФ" до 2022 года, оставили свои деньги в России, вкладываются в российскую экономику и сами начали повторять и усиливать этот тезис, потому что когда ты никуда не можешь деться, единственное, что можно сделать — оправдать свои действия в сложные, опасные и рискованные вложения в российскую экономику образца "эпохи СВО". Было бы счастье, да несчастье помогло. Для российского государства и её политической власти, конечно.
Оказывается, если действительно долбить в одну лунку, что-то и получится. Жаль, что таким долгим, сложным и, мягко говоря, иррациональным способом. Как бы сделать так, чтобы находить важные прагматичные решения, отвечающие интересам России, не впадая в такую агонию, умы России пытаются понять веками, а сердца России всегда отвечают уверенно на протяжении уже всего времени с приходом заморских гостей на берега Ладожского озера.
#политическая_психология
#информационное_взаимодействие
Сложно найти более глупую фразу, которая стала отражением внутреннего чувства единения всех слоев населения России. Ведь, казалось бы, очевидно, что раньше денег было больше и можно было вкладывать в производство, а теперь стало меньше и только сейчас спохватились. Но на самом деле эта фраза в российском масс медиа имеет рациональное зерно.
Отдельному человеку сложно представить масштабы денег, крутящихся в экономике, если он не имеет прямого к ним отношение. Он может понять, что не рассчитали на производстве вагонов, будучи работником завода, но вряд ли он будет думать про всю систему экономики, даже косвенно связанную с вагоностроительным заводом. Поэтому можно заметить равнодушие, если какой-то чиновник украл 10 миллионов или 1 миллиард. В первом случае эмоций у обычного человека будет даже больше, потому что 10 миллионов к нему все же ближе, чем 1 миллиард.
Обычному человеку в России фраза "санкции нам только помогают" имеет не только рациональное объяснение в виде своей удаленности от этих баснословных сумм, но и вызывает одновременно массовое чувство "удачливости и желание что-то доказать". Удача состоит в том, что "а нас не поймали/сломили/подчинили". А желание что-то доказать пришло задолго до этой фразы.
Так же хочется отметить другую сторону этого относительно "глупого феномена" последних 10 лет. Дело в том, что эта фраза, превратившаяся в нарратив, реально помогает в том смысле, что часть финансово-промышленных элит, несмотря на а) свою удаленность от простого народа б) гнета Запада в) плохие отношения с российским большим институтом "государство РФ" до 2022 года, оставили свои деньги в России, вкладываются в российскую экономику и сами начали повторять и усиливать этот тезис, потому что когда ты никуда не можешь деться, единственное, что можно сделать — оправдать свои действия в сложные, опасные и рискованные вложения в российскую экономику образца "эпохи СВО". Было бы счастье, да несчастье помогло. Для российского государства и её политической власти, конечно.
Оказывается, если действительно долбить в одну лунку, что-то и получится. Жаль, что таким долгим, сложным и, мягко говоря, иррациональным способом. Как бы сделать так, чтобы находить важные прагматичные решения, отвечающие интересам России, не впадая в такую агонию, умы России пытаются понять веками, а сердца России всегда отвечают уверенно на протяжении уже всего времени с приходом заморских гостей на берега Ладожского озера.
#политическая_психология
#информационное_взаимодействие
Такая разная российская эмиграция
Я вам говорил (в посте про израильских релокантов), что российские эмигранты в разных странах совершенно различны в своих мотивациях и не надо всех обобщать.
Моя теория подтверждается выборами президента России!
Кто-то скажет, что ресурс мутный, недостоверный, но результаты ЦИКа и экзит-полов в пределах статистической погрешности. Посмотрите, как в разных странах голосуют за кандидатов, особенно хочу обратить внимание читателей на такие графы: "недействительный бюллетень" и "не хочу отвечать".
Я очень хорошо понимаю, почему в Греции, немного в Германии, в Турции, в Италии и на Кипре люди голосуют за Путина — это первые эмигранты, я бы сказал, богатые экспаты, экономические эмигранты и их родственники, которые давно туда переехали на старость лет. В Германии добавляется фактор пророссийских русскоязычных немцев, смешанного происхождения.
Отдельно отмечу Польшу и Литву. У них самая радикальная риторика по отношению к России, там же сидят такого рода внесистемные оппозиционеры, которые поддерживают Украину не только словом, не только делом, но и радикальным делом и словом. Там портили бюллетени чаще всего. Интересная корреляция.
За Даванкова большинство эмигрантов из разных стран, но самый пик — ближнее зарубежье и первые страны для комфортной релокации без ощущения чувства вины — Сербия, Черногория, Турция, далекие страны Европы, еще далекие страны Азии и Латинской Америки.
"Не стали отвечать" в тех странах, где было и так большое количество русского населения + добавляется сложная политическая обстановка — Эстония и Молдова. Психологически понятно, что население не хочет быть объектом трансляции внимания для последующего битья с разных политических сторон.
Воспользуюсь случаем и скажу, что работать с российскими эмигрантами в рамках одной общей стратегией не получится. Обратно их вернуть в Россию можно, если бы это хотело сделать руководство страны. Здесь в каждом случае нужен точечный подход, но, возможно, нынешним властям не до эмигрантов, тем более жесткая риторика по отношению к ним не спадает. Но если бы они и посмотрели на результаты, то может как-нибудь с диаспорой в Греции решили бы уже проблемы с возвращением или с особыми налоговыми льготами.
#политическая_психология
Я вам говорил (в посте про израильских релокантов), что российские эмигранты в разных странах совершенно различны в своих мотивациях и не надо всех обобщать.
Моя теория подтверждается выборами президента России!
Кто-то скажет, что ресурс мутный, недостоверный, но результаты ЦИКа и экзит-полов в пределах статистической погрешности. Посмотрите, как в разных странах голосуют за кандидатов, особенно хочу обратить внимание читателей на такие графы: "недействительный бюллетень" и "не хочу отвечать".
Я очень хорошо понимаю, почему в Греции, немного в Германии, в Турции, в Италии и на Кипре люди голосуют за Путина — это первые эмигранты, я бы сказал, богатые экспаты, экономические эмигранты и их родственники, которые давно туда переехали на старость лет. В Германии добавляется фактор пророссийских русскоязычных немцев, смешанного происхождения.
Отдельно отмечу Польшу и Литву. У них самая радикальная риторика по отношению к России, там же сидят такого рода внесистемные оппозиционеры, которые поддерживают Украину не только словом, не только делом, но и радикальным делом и словом. Там портили бюллетени чаще всего. Интересная корреляция.
За Даванкова большинство эмигрантов из разных стран, но самый пик — ближнее зарубежье и первые страны для комфортной релокации без ощущения чувства вины — Сербия, Черногория, Турция, далекие страны Европы, еще далекие страны Азии и Латинской Америки.
"Не стали отвечать" в тех странах, где было и так большое количество русского населения + добавляется сложная политическая обстановка — Эстония и Молдова. Психологически понятно, что население не хочет быть объектом трансляции внимания для последующего битья с разных политических сторон.
Воспользуюсь случаем и скажу, что работать с российскими эмигрантами в рамках одной общей стратегией не получится. Обратно их вернуть в Россию можно, если бы это хотело сделать руководство страны. Здесь в каждом случае нужен точечный подход, но, возможно, нынешним властям не до эмигрантов, тем более жесткая риторика по отношению к ним не спадает. Но если бы они и посмотрели на результаты, то может как-нибудь с диаспорой в Греции решили бы уже проблемы с возвращением или с особыми налоговыми льготами.
#политическая_психология
Фундаменталист поневоле
В СМИ и среди экспертов есть споры касательно последних трагических событий. Кто совершил теракт? Принадлежность таджиков-террористов к разным радикальным группировкам, начиная от ИГ-Хорасана* и заканчивая Джебхат-ан-Нусра*, является условной. Сейчас не просто сложно найти исходные данные, кто и почему кому-то мог принадлежать, эти террористы могли принадлежать как сразу к обеим организациям, так и ни к одной из списка, потому что эти организации идеологически схожи. И США, и Великобритания, и Россия приводят условные оценки численности в них, потому что их члены могу перекочевывать от одной к другой, или просто подаваться влиянию со стороны проповедников и вербовщиков. Об этом есть, кстати, хороший фильм Фундаменталист поневоле.
Если посмотрите на террористов в различных видео задержания, то в их глазах вы увидите, что эти люди прекрасно догадываются, что реально совершили террористическое преступление, от которого они сами в шоке и не могут спокойно отойти. Этот косвенный признак указывает причастность к крупному злодеянию, но больше усиливается такой тезис, что они не знали, что дело закончится настолько масштабными трагичными результатами. Это очень сильно отличает их от тех преступников, кто совершает преступления на разных межкультурных почвах без угрызения совести.
Если же финансирование и вправду шло через Украину, то в лучшие времена СБУ могла бы поделиться сведениями, как это делают все спецслужбы мира для борьбы с терроризмом, это как бы правила хорошего тона для всех без исключения. Косвенная вина Украины в этом возможна, но с российской стороны было бы неправильно их обвинять сейчас во всех грехах при самых плохих отношениях и не самых лучших обстоятельствах. Они России помогать не будут, хотя, оговорюсь, могли бы, этот жест показал бы их в хорошем в свете. Тем более таким радикальным исламистским организациям сделать маячок, который бы падал на Украину, не проблема.
Дело вышло из-под контроля, никто, абсолютно никто не может сейчас ясно и официально заявить, кто совершил этот теракт, только строятся догадки, вбрасываются в СМИ различные предположения. Мой ответ — никто не узнает истину, потому что ни заказчик, ни исполнитель не ожидали масштабов своего теракта, не было никакого последующего заявления (только взятие ответсвенности), этот теракт открыл новую войну против террора как такового. Только вопрос, кто начнет воевать и с кем (или с чем), остается не ясным. Это наводит меня на мысль, что управление такого рода конфликтом пока лежит в плоскости вне человеческого понимания. Идеологию нельзя пощупать, но она существует в умах и воспроизводится среди людей, главная цель — её реализация. Как? Дело, как мы видим, не очень сложное — за деньги, да, как бы грустно это не звучало. Но деньги — не идеология, а просто закрытие потребностей, важен еще интерес и причастность к чему-то большему, а идеология способствует этому.
Другое дело, что делать не с людьми, а с такими идеологиями? Очень сложный этический вопрос. Допустим, филиалы Джебхат-ан-Нусра* в Великобритании не запрещены. Британцы позволяют этой организации через филиалы существовать в своей политической среде (на уровне дискуссий), а недавно Великобритания пыталась заключить с ними мировое соглашение. Такой вот управляемый политический мир, который может запросто ввергнуться в кровопролитие неимоверного масштаба.
Если британский стиль политического управления России не поможет, то России нужно придумать свои правила управления конфликтами, в первую очередь политическими, потому что в российском государстве политическое теперь каждый пшик. Нужна ли для этого открытая политическая культура? Боюсь, нет. Но отсутствие самой такой культуры не приведет ни к чему хорошему.
#философское #психологическое #политологическое #политическая_психология
* Организации признаны в России террористическими, их деятельность запрещена
В СМИ и среди экспертов есть споры касательно последних трагических событий. Кто совершил теракт? Принадлежность таджиков-террористов к разным радикальным группировкам, начиная от ИГ-Хорасана* и заканчивая Джебхат-ан-Нусра*, является условной. Сейчас не просто сложно найти исходные данные, кто и почему кому-то мог принадлежать, эти террористы могли принадлежать как сразу к обеим организациям, так и ни к одной из списка, потому что эти организации идеологически схожи. И США, и Великобритания, и Россия приводят условные оценки численности в них, потому что их члены могу перекочевывать от одной к другой, или просто подаваться влиянию со стороны проповедников и вербовщиков. Об этом есть, кстати, хороший фильм Фундаменталист поневоле.
Если посмотрите на террористов в различных видео задержания, то в их глазах вы увидите, что эти люди прекрасно догадываются, что реально совершили террористическое преступление, от которого они сами в шоке и не могут спокойно отойти. Этот косвенный признак указывает причастность к крупному злодеянию, но больше усиливается такой тезис, что они не знали, что дело закончится настолько масштабными трагичными результатами. Это очень сильно отличает их от тех преступников, кто совершает преступления на разных межкультурных почвах без угрызения совести.
Если же финансирование и вправду шло через Украину, то в лучшие времена СБУ могла бы поделиться сведениями, как это делают все спецслужбы мира для борьбы с терроризмом, это как бы правила хорошего тона для всех без исключения. Косвенная вина Украины в этом возможна, но с российской стороны было бы неправильно их обвинять сейчас во всех грехах при самых плохих отношениях и не самых лучших обстоятельствах. Они России помогать не будут, хотя, оговорюсь, могли бы, этот жест показал бы их в хорошем в свете. Тем более таким радикальным исламистским организациям сделать маячок, который бы падал на Украину, не проблема.
Дело вышло из-под контроля, никто, абсолютно никто не может сейчас ясно и официально заявить, кто совершил этот теракт, только строятся догадки, вбрасываются в СМИ различные предположения. Мой ответ — никто не узнает истину, потому что ни заказчик, ни исполнитель не ожидали масштабов своего теракта, не было никакого последующего заявления (только взятие ответсвенности), этот теракт открыл новую войну против террора как такового. Только вопрос, кто начнет воевать и с кем (или с чем), остается не ясным. Это наводит меня на мысль, что управление такого рода конфликтом пока лежит в плоскости вне человеческого понимания. Идеологию нельзя пощупать, но она существует в умах и воспроизводится среди людей, главная цель — её реализация. Как? Дело, как мы видим, не очень сложное — за деньги, да, как бы грустно это не звучало. Но деньги — не идеология, а просто закрытие потребностей, важен еще интерес и причастность к чему-то большему, а идеология способствует этому.
Другое дело, что делать не с людьми, а с такими идеологиями? Очень сложный этический вопрос. Допустим, филиалы Джебхат-ан-Нусра* в Великобритании не запрещены. Британцы позволяют этой организации через филиалы существовать в своей политической среде (на уровне дискуссий), а недавно Великобритания пыталась заключить с ними мировое соглашение. Такой вот управляемый политический мир, который может запросто ввергнуться в кровопролитие неимоверного масштаба.
Если британский стиль политического управления России не поможет, то России нужно придумать свои правила управления конфликтами, в первую очередь политическими, потому что в российском государстве политическое теперь каждый пшик. Нужна ли для этого открытая политическая культура? Боюсь, нет. Но отсутствие самой такой культуры не приведет ни к чему хорошему.
#философское #психологическое #политологическое #политическая_психология
* Организации признаны в России террористическими, их деятельность запрещена
Кто такие миллениалы в реальной политике?
Недавно мой эквадорский тёзка, президент Даниэль Нобоа, решил просто забить на некоторые межгосударственные дипломатические правила. Он решил через полицию ворваться в посольство Мексики, которое укрывало политического заключенного, бывшего вице-президента Эквадора Хорхе Гласа. Обвинение было по коррупционной статье. Такое поведение осудили разные страны Латинской Америки с разным политическим спектром их правительств: от левых до самых правых.
Что показывает это поведение? Нормы, которые складываются в привычной среде (сейчас мы говорим о политической среде), перестают работать, когда они не являются частью какого-то психологического бэкграунда или выверенного поведения. Даниэль Нобоа, будучи одним из самых молодых правителей, просто наплевал на одни ценности (дипломатические договоренности) и возвысил другие, по его мнению, более важные (справедливость).
Ошибки молодого политика? Я бы сказал иначе: возможность проломить старые правила и преподнести новые. Очень интересно наблюдать за новыми политиками, они будут рушить то, что не соответствует их поколению. Хавьер Милей, к примеру, одиозный президент Аргентины сейчас уже одиозно себя не ведет, потому что он как раз политик не молодого поколения, а того, которое является вторым в эшелоне политической власти во всем мире.
Теория поколения спорная, но удобная в рамках особого языка описания. Она помогает очертить границы. Сейчас эти границы размыты. Даниэль Нобоа один из немногих, кто находится во власти в столь молодом возрасте, пока в целом делать выводы о молодых политиках на таких высоких постах не стоит, но такие демарши уже будут предопределять, оказывать влияние, заключать мнения и по финалу задаваться вопросом: а кто такие эти новые молодые политики? Зеленский уже не относится к молодому поколению, Хавьер Милей тоже.
Психологически сложно сказать, что побудило президента Эквадора на такой "революционный" шаг. Можно сказать, что просто "наболело", и он не боялся показать это. В политике скрывают эмоции, а он решил их показать без перфоманса, которого любят устраивать другие президенты и не только, за которым ничего не стоит или стоит, но скрытно, долго и поступательно. Это не слабый шаг, а сильный, потому что показывать эмоции и чувства для молодого поколения — это сила, а не слабость. Ну, по крайней мере идет тенденция на изменение общественного восприятия.
А я, пожалуй, просто поболею за Даниэля Нобоа, потому что сам так чувствую, ему будет сложно. Высока вероятность того, что закончит он плохо. Плохой он человек? Хороший ли он человек? Не знаю, но знаю, что новый, а этого для меня достаточно. Такие люди нужны, чтобы иногда появлялась надежда на поиск выхода из этой политической хтони.
#социологическое
#политическая_психология
Недавно мой эквадорский тёзка, президент Даниэль Нобоа, решил просто забить на некоторые межгосударственные дипломатические правила. Он решил через полицию ворваться в посольство Мексики, которое укрывало политического заключенного, бывшего вице-президента Эквадора Хорхе Гласа. Обвинение было по коррупционной статье. Такое поведение осудили разные страны Латинской Америки с разным политическим спектром их правительств: от левых до самых правых.
Что показывает это поведение? Нормы, которые складываются в привычной среде (сейчас мы говорим о политической среде), перестают работать, когда они не являются частью какого-то психологического бэкграунда или выверенного поведения. Даниэль Нобоа, будучи одним из самых молодых правителей, просто наплевал на одни ценности (дипломатические договоренности) и возвысил другие, по его мнению, более важные (справедливость).
Ошибки молодого политика? Я бы сказал иначе: возможность проломить старые правила и преподнести новые. Очень интересно наблюдать за новыми политиками, они будут рушить то, что не соответствует их поколению. Хавьер Милей, к примеру, одиозный президент Аргентины сейчас уже одиозно себя не ведет, потому что он как раз политик не молодого поколения, а того, которое является вторым в эшелоне политической власти во всем мире.
Теория поколения спорная, но удобная в рамках особого языка описания. Она помогает очертить границы. Сейчас эти границы размыты. Даниэль Нобоа один из немногих, кто находится во власти в столь молодом возрасте, пока в целом делать выводы о молодых политиках на таких высоких постах не стоит, но такие демарши уже будут предопределять, оказывать влияние, заключать мнения и по финалу задаваться вопросом: а кто такие эти новые молодые политики? Зеленский уже не относится к молодому поколению, Хавьер Милей тоже.
Психологически сложно сказать, что побудило президента Эквадора на такой "революционный" шаг. Можно сказать, что просто "наболело", и он не боялся показать это. В политике скрывают эмоции, а он решил их показать без перфоманса, которого любят устраивать другие президенты и не только, за которым ничего не стоит или стоит, но скрытно, долго и поступательно. Это не слабый шаг, а сильный, потому что показывать эмоции и чувства для молодого поколения — это сила, а не слабость. Ну, по крайней мере идет тенденция на изменение общественного восприятия.
А я, пожалуй, просто поболею за Даниэля Нобоа, потому что сам так чувствую, ему будет сложно. Высока вероятность того, что закончит он плохо. Плохой он человек? Хороший ли он человек? Не знаю, но знаю, что новый, а этого для меня достаточно. Такие люди нужны, чтобы иногда появлялась надежда на поиск выхода из этой политической хтони.
#социологическое
#политическая_психология
Пакет помощи Украине, или почему дьявол кроется в деталях?
Определимся в ключевых игроках информационно-политического поля: Россия, Украина, США, ЕС (где во главе в данный момент Франция).
Я согласен с выводами автора artjockey, нет предпосылок того, что в законе есть какой-то удачный момент, который приведет к победе России. США нужна Украина, но вот в каких форматах она будет существовать, вопрос иного характера.
США делает все возможное, чтобы проигравшими были все. Более того, политико-психологически эта практика переносится в позитивную сторону на внутреннюю политическую кухню США. Закон сделан так, что неважно, кто будет новым президентом США, Байден или Трамп, любой президент, в случае политической необходимости может приостановить его.
Это интересный момент, потому что политическая прагматика, в которой так сильна США, в разных полях действует по-разному, но суть ее не меняется. Повторю еще раз, не стоит думать, что Трамп будет союзником для России, я в это не верю, потому что делаю выводы исходя из классического политического управления в США, а Трамп — это самое грубое проявление формы такого политического управления.
В законе есть и обозначенные сроки, и целенаправленные выплаты, и жесткие обязательства Украины (особенно после первых пакетов помощи). Добавляются в придачу явные намеки от Трампа, что Европа также должна защищать Украину, как делает это США.
Получается, что закон полностью выгоден США, ЕС спасает вовлеченность США, Украина получает помощь, а Россия получает новые проблемы.
России нужно придумывать что-то еще, иначе в США поймут ее ограниченность и найдут способ заставить Россию идти на переговорные позиции на американских условиях.
А для Украины и правда вырисовывается еще одна крайняя возможность хоть что-то для себя отыграть, ее успех будет зависеть от управленческих способностей, которые пока что слабее Российских.
#политическая_психология
#международные_отношения
Определимся в ключевых игроках информационно-политического поля: Россия, Украина, США, ЕС (где во главе в данный момент Франция).
Я согласен с выводами автора artjockey, нет предпосылок того, что в законе есть какой-то удачный момент, который приведет к победе России. США нужна Украина, но вот в каких форматах она будет существовать, вопрос иного характера.
США делает все возможное, чтобы проигравшими были все. Более того, политико-психологически эта практика переносится в позитивную сторону на внутреннюю политическую кухню США. Закон сделан так, что неважно, кто будет новым президентом США, Байден или Трамп, любой президент, в случае политической необходимости может приостановить его.
Это интересный момент, потому что политическая прагматика, в которой так сильна США, в разных полях действует по-разному, но суть ее не меняется. Повторю еще раз, не стоит думать, что Трамп будет союзником для России, я в это не верю, потому что делаю выводы исходя из классического политического управления в США, а Трамп — это самое грубое проявление формы такого политического управления.
В законе есть и обозначенные сроки, и целенаправленные выплаты, и жесткие обязательства Украины (особенно после первых пакетов помощи). Добавляются в придачу явные намеки от Трампа, что Европа также должна защищать Украину, как делает это США.
Получается, что закон полностью выгоден США, ЕС спасает вовлеченность США, Украина получает помощь, а Россия получает новые проблемы.
России нужно придумывать что-то еще, иначе в США поймут ее ограниченность и найдут способ заставить Россию идти на переговорные позиции на американских условиях.
А для Украины и правда вырисовывается еще одна крайняя возможность хоть что-то для себя отыграть, ее успех будет зависеть от управленческих способностей, которые пока что слабее Российских.
#политическая_психология
#международные_отношения
Непонимание происходящего и обида
Из выдержки одного новостного агентства, слова жительницы Харькова:
Когда началась война, большинству было просто все равно, кто победит, — вспоминает она. — Люди рассуждали так: «Русская, украинская власть, какая разница? Я все равно работать буду». Но когда война затянулась, настроения стали меняться. Сейчас большинство моих знакомых — за Украину.
— А ненависть к русским есть?
— У меня нет. Но многие начали ненавидеть русских. Хотя, конечно, это немного странно. Моя фамилия, например, Дмитриева, дома мы всегда говорили по-русски, и таких тут большинство. Правда, сейчас люди из принципа начинают переходить на украинский.
Я все не мог понять, ну в чем проблема с этим русским языком на территории Украины? Ирландцы сделали английский государственным и живут отлично с полуофшорами больших IT-компаний.
Дело в том, что Россия и ее жители столкнулись с сильным чувством, с которым в одностороннем порядке не получится справится. Тут важно самим украинцам эту обиду пережить, что они и делают. А всякое "супермегазаукраинское" меньшинство, которое топит русский язык везде и всюду, делает это потому, что теперь испытывает либо равнодушие, либо ненависть, без обиды. Забавно, именно предки западных украинцев ощутили чувство обиды век назад по отношению к московской власти в разных ее формах, то в царской, то в советской.
Но мы сейчас говорим про чувство, которое поразило большинство украинцев, которые как правило живут не в Западной Украине.
Что-то мне подсказывает, что если раньше руководство Украины и РФ относилось друг к другу немного пренебрежительно, шутя, надменно, с интересом, с прагматизмом, а местами с пониманием, то их население относилось друг к другу с инфантилизмом, детской любовью и братской дружбой.
Если это так, то обычные украинцы не просто не могли помыслить, что РФ зайдет на Украину в 2022 году, они не могли даже представить такого. Это говорит об инфантилизме, который потом превратился в обиду, но этот инфантилизм двусторонний, потому что россияне помыслить не могли, что к ним так плохо будут относиться.
А если еще огрубить, то как будто лучший друг отнял игрушку, когда тот думал, что она его. Всё, лучший друг стал врагом на всю жизнь. Дайте простому украинцу это пережить. Теперь, чтобы россиянин и украинец обнялись, нужно пройти эту ненависть вместе, где россиянин не будет лить масло в огонь, а попытается обнять с продырявленными пулями. Политика РФ без ненависти — это неплохой ход. Хотя кто-то скажет, что нужно наоборот усилить ненависть, чтобы победить, но я останусь при своем мнении. Победить в битве этой можно, но нужно смотреть шире.
#психологическое
#политическая_психология
Из выдержки одного новостного агентства, слова жительницы Харькова:
Когда началась война, большинству было просто все равно, кто победит, — вспоминает она. — Люди рассуждали так: «Русская, украинская власть, какая разница? Я все равно работать буду». Но когда война затянулась, настроения стали меняться. Сейчас большинство моих знакомых — за Украину.
— А ненависть к русским есть?
— У меня нет. Но многие начали ненавидеть русских. Хотя, конечно, это немного странно. Моя фамилия, например, Дмитриева, дома мы всегда говорили по-русски, и таких тут большинство. Правда, сейчас люди из принципа начинают переходить на украинский.
Я все не мог понять, ну в чем проблема с этим русским языком на территории Украины? Ирландцы сделали английский государственным и живут отлично с полуофшорами больших IT-компаний.
Дело в том, что Россия и ее жители столкнулись с сильным чувством, с которым в одностороннем порядке не получится справится. Тут важно самим украинцам эту обиду пережить, что они и делают. А всякое "супермегазаукраинское" меньшинство, которое топит русский язык везде и всюду, делает это потому, что теперь испытывает либо равнодушие, либо ненависть, без обиды. Забавно, именно предки западных украинцев ощутили чувство обиды век назад по отношению к московской власти в разных ее формах, то в царской, то в советской.
Но мы сейчас говорим про чувство, которое поразило большинство украинцев, которые как правило живут не в Западной Украине.
Что-то мне подсказывает, что если раньше руководство Украины и РФ относилось друг к другу немного пренебрежительно, шутя, надменно, с интересом, с прагматизмом, а местами с пониманием, то их население относилось друг к другу с инфантилизмом, детской любовью и братской дружбой.
Если это так, то обычные украинцы не просто не могли помыслить, что РФ зайдет на Украину в 2022 году, они не могли даже представить такого. Это говорит об инфантилизме, который потом превратился в обиду, но этот инфантилизм двусторонний, потому что россияне помыслить не могли, что к ним так плохо будут относиться.
А если еще огрубить, то как будто лучший друг отнял игрушку, когда тот думал, что она его. Всё, лучший друг стал врагом на всю жизнь. Дайте простому украинцу это пережить. Теперь, чтобы россиянин и украинец обнялись, нужно пройти эту ненависть вместе, где россиянин не будет лить масло в огонь, а попытается обнять с продырявленными пулями. Политика РФ без ненависти — это неплохой ход. Хотя кто-то скажет, что нужно наоборот усилить ненависть, чтобы победить, но я останусь при своем мнении. Победить в битве этой можно, но нужно смотреть шире.
#психологическое
#политическая_психология
Владимир Путин не навсегда, но почему он остается президентом РФ?
Что важно для любого государства? Отстаивание национальных интересов. Не было политической силы, которая бы в первую очередь отстаивала исключительно национальные интересы России в 90-ых. Этой силы не было, потому что политические классы признали гегемоном США даже коммунисты, они не хотели, чтобы эта гегемония была и дальше, но они её признавали, реальность била со всех сторон.
Владимир Путин был либералом, потому что это требовалось тогда для поддержания и укрепления своей власти. Это политический ход, и мне жаль, что как настоящий политик мыслил только один человек — нынешний президент РФ.
Что бы сделали коммунисты, если они бы отстаивали национальные интересы? Делали бы все, чтобы рынок взял вверх, а потом, когда начнутся реальные проблемы, брали бы власть. Так делают еврокоммунисты в Чехии, и они до сих пор остаются политической силой, несмотря на то, что коммунистов ненавидят во всей Восточной Европе. Но случились полумеры, рынок не всегда приносил дары России, но иногда приносил, а разделить зерна от плевел никто не смог, все начали критиковать положение вещей только со своей позиции. Коммунисты даже не попытались занять позицию и рыночников, и нерыночников, а потом их политический класс слился в 1996 году, когда дорога к повторному приходу власти была для них открыта.
Никто не взял инициативу, чтобы раскритиковать, вычленить, где были плюсы от капиталистического и либерального мира, а где минусы, предложить свою идею для объединение всех и взять за это ответственность.
Страна чувствовала, что споры надоели. За 90-ые годы политика настолько надоела обычным гражданам, что это было сильным ударом по инфантилизму активного населения. Советская цивилизация оставила честных, но наивных людей, когда остальной мир не был честным и радужным, в нем побеждали только сильные, хитрые, мудрые, а не честные и жаждущие справедливости.
Лилия Шевцова (иноагент) сказала сразу после первого избрания Владимира Путина в 2000 году, что он будет навсегда, потому что политическая элита занималась мелочными вопросами и самоустранилась, а легитимность будет оставаться на прежнем высоком уровне. Соглашусь со второй мыслью, но не с первой.
Политическая элита не самоустранилась, потому что начала заниматься мелочными вопросами для отвлечения внимания. Она намеренно сама этого захотела, потому что нашелся тот, (1) кто возьмет за них ответственность за всё, (2) некоторые думали, что у него не получится и затем можно будет вернуться после провала президента.
Но ключевая моя мысль заключалась в том, что новый российский бюрократический и политический класс, созданный в нулевых, понял, как управлять страной: через ете механизмы, как управляются демократии во всем мире, но добавить немного понимания российских реалий. Дальше он начал политику укрепления своей власти в России для улучшения координации управления и упрощения контроля.
Будущую власть возьмет тот, кто покажет, как жить в новом мире и быть от него богатым, счастливым. Но для этого надо отказаться от многих традиционных шаблонов. В первую очередь в умах людей.
А может и в сердцах.
#философское #политологическое #политическая_психология
Что важно для любого государства? Отстаивание национальных интересов. Не было политической силы, которая бы в первую очередь отстаивала исключительно национальные интересы России в 90-ых. Этой силы не было, потому что политические классы признали гегемоном США даже коммунисты, они не хотели, чтобы эта гегемония была и дальше, но они её признавали, реальность била со всех сторон.
Владимир Путин был либералом, потому что это требовалось тогда для поддержания и укрепления своей власти. Это политический ход, и мне жаль, что как настоящий политик мыслил только один человек — нынешний президент РФ.
Что бы сделали коммунисты, если они бы отстаивали национальные интересы? Делали бы все, чтобы рынок взял вверх, а потом, когда начнутся реальные проблемы, брали бы власть. Так делают еврокоммунисты в Чехии, и они до сих пор остаются политической силой, несмотря на то, что коммунистов ненавидят во всей Восточной Европе. Но случились полумеры, рынок не всегда приносил дары России, но иногда приносил, а разделить зерна от плевел никто не смог, все начали критиковать положение вещей только со своей позиции. Коммунисты даже не попытались занять позицию и рыночников, и нерыночников, а потом их политический класс слился в 1996 году, когда дорога к повторному приходу власти была для них открыта.
Никто не взял инициативу, чтобы раскритиковать, вычленить, где были плюсы от капиталистического и либерального мира, а где минусы, предложить свою идею для объединение всех и взять за это ответственность.
Страна чувствовала, что споры надоели. За 90-ые годы политика настолько надоела обычным гражданам, что это было сильным ударом по инфантилизму активного населения. Советская цивилизация оставила честных, но наивных людей, когда остальной мир не был честным и радужным, в нем побеждали только сильные, хитрые, мудрые, а не честные и жаждущие справедливости.
Лилия Шевцова (иноагент) сказала сразу после первого избрания Владимира Путина в 2000 году, что он будет навсегда, потому что политическая элита занималась мелочными вопросами и самоустранилась, а легитимность будет оставаться на прежнем высоком уровне. Соглашусь со второй мыслью, но не с первой.
Политическая элита не самоустранилась, потому что начала заниматься мелочными вопросами для отвлечения внимания. Она намеренно сама этого захотела, потому что нашелся тот, (1) кто возьмет за них ответственность за всё, (2) некоторые думали, что у него не получится и затем можно будет вернуться после провала президента.
Но ключевая моя мысль заключалась в том, что новый российский бюрократический и политический класс, созданный в нулевых, понял, как управлять страной: через ете механизмы, как управляются демократии во всем мире, но добавить немного понимания российских реалий. Дальше он начал политику укрепления своей власти в России для улучшения координации управления и упрощения контроля.
Будущую власть возьмет тот, кто покажет, как жить в новом мире и быть от него богатым, счастливым. Но для этого надо отказаться от многих традиционных шаблонов. В первую очередь в умах людей.
А может и в сердцах.
#философское #политологическое #политическая_психология
Варшава'21, или почему новый российский сериал прекрасно показывает мировоззрение российской элиты?
Сериал — политический триллер. Подстава с российским послом, Россия якобы готовит протесты и сепаратистов в некоторых регионах Польши. Забавно тут, конечно, то, что несмотря на сильный патриотический дух у поляков и чувство консолидации, все же в России реально верят в некоторые сепаратисткие настроения в такой укрепленной (в политическом смысле) стране как Польша. Про силезцев идет речь. Но смысл сериала другой. Отправляют в Варшаву российского "политического решалу-дипломата-политтехнолога-агента 007". Поляки пускают такого человека к себе на родину, когда Россию обвиняют в убийстве кандидата в президенты Польши (когда эта страна парламентская республика, ок). Это уже из разряда фантастики, но не суть.
Суть в том, что Россия делает все возможное, чтобы этот международный скандал разоблачить и вернуть все на круги своя! Некоторые националисты, государственники, имперцы, наступательные коммунисты не могут уснуть, а другие вообще переворачиваются в гробу. Они не могут поверить в то, что тут есть прекрасная возможность воспользоваться этими протестами, но нет, справедливые российские государственники делают все возможное, чтобы эти планы развала другого (!) антироссийского государства не сбылись.
Я утрирую. На самом деле, если посмотреть со стороны наших элит, то чувство справедливого мироустройства является и правда важным пунктом идеологической программы и их мировоззрения. Никто не захочет лезть туда, где власти нет. Сериал наивен и прост, но в целом показывает общие настроения и психологическое принятие сложности у российских элит. А сложность в том, что несмотря на антироссийские доктрины, российская власть реально любит и ценит суверенитет другого государcтва. Причем здесь Украина? В данном случае это сложно понять, особенно Западным партнерам, но сам Владимир Путин уже несколько раз сказал, что надо ценить суверенитет Украины.
В России будут подавлять ирредентистские проявления. Захваты, присоединения — это все мечты маленьких идеологизированных групп. Но они политически не субъектны. Даже если в сериале Варшава'21 и правда была подстава и некое спонсорство Россией сепаратистов в Польше, любые другие политические группы (в том числе, не исключаю, национальные либералы) воспользовались бы этим, а не стали бы подавлять их и разбираться, кто первый начал.
Нам, обычным людям, хочется и легче принять, что Россия за добро против зла во всем мире. Мудро ли это? Это смело, за справедливость. Но не мудро. Иногда мудро ударить так, чтоб враги больше не встали, и побыстрее, потому что сам можешь пропустить удар.
А еще я надеюсь, что идейные вдохновители сериала ошибаются в самом главном — в мировоззрении российской элиты. Но пока я не вижу изменений.
#политическая_психология #международные_отношения #информационное_взаимодействие
Сериал — политический триллер. Подстава с российским послом, Россия якобы готовит протесты и сепаратистов в некоторых регионах Польши. Забавно тут, конечно, то, что несмотря на сильный патриотический дух у поляков и чувство консолидации, все же в России реально верят в некоторые сепаратисткие настроения в такой укрепленной (в политическом смысле) стране как Польша. Про силезцев идет речь. Но смысл сериала другой. Отправляют в Варшаву российского "политического решалу-дипломата-политтехнолога-агента 007". Поляки пускают такого человека к себе на родину, когда Россию обвиняют в убийстве кандидата в президенты Польши (когда эта страна парламентская республика, ок). Это уже из разряда фантастики, но не суть.
Суть в том, что Россия делает все возможное, чтобы этот международный скандал разоблачить и вернуть все на круги своя! Некоторые националисты, государственники, имперцы, наступательные коммунисты не могут уснуть, а другие вообще переворачиваются в гробу. Они не могут поверить в то, что тут есть прекрасная возможность воспользоваться этими протестами, но нет, справедливые российские государственники делают все возможное, чтобы эти планы развала другого (!) антироссийского государства не сбылись.
Я утрирую. На самом деле, если посмотреть со стороны наших элит, то чувство справедливого мироустройства является и правда важным пунктом идеологической программы и их мировоззрения. Никто не захочет лезть туда, где власти нет. Сериал наивен и прост, но в целом показывает общие настроения и психологическое принятие сложности у российских элит. А сложность в том, что несмотря на антироссийские доктрины, российская власть реально любит и ценит суверенитет другого государcтва. Причем здесь Украина? В данном случае это сложно понять, особенно Западным партнерам, но сам Владимир Путин уже несколько раз сказал, что надо ценить суверенитет Украины.
В России будут подавлять ирредентистские проявления. Захваты, присоединения — это все мечты маленьких идеологизированных групп. Но они политически не субъектны. Даже если в сериале Варшава'21 и правда была подстава и некое спонсорство Россией сепаратистов в Польше, любые другие политические группы (в том числе, не исключаю, национальные либералы) воспользовались бы этим, а не стали бы подавлять их и разбираться, кто первый начал.
Нам, обычным людям, хочется и легче принять, что Россия за добро против зла во всем мире. Мудро ли это? Это смело, за справедливость. Но не мудро. Иногда мудро ударить так, чтоб враги больше не встали, и побыстрее, потому что сам можешь пропустить удар.
А еще я надеюсь, что идейные вдохновители сериала ошибаются в самом главном — в мировоззрении российской элиты. Но пока я не вижу изменений.
#политическая_психология #международные_отношения #информационное_взаимодействие
Новая возможность для человечества
Когда нас спрашивали в детстве: "какое будущее мы хотим видеть", "что нужно сделать, чтобы мир стал лучше", мы отвечали из нашего негатива: чтобы не было войн, голода, бедности, болезней, либо наивного позитива, который почему-то превращались в материальные потребности: быстрее перемещаться по земле, летать в космос, жить на других планетах.
Давайте будем честны, в этом наивном желании ребенка — жить на других планетах, кроется желание пожить по-другому в реальном мире. Это самое сложное и важное не только для ребенка, но и для взрослого человека — оставить для себя маленькую планету, маленький мир.
Когда я был студентом первого курса, я говорил о том, что было бы здорово для каждого человека в России, если у каждого была бы возможность уехать загород в свой дом, а потом также легко вернуться в город, а потом также легко уехать куда-то в теплые места на свою виллу. Чего я реально же хотел? Чтобы каждый имел достаток и свой потаенный уголок для спокойствия.
Но потом я повзрослел, услышал от старшего товарища более крутую версию моих желаний — это возможность пожить в разных жизнях, в разных отнологических мирах на Земле. И это было реально круто. Мое желание было направлено из негативного опыта, а его из позитивного. Он уже был в достатке, и теперь для него остается только одно — увидеть другой мир, почувствовать его, выбрать, если понравится, а если не понравится, то не будет никаких санкций в его сторону, пожить в нем, прожить его. Эти миры могут быть совершенно разные — теплые места, где есть место гедонизму, религиозная жизнь в мусульманской умме, стоическая жизнь монахов Тибета, ощутить холод и радость от малейшего счастья пойманной добычи в жизни северных общинах.
И дело в том, что уже нашем мире разнообразие жить на других планетах уже есть. Я как психолог, политолог это знаю, как любитель антропологии и социологии это знаю.
Наивное желание ребенка, чуть менее наивное относительно реалистичное желание студента и улучшенная версия этих желаний у взрослого — это иметь возможность найти для себя свой мир. От которого будет и счастье, и смысл жизни.
Если когда-то человечество сможет сделать себе дать такой подарок, то мы перейдем в новую эру.
#философское #психологическое #политическая_психология
Когда нас спрашивали в детстве: "какое будущее мы хотим видеть", "что нужно сделать, чтобы мир стал лучше", мы отвечали из нашего негатива: чтобы не было войн, голода, бедности, болезней, либо наивного позитива, который почему-то превращались в материальные потребности: быстрее перемещаться по земле, летать в космос, жить на других планетах.
Давайте будем честны, в этом наивном желании ребенка — жить на других планетах, кроется желание пожить по-другому в реальном мире. Это самое сложное и важное не только для ребенка, но и для взрослого человека — оставить для себя маленькую планету, маленький мир.
Когда я был студентом первого курса, я говорил о том, что было бы здорово для каждого человека в России, если у каждого была бы возможность уехать загород в свой дом, а потом также легко вернуться в город, а потом также легко уехать куда-то в теплые места на свою виллу. Чего я реально же хотел? Чтобы каждый имел достаток и свой потаенный уголок для спокойствия.
Но потом я повзрослел, услышал от старшего товарища более крутую версию моих желаний — это возможность пожить в разных жизнях, в разных отнологических мирах на Земле. И это было реально круто. Мое желание было направлено из негативного опыта, а его из позитивного. Он уже был в достатке, и теперь для него остается только одно — увидеть другой мир, почувствовать его, выбрать, если понравится, а если не понравится, то не будет никаких санкций в его сторону, пожить в нем, прожить его. Эти миры могут быть совершенно разные — теплые места, где есть место гедонизму, религиозная жизнь в мусульманской умме, стоическая жизнь монахов Тибета, ощутить холод и радость от малейшего счастья пойманной добычи в жизни северных общинах.
И дело в том, что уже нашем мире разнообразие жить на других планетах уже есть. Я как психолог, политолог это знаю, как любитель антропологии и социологии это знаю.
Наивное желание ребенка, чуть менее наивное относительно реалистичное желание студента и улучшенная версия этих желаний у взрослого — это иметь возможность найти для себя свой мир. От которого будет и счастье, и смысл жизни.
Если когда-то человечество сможет сделать себе дать такой подарок, то мы перейдем в новую эру.
#философское #психологическое #политическая_психология
Россия была очень космополитической страной до 2022 года
Дело в том, что кейс Фридмана/Авена - показатель крайности некоторой части нашей элиты. Эти люди не скрывают своих желаний, они хотят жить во всем мире, а когда произошли темные времена — они захотели остаться в старых светлых временах.
Не будучи иноагентами, им простили многое. Даже то, что когда-то они были главными спонсорами всех оппозиционеров. Почему простили? Потому что политической элите нужно показать, что они готовы идти на уступки, если провинившиеся покаются. Но это покаяние иерархично: у кого есть ресурс и кто готов им делиться — будут прощены и будут клеймированы всякими политическими штампами, а те, кто из шоубиза, те должны прям на Донбасс съездить, желательно в окопах выступить, хотя военным от этого ни холодно, ни жарко.
История с кейсом Фридмана/Авена объясняет, почему режим России так внутренне устойчив. Если что-то не устраивает, дверь всегда открыта, свобода действий для богатых в этой стране всегда будет. И даже когда уходишь, всегда вернешься обратно. И когда люди реально возвращаются, это производит сильное впечатление на политический класс. Они убеждены, что без Владимира Путина никто с ними даже разговаривать не стал бы, и это действительно так.
Элиты в России остаются отчасти космополитичными, я потом объясню, какие есть плюсы и какие минусы от этого, но Западный мир сделал все, чтобы Россия начала заниматься уже всерьез своими национальными интересами во многих сферах — это была их ошибка, в то время, когда Россия просто хотела сохранить свой суверенитет, но при этом участвовать по правиламмеждународной американской торговли долгое время.
Сохранение суверенитета было единственным национальным интересом со времен позднего правления Бориса Ельцина. Это долго было в космополитической России, в интернете даже шутили, что это Российская Федерация — это Ресурсная Федерация, что-то из Торговой Федерации мира Star Wars. Сейчас Запад решил сделать из Торговой Федерации какой-то Новый порядок Новой Империи, возможно, они реально представляли это и думали о нас лучше, чем мы сами.
И правда, это похоже на "не было счастье, да несчастье помогло", но сможет ли оно помогать вечно?
#политическое #политическая_психология
Дело в том, что кейс Фридмана/Авена - показатель крайности некоторой части нашей элиты. Эти люди не скрывают своих желаний, они хотят жить во всем мире, а когда произошли темные времена — они захотели остаться в старых светлых временах.
Не будучи иноагентами, им простили многое. Даже то, что когда-то они были главными спонсорами всех оппозиционеров. Почему простили? Потому что политической элите нужно показать, что они готовы идти на уступки, если провинившиеся покаются. Но это покаяние иерархично: у кого есть ресурс и кто готов им делиться — будут прощены и будут клеймированы всякими политическими штампами, а те, кто из шоубиза, те должны прям на Донбасс съездить, желательно в окопах выступить, хотя военным от этого ни холодно, ни жарко.
История с кейсом Фридмана/Авена объясняет, почему режим России так внутренне устойчив. Если что-то не устраивает, дверь всегда открыта, свобода действий для богатых в этой стране всегда будет. И даже когда уходишь, всегда вернешься обратно. И когда люди реально возвращаются, это производит сильное впечатление на политический класс. Они убеждены, что без Владимира Путина никто с ними даже разговаривать не стал бы, и это действительно так.
Элиты в России остаются отчасти космополитичными, я потом объясню, какие есть плюсы и какие минусы от этого, но Западный мир сделал все, чтобы Россия начала заниматься уже всерьез своими национальными интересами во многих сферах — это была их ошибка, в то время, когда Россия просто хотела сохранить свой суверенитет, но при этом участвовать по правилам
Сохранение суверенитета было единственным национальным интересом со времен позднего правления Бориса Ельцина. Это долго было в космополитической России, в интернете даже шутили, что это Российская Федерация — это Ресурсная Федерация, что-то из Торговой Федерации мира Star Wars. Сейчас Запад решил сделать из Торговой Федерации какой-то Новый порядок Новой Империи, возможно, они реально представляли это и думали о нас лучше, чем мы сами.
И правда, это похоже на "не было счастье, да несчастье помогло", но сможет ли оно помогать вечно?
#политическое #политическая_психология
🔼🔼🔼
Выходит, все довольно просто. Россия добилась своей цели, конфликт между Украиной воспринимается всеми другими странами как конфликт исключительно между Украиной как приспешницей Запада. В СМИ вне России этот антиколониальный нарратив транслируется очень хорошо: Россия выступает как борец с антиколониальной политикой Запада, что удивительно, потому что в самой России хоть и пытаются донести населению (и элитам), что мы противостоим Западу, но все понимают, что с Западом нам еще жить, а Украину, конечно, лучше приструнить. Забавно, что часть националистов и турбо-патриотов в России живет немного другой реальностью, в ней Россия просто возвращает свои территории бывшей империи. Но об этом я говорил в другом посте.
Украина же тоже ищет возможность для переговоров, но они думали, что если зайдут в Курск, то можно будет запросто обменять как эти территории на другие. России выгодно сохранять статус-кво, чтобы поддерживать Украину в неопределенной позиции перед будущими соглашениями с Россией и договоренностями с западными союзниками. Как думаете, если бы стоял выбор, дойти России до Днепра со стороны Донбасса и пока придержать освобождение Курской области или сразу освободить часть Курска и в скором времени подписать мирные соглашения, то какой бы выбор сделала Россия? Очевидно, что первый. Курск замечен в новостных сводках, но внутри России жизнь бьет ключом, паники никакой нет. Украина своим решением стала гораздо более зависимой от дальнейших решений.
Украине придется уйти, либо держаться там до последнего ради возможных переговоров. Оба варианта плохи, но первый политически плох для Зеленского, а второй военным ресурсам Украины не в радость. России нельзя жестить, продвигается она медленно не только потому, что не может, но еще потому что очень рационально и прагматично использует свои ресурсы. Это чуть-чуть для России, а для Украины это всегда поражение и изменение отношения к военным действиям, хоть и очень медленное. Поэтому, если в Курской области Россия одержит победу - это будет тотальным фиаско для Украины. Правильно заметил Павел Щелин, что украинское население сейчас прибывает в состоянии двоемыслия. Вроде хочется уже конца, переговоров, мир, а забрать территории-то тоже хочется, а не можется.
Россия будет использовать свои военные ресурсы экономнее, она может жить в таком темпе примерно 3 года. Радикальность движений Украины подчеркивает ее отчаянность и приближение к переговорам, но что если Россия решила сделать такой же трюк с ней, как Украина в свое время с Россией весной 2022 года в Стамбуле. Оплатить той же монетой? Это будет весьма интересный ход, потому что это не закончит боевые действия, а продолжит их еще до 2025 года, а то и до 2026, как минимум.
#политическое
#политическая_психология
#международные_отношения
#информационное_взаимодействие
Выходит, все довольно просто. Россия добилась своей цели, конфликт между Украиной воспринимается всеми другими странами как конфликт исключительно между Украиной как приспешницей Запада. В СМИ вне России этот антиколониальный нарратив транслируется очень хорошо: Россия выступает как борец с антиколониальной политикой Запада, что удивительно, потому что в самой России хоть и пытаются донести населению (и элитам), что мы противостоим Западу, но все понимают, что с Западом нам еще жить, а Украину, конечно, лучше приструнить. Забавно, что часть националистов и турбо-патриотов в России живет немного другой реальностью, в ней Россия просто возвращает свои территории бывшей империи. Но об этом я говорил в другом посте.
Украина же тоже ищет возможность для переговоров, но они думали, что если зайдут в Курск, то можно будет запросто обменять как эти территории на другие. России выгодно сохранять статус-кво, чтобы поддерживать Украину в неопределенной позиции перед будущими соглашениями с Россией и договоренностями с западными союзниками. Как думаете, если бы стоял выбор, дойти России до Днепра со стороны Донбасса и пока придержать освобождение Курской области или сразу освободить часть Курска и в скором времени подписать мирные соглашения, то какой бы выбор сделала Россия? Очевидно, что первый. Курск замечен в новостных сводках, но внутри России жизнь бьет ключом, паники никакой нет. Украина своим решением стала гораздо более зависимой от дальнейших решений.
Украине придется уйти, либо держаться там до последнего ради возможных переговоров. Оба варианта плохи, но первый политически плох для Зеленского, а второй военным ресурсам Украины не в радость. России нельзя жестить, продвигается она медленно не только потому, что не может, но еще потому что очень рационально и прагматично использует свои ресурсы. Это чуть-чуть для России, а для Украины это всегда поражение и изменение отношения к военным действиям, хоть и очень медленное. Поэтому, если в Курской области Россия одержит победу - это будет тотальным фиаско для Украины. Правильно заметил Павел Щелин, что украинское население сейчас прибывает в состоянии двоемыслия. Вроде хочется уже конца, переговоров, мир, а забрать территории-то тоже хочется, а не можется.
Россия будет использовать свои военные ресурсы экономнее, она может жить в таком темпе примерно 3 года. Радикальность движений Украины подчеркивает ее отчаянность и приближение к переговорам, но что если Россия решила сделать такой же трюк с ней, как Украина в свое время с Россией весной 2022 года в Стамбуле. Оплатить той же монетой? Это будет весьма интересный ход, потому что это не закончит боевые действия, а продолжит их еще до 2025 года, а то и до 2026, как минимум.
#политическое
#политическая_психология
#международные_отношения
#информационное_взаимодействие
Есть ли у Украины план Б на эту осень-зиму?
Artjockey написал лонгрид про то, что Зеленский понятия не имеет о работе демократии в США, и что ему не дадут то, что он требует. Советую ознакомиться с фактурой лонгрида, потому что там написано много интересного про кредит и помощь Украине. Весьма полезный материал, но я не соглашусь с выводами автора, что Зеленский не понимает, что будет, если ему откажут. Он знает, и я более чем уверен, что он отчасти этому обрадуется.
Дело в том, что население Украины в данный момент пребывает в фрустрированном состоянии. Оно хочет остановки военных действий и возврата территорий. В данный момент это невозможно, поэтому играть на этих чувствах политическому бомонду Украины легко и просто, а элиты во главе с Зеленским ведение боевых действий будут продолжать вплоть до истощения своих ресурсов. Эти ресурсы есть: население, экономика прекрасно функционирует на внутреннем рынке благодаря рыночным механизмам (похожая ситуация в РФ из-за санкций, только на территории Украины это естественные трудности из-за военных действий и нет вливаний в экономику дополнительных денег, их надо доставать из внутренних запасов, а в РФ искусственные трудности в виде санкций), а главное — это территория, которая позволяет ставить оборонительные сооружения с новым городом до Днепра.
Если отказ или неодобрение львиной доли пунктов будут озвучены уже этой осенью, то Зеленскому это развяжет руки. Перенести долю вины на своего союзника во внутреннем медийном пространстве не составит большого труда, да и сам этот союзник не против, все равно у Украины никого нет. Зеленский продолжит быть лидером, который будет держаться за власть, а новые выборы на территории Украины в 2025 году могут и не пройти, потому что ни Зеленскому, ни безопасникам Украины, ни политическим союзникам на Западе это не нужно. Теоретически, Трамп может надавить на Зеленского, чтобы тот провел выборы, но пока этот сценарий в стратегических отчетах РФ не должен рассматриваться из-за минимальных процентов его свершения.
Зеленский же сможет снова сдвигать красные линии и воевать яростнее. Он ничего не будет терять. Но почему многие его огрехи до сих пор терпят в Кремле? Мне кажется, здесь работает классическая теория игр око-за-око в долгосрочной перспективе. Я уже говорил, что РФ Украина нужна целой и не совсем важно в каком политическом статусе, главное — не в статусе недобитого и непобедимого врага.
Дело вот в чем: руководство РФ прекрасно осознает свою вину перед Украиной и частью ее народа, даже перед её элитами, с кем были совместные дела, но ни в коем случае не показывает это внутри РФ, стыдно это признавать, есть негласные договоренности о том, что самого Зеленского трогать не будут. Я все время спрашивал себя на протяжении долгого времени, что как-то слабо себя ведет РФ при больших тратах для политического класса в ходе этого конфликта.
Если Украина уже является экзистенциальной проблемой для РФ, то все это рациональное построение и укрепление власти спускается в иррациональное "в любом случае вернуть себе Украину". Слишком много ошибок, и я говорю не про военные ошибки, а про политическое давление и неясный наивный взгляд на Стамбульские соглашения, которые были блефом украинской стороны и к которым еще могут каким-то чудом вернуться.
В современном мире государства умудряются вопреки географии строить выдающиеся державы, Украина и как территория, и как политический объект, долгое время откровенно РФ не интересовала, это понять очень сложно, особенно сейчас, когда есть стремление возродить хоть что-то из своего имперского наследия.
РФ знает свою цену перед Украиной, но благодаря военным действиям эту цену она может снизить и вывернуть все в свою пользу. Украине все время нужно поднимать градус конфликта, чтобы поднять эту цену начала СВО, потому что это вопрос её суверенитета. Этот конфликт продлится долго, а решится только совместной политической волей, которой сейчас нет у обеих сторон.
#политическая_психология
Artjockey написал лонгрид про то, что Зеленский понятия не имеет о работе демократии в США, и что ему не дадут то, что он требует. Советую ознакомиться с фактурой лонгрида, потому что там написано много интересного про кредит и помощь Украине. Весьма полезный материал, но я не соглашусь с выводами автора, что Зеленский не понимает, что будет, если ему откажут. Он знает, и я более чем уверен, что он отчасти этому обрадуется.
Дело в том, что население Украины в данный момент пребывает в фрустрированном состоянии. Оно хочет остановки военных действий и возврата территорий. В данный момент это невозможно, поэтому играть на этих чувствах политическому бомонду Украины легко и просто, а элиты во главе с Зеленским ведение боевых действий будут продолжать вплоть до истощения своих ресурсов. Эти ресурсы есть: население, экономика прекрасно функционирует на внутреннем рынке благодаря рыночным механизмам (похожая ситуация в РФ из-за санкций, только на территории Украины это естественные трудности из-за военных действий и нет вливаний в экономику дополнительных денег, их надо доставать из внутренних запасов, а в РФ искусственные трудности в виде санкций), а главное — это территория, которая позволяет ставить оборонительные сооружения с новым городом до Днепра.
Если отказ или неодобрение львиной доли пунктов будут озвучены уже этой осенью, то Зеленскому это развяжет руки. Перенести долю вины на своего союзника во внутреннем медийном пространстве не составит большого труда, да и сам этот союзник не против, все равно у Украины никого нет. Зеленский продолжит быть лидером, который будет держаться за власть, а новые выборы на территории Украины в 2025 году могут и не пройти, потому что ни Зеленскому, ни безопасникам Украины, ни политическим союзникам на Западе это не нужно. Теоретически, Трамп может надавить на Зеленского, чтобы тот провел выборы, но пока этот сценарий в стратегических отчетах РФ не должен рассматриваться из-за минимальных процентов его свершения.
Зеленский же сможет снова сдвигать красные линии и воевать яростнее. Он ничего не будет терять. Но почему многие его огрехи до сих пор терпят в Кремле? Мне кажется, здесь работает классическая теория игр око-за-око в долгосрочной перспективе. Я уже говорил, что РФ Украина нужна целой и не совсем важно в каком политическом статусе, главное — не в статусе недобитого и непобедимого врага.
Дело вот в чем: руководство РФ прекрасно осознает свою вину перед Украиной и частью ее народа, даже перед её элитами, с кем были совместные дела, но ни в коем случае не показывает это внутри РФ, стыдно это признавать, есть негласные договоренности о том, что самого Зеленского трогать не будут. Я все время спрашивал себя на протяжении долгого времени, что как-то слабо себя ведет РФ при больших тратах для политического класса в ходе этого конфликта.
Если Украина уже является экзистенциальной проблемой для РФ, то все это рациональное построение и укрепление власти спускается в иррациональное "в любом случае вернуть себе Украину". Слишком много ошибок, и я говорю не про военные ошибки, а про политическое давление и неясный наивный взгляд на Стамбульские соглашения, которые были блефом украинской стороны и к которым еще могут каким-то чудом вернуться.
В современном мире государства умудряются вопреки географии строить выдающиеся державы, Украина и как территория, и как политический объект, долгое время откровенно РФ не интересовала, это понять очень сложно, особенно сейчас, когда есть стремление возродить хоть что-то из своего имперского наследия.
РФ знает свою цену перед Украиной, но благодаря военным действиям эту цену она может снизить и вывернуть все в свою пользу. Украине все время нужно поднимать градус конфликта, чтобы поднять эту цену начала СВО, потому что это вопрос её суверенитета. Этот конфликт продлится долго, а решится только совместной политической волей, которой сейчас нет у обеих сторон.
#политическая_психология
1,20 €, или почему со временем социальное государство стало залогом стабильности политической элиты?
1,20 €. Таково повышение цены за проезд, это основная причина выхода желтых жилетов во Франции в годы первого срока президентства Макрона.
Это цифра не малая, но и не большая. Безусловно, французы любят считать деньги, но не от политического сознания. А от того, что у них, как и у всех людей, есть желание лишние деньги тратить на свое благосостояние.
В Европе есть стереотипные шутки, кто жаднее, немцы или французы. На самом деле все гораздо проще. Все хотят жить чуть богаче, чуть спокойнее и иногда выходит чуть счастливее.
Люди требовали не повышать оплату за проезд. Выходили на улицы, было желание бастовать. Этот кризис долго регулировали, но отрегулировали как раз благодаря социальному государству.
И это спасло французский политический класс.
В обществе капитализма есть разные слои. Социальное государство не хочет конфликта, поэтому у профсоюзов и около левых партий есть возможность отстаивать свое право на социальное благополучие. Но всегда есть обратная сторона монеты – политический класс будет прекрасно себя чувствовать, а лидеров профсоюзов будут включать в этот политический класс. Это плата устойчивого, но иерархичного общества.
Капитализм + либерально-демократический политический режим + социальное государство создали благоприятную почву для устойчивого развития и насаждения власти национальных политических классов. Теперь любой желающий, обладающий ресурсом, всегда может поучастовать в совместной авантюре, ущемлять страны победнее, без суверенного настоящего в совместном со-сущестововании. Эти дипломатические игры и правда стали гуманнее, но суть не поменяли. Пистолет у виска или доброе слово и розовый пистолет у виска — фактически одно и то же, но преподносятся как совершенно разные ситуации.
Французы любят спорить, нужен им ЕС или нет, повышать налоги или нет, ввозить мигрантов или нет. Но есть люди повыше простого французского люда. Французский политический класс любит спорить как использовать под себя ЕС, а где его не использовать, кто готов пойти на повышение налогов, чтобы потом они же получили свои дивиденды чуть позже, сколько еще оказывать влияние на африканские страны чтобы отбирать дешевую рабочую силу.
В разных плоскостях социального слоя существуют разные интенции к политической тяге, воле к власти, а ценности становятся иными. Иерархия будет существовать всегда, а политическая антропология разбирает эту иерархию от случая к случаю. Французы перемудрили с левизной и интернационалом, но они же их и придумали. Не переживайте, головой они покачают, но справятся. Умеют играть на высоких скоростях, соперники подстать были у них всегда: Британия, Россия, Германия, ничего, научились со-существовать. Сильные всегда друг у друга учатся. Теперь приходится мириться с реальностью, ведь противников стало больше, они стали опаснее: США, Китай, Индия и т.д.
Французская политическая иерархия напоминает красивый цирк, маскарад, но кто там не играет - получает по шапке. Этот цирк комичнее, но гораздо жестче, чем в США или в Британии. Одно словосочетание объясняет политическое поведение французов, нации на континентальной границе с Атлантикой, которая и не хочет никуда сдвигаться из-за своей любви к централизованности:
«Мы смотрим на вас по ту сторону Атлантики и Ла-Манша и не хотим жить как вы. У нас все же есть вкус на прелестную и красивую жизнь»
#политологическое
#политическая_психология
#политическая_антропология
1,20 €. Таково повышение цены за проезд, это основная причина выхода желтых жилетов во Франции в годы первого срока президентства Макрона.
Это цифра не малая, но и не большая. Безусловно, французы любят считать деньги, но не от политического сознания. А от того, что у них, как и у всех людей, есть желание лишние деньги тратить на свое благосостояние.
В Европе есть стереотипные шутки, кто жаднее, немцы или французы. На самом деле все гораздо проще. Все хотят жить чуть богаче, чуть спокойнее и иногда выходит чуть счастливее.
Люди требовали не повышать оплату за проезд. Выходили на улицы, было желание бастовать. Этот кризис долго регулировали, но отрегулировали как раз благодаря социальному государству.
И это спасло французский политический класс.
В обществе капитализма есть разные слои. Социальное государство не хочет конфликта, поэтому у профсоюзов и около левых партий есть возможность отстаивать свое право на социальное благополучие. Но всегда есть обратная сторона монеты – политический класс будет прекрасно себя чувствовать, а лидеров профсоюзов будут включать в этот политический класс. Это плата устойчивого, но иерархичного общества.
Капитализм + либерально-демократический политический режим + социальное государство создали благоприятную почву для устойчивого развития и насаждения власти национальных политических классов. Теперь любой желающий, обладающий ресурсом, всегда может поучастовать в совместной авантюре, ущемлять страны победнее, без суверенного настоящего в совместном со-сущестововании. Эти дипломатические игры и правда стали гуманнее, но суть не поменяли. Пистолет у виска или доброе слово и розовый пистолет у виска — фактически одно и то же, но преподносятся как совершенно разные ситуации.
Французы любят спорить, нужен им ЕС или нет, повышать налоги или нет, ввозить мигрантов или нет. Но есть люди повыше простого французского люда. Французский политический класс любит спорить как использовать под себя ЕС, а где его не использовать, кто готов пойти на повышение налогов, чтобы потом они же получили свои дивиденды чуть позже, сколько еще оказывать влияние на африканские страны чтобы отбирать дешевую рабочую силу.
В разных плоскостях социального слоя существуют разные интенции к политической тяге, воле к власти, а ценности становятся иными. Иерархия будет существовать всегда, а политическая антропология разбирает эту иерархию от случая к случаю. Французы перемудрили с левизной и интернационалом, но они же их и придумали. Не переживайте, головой они покачают, но справятся. Умеют играть на высоких скоростях, соперники подстать были у них всегда: Британия, Россия, Германия, ничего, научились со-существовать. Сильные всегда друг у друга учатся. Теперь приходится мириться с реальностью, ведь противников стало больше, они стали опаснее: США, Китай, Индия и т.д.
Французская политическая иерархия напоминает красивый цирк, маскарад, но кто там не играет - получает по шапке. Этот цирк комичнее, но гораздо жестче, чем в США или в Британии. Одно словосочетание объясняет политическое поведение французов, нации на континентальной границе с Атлантикой, которая и не хочет никуда сдвигаться из-за своей любви к централизованности:
«Мы смотрим на вас по ту сторону Атлантики и Ла-Манша и не хотим жить как вы. У нас все же есть вкус на прелестную и красивую жизнь»
#политологическое
#политическая_психология
#политическая_антропология
🔼🔼🔼
Украина в последние годы продемонстрировала уникальную уживчивость с генеральной линией многих западных стран, но это не делает её полноценной европейской страной, а лишь усиливает её постсоветскую сущность. Власть в Украине активно цементируется вокруг спецслужб, армии и финансовой сферы — этим она напоминает Россию. Удивительно, но Украина делает всё возможное, чтобы использовать удачу 2022 года для устранения оппозиции и олигархов, а не строить либеральную демократию, тем самым стремясь стать… второй Россией, а не настоящей Европой. Но пока существуют отличия: армия Украины с добровольческими батальонами всё ещё сохраняет некоторую субъектность. Президент Зеленский пытается контролировать армию и местных националистов, что важно для концентрации власти в одних руках. Судя по всему, он с трудом добивается этого, но любой неожиданный фактор в виде сумасшедшего отставного военного с гранатой или националиста с пушкой может помешать его усилиям.
Новая ядерная доктрина России подразумевает усиление ответственности самой Украины за свои действия. Вы не ослышались. Украина сейчас имеет возможность наносить удары по России из-за отсутствия «красных линий» и неоднозначного толкования её военной поддержки Западом. Однако новые инициативы России в области ядерной политики могут немного изменить статус Украины, повысив её степень ответственности, так как она не сможет дать ответ на действующие угрозы. Это подталкивает к поиску новых решений для взаимодействия между политическими классами. Остаётся надеяться, что эти классы всё ещё могут говорить на одном языке, как в буквальном, так и в политическом смысле.
Между российскими и украинскими политическими элитами существуют исторические связи и общие «правила игры», во многом унаследованные от СССР. Это открывает возможности для прямых договорённостей без вмешательства внешних игроков. Оба государства, и Россия, и Украина, финансово зависят от своих партнёров, что означает, что продолжение конфликта выгодно третьим странам. Остановка боевых действий необходима как России, так и Украине, но сторонние силы могут этому воспрепятствовать. России необходимо предложить Украине совершенно новые условия, иначе Киев всегда будет заявлять, что ему недостаточно, в том числе в части исторических обоснований вплоть до 1991 года или даже до времён Рюрика.
#политическое #политическая_психология #политическая_антропология
Украина в последние годы продемонстрировала уникальную уживчивость с генеральной линией многих западных стран, но это не делает её полноценной европейской страной, а лишь усиливает её постсоветскую сущность. Власть в Украине активно цементируется вокруг спецслужб, армии и финансовой сферы — этим она напоминает Россию. Удивительно, но Украина делает всё возможное, чтобы использовать удачу 2022 года для устранения оппозиции и олигархов, а не строить либеральную демократию, тем самым стремясь стать… второй Россией, а не настоящей Европой. Но пока существуют отличия: армия Украины с добровольческими батальонами всё ещё сохраняет некоторую субъектность. Президент Зеленский пытается контролировать армию и местных националистов, что важно для концентрации власти в одних руках. Судя по всему, он с трудом добивается этого, но любой неожиданный фактор в виде сумасшедшего отставного военного с гранатой или националиста с пушкой может помешать его усилиям.
Новая ядерная доктрина России подразумевает усиление ответственности самой Украины за свои действия. Вы не ослышались. Украина сейчас имеет возможность наносить удары по России из-за отсутствия «красных линий» и неоднозначного толкования её военной поддержки Западом. Однако новые инициативы России в области ядерной политики могут немного изменить статус Украины, повысив её степень ответственности, так как она не сможет дать ответ на действующие угрозы. Это подталкивает к поиску новых решений для взаимодействия между политическими классами. Остаётся надеяться, что эти классы всё ещё могут говорить на одном языке, как в буквальном, так и в политическом смысле.
Между российскими и украинскими политическими элитами существуют исторические связи и общие «правила игры», во многом унаследованные от СССР. Это открывает возможности для прямых договорённостей без вмешательства внешних игроков. Оба государства, и Россия, и Украина, финансово зависят от своих партнёров, что означает, что продолжение конфликта выгодно третьим странам. Остановка боевых действий необходима как России, так и Украине, но сторонние силы могут этому воспрепятствовать. России необходимо предложить Украине совершенно новые условия, иначе Киев всегда будет заявлять, что ему недостаточно, в том числе в части исторических обоснований вплоть до 1991 года или даже до времён Рюрика.
#политическое #политическая_психология #политическая_антропология