⚡️🌏Политика изменения климата – сложный вопрос
Изменение климата, некогда второстепенная проблема, сегодня является одной из самых острых и актуальных в дискуссии по вопросам устойчивого и глобального развития. Например, в настоящее время она ведётся на полях общих дебатов Генеральной Ассамблеи ООН.
Среди центральных вопросов - постепенный отказ от ископаемого топлива, продвижение чистой энергии и перестройка глобальной финансовой архитектуры.
.
Полезные ископаемые на протяжении столетий служили источником энергии для мировой экономики. Угольный, нефтяной и газовый секторы обеспечивали рабочие места и доходы для многих стран. Ясное дело, что экологический ущерб от ископаемого топлива неоспорим.
Выбросы от его сжигания являются фактором глобального потепления, приводящим к серьезным климатическим явлениям. Задача состоит в постепенном отказе от таких видов топлива, обеспечивая при этом баланс между экономической стабильностью и развитием.
Подписаться на канал
#климат #экология #ООН #ВИЭ #АЭС
Изменение климата, некогда второстепенная проблема, сегодня является одной из самых острых и актуальных в дискуссии по вопросам устойчивого и глобального развития. Например, в настоящее время она ведётся на полях общих дебатов Генеральной Ассамблеи ООН.
Среди центральных вопросов - постепенный отказ от ископаемого топлива, продвижение чистой энергии и перестройка глобальной финансовой архитектуры.
.
Полезные ископаемые на протяжении столетий служили источником энергии для мировой экономики. Угольный, нефтяной и газовый секторы обеспечивали рабочие места и доходы для многих стран. Ясное дело, что экологический ущерб от ископаемого топлива неоспорим.
Выбросы от его сжигания являются фактором глобального потепления, приводящим к серьезным климатическим явлениям. Задача состоит в постепенном отказе от таких видов топлива, обеспечивая при этом баланс между экономической стабильностью и развитием.
Подписаться на канал
#климат #экология #ООН #ВИЭ #АЭС
(к предыдущему посту)
Однако переход и постепенный отказ от ископаемого топлива далеко не прост. В развитых странах, особенно в Западной Европе и Северной Америке, правительства столкнулись с давлением со стороны экологов и прочих групп, требующих принятия соответствующих мер. Напротив, развивающиеся страны воспринимают отказ от ископаемых видов топлива как угрозу своему экономическому развитию.
Как и в любой другой развивающейся стране, растущая экономика Казахстана по-прежнему в значительной степени зависит от угля, нефти и газа для удовлетворения своих энергетических потребностей. Слишком быстрый отказ от таких видов топлива может задушить экономику.
Поэтому Казахстан объявил, что перейдет на углеродную нейтральность постепенно, до 2060 г. Кроме того, в стране 6 октября пройдет референдум по поводу строительства АЭС. Ядерная энергетика считается экологически чистой.
Переход к чистой энергии обещает устойчивое будущее. Технологические достижения в области аккумуляторных батарей, электромобилей и зеленого водорода ещё больше подкрепляют аргументы в пользу. В ряде стран мира возобновляемая энергия становится дешевле ископаемого топлива.
При этом политика чистой энергетики осложняется неравномерным распределением ресурсов и технологий. Развитые страны вложили значительные средства в солнечную и ветровую инфраструктуру, подкрепленную значительными государственными субсидиями.
С другой стороны, многим развивающимся странам не хватает финансовых ресурсов и технологических возможностей для аналогичного скачка. Примером неравенства является доступ к энергии. В то время как богатые страны сосредоточены на модернизации энергосетей с использованием ВИЭ, развивающимся странам не хватает любой электроэнергии.
Допустим, в странах Африки к югу от Сахары более 600 млн человек живут без электричества. Возникает вопрос: как эти страны могут перейти на чистую энергию, если вообще никакой нет?
В основе проблемы лежит мировая финансовая архитектура, которая перекошена в пользу богатых стран. Смягчение последствий изменения климата и адаптация к нему требуют огромных объемов финансирования, которого у многих развивающихся стран просто нет.
Хотя развитые страны обязались ежегодно предоставлять значительные суммы на климатическое финансирование развивающимся странам в рамках Парижского соглашения 2015 г., воз и ныне там.
Невыполнение обязательства усилило недоверие между глобальными Севером и Югом, особенно в связи с тем, что развивающиеся страны несут на себе основную тяжесть последствий изменения климата.
Мировая финансовая система, в которой доминируют Всемирный банк и Международный валютный фонд, часто навязывает развивающимся странам кабальные условия кредитования.
Например, кредиты на строительство инфраструктуры чистой энергетики часто предоставляются с высокими процентными ставками или требованиями структурных преобразований, которые подрывают экономику. К тому же инвестиции частного сектора в ВИЭ, как правило, направляются в богатые страны, где риски воспринимаются как более низкие, а доходность - как более высокая.
Это ставит развивающиеся страны в зависимость от ограниченных государственных средств и внешней помощи, которой недостаточно. Развитые страны неохотно увеличивают свои взносы в климатическое финансирование. Призывы развивающихся стран к более справедливому распределению ресурсов, списанию задолженности и расширению доступа к экологически чистым технологиям остаются без внимания.
Международный климатический саммит ООН - COP28, который прошёл в конце 2023 г. в Дубае, подчеркнул этот разрыв, когда было обещано выделить ничтожную сумму в $420 млн в новый Фонд для компенсации потерь и ущерба развивающимся странам разрушений, вызванных изменением климата.
То есть чистая энергия должна быть доступна всем, независимо от уровня дохода, а глобальную финансовую архитектуру следует реформировать для поддержки потребностей развивающихся стран. Без этого мир рискует углубить неравенство и позволить климатическому кризису выйти из-под контроля.
Подписаться на канал
#климат #экология #ООН #ВИЭ #АЭС
Однако переход и постепенный отказ от ископаемого топлива далеко не прост. В развитых странах, особенно в Западной Европе и Северной Америке, правительства столкнулись с давлением со стороны экологов и прочих групп, требующих принятия соответствующих мер. Напротив, развивающиеся страны воспринимают отказ от ископаемых видов топлива как угрозу своему экономическому развитию.
Как и в любой другой развивающейся стране, растущая экономика Казахстана по-прежнему в значительной степени зависит от угля, нефти и газа для удовлетворения своих энергетических потребностей. Слишком быстрый отказ от таких видов топлива может задушить экономику.
Поэтому Казахстан объявил, что перейдет на углеродную нейтральность постепенно, до 2060 г. Кроме того, в стране 6 октября пройдет референдум по поводу строительства АЭС. Ядерная энергетика считается экологически чистой.
Переход к чистой энергии обещает устойчивое будущее. Технологические достижения в области аккумуляторных батарей, электромобилей и зеленого водорода ещё больше подкрепляют аргументы в пользу. В ряде стран мира возобновляемая энергия становится дешевле ископаемого топлива.
При этом политика чистой энергетики осложняется неравномерным распределением ресурсов и технологий. Развитые страны вложили значительные средства в солнечную и ветровую инфраструктуру, подкрепленную значительными государственными субсидиями.
С другой стороны, многим развивающимся странам не хватает финансовых ресурсов и технологических возможностей для аналогичного скачка. Примером неравенства является доступ к энергии. В то время как богатые страны сосредоточены на модернизации энергосетей с использованием ВИЭ, развивающимся странам не хватает любой электроэнергии.
Допустим, в странах Африки к югу от Сахары более 600 млн человек живут без электричества. Возникает вопрос: как эти страны могут перейти на чистую энергию, если вообще никакой нет?
В основе проблемы лежит мировая финансовая архитектура, которая перекошена в пользу богатых стран. Смягчение последствий изменения климата и адаптация к нему требуют огромных объемов финансирования, которого у многих развивающихся стран просто нет.
Хотя развитые страны обязались ежегодно предоставлять значительные суммы на климатическое финансирование развивающимся странам в рамках Парижского соглашения 2015 г., воз и ныне там.
Невыполнение обязательства усилило недоверие между глобальными Севером и Югом, особенно в связи с тем, что развивающиеся страны несут на себе основную тяжесть последствий изменения климата.
Мировая финансовая система, в которой доминируют Всемирный банк и Международный валютный фонд, часто навязывает развивающимся странам кабальные условия кредитования.
Например, кредиты на строительство инфраструктуры чистой энергетики часто предоставляются с высокими процентными ставками или требованиями структурных преобразований, которые подрывают экономику. К тому же инвестиции частного сектора в ВИЭ, как правило, направляются в богатые страны, где риски воспринимаются как более низкие, а доходность - как более высокая.
Это ставит развивающиеся страны в зависимость от ограниченных государственных средств и внешней помощи, которой недостаточно. Развитые страны неохотно увеличивают свои взносы в климатическое финансирование. Призывы развивающихся стран к более справедливому распределению ресурсов, списанию задолженности и расширению доступа к экологически чистым технологиям остаются без внимания.
Международный климатический саммит ООН - COP28, который прошёл в конце 2023 г. в Дубае, подчеркнул этот разрыв, когда было обещано выделить ничтожную сумму в $420 млн в новый Фонд для компенсации потерь и ущерба развивающимся странам разрушений, вызванных изменением климата.
То есть чистая энергия должна быть доступна всем, независимо от уровня дохода, а глобальную финансовую архитектуру следует реформировать для поддержки потребностей развивающихся стран. Без этого мир рискует углубить неравенство и позволить климатическому кризису выйти из-под контроля.
Подписаться на канал
#климат #экология #ООН #ВИЭ #АЭС