Готовятся новые поправки в законодательство о регулировании ГМО в России
Обсуждали их сегодня на заседании секции «Нормативно-правовое регулирование в сфере обращения ГМО» Экспертного совета при Комитете Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в состав которой вошла в конце апреля.
В основном они касаются терминологии, которая, безусловно, в контексте развития биотехнологий, требует уточнения. Об этом говорится в заключении ОП РФ, которое мы выпустили в прошлом году по итогам нулевых чтений законопроекта № 134176-8, организованных Комиссией по экологии совместно с ОАГБ.
На сегодняшнем заседании, как бальзам на душу из уст участников – видных деятелей науки и представителей органов государственной власти, – звучали тезисы, которые долгие годы отстаивает ОАГБ:
- Селекционными методами мы добьёмся «зелёной» революции куда быстрее, чем с технологией ГМО, полезность и безопасность которой пока так и осталась на уровне маркетинговых лозунгов производителей;
- Регулирование и контроль за оборотом использования ГМО должны быть жёсткими и чёткими;
- В России необходимо развивать собственные биотехнологические науки, прежде всего, чтобы не отставать от наших западных конкурентов, и быть способными отвечать на современные вызовы;
- Но с их выпуском в окружающую среду торопиться не нужно – экономической целесообразности в этом нет, равно как и потребности для обеспечения продовольственной безопасности.
Обсудили пример Мексики, которая одной из первых в мире начала массово выращивать ГМО-кукурузу, а теперь же решила полностью уйти от этой практики. Соответствующий указ был подписан в 2020 году. Президент Лопес Обрадор недавно подтвердил намерения, что к 2024 году страна откажется от ГМО и глифосата.
Рада, что в работе секции так много единомышленников. Благодарю её руководителя - академика РАН Ирину Михайловну Донник за приглашение присоединиться к столь важной работе в такой команде.
#оагб #гмо #биобезопасность
Елена Шаройкина. Подписаться
Обсуждали их сегодня на заседании секции «Нормативно-правовое регулирование в сфере обращения ГМО» Экспертного совета при Комитете Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в состав которой вошла в конце апреля.
В основном они касаются терминологии, которая, безусловно, в контексте развития биотехнологий, требует уточнения. Об этом говорится в заключении ОП РФ, которое мы выпустили в прошлом году по итогам нулевых чтений законопроекта № 134176-8, организованных Комиссией по экологии совместно с ОАГБ.
На сегодняшнем заседании, как бальзам на душу из уст участников – видных деятелей науки и представителей органов государственной власти, – звучали тезисы, которые долгие годы отстаивает ОАГБ:
- Селекционными методами мы добьёмся «зелёной» революции куда быстрее, чем с технологией ГМО, полезность и безопасность которой пока так и осталась на уровне маркетинговых лозунгов производителей;
- Регулирование и контроль за оборотом использования ГМО должны быть жёсткими и чёткими;
- В России необходимо развивать собственные биотехнологические науки, прежде всего, чтобы не отставать от наших западных конкурентов, и быть способными отвечать на современные вызовы;
- Но с их выпуском в окружающую среду торопиться не нужно – экономической целесообразности в этом нет, равно как и потребности для обеспечения продовольственной безопасности.
Обсудили пример Мексики, которая одной из первых в мире начала массово выращивать ГМО-кукурузу, а теперь же решила полностью уйти от этой практики. Соответствующий указ был подписан в 2020 году. Президент Лопес Обрадор недавно подтвердил намерения, что к 2024 году страна откажется от ГМО и глифосата.
Рада, что в работе секции так много единомышленников. Благодарю её руководителя - академика РАН Ирину Михайловну Донник за приглашение присоединиться к столь важной работе в такой команде.
#оагб #гмо #биобезопасность
Елена Шаройкина. Подписаться
Как далеко готов зайти Европейский союз в борьбе с изменением климата?
Например, разрешить выращивать ГМО и тем самым, по сути, поставить крест на устойчивом сельском хозяйстве.
Financial Times со ссылкой на официальный документ ЕС сообщает: власти намерены снять ограничения на выращивание некоторых ГМО-культур, чтобы поддержать фермеров в условиях климатических изменений. Так, речь идёт об устойчивой к засухе пшенице и помидорах, не поддающихся воздействию грибков.
Но чем продиктовано такое решение и кто его лоббирует?
Устойчивость к экстремальным погодным условиям, вредителям и болезням - это комплексные признаки, которые невозможно встроить в растения посредством генной инженерии.
Компании-разработчики ГМО годами обещали, что с помощью генной инженерии будут созданы адаптированные к климатическим изменениям культуры, но все они оказались пустыми.
В 2011 году в США начали выращивать ГМ-кукурузу DroughtGard MON87460 компании Монсанто, которую вывели на рынок как первый в мире устойчивый к засухе сорт. Однако учёные из штата Массачусетс подсчитали, что в условиях даже умеренной засухи рост урожая этого сорта едва достигал 1 %. В то время как традиционные методы разведения вкупе с улучшенными агрономическими и агроэкологическими методиками стабильно обеспечивают однопроцентный рост урожая ежегодно.
На самом деле традиционные методы разведения растений ушли далеко вперёд генной инженерии в создании климат-устойчивых культурных сортов, которые зачастую обладают необходимой устойчивостью и к вредителям и болезням.
В «Энциклопедии ГМО: мифы и правда», переведённой на русский язык и изданной Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) в 2020 году, приведён целый перечень таких культур, показавших свою эффективность в странах Африки и в Индии. Там есть раздел, обосновывающий, почему ГМО неэффективны в борьбе с меняющимися климатическими условиями.
Генетика растений – это лишь часть решения проблемы изменения климата, и если уж и говорить о ней, то человечеству следует полагаться на сотни тысяч приспособленных к местным условиям сортов семян, которые на протяжении веков культивировались и сохранялись фермерами по всему миру. Кроме того, необходимо развивать агроэкологические методики ведения сельского хозяйства, такие как внесение органической массы в почву для сохранения в ней влаги, рациональное водопользование и охрана водных ресурсов, выращивание разнообразных культур и их чередование, а также выбор подходящих для имеющихся условий растений.
Что до ЕС, который годами защищал свои поля от ГМО-высевания (к выращиванию там разрешён лишь один сорт ГМ-кукурузы, но возделывают его на мизерных площадях лишь в Испании и Португалии), то он рискует утратить статус свободной от ГМО Европы и поставить под угрозу устойчивость сельского хозяйства.
Загрязнение традиционных и органических культур при выращивании ГМО – неизбежный и доказанный процесс. Как сказал известный специалист в области устойчивого развития Роджер Леветт: «Этот выбор необратим, как ввоз кроликов или тростниковой жабы-аги в Австралию: раз сделав его, отказаться уже нельзя».
#гмо #оагб #ес
Елена Шаройкина. Подписаться
Например, разрешить выращивать ГМО и тем самым, по сути, поставить крест на устойчивом сельском хозяйстве.
Financial Times со ссылкой на официальный документ ЕС сообщает: власти намерены снять ограничения на выращивание некоторых ГМО-культур, чтобы поддержать фермеров в условиях климатических изменений. Так, речь идёт об устойчивой к засухе пшенице и помидорах, не поддающихся воздействию грибков.
Но чем продиктовано такое решение и кто его лоббирует?
Устойчивость к экстремальным погодным условиям, вредителям и болезням - это комплексные признаки, которые невозможно встроить в растения посредством генной инженерии.
Компании-разработчики ГМО годами обещали, что с помощью генной инженерии будут созданы адаптированные к климатическим изменениям культуры, но все они оказались пустыми.
В 2011 году в США начали выращивать ГМ-кукурузу DroughtGard MON87460 компании Монсанто, которую вывели на рынок как первый в мире устойчивый к засухе сорт. Однако учёные из штата Массачусетс подсчитали, что в условиях даже умеренной засухи рост урожая этого сорта едва достигал 1 %. В то время как традиционные методы разведения вкупе с улучшенными агрономическими и агроэкологическими методиками стабильно обеспечивают однопроцентный рост урожая ежегодно.
На самом деле традиционные методы разведения растений ушли далеко вперёд генной инженерии в создании климат-устойчивых культурных сортов, которые зачастую обладают необходимой устойчивостью и к вредителям и болезням.
В «Энциклопедии ГМО: мифы и правда», переведённой на русский язык и изданной Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) в 2020 году, приведён целый перечень таких культур, показавших свою эффективность в странах Африки и в Индии. Там есть раздел, обосновывающий, почему ГМО неэффективны в борьбе с меняющимися климатическими условиями.
Генетика растений – это лишь часть решения проблемы изменения климата, и если уж и говорить о ней, то человечеству следует полагаться на сотни тысяч приспособленных к местным условиям сортов семян, которые на протяжении веков культивировались и сохранялись фермерами по всему миру. Кроме того, необходимо развивать агроэкологические методики ведения сельского хозяйства, такие как внесение органической массы в почву для сохранения в ней влаги, рациональное водопользование и охрана водных ресурсов, выращивание разнообразных культур и их чередование, а также выбор подходящих для имеющихся условий растений.
Что до ЕС, который годами защищал свои поля от ГМО-высевания (к выращиванию там разрешён лишь один сорт ГМ-кукурузы, но возделывают его на мизерных площадях лишь в Испании и Португалии), то он рискует утратить статус свободной от ГМО Европы и поставить под угрозу устойчивость сельского хозяйства.
Загрязнение традиционных и органических культур при выращивании ГМО – неизбежный и доказанный процесс. Как сказал известный специалист в области устойчивого развития Роджер Леветт: «Этот выбор необратим, как ввоз кроликов или тростниковой жабы-аги в Австралию: раз сделав его, отказаться уже нельзя».
#гмо #оагб #ес
Елена Шаройкина. Подписаться
Бывает ли соя не ГМО?
Конечно, бывает! Особенно если выращена она в России, где высевание ГМО запрещено.
А российские селекционеры из Омского аграрного научного центра Сибирского отделения РАН вывели новый сорт с повышенным содержанием белка и назвали его «Сибирская». Сортоиспытания уже идут полным ходом в большинстве регионов страны. Отмечается и повышение урожайности на 2,5 центнера с гектара, что выше стандарта, да к тому же созревает она на 30-40 дней раньше, чем в Европе.
В сознании потребителей за соей стойко закрепилась ассоциация с ГМО-культурой. Но пора развенчать этот миф. Та продукция, которая идёт в пищу человеку, как правило традиционного происхождения, а семена, из которых она выращивается, не подвергаются генетической модификации.
В настоящий момент в мире производится боле 350 млн тонн сои. По разным данным доля ГМО составляет от 60-80 %. Но подавляющее большинство выращиваемой сои идёт сегодня на корм сельскохозяйственным животным – это 76 %, в технических целях (для производства биодизеля и смазочных материалов) используется 4 %, а при производстве продуктов питания – 20 %.
А вот с маркетинговой точки зрения использовать при производстве продуктов питания ГМО-сою – идея сомнительная, незавидная репутация ГМО и требования об обязательной маркировке отталкивают потребителей от покупки такой продукции. Поэтому ГМО-соей кормят скот и птицу, у которых особо никто не спрашивает об их потребительских предпочтениях.
Тем не менее, проверки продуктов питания, которые проводит Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) в последние более чем 10 лет ГМО-сою не выявляли (хотя 20 лет назад картина была противоположной). Между тем, сою используют при производстве более 400 наименований продуктов.
В общем, настало время реабилитировать сою в глазах потребителей, снять с неё ярлык ГМО, и призвать не бояться употреблять произведенные из сои продукты, а напротив – налегать на них, ведь это один из лучших источников белка растительного происхождения.
А белок, в свою очередь, – незаменимый ингредиент в рационе человека и главный «строительный материал» для тканей и клеток. При этом по данным Роспотребнадзора, у 56,4% населения РФ наблюдается дефицит белка в рационе, а его недостаток сказывается не только на уменьшении мышечной массы, но и пагубно влияет на состояние кожи, волос, ногтей, вызывает слабость, а при прогрессировании нарушает работу иммунной и гормональной систем организма.
#гмо #оагб #соя
Елена Шаройкина. Подписаться
Конечно, бывает! Особенно если выращена она в России, где высевание ГМО запрещено.
А российские селекционеры из Омского аграрного научного центра Сибирского отделения РАН вывели новый сорт с повышенным содержанием белка и назвали его «Сибирская». Сортоиспытания уже идут полным ходом в большинстве регионов страны. Отмечается и повышение урожайности на 2,5 центнера с гектара, что выше стандарта, да к тому же созревает она на 30-40 дней раньше, чем в Европе.
В сознании потребителей за соей стойко закрепилась ассоциация с ГМО-культурой. Но пора развенчать этот миф. Та продукция, которая идёт в пищу человеку, как правило традиционного происхождения, а семена, из которых она выращивается, не подвергаются генетической модификации.
В настоящий момент в мире производится боле 350 млн тонн сои. По разным данным доля ГМО составляет от 60-80 %. Но подавляющее большинство выращиваемой сои идёт сегодня на корм сельскохозяйственным животным – это 76 %, в технических целях (для производства биодизеля и смазочных материалов) используется 4 %, а при производстве продуктов питания – 20 %.
А вот с маркетинговой точки зрения использовать при производстве продуктов питания ГМО-сою – идея сомнительная, незавидная репутация ГМО и требования об обязательной маркировке отталкивают потребителей от покупки такой продукции. Поэтому ГМО-соей кормят скот и птицу, у которых особо никто не спрашивает об их потребительских предпочтениях.
Тем не менее, проверки продуктов питания, которые проводит Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) в последние более чем 10 лет ГМО-сою не выявляли (хотя 20 лет назад картина была противоположной). Между тем, сою используют при производстве более 400 наименований продуктов.
В общем, настало время реабилитировать сою в глазах потребителей, снять с неё ярлык ГМО, и призвать не бояться употреблять произведенные из сои продукты, а напротив – налегать на них, ведь это один из лучших источников белка растительного происхождения.
А белок, в свою очередь, – незаменимый ингредиент в рационе человека и главный «строительный материал» для тканей и клеток. При этом по данным Роспотребнадзора, у 56,4% населения РФ наблюдается дефицит белка в рационе, а его недостаток сказывается не только на уменьшении мышечной массы, но и пагубно влияет на состояние кожи, волос, ногтей, вызывает слабость, а при прогрессировании нарушает работу иммунной и гормональной систем организма.
#гмо #оагб #соя
Елена Шаройкина. Подписаться
Сахарозаменитель с онкологическими последствиями
ВОЗ намерен признать самый распространённый в мире подсластитель аспартам вероятным канцерогеном. Его используют в газировке «без сахара» типа диетической колы, в жевательных резинках, сладостях, выпечке – в любых продуктах, калорийность которых производители снижают без ущерба для их сладости и сохранения привлекательности для потребителей. На упаковке он может быть указан под кодом Е-951.
Выводы о канцерогенности вещества основаны на заключении Международного агентства по изучению рака (IARC/МАИР), входящего в структуру ВОЗ, по итогам анализа более 1300 научных исследований по этой теме. Агентство Reuters сообщает, что о решении будет объявлено в июле.
Для понимания: к вероятным канцерогенам, согласно классификации ВОЗ, также относится курение табака или же мышьяк в питьевой воде. Или, например, самый массово используемый в мире гербицид глифосат.
А теперь, как говорится, следите за руками, точнее, за датами. Аспартам был открыт в 1965 году. В 1983 году одобрен для использования в продуктах питания в США, затем - в странах Европы, и, наконец, в 1989 году в нашей стране. То есть уже 40 лет люди употребляют в пищу продукт, полагая, что он безопасен, да ещё и помогает им бороться с лишним весом. А оказывается, эта пищевая добавка может привести к онкологии.
С глифосатом та же история – его вывели на рынок в 1974 году как абсолютно безопасное для здоровья человека средство для борьбы с сорняками, с тех пор он буквально захватил мир, а 40 лет спустя, в 2015 году, пополнил список вероятных канцерогенов.
Даже боюсь представить, сколько людей за все эти годы стали жертвами химических веществ, которые якобы прошли полноценную научную проверку на безопасность, чтобы выйти на рынок, но в конечном итоге оказались столь опасными и способными привести к одному из самых страшных и мучительных заболеваний.
Принцип предосторожности, которому призывают следовать эксперты нашей ОАГБ уже 20 лет, должен быть главенствующим в деятельности человека. Любой продукт или технология, какими бы привлекательными и необходимыми они ни представлялись, должны проходить полноценную оценку по всему спектру безопасности, прежде чем запускаться в массовое производство. А проводить такую оценку должны независимые учёные, а не разработчики, которые будут на этом зарабатывать и для этого докажут всё, что угодно.
#гмо #оагб #воз #аспартам
Елена Шаройкина. Подписаться
ВОЗ намерен признать самый распространённый в мире подсластитель аспартам вероятным канцерогеном. Его используют в газировке «без сахара» типа диетической колы, в жевательных резинках, сладостях, выпечке – в любых продуктах, калорийность которых производители снижают без ущерба для их сладости и сохранения привлекательности для потребителей. На упаковке он может быть указан под кодом Е-951.
Выводы о канцерогенности вещества основаны на заключении Международного агентства по изучению рака (IARC/МАИР), входящего в структуру ВОЗ, по итогам анализа более 1300 научных исследований по этой теме. Агентство Reuters сообщает, что о решении будет объявлено в июле.
Для понимания: к вероятным канцерогенам, согласно классификации ВОЗ, также относится курение табака или же мышьяк в питьевой воде. Или, например, самый массово используемый в мире гербицид глифосат.
А теперь, как говорится, следите за руками, точнее, за датами. Аспартам был открыт в 1965 году. В 1983 году одобрен для использования в продуктах питания в США, затем - в странах Европы, и, наконец, в 1989 году в нашей стране. То есть уже 40 лет люди употребляют в пищу продукт, полагая, что он безопасен, да ещё и помогает им бороться с лишним весом. А оказывается, эта пищевая добавка может привести к онкологии.
С глифосатом та же история – его вывели на рынок в 1974 году как абсолютно безопасное для здоровья человека средство для борьбы с сорняками, с тех пор он буквально захватил мир, а 40 лет спустя, в 2015 году, пополнил список вероятных канцерогенов.
Даже боюсь представить, сколько людей за все эти годы стали жертвами химических веществ, которые якобы прошли полноценную научную проверку на безопасность, чтобы выйти на рынок, но в конечном итоге оказались столь опасными и способными привести к одному из самых страшных и мучительных заболеваний.
Принцип предосторожности, которому призывают следовать эксперты нашей ОАГБ уже 20 лет, должен быть главенствующим в деятельности человека. Любой продукт или технология, какими бы привлекательными и необходимыми они ни представлялись, должны проходить полноценную оценку по всему спектру безопасности, прежде чем запускаться в массовое производство. А проводить такую оценку должны независимые учёные, а не разработчики, которые будут на этом зарабатывать и для этого докажут всё, что угодно.
#гмо #оагб #воз #аспартам
Елена Шаройкина. Подписаться
Здоровью почвы могут угрожать новые генетически модифицированные микроорганизмы
Отчёт об использовании почвенных ГМ-микроорганизмов опубликовало американское отделение некоммерческой сетевой организации «Друзья земли» (Friends of the Earth). Учёные и эксперты, составившие документ, выражают серьёзную обеспокоенность в связи с распространяющейся практикой. И вот почему.
Американские фермеры начали использовать на сельскохозяйственных полях и газонах по крайне мере два вида агрохимических средств, содержащих генетически модифицированные почвенные микроорганизмы. Одно из них Poncho Votivo производит концерн BASF, второе – Proven 40 от компании Pivot Bio.
Всего Агентством по охране окружающей среды США зарегистрировано восемь подобных препаратов с ГМ-микроорганизмами, принцип действия которых подобен пестицидам. Среди производителей – BAYER, поглотившая транснационального гиганта Monsanto, известного лобиста ГМ-культур на мировом рынке.
В горстке здоровой почвы содержится больше микроорганизмов, чем людей на планете. Эти крошечные существа, среди которых бактерии, грибы и вирусы, играют важнейшую роль в сельском хозяйстве: от обеспечения культур питательными веществами и повышения их иммунитета к вредителям и болезням до регулирования глобальных биогеохимических циклов углерода и азота.
Сегодня человечество осознаёт фундаментальную роль микробиома кишечника в поддержании нашего здоровья, при этом ученые всё больше говорят и о важности микробиомов почвы для её продуктивной способности и здоровья экосистем. Эти микробиомы характеризуются невероятной сложностью, которую мы только начинаем понимать. Так, наукой описаны лишь несколько сотен тысяч почвенных микроорганизмов из миллиарда видов.
Несмотря на то, что эта область не изучена должным образом, биотехнологические компании уже вмешиваются в естественную среду почвы при помощи микроорганизмов, созданных способом, не встречающимся в природе, – таков принцип генетической модификации.
Авторы доклада обращают внимание на то, что микроорганизмы могут делиться друг с другом генетическим материалом гораздо быстрее, чем сельхозкультуры, они могут перемещаться по ветру на большие расстояния, поэтому модификации, высвобождаемые внутри ГМ-организмов, могут пересекать географические границы непредсказуемым образом.
#гмо
Елена Шаройкина. Подписаться
Отчёт об использовании почвенных ГМ-микроорганизмов опубликовало американское отделение некоммерческой сетевой организации «Друзья земли» (Friends of the Earth). Учёные и эксперты, составившие документ, выражают серьёзную обеспокоенность в связи с распространяющейся практикой. И вот почему.
Американские фермеры начали использовать на сельскохозяйственных полях и газонах по крайне мере два вида агрохимических средств, содержащих генетически модифицированные почвенные микроорганизмы. Одно из них Poncho Votivo производит концерн BASF, второе – Proven 40 от компании Pivot Bio.
Всего Агентством по охране окружающей среды США зарегистрировано восемь подобных препаратов с ГМ-микроорганизмами, принцип действия которых подобен пестицидам. Среди производителей – BAYER, поглотившая транснационального гиганта Monsanto, известного лобиста ГМ-культур на мировом рынке.
В горстке здоровой почвы содержится больше микроорганизмов, чем людей на планете. Эти крошечные существа, среди которых бактерии, грибы и вирусы, играют важнейшую роль в сельском хозяйстве: от обеспечения культур питательными веществами и повышения их иммунитета к вредителям и болезням до регулирования глобальных биогеохимических циклов углерода и азота.
Сегодня человечество осознаёт фундаментальную роль микробиома кишечника в поддержании нашего здоровья, при этом ученые всё больше говорят и о важности микробиомов почвы для её продуктивной способности и здоровья экосистем. Эти микробиомы характеризуются невероятной сложностью, которую мы только начинаем понимать. Так, наукой описаны лишь несколько сотен тысяч почвенных микроорганизмов из миллиарда видов.
Несмотря на то, что эта область не изучена должным образом, биотехнологические компании уже вмешиваются в естественную среду почвы при помощи микроорганизмов, созданных способом, не встречающимся в природе, – таков принцип генетической модификации.
Авторы доклада обращают внимание на то, что микроорганизмы могут делиться друг с другом генетическим материалом гораздо быстрее, чем сельхозкультуры, они могут перемещаться по ветру на большие расстояния, поэтому модификации, высвобождаемые внутри ГМ-организмов, могут пересекать географические границы непредсказуемым образом.
Здоровая же почва является основой человеческой цивилизации: от неё зависит 95 % пищи, которую мы едим. Принцип предосторожности, закреплённый в Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию, вновь не соблюдается. В живую природу выпускается технология без должного понимания потенциальных последствий с научной точки зрения.#гмо
Елена Шаройкина. Подписаться
34 лауреата Нобелевской премии призвали Европейский союз смягчить строгие правила в отношении генетической модификации живых организмов под предлогом необходимости выпуска сельскохозяйственных культур с отредактированным с помощью технологии CRISPR геномом, устойчивых к болезням и экстремальным погодным явлениям, вызываемым изменениями климата. Учёные заявили, что старые методы селекции cельхозкультур, применявшиеся годами и десятилетиями, отнимали слишком много времени. «У нас нет времени в эпоху чрезвычайной климатической ситуации», — пишут они в открытом письме.
Пара любопытных фактов для размышления:
✔️среди лауреатов премии, которая вручается лишь в шести направлениях – физика, химия, физиология или медицина, литература, экономика и содействие мира во всём мире – нет ни одного биолога или эколога;
✔️ компании-разработчики ГМО годами обещали создать культуры, адаптированные к климатическим изменениям, но до сих пор им этого так и не удалось.
Таким образом, непонятно, к чему призывают нобелевские лауреаты, ведь европейское законодательство не запрещает учёным создавать «устойчивые» к изменению климата культуры и проводить над ними эксперименты в лабораторных условиях. Если они увенчаются успехом и будут проведены полноценные исследования безопасности для человека и окружающей среды, тогда можно будет говорить об ослаблении регулирования.
Кстати, российское законодательство также за развитие науки, но ещё строже, так как высевание растений, подверженных генной инженерии, запрещено, поэтому наша страна обладает статусом самой большой территории без ГМО в мире. Во многом это стало возможным благодаря личной позиции действующего Президента России Владимира Путина, который всячески поддерживает научные исследования в области биотехнологий и призывает учёных ими заниматься, но спешить с выпуском генетически отредактированных живых организмов считает преждевременным. Пусть эксперименты проводятся в закрытых системах, чтобы не допускать необратимых последствий.
#гмо #наука
Елена Шаройкина. Подписаться
Пара любопытных фактов для размышления:
✔️среди лауреатов премии, которая вручается лишь в шести направлениях – физика, химия, физиология или медицина, литература, экономика и содействие мира во всём мире – нет ни одного биолога или эколога;
✔️ компании-разработчики ГМО годами обещали создать культуры, адаптированные к климатическим изменениям, но до сих пор им этого так и не удалось.
Таким образом, непонятно, к чему призывают нобелевские лауреаты, ведь европейское законодательство не запрещает учёным создавать «устойчивые» к изменению климата культуры и проводить над ними эксперименты в лабораторных условиях. Если они увенчаются успехом и будут проведены полноценные исследования безопасности для человека и окружающей среды, тогда можно будет говорить об ослаблении регулирования.
Кстати, российское законодательство также за развитие науки, но ещё строже, так как высевание растений, подверженных генной инженерии, запрещено, поэтому наша страна обладает статусом самой большой территории без ГМО в мире. Во многом это стало возможным благодаря личной позиции действующего Президента России Владимира Путина, который всячески поддерживает научные исследования в области биотехнологий и призывает учёных ими заниматься, но спешить с выпуском генетически отредактированных живых организмов считает преждевременным. Пусть эксперименты проводятся в закрытых системах, чтобы не допускать необратимых последствий.
#гмо #наука
Елена Шаройкина. Подписаться
Пестициды могут провоцировать рост смертности от рака крови у детей
К таким выводам пришли учёные, проанализировавшие данные о заболеваемости и смертности в Бразилии с 2008 по 2019 годы, когда страна стала одним из мировых лидеров по производству сои и, как следствие, ведущим потребителем опасных пестицидов.
За 15 лет там было зарегистрировано 226 случаев смерти детей до 10 лет от острого лимфобластного лейкоза, более половины случаев исследователи связывают с косвенным воздействием пестицидов через систему водоснабжения.
С начала 2000-х производство сои в регионе Амазонки выросло 20-кратно, а объём использования пестицидов в целом по стране за этот же период увеличился в 3-10 раз.
Применение пестицидов при возделывании сои в Бразилии значительно возросло после одобрения в 2004 году высевания генетически модифицированных сортов данной культуры, устойчивых к глифосату. Этот пестицид считается самым массово используемым в мире, в том числе его широко применяют в России. Скандальную известность этот агрохимикат приобрел в 2015 году, когда Агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) отнесло его к классу вероятных канцерогенов (класс 2А).
Устойчивость к глифосату – один из самых распространённых признаков, который прививают биотехнологи генетически модифицированным культурам. Это позволяет заливать поля сои и кукурузы неограниченным количеством химиката без ущерба основной культуре, но убивая все сорняки, а также отравляя почву и насекомых.
Среди одобренных в России для производства продуктов питания и кормов для животных ГМ-линий по крайней мере девять устойчивы к глифосату – это разновидности сои, кукурузы и сахарной свёклы. Благо в России запрещено выращивание ГМ-культур и наше население защищено от косвенного воздействия таких объёмов пестицидов. И, пожалуй, спешить с разрешением точно не стоит.
Учёные, изучившие бразильский опыт, считают, что их выводы – лишь верхушка айсберга в понимании существенных последствий для здоровья, связанных с широким применением пестицидов и интенсификации сельского хозяйства.
#гмо #пестициды #глифосат
Елена Шаройкина. Подписаться
К таким выводам пришли учёные, проанализировавшие данные о заболеваемости и смертности в Бразилии с 2008 по 2019 годы, когда страна стала одним из мировых лидеров по производству сои и, как следствие, ведущим потребителем опасных пестицидов.
За 15 лет там было зарегистрировано 226 случаев смерти детей до 10 лет от острого лимфобластного лейкоза, более половины случаев исследователи связывают с косвенным воздействием пестицидов через систему водоснабжения.
С начала 2000-х производство сои в регионе Амазонки выросло 20-кратно, а объём использования пестицидов в целом по стране за этот же период увеличился в 3-10 раз.
Применение пестицидов при возделывании сои в Бразилии значительно возросло после одобрения в 2004 году высевания генетически модифицированных сортов данной культуры, устойчивых к глифосату. Этот пестицид считается самым массово используемым в мире, в том числе его широко применяют в России. Скандальную известность этот агрохимикат приобрел в 2015 году, когда Агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) отнесло его к классу вероятных канцерогенов (класс 2А).
Устойчивость к глифосату – один из самых распространённых признаков, который прививают биотехнологи генетически модифицированным культурам. Это позволяет заливать поля сои и кукурузы неограниченным количеством химиката без ущерба основной культуре, но убивая все сорняки, а также отравляя почву и насекомых.
Среди одобренных в России для производства продуктов питания и кормов для животных ГМ-линий по крайней мере девять устойчивы к глифосату – это разновидности сои, кукурузы и сахарной свёклы. Благо в России запрещено выращивание ГМ-культур и наше население защищено от косвенного воздействия таких объёмов пестицидов. И, пожалуй, спешить с разрешением точно не стоит.
Учёные, изучившие бразильский опыт, считают, что их выводы – лишь верхушка айсберга в понимании существенных последствий для здоровья, связанных с широким применением пестицидов и интенсификации сельского хозяйства.
#гмо #пестициды #глифосат
Елена Шаройкина. Подписаться
Начало 👆
И хочу особо подчеркнуть, что действующий Президент России Владимир Путин услышал позицию учёных, общественников и народа (который в большинстве своём не хочет употреблять пищу с генетически модифицированными ингредиентами), когда в 2016 году, после 12 лет нашей работы, подписал закон о запрете высевания ГМ-культур. Это сделало нашу страну самой большой в мире территорией, свободной от ГМО. Кстати, научные изыскания в области биотеха этим законом не запрещены и проводятся в России.
Но не хлебом единым, пусть и без ГМО, жив человек. В 2013 году мы организовали экопробег электромобилей «Изумрудная планета». Тогда это выглядело едва ли не маргинальным мероприятием, электромобили были крохотными и с небольшим запасом хода, никто не верил, что в России у них есть будущее. А восемь лет спустя правительство России утвердило Концепцию по развитию производства и использования электрического автомобильного транспорта – это большая подробная программа зелёного будущего наших автодорог. 11 лет спустя ОАГБ в своей работе уделяет особое внимание вопросу безопасной утилизации литий-ионных батарей, используемых в электранспорте, благо первый такой завод скоро заработает в России.
Вообще, «Изумрудная планета» – это про экономику замкнутого цикла, переработку отходов и мусора, про вторичный оборот материалов, которые мы используем в повседневной жизни – как на бытовом, так и промышленном уровне. Нами разработаны лекции и школьные уроки, которые «Изумрудная планета» провезла по разным городам России, привлекая внимание к этой теме всех жителей страны, от мала до велика.
Вдохновившись работой ОАГБ, писатель Сергей Тармашев создал двухтомную фантастическую антиутопию «Наследие», первая часть которой полностью основана на нашей деятельности.
А сами мы издали в России целую «Энциклопедию ГМО: мифы и правда», где в популярной форме рассказали читателям, что такое генная модификация, какие риски она несёт и какие «красные линии» нельзя переходить. Книга впервые была переведена на русский язык, а её оригинальная англоязычная версия переиздавалась неоднократно – общий тираж превысил полмиллиона копий. Русскую версию мы посвятили памяти Александра Баранова, бессменного и почётного президента нашей Ассоциации.
Поздравляю с 20-летием ОАГБ всех единомышленников, тех замечательных людей, с кем работаем всё это время и тех, с кем взаимодействие только начинается! То ли ещё будет, предстоит много интересной совместной работы на благо России!
#оагб #гмо #наука #биоразнообразие
Елена Шаройкина. Подписаться
И хочу особо подчеркнуть, что действующий Президент России Владимир Путин услышал позицию учёных, общественников и народа (который в большинстве своём не хочет употреблять пищу с генетически модифицированными ингредиентами), когда в 2016 году, после 12 лет нашей работы, подписал закон о запрете высевания ГМ-культур. Это сделало нашу страну самой большой в мире территорией, свободной от ГМО. Кстати, научные изыскания в области биотеха этим законом не запрещены и проводятся в России.
Но не хлебом единым, пусть и без ГМО, жив человек. В 2013 году мы организовали экопробег электромобилей «Изумрудная планета». Тогда это выглядело едва ли не маргинальным мероприятием, электромобили были крохотными и с небольшим запасом хода, никто не верил, что в России у них есть будущее. А восемь лет спустя правительство России утвердило Концепцию по развитию производства и использования электрического автомобильного транспорта – это большая подробная программа зелёного будущего наших автодорог. 11 лет спустя ОАГБ в своей работе уделяет особое внимание вопросу безопасной утилизации литий-ионных батарей, используемых в электранспорте, благо первый такой завод скоро заработает в России.
Вообще, «Изумрудная планета» – это про экономику замкнутого цикла, переработку отходов и мусора, про вторичный оборот материалов, которые мы используем в повседневной жизни – как на бытовом, так и промышленном уровне. Нами разработаны лекции и школьные уроки, которые «Изумрудная планета» провезла по разным городам России, привлекая внимание к этой теме всех жителей страны, от мала до велика.
Вдохновившись работой ОАГБ, писатель Сергей Тармашев создал двухтомную фантастическую антиутопию «Наследие», первая часть которой полностью основана на нашей деятельности.
А сами мы издали в России целую «Энциклопедию ГМО: мифы и правда», где в популярной форме рассказали читателям, что такое генная модификация, какие риски она несёт и какие «красные линии» нельзя переходить. Книга впервые была переведена на русский язык, а её оригинальная англоязычная версия переиздавалась неоднократно – общий тираж превысил полмиллиона копий. Русскую версию мы посвятили памяти Александра Баранова, бессменного и почётного президента нашей Ассоциации.
Поздравляю с 20-летием ОАГБ всех единомышленников, тех замечательных людей, с кем работаем всё это время и тех, с кем взаимодействие только начинается! То ли ещё будет, предстоит много интересной совместной работы на благо России!
#оагб #гмо #наука #биоразнообразие
Елена Шаройкина. Подписаться
Разберёмся на бананах в значимости биоразнообразия
В Австралии впервые в мире одобрили производство и употребление в пищу генетически модифицированных бананов QCAV-4.
Генные инженеры разработали растение, устойчивое к панамской болезни, которая поражает бананы самого популярного в мире сорта кавендиш, на него приходится 47 % объема мирового производства, по оценкам ФАО.
Учёные Квинслендского технологического университета (QUT) разрабатывали ГМ-версию банана кавендиш на протяжении 20 лет, семь лет проводили полевые испытания, бананы подтвердили свою устойчивость к панамской болезни, которая, к слову сказать, поражает только этот сорт. Вопрос об оценке безопасности ГМО-бананов для здоровья человека и окружающей среды оставляю в данном случае за скобками. Хочу обратить внимание на другой аспект.
Власти Австралии прибегли к такому решению, чтобы спасти рынок производства бананов в своей стране, где 97 % плантаций занято именно бананом кавендиш. И сегодня он на грани исчезновения.
Однако учёные-биологи считают, что единственный способ спасти банановое производство в Австралии, да и во всем мире, – это выращивание широкого спектра разнообразных сортов и отказ от монокультурного производства.
История банана кавендиш — это наглядный образец неустойчивости современных практик ведения сельского хозяйства, основанного на монокультурах. С точки зрения технологического процесса – это, безусловно, удобно и коммерчески выгодно. Однако, как показывает австралийский опыт, губительно для самого вида.
Самое интересное, что мир уже проходил этот опыт с другим бананом – сортом гро-мишель, который доминировал на мировом рынке до 1960-х годов, пока не был полностью уничтожен той же панамской болезнью.
Монокультурность создаёт неустойчивость во всех сферах жизни. Генетическое разнообразие позволяет вырабатывать устойчивость к болезням и вирусам у всех живых организмов. Подобным образом происходит даже в компьютерных системах. Унифицированные системы приводят к унифицированным уязвимостям.
Это ещё раз подтверждает особую важность темы сохранения биоразнообразия видов в живой природе. Его потеря происходит немыслимыми темпами в последние полвека, и если не обернуть этот процесс вспять, то будет уничтожена вся экосистема планеты, которая станет непригодна и для жизни человека.
Хорошо, что наш президент Владимир Путин осознаёт эту проблему, и во вчерашнем послании Федеральному собранию отдельно сказал о том, что работы по сохранению биоразнообразия в нашей стране будут продолжены. Мы со своей стороны приложим все усилия для их масштабирования, и создаваемый Фонд экологических и природоохранных проектов будет как нельзя кстати. А также будем содействовать распространению практики поликультурного производства в российском сельском хозяйстве.
#гмо #биоразнообразие
Елена Шаройкина. Подписаться
В Австралии впервые в мире одобрили производство и употребление в пищу генетически модифицированных бананов QCAV-4.
Генные инженеры разработали растение, устойчивое к панамской болезни, которая поражает бананы самого популярного в мире сорта кавендиш, на него приходится 47 % объема мирового производства, по оценкам ФАО.
Учёные Квинслендского технологического университета (QUT) разрабатывали ГМ-версию банана кавендиш на протяжении 20 лет, семь лет проводили полевые испытания, бананы подтвердили свою устойчивость к панамской болезни, которая, к слову сказать, поражает только этот сорт. Вопрос об оценке безопасности ГМО-бананов для здоровья человека и окружающей среды оставляю в данном случае за скобками. Хочу обратить внимание на другой аспект.
Власти Австралии прибегли к такому решению, чтобы спасти рынок производства бананов в своей стране, где 97 % плантаций занято именно бананом кавендиш. И сегодня он на грани исчезновения.
Однако учёные-биологи считают, что единственный способ спасти банановое производство в Австралии, да и во всем мире, – это выращивание широкого спектра разнообразных сортов и отказ от монокультурного производства.
История банана кавендиш — это наглядный образец неустойчивости современных практик ведения сельского хозяйства, основанного на монокультурах. С точки зрения технологического процесса – это, безусловно, удобно и коммерчески выгодно. Однако, как показывает австралийский опыт, губительно для самого вида.
Самое интересное, что мир уже проходил этот опыт с другим бананом – сортом гро-мишель, который доминировал на мировом рынке до 1960-х годов, пока не был полностью уничтожен той же панамской болезнью.
Монокультурность создаёт неустойчивость во всех сферах жизни. Генетическое разнообразие позволяет вырабатывать устойчивость к болезням и вирусам у всех живых организмов. Подобным образом происходит даже в компьютерных системах. Унифицированные системы приводят к унифицированным уязвимостям.
Это ещё раз подтверждает особую важность темы сохранения биоразнообразия видов в живой природе. Его потеря происходит немыслимыми темпами в последние полвека, и если не обернуть этот процесс вспять, то будет уничтожена вся экосистема планеты, которая станет непригодна и для жизни человека.
Хорошо, что наш президент Владимир Путин осознаёт эту проблему, и во вчерашнем послании Федеральному собранию отдельно сказал о том, что работы по сохранению биоразнообразия в нашей стране будут продолжены. Мы со своей стороны приложим все усилия для их масштабирования, и создаваемый Фонд экологических и природоохранных проектов будет как нельзя кстати. А также будем содействовать распространению практики поликультурного производства в российском сельском хозяйстве.
#гмо #биоразнообразие
Елена Шаройкина. Подписаться
Химико-фармацевтическая ТНК Bayer AG готовится вывести на рынок в 2028 году альтернативу глифосату – самому популярному в мире средству по борьбе с сорняками с крайне сомнительной репутацией, сопоставимой с инсектицидом ДДТ. Компания инвестировала в его разработку $5,6 млрд и уже тестирует новое вещество на растениях.
Напомню предысторию. Глифосат был выведен на рынок в 1974 году, разработал его транснациональный гигант Monsanto, тот самый, что придумал, коммерциализировал и продвигал на все рынки мира ГМО-культуры.
Тот самый, что участвовал в распространении оружия массового поражения: сначала в Манхэттенском проекте по созданию первой атомной бомбы, за которым последовали бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (результат – смерть сотен тысяч человек), а затем поставлял армии США «агент оранж», применявшийся во время войны во Вьетнаме (пострадали три миллиона, более миллиона остались инвалидами).
После этого компания полностью сменила профиль на сельскохозяйственную деятельность и решила кормить мир. Пытаясь взять контроль над мировым рынком семян и выпуская на рынок токсичные агрохимикаты.
Среди них – глифосат. В 2016 году в отчете научного журнала Environmental Sciences Europe были обнародованы цифры: с 1974 года на посевы растений рыспылено более 1,6 млрд кг глифосата, причем две трети объёма – за последние 10 лет.
В 2015-м Международное агентство по исследованию рака (IARC) ВОЗ классифицировало это химическое вещество как «вероятно канцерогенное для человека».
В 2018 году состоялась сделка века – более чем за $60 млрд компанию Monsanto приобрел немецкий концерн Bayer. А вместе с компанией – десятки тысяч дорогостоящих юридических исков о возмещении ущерба здоровью людей, применявших глифосат. В конце января 2023-го около 54 000 дел оставались не завершёнными.
Чтобы избавиться от судебных издержек и негативного репутационного шлейфа, Bayer и решил разработать альтернативу глифосату, не пожалев на это средств.
Но большой вопрос, будут ли с новым веществом проведены полноценные исследования по оценке безопаности для здоровья людей, живых организмов и окружающей среды. Или как в случаях с ДДТ и глифосатом потребуется подождать полвека до тех пор, пока негативные последствия уже будет невозможно скрывать, и одному Богу будет известно, сколько жизней это унесёт?
#гмо #bayer #monsanto #глифосат
Елена Шаройкина. Подписаться
Напомню предысторию. Глифосат был выведен на рынок в 1974 году, разработал его транснациональный гигант Monsanto, тот самый, что придумал, коммерциализировал и продвигал на все рынки мира ГМО-культуры.
Тот самый, что участвовал в распространении оружия массового поражения: сначала в Манхэттенском проекте по созданию первой атомной бомбы, за которым последовали бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (результат – смерть сотен тысяч человек), а затем поставлял армии США «агент оранж», применявшийся во время войны во Вьетнаме (пострадали три миллиона, более миллиона остались инвалидами).
После этого компания полностью сменила профиль на сельскохозяйственную деятельность и решила кормить мир. Пытаясь взять контроль над мировым рынком семян и выпуская на рынок токсичные агрохимикаты.
Среди них – глифосат. В 2016 году в отчете научного журнала Environmental Sciences Europe были обнародованы цифры: с 1974 года на посевы растений рыспылено более 1,6 млрд кг глифосата, причем две трети объёма – за последние 10 лет.
В 2015-м Международное агентство по исследованию рака (IARC) ВОЗ классифицировало это химическое вещество как «вероятно канцерогенное для человека».
В 2018 году состоялась сделка века – более чем за $60 млрд компанию Monsanto приобрел немецкий концерн Bayer. А вместе с компанией – десятки тысяч дорогостоящих юридических исков о возмещении ущерба здоровью людей, применявших глифосат. В конце января 2023-го около 54 000 дел оставались не завершёнными.
Чтобы избавиться от судебных издержек и негативного репутационного шлейфа, Bayer и решил разработать альтернативу глифосату, не пожалев на это средств.
Но большой вопрос, будут ли с новым веществом проведены полноценные исследования по оценке безопаности для здоровья людей, живых организмов и окружающей среды. Или как в случаях с ДДТ и глифосатом потребуется подождать полвека до тех пор, пока негативные последствия уже будет невозможно скрывать, и одному Богу будет известно, сколько жизней это унесёт?
#гмо #bayer #monsanto #глифосат
Елена Шаройкина. Подписаться
Сегодня у нас с вами необычный «праздник» – День комара. Как ни удивительно, это одна из самых старых памятных дат, связанных с животным миром, – ей больше века.
Именно 20 августа 1897 года британец Рональд Росс установил, что переносчиками малярии являются самки комаров. Через пять лет он получил за это открытие Нобелевскую премию и с типично английским юмором предложил считать день открытия Днём комара.
От малярии, кстати, и сейчас умирают сотни тысяч человек ежегодно, и учёные работают над созданием генетически модифицированных комаров, не переносящих это заболевание. Есть серьёзные успехи, но в природу новинку пока не выпускают. Хорошо бы не выпустили никогда – риски слишком велики.
Комары вездесущи и без трансгенного мутанта – их нет только в Антарктиде. В мире насчитывается 3600 видов комаров, из них в России обитает порядка сотни. Живучесть и способность мигрировать на большие расстояния делает их эффективной машиной для переноса обитающих в крови паразитов, тем более что любимое лакомство самок – именно человек.
Все кровососущие комары переносят человеческие болезни – в зависимости от вида насекомого это могут быть малярия, лихорадка Денге, вирус Зика, энцефалит, менингит, лихорадка Западного Нила и другие неприятные сюрпризы.
И вот эти «милые» насекомые с большим энтузиазмом встретили потепление климата – их становится больше, они возвращаются в районы, из которых их, казалось бы, вывели, они осваивают новые экосистемы.
Разнообразие видов в России также растёт. На Кубани, например, появились азиатские тигровые комары – более быстрые и решительные, чем привычные нам пискуны. А в Волгограде и вовсе расплодились комары-долгоножки («долгунцы») длиной до 15 см. Впрочем, они даже не близкие родственники обычных кровососущих и, к тому же, совершенно безобидны.
При этом все виды комаров играют важную роль в экосистемах. Это естественные очистители водоёмов, переносчики микроэлементов из воды в почву, важная часть рациона стрекоз и рыб (личинки, как правило, появляются в воде).
Поэтому в интересах человека сохранить комаров в природе, но избавить от них городскую среду. Для их размножения необходима влага, а по сему рецепт известен: никакой сырости, никакой антисанитарии, регулярная дезинсекция технических помещений.
Всё же, если не произойдёт никакой катастрофы, комары останутся с нами навсегда. И защитой от распространяемых ими болезней должна стать вакцинация, а не генетические эксперименты.
#гмо #денькомара
Елена Шаройкина. Подписаться
Именно 20 августа 1897 года британец Рональд Росс установил, что переносчиками малярии являются самки комаров. Через пять лет он получил за это открытие Нобелевскую премию и с типично английским юмором предложил считать день открытия Днём комара.
От малярии, кстати, и сейчас умирают сотни тысяч человек ежегодно, и учёные работают над созданием генетически модифицированных комаров, не переносящих это заболевание. Есть серьёзные успехи, но в природу новинку пока не выпускают. Хорошо бы не выпустили никогда – риски слишком велики.
Комары вездесущи и без трансгенного мутанта – их нет только в Антарктиде. В мире насчитывается 3600 видов комаров, из них в России обитает порядка сотни. Живучесть и способность мигрировать на большие расстояния делает их эффективной машиной для переноса обитающих в крови паразитов, тем более что любимое лакомство самок – именно человек.
Все кровососущие комары переносят человеческие болезни – в зависимости от вида насекомого это могут быть малярия, лихорадка Денге, вирус Зика, энцефалит, менингит, лихорадка Западного Нила и другие неприятные сюрпризы.
И вот эти «милые» насекомые с большим энтузиазмом встретили потепление климата – их становится больше, они возвращаются в районы, из которых их, казалось бы, вывели, они осваивают новые экосистемы.
Разнообразие видов в России также растёт. На Кубани, например, появились азиатские тигровые комары – более быстрые и решительные, чем привычные нам пискуны. А в Волгограде и вовсе расплодились комары-долгоножки («долгунцы») длиной до 15 см. Впрочем, они даже не близкие родственники обычных кровососущих и, к тому же, совершенно безобидны.
При этом все виды комаров играют важную роль в экосистемах. Это естественные очистители водоёмов, переносчики микроэлементов из воды в почву, важная часть рациона стрекоз и рыб (личинки, как правило, появляются в воде).
Поэтому в интересах человека сохранить комаров в природе, но избавить от них городскую среду. Для их размножения необходима влага, а по сему рецепт известен: никакой сырости, никакой антисанитарии, регулярная дезинсекция технических помещений.
Всё же, если не произойдёт никакой катастрофы, комары останутся с нами навсегда. И защитой от распространяемых ими болезней должна стать вакцинация, а не генетические эксперименты.
#гмо #денькомара
Елена Шаройкина. Подписаться