Эрос здесь больше не живёт
В первый день Нового года житель Турции Ибрагим Келоглан в подъезде около лифта насмерть запинал ногами бездомного кота по имени Эрос. Хулигана вычислили по камерам наблюдения.
Надо понимать, что в Турции «бездомный» кот – чаще всего тот, о ком заботятся всем домом. Эрос был любимцем соседей Ибрагима – и эти люди больше не хотят жить рядом с живодёром.
Тем не менее, гуманный турецкий суд приговорил Келоглана к 1,5 годам лишения свободы и сразу заменил реальный срок на условный за искреннее раскаяние и хорошее поведение. Тут же у здания суда собрался стихийный митинг, потом такой же прошёл около подъезда, в котором обитал Эрос.
Ситуацию обсуждали по всей стране. Дошло до того, что президент Эрдоган публично поинтересовался у министра юстиции, в порядке ли судебная система, если она выносит такие приговоры.
И вот усилиями всей Турции Ибрагим Келоглан всё-таки отправится за решётку – на 2,5 года. Прокурор, к слову, просил дать 6 лет.
Напрашивается аналогия с нашим котом Твиксом, которого в том же январе проводница высадила в Кирове – и впоследствии он погиб. Наказания для проводницы требовал как хозяин кота, так и общественное мнение. Петицию за увольнение (спасибо, не расстрел) женщины подписали почти 400 тысяч человек. «Эрос и Твикс – братья навек», пишет Baza.
Напомню, проводница прошла с котом (которого случайно выпустил хозяин) по вагону, опросила пассажиров, не получила ответа – и решила, что кот забрёл в вагон с кировского перрона. К сожалению, в незнакомой обстановке на лютом морозе домашний кот не сориентировался, ушёл в лес, где и погиб.
Информации о том, чем закончилось «дело проводницы», в открытых источниках нет. Но хочу спросить своих подписчиков, как вы считаете, соизмеримы ли деяния турецкого мачо и российской проводницы? Заслуживают ли они одинаковых наказаний?
#опрос
Елена Шаройкина. Подписаться
В первый день Нового года житель Турции Ибрагим Келоглан в подъезде около лифта насмерть запинал ногами бездомного кота по имени Эрос. Хулигана вычислили по камерам наблюдения.
Надо понимать, что в Турции «бездомный» кот – чаще всего тот, о ком заботятся всем домом. Эрос был любимцем соседей Ибрагима – и эти люди больше не хотят жить рядом с живодёром.
Тем не менее, гуманный турецкий суд приговорил Келоглана к 1,5 годам лишения свободы и сразу заменил реальный срок на условный за искреннее раскаяние и хорошее поведение. Тут же у здания суда собрался стихийный митинг, потом такой же прошёл около подъезда, в котором обитал Эрос.
Ситуацию обсуждали по всей стране. Дошло до того, что президент Эрдоган публично поинтересовался у министра юстиции, в порядке ли судебная система, если она выносит такие приговоры.
И вот усилиями всей Турции Ибрагим Келоглан всё-таки отправится за решётку – на 2,5 года. Прокурор, к слову, просил дать 6 лет.
Напрашивается аналогия с нашим котом Твиксом, которого в том же январе проводница высадила в Кирове – и впоследствии он погиб. Наказания для проводницы требовал как хозяин кота, так и общественное мнение. Петицию за увольнение (спасибо, не расстрел) женщины подписали почти 400 тысяч человек. «Эрос и Твикс – братья навек», пишет Baza.
Напомню, проводница прошла с котом (которого случайно выпустил хозяин) по вагону, опросила пассажиров, не получила ответа – и решила, что кот забрёл в вагон с кировского перрона. К сожалению, в незнакомой обстановке на лютом морозе домашний кот не сориентировался, ушёл в лес, где и погиб.
Информации о том, чем закончилось «дело проводницы», в открытых источниках нет. Но хочу спросить своих подписчиков, как вы считаете, соизмеримы ли деяния турецкого мачо и российской проводницы? Заслуживают ли они одинаковых наказаний?
#опрос
Елена Шаройкина. Подписаться
Пару недель назад напоминала вам две истории – о турецком коте Эросе, которого забил ногами раздражённый мужчина, и о нашем Твиксе, по ошибке высаженном проводницей на мороз. После чего задала вам вопрос – сопоставимы ли эти поступки и какова должна быть степень наказания. Эти посты можно прочесть тут: история, опрос и в ВК: история, опрос.
Варианты ответов и результаты опроса:
1️⃣ Да, они оба убили котов, способ не важен:
Телеграм 53 %, ВК 53,93 %.
2️⃣ Проводница не убивала, но кот погиб из-за неё, нужно было наказать всерьёз:
Телеграм 29 %, ВК 23,6 %
3️⃣ Эти деяния вообще нельзя сравнивать, в России был несчастный случай:
Телеграм 10, %, ВК 16,85%.
4️⃣ Из-за смерти животного нельзя серьёзно наказывать человека, тем более лишать свободы:
Телеграм 8 %, ВК 5,62 %.
В общей сложности получила несколько сотен ответов. Статистика в ВК и Telegram оказалась на удивление схожей.
То есть моя аудитория настроена максимально жёстко. Порядка 80 % требуют сурового возмездия для проводницы, которая, насколько известно, понесла только дисциплинарное наказание (предположительно уволена).
Понятно, что у меня аудитория максимально зоозащитная, а в каком-нибудь сообществе догхантеров результаты могли быть противоположными. И всё же, смею надеяться, что ваши ответы точнее, релевантнее отражают общую точку зрения населения России.
Получается, в обществе зреет запрос на усиление наказаний за жестокое обращение с животными – или даже за то, что кажется таковым. Укрепилось понимание личной ответственности – не только за тех, кого приручили, но и за случайных братьев наших меньших.
И есть понимание того, что от преступления против животного до преступления против человека значительно меньше одного шага. И то, и другое находится по одну сторону добра и зла.
Продолжаем работать над тем, чтобы подобных трагедий было всё меньше, а виновные в них получали по заслугам.
#животные #опрос
Елена Шаройкина. Подписаться
Варианты ответов и результаты опроса:
1️⃣ Да, они оба убили котов, способ не важен:
Телеграм 53 %, ВК 53,93 %.
2️⃣ Проводница не убивала, но кот погиб из-за неё, нужно было наказать всерьёз:
Телеграм 29 %, ВК 23,6 %
3️⃣ Эти деяния вообще нельзя сравнивать, в России был несчастный случай:
Телеграм 10, %, ВК 16,85%.
4️⃣ Из-за смерти животного нельзя серьёзно наказывать человека, тем более лишать свободы:
Телеграм 8 %, ВК 5,62 %.
В общей сложности получила несколько сотен ответов. Статистика в ВК и Telegram оказалась на удивление схожей.
То есть моя аудитория настроена максимально жёстко. Порядка 80 % требуют сурового возмездия для проводницы, которая, насколько известно, понесла только дисциплинарное наказание (предположительно уволена).
Понятно, что у меня аудитория максимально зоозащитная, а в каком-нибудь сообществе догхантеров результаты могли быть противоположными. И всё же, смею надеяться, что ваши ответы точнее, релевантнее отражают общую точку зрения населения России.
Получается, в обществе зреет запрос на усиление наказаний за жестокое обращение с животными – или даже за то, что кажется таковым. Укрепилось понимание личной ответственности – не только за тех, кого приручили, но и за случайных братьев наших меньших.
И есть понимание того, что от преступления против животного до преступления против человека значительно меньше одного шага. И то, и другое находится по одну сторону добра и зла.
Продолжаем работать над тем, чтобы подобных трагедий было всё меньше, а виновные в них получали по заслугам.
#животные #опрос
Елена Шаройкина. Подписаться
Чуть больше недели назад рассказала о том, какие бактерии найдены в московской и питерской шаурме. Страшно сказать – 28 из 29 образцов оказались опасными! Самый распространённый паразит, патогенная кишечная палочка, с лёгкостью может обеспечить вам острое кишечное отравление. А если вытянете в этой лотерее стафилококк, сальмонеллу или листерию – может дойти и до летального исхода, прецеденты, к сожалению, есть.
Решила провести опрос о вашем отношении к стритфуду. Подведём итоги.
В первую очередь – благодарю вас за честность! Были опасения, что многие слукавят: скроют свои гастрономические «грехи», зная моё сугубо негативное отношение к стритфуду, главным образом, из-за тотального несоблюдения санитарных норм. Но нет – цифры получились очень реалистичными.
В моём сообществе в ВК проголосовали так:
✔️ 41 % избегает стритфуда,
✔️31 % предпочитает шаурму,
✔️16 % блины,
✔️8 % бургеры,
✔️4 % хот-доги.
В Телеграм-опросе расклад несколько иной:
✔️55 % не едят стритфуд,
✔️21 % предпочитает шаурму,
✔️13 % – блины,
✔️8 % – бургеры,
✔️3 % – хот-доги.
Несмотря на некоторое различие в цифрах, порядок предпочтений совпадает. Во многом он, конечно, обусловлен предложением: «шаурмячных» у нас куда больше, чем блинных, да и относительно близкий к русским традициям гамбургер (сними верхнюю булку – получится привычный бутерброд) не в каждом киоске купишь.
Мне кажется, понимаю, какая у меня аудитория – люди, серьёзно относящиеся к здоровью природы, общества и лично своему. Но понятно, что голод после работы – не тётка, и быстро перекусить у метро или на вокзале, конечно, хочется. Да ещё эти аппетитные запахи…
Более 20 лет наша Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) осуществляет Общественный контроль потребительского рынка. За эти годы мы находили в продуктах известных и крупнейших производителей самые разные отклонения от качества и норм безопасности, подчас несовместимые с жизнью. Подробнее можно прочитать на сайте.
Но, так или иначе, 20-30 % моих читателей выбирают именно шаурму, заведомо зная, в каких условиях её готовят, да ещё и поддерживая своим рублём сомнительный этнический бизнес. Честно говоря, мне бы очень хотелось уменьшить этот процент. Обязательно буду следить за новыми исследованиями качества «быстрой и вкусной» уличной пищи, и сообщать вам о том бактериальном зоопарке, который в ней обитает.
Берегите себя, пожалуйста. Правильное и полезное питание – это совсем не сложно. Не надо стритфуда.
#стритфуд #здоровье #еда #опрос
Елена Шаройкина. Подписаться
Решила провести опрос о вашем отношении к стритфуду. Подведём итоги.
В первую очередь – благодарю вас за честность! Были опасения, что многие слукавят: скроют свои гастрономические «грехи», зная моё сугубо негативное отношение к стритфуду, главным образом, из-за тотального несоблюдения санитарных норм. Но нет – цифры получились очень реалистичными.
В моём сообществе в ВК проголосовали так:
✔️ 41 % избегает стритфуда,
✔️31 % предпочитает шаурму,
✔️16 % блины,
✔️8 % бургеры,
✔️4 % хот-доги.
В Телеграм-опросе расклад несколько иной:
✔️55 % не едят стритфуд,
✔️21 % предпочитает шаурму,
✔️13 % – блины,
✔️8 % – бургеры,
✔️3 % – хот-доги.
Несмотря на некоторое различие в цифрах, порядок предпочтений совпадает. Во многом он, конечно, обусловлен предложением: «шаурмячных» у нас куда больше, чем блинных, да и относительно близкий к русским традициям гамбургер (сними верхнюю булку – получится привычный бутерброд) не в каждом киоске купишь.
Мне кажется, понимаю, какая у меня аудитория – люди, серьёзно относящиеся к здоровью природы, общества и лично своему. Но понятно, что голод после работы – не тётка, и быстро перекусить у метро или на вокзале, конечно, хочется. Да ещё эти аппетитные запахи…
Более 20 лет наша Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) осуществляет Общественный контроль потребительского рынка. За эти годы мы находили в продуктах известных и крупнейших производителей самые разные отклонения от качества и норм безопасности, подчас несовместимые с жизнью. Подробнее можно прочитать на сайте.
Но, так или иначе, 20-30 % моих читателей выбирают именно шаурму, заведомо зная, в каких условиях её готовят, да ещё и поддерживая своим рублём сомнительный этнический бизнес. Честно говоря, мне бы очень хотелось уменьшить этот процент. Обязательно буду следить за новыми исследованиями качества «быстрой и вкусной» уличной пищи, и сообщать вам о том бактериальном зоопарке, который в ней обитает.
Берегите себя, пожалуйста. Правильное и полезное питание – это совсем не сложно. Не надо стритфуда.
#стритфуд #здоровье #еда #опрос
Елена Шаройкина. Подписаться