♻️ Помните шумиху вокруг гибели морских обитателей у берегов Камчатки в конце сентября 2020 года?
Местные жители и серферы тогда стали жаловаться на загрязнение акватории в районе Авачинской бухты и Халактырского пляжа на юго-востоке Камчатки. Сообщалось о необычном цвете воды и массовой гибели морских животных (в том числе, осьминогов, морских ежей, морских звезд), поступали жалобы на першение в горле и ожоги роговицы глаз у людей после купания.
Тогда основными версиями причин были две:
🔹научная — цветение ядовитых водорослей Karenia Selliformis, периодически встречающееся в этом районе (так называемые «красные приливы — опасное явление, вызванное скоплением микроскопических водорослей, выделяющих токсины);
🔹и от Greenpeace — утечка отравляющих веществ с Козельского и Родыгинского полигонов хранения ядохимикатов, находящихся в 30 и 10 км от берега.
В связи с тем, что событие получило широкий общественный резонанс, были проведены несколько независимых исследований, результаты которых однозначно показали «непричастность» полигонов к гибели морской флоры и фауны у берегов Камчатки.
Активисты Greenpeace тоже проводили собственные заборы проб и анализировали их для подтверждения своей теории, но результаты исследований не показали свидетельств присутствия отравляющих веществ с полигонов.
Более того, специалисты РАН ещё в конце 2020 года провели лабораторные исследования и эксперименты, в рамках которых воссоздали «красный прилив». Результат эксперимента подтвердил мнения ученых: виноваты водоросли.
Казалось бы, вопрос закрыт. Однако… ⏩
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
Местные жители и серферы тогда стали жаловаться на загрязнение акватории в районе Авачинской бухты и Халактырского пляжа на юго-востоке Камчатки. Сообщалось о необычном цвете воды и массовой гибели морских животных (в том числе, осьминогов, морских ежей, морских звезд), поступали жалобы на першение в горле и ожоги роговицы глаз у людей после купания.
Тогда основными версиями причин были две:
🔹научная — цветение ядовитых водорослей Karenia Selliformis, периодически встречающееся в этом районе (так называемые «красные приливы — опасное явление, вызванное скоплением микроскопических водорослей, выделяющих токсины);
🔹и от Greenpeace — утечка отравляющих веществ с Козельского и Родыгинского полигонов хранения ядохимикатов, находящихся в 30 и 10 км от берега.
В связи с тем, что событие получило широкий общественный резонанс, были проведены несколько независимых исследований, результаты которых однозначно показали «непричастность» полигонов к гибели морской флоры и фауны у берегов Камчатки.
Активисты Greenpeace тоже проводили собственные заборы проб и анализировали их для подтверждения своей теории, но результаты исследований не показали свидетельств присутствия отравляющих веществ с полигонов.
Более того, специалисты РАН ещё в конце 2020 года провели лабораторные исследования и эксперименты, в рамках которых воссоздали «красный прилив». Результат эксперимента подтвердил мнения ученых: виноваты водоросли.
Казалось бы, вопрос закрыт. Однако… ⏩
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
РБК
Ученые оценили опасность повторения «красных приливов» в России
В РАН заявили, что гибель морских животных на Камчатке была вызвана токсичными водорослями рода Karenia, представителей динофлагеллят. РБК опросил ученых, насколько они опасны и какой риск повторения
Зелёный слоник ♻️
♻️ Помните шумиху вокруг гибели морских обитателей у берегов Камчатки в конце сентября 2020 года? Местные жители и серферы тогда стали жаловаться на загрязнение акватории в районе Авачинской бухты и Халактырского пляжа на юго-востоке Камчатки. Сообщалось…
♻️ Казалось бы, вопрос закрыт.
Однако в Greenpeace продолжают говорить о загрязнении воды Козельским и Родыгинским полигонами.
Но в связи с тем, что им не удалось обнаружить связи между гибелью морских животных и полигонами, эко-защитники решили зайти с другой стороны: продвинуть тему с техногенным загрязнением Камчатки в медиа и социальных сетях. Ведь как известно, чем громче и страшнее звучит какая-то версия, тем активнее она распространяется в обществе. Никому неинтересны какие-то водоросли. А вот ракетное топливо в океане — это уже серьезно.
Для этого «эко-активисты» привлекли стороннего «эксперта» — блогера и по совместительству гидрогеолога из МГУ Георгия Каваносяна, который сам выпустил видео «со своей версией» произошедшего на Камчатке, а ещё дал интервью довольно неоднозначному проекту «Редакция» на YouTube, где также заявил об отравлении морского дна продуктами распада ракетного топлива, попавшего на дно шельфа с подземным потоком. По его мнению, в течение нескольких лет возможны неоднократные повторения недавнего инцидента с гибелью морских животных — химикаты могут «точно так же протравливать и запускать механизмы красных приливов и травить всю Камчатку».
То есть в этой интерпретации гидрогеолога Каваносяна ситуация такова: что бы ни было причиной отравления — виноваты полигоны и, следовательно, власти.
Причём он ссылается на технический отчет экспертов химического факультета МГУ на основе проб, которые собирала экспедиция с его, Каваносяна, участием в ноябре 2020 года. Исследование подписали несколько сотрудников и инженеров факультета, а утвердил отчет декан химфака МГУ профессор и член-корреспондент РАН Степан Калмыков, который и опроверг версию Каваносяна.
Он заявил, что продукты распада гептила нашли только в одной пробе из 20 (взятой в Большой Лагерной Бухте) и в очень низкой концентрации — такое количество этого вещества не могло стать причиной произошедшей гибели морских животных:
«
То есть блогер-учёный просто решил использовать результаты работы своих коллег из топового вуза страны в собственных интересах, чтобы, так сказать, «хайпануть на горячем» и помочь Greenpeace в их ДЕЛЕ … ⏩
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
Однако в Greenpeace продолжают говорить о загрязнении воды Козельским и Родыгинским полигонами.
Но в связи с тем, что им не удалось обнаружить связи между гибелью морских животных и полигонами, эко-защитники решили зайти с другой стороны: продвинуть тему с техногенным загрязнением Камчатки в медиа и социальных сетях. Ведь как известно, чем громче и страшнее звучит какая-то версия, тем активнее она распространяется в обществе. Никому неинтересны какие-то водоросли. А вот ракетное топливо в океане — это уже серьезно.
Для этого «эко-активисты» привлекли стороннего «эксперта» — блогера и по совместительству гидрогеолога из МГУ Георгия Каваносяна, который сам выпустил видео «со своей версией» произошедшего на Камчатке, а ещё дал интервью довольно неоднозначному проекту «Редакция» на YouTube, где также заявил об отравлении морского дна продуктами распада ракетного топлива, попавшего на дно шельфа с подземным потоком. По его мнению, в течение нескольких лет возможны неоднократные повторения недавнего инцидента с гибелью морских животных — химикаты могут «точно так же протравливать и запускать механизмы красных приливов и травить всю Камчатку».
То есть в этой интерпретации гидрогеолога Каваносяна ситуация такова: что бы ни было причиной отравления — виноваты полигоны и, следовательно, власти.
Причём он ссылается на технический отчет экспертов химического факультета МГУ на основе проб, которые собирала экспедиция с его, Каваносяна, участием в ноябре 2020 года. Исследование подписали несколько сотрудников и инженеров факультета, а утвердил отчет декан химфака МГУ профессор и член-корреспондент РАН Степан Калмыков, который и опроверг версию Каваносяна.
Он заявил, что продукты распада гептила нашли только в одной пробе из 20 (взятой в Большой Лагерной Бухте) и в очень низкой концентрации — такое количество этого вещества не могло стать причиной произошедшей гибели морских животных:
«
Гибель морских животных в 2020 году однозначно не может быть объяснена ни продуктами распада гептила, ни утечкой пестицидов с полигонов. К сожалению, полученные специалистами химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова результаты Георгием Каваносяном проигнорированы. При этом эколог ссылается на них, делая необоснованные утверждения». То есть блогер-учёный просто решил использовать результаты работы своих коллег из топового вуза страны в собственных интересах, чтобы, так сказать, «хайпануть на горячем» и помочь Greenpeace в их ДЕЛЕ … ⏩
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
YouTube
Что на самом деле случилось на Камчатке? БОЛЬШОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
Итак, друзья, мы закончили наше большое расследование, связанное с определением возможных техногенных причин экологической катастрофы на Камчатке осенью 2020 года.
Мы определили 4 потенциальных источника загрязнения и выделили один самый важный - Козельский…
Мы определили 4 потенциальных источника загрязнения и выделили один самый важный - Козельский…
Зелёный слоник ♻️
♻️ Казалось бы, вопрос закрыт. Однако в Greenpeace продолжают говорить о загрязнении воды Козельским и Родыгинским полигонами. Но в связи с тем, что им не удалось обнаружить связи между гибелью морских животных и полигонами, эко-защитники решили зайти…
♻️ А дело у них такое: Greenpeace использовала по своей сути вводящее в заблуждение «расследование» Каваносяна в качестве предлога для обращения в генпрокуратуру с просьбой проверить камчатские полигоны и деятельность регионального отделения Минприроды, после чего туда нагрянули серьёзные проверки.
То есть теперь не только губернатор Камчатского края Владимир Солодов и директор Кроноцкого заповедника Петр Шпиленок, но и все ответственные за экологию и природопользование на Дальнем Востоке знают, что с Greenpeace лучше дружить и во многом соглашаться.
❓После всего этого возникает вопрос: а на чьей стороне вообще Greenpeace?
На официальном сайте говорится, что российское отделение Greenpeace — национальная некоммерческая организация, действующая на территории России и в интересах российских граждан. То есть подразделение международной организации является национальной организацией. Либо это правовая коллизия, либо намеренное искажение информации со стороны экологов.
Также на сайте указано, что «Greenpeace» – зарегистрированный международный бренд, относящийся к организации Stichting Greenpeace Council (Нидерланды), что ставит точку в вопросе независимости «экологов».
💰Однако беглый взгляд на финансовую отчетность Greenpeace расставляет окончательно все на свои места.
Источники финансирования Greenpeace (по итогам 2020 года):
Общее финансирование - более 348 млн рублей, из них:
🔻Более 77 млн - пожертвования физлиц;
🔻Более 901 тыс рублей - пожертвование от немецкого благотворительного экологического фонда Deutschen Umweltstiftung;
🔻Более 2 млн рублей - от благотворительного фонда «Нужна помощь»;
🔻Более 60,6 млн рублей – от голландского отделения Greenpeace;
🔻Ровно 208 млн рублей - от Greenpeace International («центральный офис»).
Как известно, «Кто платит, тот и заказывает музыку». И из финансирования российского филиала Greenpeace становится понятно, кто принимает решения о характере и направленности его деятельности.
▶️ Greenpeace активно действует во всем мире, но характеризует ее избирательный подход к экологическим проблемам. Этот пример с водорослями: в Японии «красные приливы» - это норма, в России «эко-активисты» ищут вину властей. И это показательно.
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
То есть теперь не только губернатор Камчатского края Владимир Солодов и директор Кроноцкого заповедника Петр Шпиленок, но и все ответственные за экологию и природопользование на Дальнем Востоке знают, что с Greenpeace лучше дружить и во многом соглашаться.
❓После всего этого возникает вопрос: а на чьей стороне вообще Greenpeace?
На официальном сайте говорится, что российское отделение Greenpeace — национальная некоммерческая организация, действующая на территории России и в интересах российских граждан. То есть подразделение международной организации является национальной организацией. Либо это правовая коллизия, либо намеренное искажение информации со стороны экологов.
Также на сайте указано, что «Greenpeace» – зарегистрированный международный бренд, относящийся к организации Stichting Greenpeace Council (Нидерланды), что ставит точку в вопросе независимости «экологов».
💰Однако беглый взгляд на финансовую отчетность Greenpeace расставляет окончательно все на свои места.
Источники финансирования Greenpeace (по итогам 2020 года):
Общее финансирование - более 348 млн рублей, из них:
🔻Более 77 млн - пожертвования физлиц;
🔻Более 901 тыс рублей - пожертвование от немецкого благотворительного экологического фонда Deutschen Umweltstiftung;
🔻Более 2 млн рублей - от благотворительного фонда «Нужна помощь»;
🔻Более 60,6 млн рублей – от голландского отделения Greenpeace;
🔻Ровно 208 млн рублей - от Greenpeace International («центральный офис»).
Как известно, «Кто платит, тот и заказывает музыку». И из финансирования российского филиала Greenpeace становится понятно, кто принимает решения о характере и направленности его деятельности.
▶️ Greenpeace активно действует во всем мире, но характеризует ее избирательный подход к экологическим проблемам. Этот пример с водорослями: в Японии «красные приливы» - это норма, в России «эко-активисты» ищут вину властей. И это показательно.
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.