Вопрос/реплика
Я, вот, коллеги, не припомню, когда у нас последний раз генерала армии, пусть и уволенного, задерживали. Не гражданских на военной клетке (как Тимур Иванов), а реально военных. Генерал-полковники случались. Хорошо помню дело Олейника Георгия Семёновича. Кстати, погорел на украинских схемах.
По-моему, последним взятым под стражу генералом армии был великий без всякой натяжки Валентин Иванович Варенников по делу ГКЧП. Ну, там и маршал Д. Т. Язов был и Крючков, тоже в спецзвании генерала армии. Но то была своя история, специфическая и дело они выиграли.
А до этого.... А, Булгаков. После года с лишним в отставке. Второй, значит.
Исторические времена...
Как вы говорите, тектоника?
Да, нет. Просто - политическая воля. Пружина начала распрямляться.
https://yangx.top/new_militarycolumnist/140584
Я, вот, коллеги, не припомню, когда у нас последний раз генерала армии, пусть и уволенного, задерживали. Не гражданских на военной клетке (как Тимур Иванов), а реально военных. Генерал-полковники случались. Хорошо помню дело Олейника Георгия Семёновича. Кстати, погорел на украинских схемах.
По-моему, последним взятым под стражу генералом армии был великий без всякой натяжки Валентин Иванович Варенников по делу ГКЧП. Ну, там и маршал Д. Т. Язов был и Крючков, тоже в спецзвании генерала армии. Но то была своя история, специфическая и дело они выиграли.
А до этого.... А, Булгаков. После года с лишним в отставке. Второй, значит.
Исторические времена...
Как вы говорите, тектоника?
Да, нет. Просто - политическая воля. Пружина начала распрямляться.
https://yangx.top/new_militarycolumnist/140584
Telegram
Военный обозреватель
Бывший заместитель министра обороны России генерал Павел Попов задержан за мошенничество во время строительства парка "Патриот".
#Россия
@new_militarycolumnist
#Россия
@new_militarycolumnist
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
С 1 сентября в России в силу вступает закон о запрете использования школьниками мобильных телефонов во время занятий. Вопреки надеждам законодателей, в педагогической среде он вызвал неоднозначную реакцию, хотя, очевидно, был подготовлен из лучших побуждений.
Иногда приходится выступать в неожиданном для себя качестве не политолога, но преподавателя почти с 20-летним стажем (хотя и непрофессионала в образовании), в разных вузах и исторических эпохах наблюдавшего и эволюцию системы образования, и новации в педагогических практиках, и несколько поколений студентов. От этого моё отношение к любым изменениям в системе образования делится уже почти подсознательно на рациональное и эмоциональное.
С эмоциональной точки зрения закон вызывает горячую поддержку. Ничто так не раздражает, не сбивает преподавателя с ритма лекции и тем более семинара, чем звонки в аудитории и — в ещё большей степени — вид студента, разговаривающего по телефону. Даже если это делается через гарнитуру. Однажды в своей практике пришлось удалить с семинара студентку, которой не вовремя позвонила мама из другого города. Но в то же время намного ли большее участие принимают в занятии те, кто сидит на нём с компьютерами и занимается своим делом? Например, переписывается с клиентами или пишет компьютерную программу. Можно (я так делаю) садиться на последний ряд. На некоторых лекциях это работает. На семинарах, увы, нет. Но с моральной точки зрения для преподавателя это унизительно: получается, чтобы студент осваивал курс, необходимо подглядывать за ним.
Но как обеспечить, чтобы студент или школьник не пользовался телефоном на занятии? Изымать на входе, как же ещё. Но это — важнейший в правовом отношении момент. Он должен быть отрегулирован и без возможности расширительных толкований. Скандалы при досмотрах учащихся на сдаче ЕГЭ в этом году мы все, надеюсь, помним. Очень не хотелось бы, чтобы преподавателей и руководителей образовательных учреждений делали крайними, особенно в ситуациях, где и так нервы у всех на пределе. И то, что ответственность за реализацию закона на практике переложена на школы, а значит, и на вузы, более чем тревожно.
А случись экстренная ситуация? У меня таких случаев было несколько, случались они уже с относительно взрослыми людьми. А если что-то происходит со школьниками? Это ставит вопрос о системе экстренного оповещения. Значит, рядом с учителем, как минимум в школе, должен быть воспитатель, который следит за телефонами. Но это опять ставит ряд крайне непростых правовых вопросов, на которые принятый закон не отвечает.
Вопрос глубже: можно ли в принципе «локально» исключить одну из сфер жизни и развития человека из информационного пространства, которое, увы, носит всеобщий характер? В конечном счёте то же самое образование, что начальное, что высшее, прошло разные эпохи развития. От заучивания «священных» текстов до поисковой науки, стремящийся познать непознаваемое мироздание. Да, в определённый момент в системе образования мы проглядели тонкую грань, отделяющую информацию от знания.
Надеюсь, запрещать использование компьютеров на занятиях никому в голову не придёт? Если только выдавать на время обучения универсальные служебные — с полным набором программ и заданий по мере освоения курса, с внутренней защищённой экосистемой.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-08-28
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #закон #школа #мобильныйтелефон #запрет
🟩 Специально для RT. Подпишись
С 1 сентября в России в силу вступает закон о запрете использования школьниками мобильных телефонов во время занятий. Вопреки надеждам законодателей, в педагогической среде он вызвал неоднозначную реакцию, хотя, очевидно, был подготовлен из лучших побуждений.
Иногда приходится выступать в неожиданном для себя качестве не политолога, но преподавателя почти с 20-летним стажем (хотя и непрофессионала в образовании), в разных вузах и исторических эпохах наблюдавшего и эволюцию системы образования, и новации в педагогических практиках, и несколько поколений студентов. От этого моё отношение к любым изменениям в системе образования делится уже почти подсознательно на рациональное и эмоциональное.
С эмоциональной точки зрения закон вызывает горячую поддержку. Ничто так не раздражает, не сбивает преподавателя с ритма лекции и тем более семинара, чем звонки в аудитории и — в ещё большей степени — вид студента, разговаривающего по телефону. Даже если это делается через гарнитуру. Однажды в своей практике пришлось удалить с семинара студентку, которой не вовремя позвонила мама из другого города. Но в то же время намного ли большее участие принимают в занятии те, кто сидит на нём с компьютерами и занимается своим делом? Например, переписывается с клиентами или пишет компьютерную программу. Можно (я так делаю) садиться на последний ряд. На некоторых лекциях это работает. На семинарах, увы, нет. Но с моральной точки зрения для преподавателя это унизительно: получается, чтобы студент осваивал курс, необходимо подглядывать за ним.
Но как обеспечить, чтобы студент или школьник не пользовался телефоном на занятии? Изымать на входе, как же ещё. Но это — важнейший в правовом отношении момент. Он должен быть отрегулирован и без возможности расширительных толкований. Скандалы при досмотрах учащихся на сдаче ЕГЭ в этом году мы все, надеюсь, помним. Очень не хотелось бы, чтобы преподавателей и руководителей образовательных учреждений делали крайними, особенно в ситуациях, где и так нервы у всех на пределе. И то, что ответственность за реализацию закона на практике переложена на школы, а значит, и на вузы, более чем тревожно.
А случись экстренная ситуация? У меня таких случаев было несколько, случались они уже с относительно взрослыми людьми. А если что-то происходит со школьниками? Это ставит вопрос о системе экстренного оповещения. Значит, рядом с учителем, как минимум в школе, должен быть воспитатель, который следит за телефонами. Но это опять ставит ряд крайне непростых правовых вопросов, на которые принятый закон не отвечает.
Вопрос глубже: можно ли в принципе «локально» исключить одну из сфер жизни и развития человека из информационного пространства, которое, увы, носит всеобщий характер? В конечном счёте то же самое образование, что начальное, что высшее, прошло разные эпохи развития. От заучивания «священных» текстов до поисковой науки, стремящийся познать непознаваемое мироздание. Да, в определённый момент в системе образования мы проглядели тонкую грань, отделяющую информацию от знания.
Надеюсь, запрещать использование компьютеров на занятиях никому в голову не придёт? Если только выдавать на время обучения универсальные служебные — с полным набором программ и заданий по мере освоения курса, с внутренней защищённой экосистемой.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-08-28
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #закон #школа #мобильныйтелефон #запрет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
В ГД объяснили, как будет организован процесс контроля за смартфонами в школах
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова прокомментировала в беседе с RT подписание закона об ограничении использования школьниками на уроках смартфонов и планшетов, за исключением экстренных случаев.
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Несмотря на обилие событий Восточного экономического форума, программное интервью премьер-министра Малайзии Анвара Ибрагима российскому информационному агентству RT стало очевидной сенсацией. Одновременно — и показателем большого доверия к RT как к глобальной мультимедийной информационной платформе.
Думается, что совпадение интервью Анвара Ибрагима с новой волной американских ограничений против RT является всё же совпадением, но очень показательным: Вашингтон, некогда полностью уверенный в способности навязывать миру любую повестку через глобальные (а фактически — американские) СМИ, сейчас опасается реальной конкуренции в информационном пространстве. От этого и реакция на успехи RT в США, мягко скажем, эмоциональная.
Но то, что премьер-министр Малайзии — одного из наиболее динамично развивающихся государств мира (ВВП по паритету покупательной способности — $1,3 трлн) — принял приглашение Путина посетить саммит БРИКС в Казани, — это уже больше, чем сенсация. Это уже свидетельство фундаментального изменения геополитического расклада сил — как минимум в Восточной и Юго-Восточной Азии.
Для понимания значимости события — три коротких замечания:
— именно этот регион США готовили в качестве следующего «поля боя», на этот раз против Китая. Причём готовили, в отличие от Украины, в спокойном режиме, не опасаясь того, что кто-то попытается помешать их планам. Тем более со стороны стран Юго-Восточной Азии, связанных с США долгосрочными экономическими, да и политическими отношениями. Вашингтон не сомневался, что с использованием экономических и политических рычагов ему будет сравнительно легко «надстроить» эти отношения военно-политическим элементом, затянув и Малайзию, и Индонезию, и Таиланд в антикитайский альянс, как это получилось с Филиппинами и Южной Кореей;
— Малайзия всегда была страной, вполне лояльной к США, во всяком случае не проявлявшей никаких антиамериканских настроений. Её при всём желании никак нельзя отнести к «оси зла» или «просоветским» странам — скорее наоборот. Именно поэтому в Малайзии так широко представлены американские компании, разместившие в Куала-Лумпуре свои региональные штаб-квартиры, а некоторые (например, Google, Microsoft и ByteDance) — и региональные дата-центры. При этом командные высоты в экономике остались за государственными структурами;
— основой внешней политики Малайзии является многовекторность, имеющая для Куала-Лумпура геоэкономическое измерение. Динамичность развития страны объясняется продуманной сбалансированностью её экспортной политики. Вообще любой, кто хоть раз бывал в Малайзии, убеждается в том, что это «страна баланса», где поспешают медленно и очень аккуратно строят внешнеэкономические связи, стремясь не попадать ни в экспортную зависимость, ни в кредитно-финансовую.
Посему можно быть совершенно уверенным, что решения и об интервью RT, и о поездке в Казань принимались с чётким просчётом всех последствий и рисков, в том числе с точки зрения дальнейших отношений с США. И в основе принятых решений, которые могут иметь серьёзные стратегические последствия (хотя напомним ещё раз про стремление малайзийцев к взвешенности и многовекторности), лежат четыре фактора.
Первый — нежелание втягиваться в конфронтацию с Китаем, который ко всему прочему остаётся одним из важнейших торговых партнёров США. Однако политика Вашингтона становится всё более агрессивной и непредсказуемой, а этого малайзийцы не переносят ни в экономике, ни в политике.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-05.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Малайзия #Россия #БРИКС #RT #интервью
🟩 Специально для RT. Подпишись
Несмотря на обилие событий Восточного экономического форума, программное интервью премьер-министра Малайзии Анвара Ибрагима российскому информационному агентству RT стало очевидной сенсацией. Одновременно — и показателем большого доверия к RT как к глобальной мультимедийной информационной платформе.
Думается, что совпадение интервью Анвара Ибрагима с новой волной американских ограничений против RT является всё же совпадением, но очень показательным: Вашингтон, некогда полностью уверенный в способности навязывать миру любую повестку через глобальные (а фактически — американские) СМИ, сейчас опасается реальной конкуренции в информационном пространстве. От этого и реакция на успехи RT в США, мягко скажем, эмоциональная.
Но то, что премьер-министр Малайзии — одного из наиболее динамично развивающихся государств мира (ВВП по паритету покупательной способности — $1,3 трлн) — принял приглашение Путина посетить саммит БРИКС в Казани, — это уже больше, чем сенсация. Это уже свидетельство фундаментального изменения геополитического расклада сил — как минимум в Восточной и Юго-Восточной Азии.
Для понимания значимости события — три коротких замечания:
— именно этот регион США готовили в качестве следующего «поля боя», на этот раз против Китая. Причём готовили, в отличие от Украины, в спокойном режиме, не опасаясь того, что кто-то попытается помешать их планам. Тем более со стороны стран Юго-Восточной Азии, связанных с США долгосрочными экономическими, да и политическими отношениями. Вашингтон не сомневался, что с использованием экономических и политических рычагов ему будет сравнительно легко «надстроить» эти отношения военно-политическим элементом, затянув и Малайзию, и Индонезию, и Таиланд в антикитайский альянс, как это получилось с Филиппинами и Южной Кореей;
— Малайзия всегда была страной, вполне лояльной к США, во всяком случае не проявлявшей никаких антиамериканских настроений. Её при всём желании никак нельзя отнести к «оси зла» или «просоветским» странам — скорее наоборот. Именно поэтому в Малайзии так широко представлены американские компании, разместившие в Куала-Лумпуре свои региональные штаб-квартиры, а некоторые (например, Google, Microsoft и ByteDance) — и региональные дата-центры. При этом командные высоты в экономике остались за государственными структурами;
— основой внешней политики Малайзии является многовекторность, имеющая для Куала-Лумпура геоэкономическое измерение. Динамичность развития страны объясняется продуманной сбалансированностью её экспортной политики. Вообще любой, кто хоть раз бывал в Малайзии, убеждается в том, что это «страна баланса», где поспешают медленно и очень аккуратно строят внешнеэкономические связи, стремясь не попадать ни в экспортную зависимость, ни в кредитно-финансовую.
Посему можно быть совершенно уверенным, что решения и об интервью RT, и о поездке в Казань принимались с чётким просчётом всех последствий и рисков, в том числе с точки зрения дальнейших отношений с США. И в основе принятых решений, которые могут иметь серьёзные стратегические последствия (хотя напомним ещё раз про стремление малайзийцев к взвешенности и многовекторности), лежат четыре фактора.
Первый — нежелание втягиваться в конфронтацию с Китаем, который ко всему прочему остаётся одним из важнейших торговых партнёров США. Однако политика Вашингтона становится всё более агрессивной и непредсказуемой, а этого малайзийцы не переносят ни в экономике, ни в политике.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-05.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Малайзия #Россия #БРИКС #RT #интервью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Малайзийский премьер-министр Анвар Ибрагим указал на лицемерие Запада и противоречия, которые видно при сравнении ситуаций в секторе Газа и на Украине.
Об этом он заявил в интервью RT и РИА Новости:
«В отношении палестинского народа Газы творятся зверства…
Об этом он заявил в интервью RT и РИА Новости:
«В отношении палестинского народа Газы творятся зверства…
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Заявления В.В. Путина о необходимости продумать возможность сокращения поставок на мировой рынок товаров, именуемых стратегическими, ещё долго будут обсуждать в политических и экспертных кругах Запада и России. Все понимают, что подобные заявления российский президент делает, уже когда вопрос решён в принципе и идёт шлифовка деталей.
Любопытным сюжетом становится тема поставок в США низкообогащённого урана, используемого на АЭС, которого в 2023 году Россия продала американским компаниям на $1,9 млрд. В теме низкообогащённого урана сфокусированно проявляется манипулятивный подход американцев к взаимодействию с российскими экспортёрами.
Пример. В мае 2024 года США ввели как бы запрет на приобретение российского уранового сырья, но с любопытными исключениями: американским компаниям — операторам АЭС разрешается закупить в 2024 году 476,5 т необогащённого российского урана, а в 2025-м — 470 т. Важны не формальные объёмы и сумма платежей, выглядящая относительно небольшой. Важен сам по себе ресурс — низкообогащённый уран, не являющийся сырьевым ресурсом. Это высокотехнологичный экспортный товар. И Россия на этом рынке имеет серьёзные позиции. Поэтому и появляется в разных американских документах странная формулировка: «при отсутствии других источников, способных поддержать бесперебойную работу». Американцы почти никогда не стреляют себе в ногу. Если только по недосмотру чиновников. Российские же поставщики должны принимать всё как данность, фактически соглашаясь с пресловутыми «правилами».
Подчеркнём: Вашингтон не планирует сворачивать атомную энергетику у себя дома. Любопытный факт: в США на 1 января 2024 года работало 93 энергетических реактора на АЭС. Причём сокращать их количество не планируется. Появляются даже экзотические проекты, например перезапуск закрытого в 2019 году первого энергоблока печально известной АЭС «Три-Майл-Айленд», где в 1979-м произошла самая крупная авария на атомном объекте в США. Это и понятно: атомная энергетика — основа анонсированной реиндустриализации США. И любые сдвиги на рынке низкообогащённого урана для страны чувствительны.
Но есть два нюанса.
Во-первых, несмотря на все усилия, восстановление потенциала уранодобывающей отрасли в США сталкивается с серьёзными проблемами, в том числе экологическими. Вернулся и в США бумеранг зелёной повестки.
Во-вторых, ураново-обогатительная промышленность США точно не является мировым лидером. В октябре 2023 года компания Centrus Energy Corp с большой помпой открыла первый с 1954 года завод по обогащению урана в Пикетоне, штат Огайо. Единственный работающий на американских технологиях. Этот успех последовал за чередой неудач, в числе которых и банкротство корпорации USEC в 2013 году, преемником которой стала Centrus, и ряд скандалов с неизменным русским следом и упоминанием всуе имени Хиллари Клинтон. Утверждается, что на заводе будет производиться топливо нового поколения для АЭС, но скромно умалчивается о перспективных объёмах производства. В США очевиден дефицит мощностей по обогащению урана. Не спасает ситуацию даже завод, построенный в США европейским консорциумом URENCO. Для понимания: завод URENCO, крупнейшее в США предприятие по обогащению урана, имеет заданную мощность 4,7 тыс. ЕРР (условная величина — единица работы разделения). Атомная отрасль России обладает мощностями более 28 тыс. ЕРР.
Надеяться, что США ждёт энергетический коллапс после ограничений поставок Россией низкообогащённого урана, не стоит. Смысл действий России — заставить Вашингтон платить из своего кармана за реиндустриализацию США (невозможную без глубокой модернизации атомной энергетики, где доминируют уступающие мировому уровню реакторы) — реален. А платить из собственного кармана за развитие бизнеса — самое страшное, что может произойти с современным американским капитализмом.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #стратегическоесырьё #уран #поставки #ограничения
🟩 Специально для RT. Подпишись
Заявления В.В. Путина о необходимости продумать возможность сокращения поставок на мировой рынок товаров, именуемых стратегическими, ещё долго будут обсуждать в политических и экспертных кругах Запада и России. Все понимают, что подобные заявления российский президент делает, уже когда вопрос решён в принципе и идёт шлифовка деталей.
Любопытным сюжетом становится тема поставок в США низкообогащённого урана, используемого на АЭС, которого в 2023 году Россия продала американским компаниям на $1,9 млрд. В теме низкообогащённого урана сфокусированно проявляется манипулятивный подход американцев к взаимодействию с российскими экспортёрами.
Пример. В мае 2024 года США ввели как бы запрет на приобретение российского уранового сырья, но с любопытными исключениями: американским компаниям — операторам АЭС разрешается закупить в 2024 году 476,5 т необогащённого российского урана, а в 2025-м — 470 т. Важны не формальные объёмы и сумма платежей, выглядящая относительно небольшой. Важен сам по себе ресурс — низкообогащённый уран, не являющийся сырьевым ресурсом. Это высокотехнологичный экспортный товар. И Россия на этом рынке имеет серьёзные позиции. Поэтому и появляется в разных американских документах странная формулировка: «при отсутствии других источников, способных поддержать бесперебойную работу». Американцы почти никогда не стреляют себе в ногу. Если только по недосмотру чиновников. Российские же поставщики должны принимать всё как данность, фактически соглашаясь с пресловутыми «правилами».
Подчеркнём: Вашингтон не планирует сворачивать атомную энергетику у себя дома. Любопытный факт: в США на 1 января 2024 года работало 93 энергетических реактора на АЭС. Причём сокращать их количество не планируется. Появляются даже экзотические проекты, например перезапуск закрытого в 2019 году первого энергоблока печально известной АЭС «Три-Майл-Айленд», где в 1979-м произошла самая крупная авария на атомном объекте в США. Это и понятно: атомная энергетика — основа анонсированной реиндустриализации США. И любые сдвиги на рынке низкообогащённого урана для страны чувствительны.
Но есть два нюанса.
Во-первых, несмотря на все усилия, восстановление потенциала уранодобывающей отрасли в США сталкивается с серьёзными проблемами, в том числе экологическими. Вернулся и в США бумеранг зелёной повестки.
Во-вторых, ураново-обогатительная промышленность США точно не является мировым лидером. В октябре 2023 года компания Centrus Energy Corp с большой помпой открыла первый с 1954 года завод по обогащению урана в Пикетоне, штат Огайо. Единственный работающий на американских технологиях. Этот успех последовал за чередой неудач, в числе которых и банкротство корпорации USEC в 2013 году, преемником которой стала Centrus, и ряд скандалов с неизменным русским следом и упоминанием всуе имени Хиллари Клинтон. Утверждается, что на заводе будет производиться топливо нового поколения для АЭС, но скромно умалчивается о перспективных объёмах производства. В США очевиден дефицит мощностей по обогащению урана. Не спасает ситуацию даже завод, построенный в США европейским консорциумом URENCO. Для понимания: завод URENCO, крупнейшее в США предприятие по обогащению урана, имеет заданную мощность 4,7 тыс. ЕРР (условная величина — единица работы разделения). Атомная отрасль России обладает мощностями более 28 тыс. ЕРР.
Надеяться, что США ждёт энергетический коллапс после ограничений поставок Россией низкообогащённого урана, не стоит. Смысл действий России — заставить Вашингтон платить из своего кармана за реиндустриализацию США (невозможную без глубокой модернизации атомной энергетики, где доминируют уступающие мировому уровню реакторы) — реален. А платить из собственного кармана за развитие бизнеса — самое страшное, что может произойти с современным американским капитализмом.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #стратегическоесырьё #уран #поставки #ограничения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
США в мае купили у России обогащённого урана на $209,5 млн
Соединённые Штаты в мае купили у России обогащённого урана на $209,5 млн, что является максимумом с марта прошлого года.
Forwarded from Специально для RT
Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968
О пресс-конференции госсекретаря США Энтони Блинкена по поводу «злокозненной деятельности RT» сказано уже немало. Вставлю и я свои пять копеек. Можно однозначно утверждать, что все эти «обвинения» фактически являются признанием тотального поражения Вашингтона в информационной войне, навязанной России. Если хотите, это даже в некотором роде явка с повинной: мол, простите нас, неразумных госдеповцев, за то, что мы сами и раскрутили своими санкциями канал RT в тех странах, куда мы их выдавили.
Сами посудите: Блинкен значительную часть своего крика души посвятил тому, как RT «осуществляет тайные действия в поддержку гнусной деятельности России». И в подтверждение этой «невероятно засекреченной деятельности» он привёл проекты RT, действующие… публично и открыто. Проблема, с точки зрения госсекретаря, как раз в том, что эта деятельность была настолько «тайной», настолько «засекреченной», что любой желающий мог увидеть её результаты! Где-то в этом послании должна быть логика.
Особенная озабоченность была выражена по поводу африканских проектов RT. Газета The New York Times в этой связи более чем откровенно пояснила, чем вызвана такая озабоченность Блинкена: «Цель этих санкций и дипломатии — предупредить страны, в которых RT остаётся популярным источником мировых новостей (включая значительную часть Африки, Ближнего Востока и Южной Америки) о возможности проведения Россией кампаний влияния, направленных против правительств, впавших в немилость Кремля».
Заметьте, это не мы говорим! Это оценка ситуации от самой что ни на есть антироссийской газеты Америки! И она вынуждена признать значительное влияние российского СМИ на общественное мнение в странах Глобального Юга, на которые RT переключил свои основные усилия, после того как Вашингтон со своими западными союзниками запретили его деятельность в странах Запада.
Согласитесь, лучшего признания достижений канала сложно и представить!
Теперь бы, констатировав популярность RT и его региональных проектов на разных континентах, Блинкену и западным СМИ задаться вопросом: так, а почему же значительная аудитория Глобального Юга так быстро и охотно переключилась на российские источники информации с западных, которым больше не доверяет? В этом тоже какая-то «скрытая кампания русских» виновата? Или, может, постоянная ложь западных официозов в итоге и вынуждает миллионы людей в разных частях мира искать альтернативные, более правдивые источники информации?
Кто виноват в том, что уровень доверия к традиционным СМИ в таких странах, как США и Британия, упал до рекордного минимума? Кто виноват в том, что медианный возраст основных телеканалов США колеблется сейчас от 67 лет до 71 года? Кто виноват в том, что британским газетам ещё в 2015 году доверял 51% жителей, а уже в 2020-м (всего за пять лет!) эта доля упала до 28%? Это всё тоже результат тайной операции RT? Или, может, уровень вранья в мейнстримных медиа Запада за последние годы увеличился настолько, что это уже видно невооружённым взглядом большинству жителей планеты?!
Коллективный Блинкен может попытаться выстроить сколько угодно барьеров на пути правды. Но успех RT, который Госдеп сам наглядно продемонстрировал, показывает, что свободу слова в наш век технологий просто так не остановить. Люди всё равно будут искать достоверную информацию. И точно не будут находить её в современных западных СМИ!
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #RT #популярность #Африка #БлижнийВосток #ЮжнаяАмерика #Блинкен #западныеСМИ
🟩 Специально для RT. Подпишись
О пресс-конференции госсекретаря США Энтони Блинкена по поводу «злокозненной деятельности RT» сказано уже немало. Вставлю и я свои пять копеек. Можно однозначно утверждать, что все эти «обвинения» фактически являются признанием тотального поражения Вашингтона в информационной войне, навязанной России. Если хотите, это даже в некотором роде явка с повинной: мол, простите нас, неразумных госдеповцев, за то, что мы сами и раскрутили своими санкциями канал RT в тех странах, куда мы их выдавили.
Сами посудите: Блинкен значительную часть своего крика души посвятил тому, как RT «осуществляет тайные действия в поддержку гнусной деятельности России». И в подтверждение этой «невероятно засекреченной деятельности» он привёл проекты RT, действующие… публично и открыто. Проблема, с точки зрения госсекретаря, как раз в том, что эта деятельность была настолько «тайной», настолько «засекреченной», что любой желающий мог увидеть её результаты! Где-то в этом послании должна быть логика.
Особенная озабоченность была выражена по поводу африканских проектов RT. Газета The New York Times в этой связи более чем откровенно пояснила, чем вызвана такая озабоченность Блинкена: «Цель этих санкций и дипломатии — предупредить страны, в которых RT остаётся популярным источником мировых новостей (включая значительную часть Африки, Ближнего Востока и Южной Америки) о возможности проведения Россией кампаний влияния, направленных против правительств, впавших в немилость Кремля».
Заметьте, это не мы говорим! Это оценка ситуации от самой что ни на есть антироссийской газеты Америки! И она вынуждена признать значительное влияние российского СМИ на общественное мнение в странах Глобального Юга, на которые RT переключил свои основные усилия, после того как Вашингтон со своими западными союзниками запретили его деятельность в странах Запада.
Согласитесь, лучшего признания достижений канала сложно и представить!
Теперь бы, констатировав популярность RT и его региональных проектов на разных континентах, Блинкену и западным СМИ задаться вопросом: так, а почему же значительная аудитория Глобального Юга так быстро и охотно переключилась на российские источники информации с западных, которым больше не доверяет? В этом тоже какая-то «скрытая кампания русских» виновата? Или, может, постоянная ложь западных официозов в итоге и вынуждает миллионы людей в разных частях мира искать альтернативные, более правдивые источники информации?
Кто виноват в том, что уровень доверия к традиционным СМИ в таких странах, как США и Британия, упал до рекордного минимума? Кто виноват в том, что медианный возраст основных телеканалов США колеблется сейчас от 67 лет до 71 года? Кто виноват в том, что британским газетам ещё в 2015 году доверял 51% жителей, а уже в 2020-м (всего за пять лет!) эта доля упала до 28%? Это всё тоже результат тайной операции RT? Или, может, уровень вранья в мейнстримных медиа Запада за последние годы увеличился настолько, что это уже видно невооружённым взглядом большинству жителей планеты?!
Коллективный Блинкен может попытаться выстроить сколько угодно барьеров на пути правды. Но успех RT, который Госдеп сам наглядно продемонстрировал, показывает, что свободу слова в наш век технологий просто так не остановить. Люди всё равно будут искать достоверную информацию. И точно не будут находить её в современных западных СМИ!
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #RT #популярность #Африка #БлижнийВосток #ЮжнаяАмерика #Блинкен #западныеСМИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
«Администрация Байдена утверждает, что RT и российские государственные СМИ ведут скрытую информационную войну по всему миру».
«Блинкен обвиняет RT в том, что он является всемирной разведывательной сетью Кремля».
С такими заголовками выходят статьи западных…
«Блинкен обвиняет RT в том, что он является всемирной разведывательной сетью Кремля».
С такими заголовками выходят статьи западных…
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh
Любой профессиональный журналист, имеющий дело с цифрами, особенно при описании экономических процессов, вам легко подтвердит, что одни и те же данные можно трактовать по-разному. Поэтому, когда американское агентство неожиданно выдаёт материал о коварстве европейских энергетиков, несмотря на свои же собственные санкции так и не сумевших преодолеть критическую зависимость от российского энергетического сырья, то смотреть на это следует предельно холодно и совершенно с другой стороны.
И тогда очень вольно трактуемые Bloomberg цифры будут выглядеть как минимум для самого ЕС гораздо страшней.
Впрочем, давайте по порядку.
Итак, хоть ЕС и решил официально отказаться от российских энергоносителей ещё в 2022 году, до сих пор именно РФ остаётся одним из важнейших поставщиков углеводородов на континенте. И, как грустно констатирует всё тот же Bloomberg, цель ЕС по устранению зависимости от российского ископаемого топлива к 2027 году выглядит совершенно недостижимой. Средняя оценка импорта Европой ископаемого топлива из России, по данным агентства, составляет не менее $1 млрд в месяц. Так, в частности, по данным Еврокомиссии, в прошлом году на долю России пришлось 15% от общего импорта газа ЕС.
И европейцев, в общем-то, вполне можно понять.
В 2022 году цены на газ взлетели более чем в 20 раз, поставив промышленность Европы на грань краха. Сейчас они, конечно, снизились, но по-прежнему остаются выше порогового уровня, делающего высокотехнологичные и энергоёмкие отрасли европейской индустрии неконкурентоспособными на глобальных рынках. Тут вообще не надо ничего выдумывать, достаточно взглянуть на осыпающееся чуть ли не в режиме реального времени германское автомобилестроение. Плюс, по данным Bloomberg, уже в 2023 году 11% европейцев не смогли поддерживать достаточное тепло в своих домах. Ну а неизбежные при таком раскладе социальные протесты ситуацию только усугубят.
А теперь почему на эту ситуацию необходимо смотреть с другой стороны, а не только с той, которую нам откровенно подсказывает Bloomberg: да, там идея понятна, это наши традиционные рынки и их было бы крайне обидно терять. Вот только на самом деле задачи такой перед нашей энергетикой не стоит: в воскресенье выступавший в программе Павла Зарубина «Москва. Кремль. Путин» российский энергетический вице-премьер Александр Новак ещё раз подтвердил, что основные экспортные потоки в энергетике (по нефти, нефтепродуктам и углю полностью, по газу в связи с объективными трудностями пока частично, но «работа идёт») «развёрнуты на Восток». И если русские так легко ушли с ещё совсем недавно премиальных европейских рынков, то почему их никто там не заместил?
Где, например, знаменитый американский СПГ, которым обещали «залить Европу»?
Ах да, это же администрация Байдена прямо запретила новые контракты в области СПГ с европейцами в первую очередь. А где, к примеру, знаменитая американская сланцевая нефть? И это при том, что в ЕС цены на газ выше примерно в четыре раза, чем в США. Объяснение тут — катастрофическое падение спроса вследствие обвала реального сектора. Это, извините, аксиома бизнеса: на умирающие рынки никто не хочет идти. А Европа, судя по всему, уже прямо сейчас находится на входе в один из самых жутких экономических кризисов в своей истории: с толпами безработных, с чередой кризисов по всем секторам, с негативной (спасибо миграционной политике) криминальной средой.
Поэтому не только русские, но и те же американцы с арабами отнюдь не торопятся на энергетические рынки Европы. И если смотреть на цифры, приведённые Bloomberg, именно в этом ракурсе, то, повторимся, для Старого континента всё выглядит ещё жёстче. Потому что если русские уже нашли куда пристроить свои энергоносители, то вот ЕС, даже если там что-то радикально изменится в правильную сторону в политике, тот же русский газ теперь надо будет ещё заслужить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#ЕС #Россия #энергоносители #импорт
🟩 Специально для RT. Подпишись
Любой профессиональный журналист, имеющий дело с цифрами, особенно при описании экономических процессов, вам легко подтвердит, что одни и те же данные можно трактовать по-разному. Поэтому, когда американское агентство неожиданно выдаёт материал о коварстве европейских энергетиков, несмотря на свои же собственные санкции так и не сумевших преодолеть критическую зависимость от российского энергетического сырья, то смотреть на это следует предельно холодно и совершенно с другой стороны.
И тогда очень вольно трактуемые Bloomberg цифры будут выглядеть как минимум для самого ЕС гораздо страшней.
Впрочем, давайте по порядку.
Итак, хоть ЕС и решил официально отказаться от российских энергоносителей ещё в 2022 году, до сих пор именно РФ остаётся одним из важнейших поставщиков углеводородов на континенте. И, как грустно констатирует всё тот же Bloomberg, цель ЕС по устранению зависимости от российского ископаемого топлива к 2027 году выглядит совершенно недостижимой. Средняя оценка импорта Европой ископаемого топлива из России, по данным агентства, составляет не менее $1 млрд в месяц. Так, в частности, по данным Еврокомиссии, в прошлом году на долю России пришлось 15% от общего импорта газа ЕС.
И европейцев, в общем-то, вполне можно понять.
В 2022 году цены на газ взлетели более чем в 20 раз, поставив промышленность Европы на грань краха. Сейчас они, конечно, снизились, но по-прежнему остаются выше порогового уровня, делающего высокотехнологичные и энергоёмкие отрасли европейской индустрии неконкурентоспособными на глобальных рынках. Тут вообще не надо ничего выдумывать, достаточно взглянуть на осыпающееся чуть ли не в режиме реального времени германское автомобилестроение. Плюс, по данным Bloomberg, уже в 2023 году 11% европейцев не смогли поддерживать достаточное тепло в своих домах. Ну а неизбежные при таком раскладе социальные протесты ситуацию только усугубят.
А теперь почему на эту ситуацию необходимо смотреть с другой стороны, а не только с той, которую нам откровенно подсказывает Bloomberg: да, там идея понятна, это наши традиционные рынки и их было бы крайне обидно терять. Вот только на самом деле задачи такой перед нашей энергетикой не стоит: в воскресенье выступавший в программе Павла Зарубина «Москва. Кремль. Путин» российский энергетический вице-премьер Александр Новак ещё раз подтвердил, что основные экспортные потоки в энергетике (по нефти, нефтепродуктам и углю полностью, по газу в связи с объективными трудностями пока частично, но «работа идёт») «развёрнуты на Восток». И если русские так легко ушли с ещё совсем недавно премиальных европейских рынков, то почему их никто там не заместил?
Где, например, знаменитый американский СПГ, которым обещали «залить Европу»?
Ах да, это же администрация Байдена прямо запретила новые контракты в области СПГ с европейцами в первую очередь. А где, к примеру, знаменитая американская сланцевая нефть? И это при том, что в ЕС цены на газ выше примерно в четыре раза, чем в США. Объяснение тут — катастрофическое падение спроса вследствие обвала реального сектора. Это, извините, аксиома бизнеса: на умирающие рынки никто не хочет идти. А Европа, судя по всему, уже прямо сейчас находится на входе в один из самых жутких экономических кризисов в своей истории: с толпами безработных, с чередой кризисов по всем секторам, с негативной (спасибо миграционной политике) криминальной средой.
Поэтому не только русские, но и те же американцы с арабами отнюдь не торопятся на энергетические рынки Европы. И если смотреть на цифры, приведённые Bloomberg, именно в этом ракурсе, то, повторимся, для Старого континента всё выглядит ещё жёстче. Потому что если русские уже нашли куда пристроить свои энергоносители, то вот ЕС, даже если там что-то радикально изменится в правильную сторону в политике, тот же русский газ теперь надо будет ещё заслужить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#ЕС #Россия #энергоносители #импорт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Аналитик Юшков высказался о востребованности российского газа в Европе
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков высказался о востребованности российского газа в Европе.
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Встреча премьера Словакии Роберта Фицо и руководителя украинского правительства Дениса Шмыгаля под Ужгородом выглядела фантасмагорично: украинский премьер обсуждал «сотрудничество в сфере энергетической безопасности и инфраструктурных проектов» с человеком, выступающим против членства Украины в НАТО, а Фицо оскорбляли «проукраинские активисты», один из которых совершил на него покушение. Но всё это выглядит странно лишь на первый взгляд, если не учитывать особенности не только украинской, но и европейской политики, вошедшей в этап судорожного поиска источников финансирования для Украины на фоне нарастающей токсичности Зеленского.
Неожиданностей на встрече не произошло: Шмыгаль подтвердил отказ от продления договора с Москвой о транзите газа, подписанного в 2019 году и истекающего 1 января 2025 года. Вряд ли в нынешней политической обстановке, когда после провального визита Зеленского в США в Киеве все «сидят на измене» и обсуждают возможность замены самых твердокаменных сторонников «войны до победного конца с Москвой», Шмыгаль, слабая фигура в киевской «директории», рискнул бы отклониться от официального курса.
Конечно, со стороны Киева это прямой шантаж уже не только Словакии и Венгрии, но и всего Евросоюза. На сегодняшний день ветка через Ужгород осталась единственной для поставок российского газа в Центральную Европу, а прямая связь экономического кризиса в Европе и отсутствия российских энергоносителей, кажется, осознана всеми, несмотря на произносимые с трибун лозунги о победе зелёной энергетики.
Но есть нюанс. Киев мыслит сегодняшним днём. У него нет видения на послезавтра. Но послезавтра существует для Европы, где понимают, что, если удастся прекратить конфликт (что возможно только на условиях России — через долгосрочное урегулирование), перед Европой сразу же встанет вопрос о необходимости восстановления социальной инфраструктуры Украины. Хотя бы из самозащитных соображений: чтобы толпы безработных, умеющих только воевать, а зачастую и имеющих оружие украинских «беженцев» не ринулись в Европу.
За всеми заверениями о поддержке Украины стоит по-европейски циничный вопрос. Европейцы всячески показывают, в том числе перечисляя, сколько они выделили на поддержку Киева, что в одиночку «оплачивать украинский банкет» они не собираются, что логично. Например, для Нидерландов озвученная министром обороны Рубеном Брекелмансом цифра €3,76 млрд помощи Киеву — серьёзная сумма. Но ранее средства выделялись не только под обещания Киева, но и под европейские ожидания грядущей победы над Россией — в счёт будущих «дивидендов». Их сейчас не просматривается.
На практике транзит российского газа в Европу через Украину выгоден всем. Но Европе особенно: тем самым даётся возможность без особой потери лица («всё ради восстановления Украины») получить источник финансирования для Киева и заодно замедлить собственное сползание в деиндустриализацию, напрямую связанную с высокими ценами на энергоносители.
Восстановление транзита выгодно и Киеву, поскольку даёт в руки властей гарантированный источник и энергоресурсов, и валютных поступлений.
У Фицо в «газовом уравнении» самая гибкая позиция. Не секрет, что он может начать получать «азербайджанский» газ — вероятно, тоже российский, но доказать это практически невозможно: технология «перелицовывания» российского газа в «нейтральный», апробированная, к слову, Украиной, работает в разные стороны.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-10-08.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #Украина #Европа #Фицо #газ
🟩 Специально для RT. Подпишись
Встреча премьера Словакии Роберта Фицо и руководителя украинского правительства Дениса Шмыгаля под Ужгородом выглядела фантасмагорично: украинский премьер обсуждал «сотрудничество в сфере энергетической безопасности и инфраструктурных проектов» с человеком, выступающим против членства Украины в НАТО, а Фицо оскорбляли «проукраинские активисты», один из которых совершил на него покушение. Но всё это выглядит странно лишь на первый взгляд, если не учитывать особенности не только украинской, но и европейской политики, вошедшей в этап судорожного поиска источников финансирования для Украины на фоне нарастающей токсичности Зеленского.
Неожиданностей на встрече не произошло: Шмыгаль подтвердил отказ от продления договора с Москвой о транзите газа, подписанного в 2019 году и истекающего 1 января 2025 года. Вряд ли в нынешней политической обстановке, когда после провального визита Зеленского в США в Киеве все «сидят на измене» и обсуждают возможность замены самых твердокаменных сторонников «войны до победного конца с Москвой», Шмыгаль, слабая фигура в киевской «директории», рискнул бы отклониться от официального курса.
Конечно, со стороны Киева это прямой шантаж уже не только Словакии и Венгрии, но и всего Евросоюза. На сегодняшний день ветка через Ужгород осталась единственной для поставок российского газа в Центральную Европу, а прямая связь экономического кризиса в Европе и отсутствия российских энергоносителей, кажется, осознана всеми, несмотря на произносимые с трибун лозунги о победе зелёной энергетики.
Но есть нюанс. Киев мыслит сегодняшним днём. У него нет видения на послезавтра. Но послезавтра существует для Европы, где понимают, что, если удастся прекратить конфликт (что возможно только на условиях России — через долгосрочное урегулирование), перед Европой сразу же встанет вопрос о необходимости восстановления социальной инфраструктуры Украины. Хотя бы из самозащитных соображений: чтобы толпы безработных, умеющих только воевать, а зачастую и имеющих оружие украинских «беженцев» не ринулись в Европу.
За всеми заверениями о поддержке Украины стоит по-европейски циничный вопрос. Европейцы всячески показывают, в том числе перечисляя, сколько они выделили на поддержку Киева, что в одиночку «оплачивать украинский банкет» они не собираются, что логично. Например, для Нидерландов озвученная министром обороны Рубеном Брекелмансом цифра €3,76 млрд помощи Киеву — серьёзная сумма. Но ранее средства выделялись не только под обещания Киева, но и под европейские ожидания грядущей победы над Россией — в счёт будущих «дивидендов». Их сейчас не просматривается.
На практике транзит российского газа в Европу через Украину выгоден всем. Но Европе особенно: тем самым даётся возможность без особой потери лица («всё ради восстановления Украины») получить источник финансирования для Киева и заодно замедлить собственное сползание в деиндустриализацию, напрямую связанную с высокими ценами на энергоносители.
Восстановление транзита выгодно и Киеву, поскольку даёт в руки властей гарантированный источник и энергоресурсов, и валютных поступлений.
У Фицо в «газовом уравнении» самая гибкая позиция. Не секрет, что он может начать получать «азербайджанский» газ — вероятно, тоже российский, но доказать это практически невозможно: технология «перелицовывания» российского газа в «нейтральный», апробированная, к слову, Украиной, работает в разные стороны.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-10-08.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #Украина #Европа #Фицо #газ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Фицо ответил на призывы разрешить Украине дальнобойные удары по России
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо ответил на призывы разрешить Украине дальнобойные удары по России.
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh
Фактически одновременно появившиеся в Foreign Policy и The Economist большие аналитические материалы об угрозе уничтожения украинской сталелитейной промышленности из-за приближения фронта к Покровску интересны даже не столько приводимыми там достаточно объективными данными и внятным и довольно-таки добросовестным их разбором, сколько тем, что, оказывается, западные деловые круги волнует состояние украинской металлургии. На украинскую сталь было довольно многое завязано в западных технологических цепочках. Но уж совсем занимательным выглядит то, что Запад эта проблема реально волнует, а Украину нет.
Впрочем, давайте по порядку.
Так, в частности, The Economist достаточно справедливо напоминает, что ещё совсем недавно, в 2021 году, Украина всё-таки занимала 14-е место в мире по производству стали. Но уже в 2023 году (всего-то два года прошло — срок для предприятий с длинными циклами реально ничтожный) она умудрилась рухнуть сразу на десять позиций — на 24-е место. А с утратой расположенной под Покровском последней крупной шахты, где добывается необходимый в металлургии коксующийся уголь, РФ удастся, цитируем, «уничтожить сталелитейную промышленность Украины». И, как писал в своё время Михаил Афанасьевич Булгаков, интереснее всего в этом вранье то, что оно — враньё от первого до последнего слова.
Во-первых, никто (не только Россия, но даже и Запад!) не сделал для уничтожения украинской сталелитейной промышленности столько, сколько сама Украина. Иногда даже возникало ощущение, что это уничтожение «советского наследства» велось осознанно и вполне себе даже целенаправленно, в том числе и по чисто политическим причинам. И тут не надо даже ничего домысливать: все очень хорошо помнят, как начиная с 1990-х Киев постоянно повторял, что Донбасс — это никому не интересный и дотационный регион. Как киевские «европейски ориентированные» чиновники внушали жителям многомиллионного индустриального региона, что они вторичны, что они обуза не только для экономики, но даже и для народа Украины. Теперь же вдруг оказывается, что без Донбасса весь украинский индустриальный проект чисто экономически не жизнеспособен. Причём даже в той своей части, которая по-прежнему (иначе б так не беспокоились в Foreign Policy и The Economist) интересна — хотя бы в качестве ресурсной базы — экономикам развитых стран.
И тут в общем всё просто: восток и запад Украины так и не стали единым целым — в первую очередь политически. И «политические украинцы» совершенно не парятся по поводу крушения индустрии востока ровно по той же причине, по которой ВСУ чисто террористическим образом разрушают гражданскую инфраструктуру на освобождаемых нами территориях. Природа этого явления одна, это даже не требует никаких дополнительных доказательств.
Во-вторых, Россия ни в коем случае не собирается целенаправленно уничтожать сталелитейную промышленность. Собственно, тут тоже не надо ничего придумывать — достаточно взглянуть, как на фоне катастрофически обрушающейся экономики Незалежной возрождаются освобождённые от режима Зеленского территории. В том числе угледобывающая промышленность. И нет никаких сомнений, что шахта в освобождённом Покровске тоже в скором времени оживёт. Коксующиеся металлургические угли — реальный дефицит, они нужны всем. Что тут можно добавить: уж очень географически правильное месторасположение предки для этих заводов выбрали. А русские (это просто невооружённым глазом видно на примере возрождения и интеграции освобождённых территорий) — слишком рачительные хозяева для того, чтобы превращать Донбасс и прилегающие к нему территории в «зону упадка».
Это только киевская Банковая могла позволить себе такую «роскошь».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #сталелитейнаяпромышленность #Россия #Донбасс #СВО
🟩 Специально для RT. Подпишись
Фактически одновременно появившиеся в Foreign Policy и The Economist большие аналитические материалы об угрозе уничтожения украинской сталелитейной промышленности из-за приближения фронта к Покровску интересны даже не столько приводимыми там достаточно объективными данными и внятным и довольно-таки добросовестным их разбором, сколько тем, что, оказывается, западные деловые круги волнует состояние украинской металлургии. На украинскую сталь было довольно многое завязано в западных технологических цепочках. Но уж совсем занимательным выглядит то, что Запад эта проблема реально волнует, а Украину нет.
Впрочем, давайте по порядку.
Так, в частности, The Economist достаточно справедливо напоминает, что ещё совсем недавно, в 2021 году, Украина всё-таки занимала 14-е место в мире по производству стали. Но уже в 2023 году (всего-то два года прошло — срок для предприятий с длинными циклами реально ничтожный) она умудрилась рухнуть сразу на десять позиций — на 24-е место. А с утратой расположенной под Покровском последней крупной шахты, где добывается необходимый в металлургии коксующийся уголь, РФ удастся, цитируем, «уничтожить сталелитейную промышленность Украины». И, как писал в своё время Михаил Афанасьевич Булгаков, интереснее всего в этом вранье то, что оно — враньё от первого до последнего слова.
Во-первых, никто (не только Россия, но даже и Запад!) не сделал для уничтожения украинской сталелитейной промышленности столько, сколько сама Украина. Иногда даже возникало ощущение, что это уничтожение «советского наследства» велось осознанно и вполне себе даже целенаправленно, в том числе и по чисто политическим причинам. И тут не надо даже ничего домысливать: все очень хорошо помнят, как начиная с 1990-х Киев постоянно повторял, что Донбасс — это никому не интересный и дотационный регион. Как киевские «европейски ориентированные» чиновники внушали жителям многомиллионного индустриального региона, что они вторичны, что они обуза не только для экономики, но даже и для народа Украины. Теперь же вдруг оказывается, что без Донбасса весь украинский индустриальный проект чисто экономически не жизнеспособен. Причём даже в той своей части, которая по-прежнему (иначе б так не беспокоились в Foreign Policy и The Economist) интересна — хотя бы в качестве ресурсной базы — экономикам развитых стран.
И тут в общем всё просто: восток и запад Украины так и не стали единым целым — в первую очередь политически. И «политические украинцы» совершенно не парятся по поводу крушения индустрии востока ровно по той же причине, по которой ВСУ чисто террористическим образом разрушают гражданскую инфраструктуру на освобождаемых нами территориях. Природа этого явления одна, это даже не требует никаких дополнительных доказательств.
Во-вторых, Россия ни в коем случае не собирается целенаправленно уничтожать сталелитейную промышленность. Собственно, тут тоже не надо ничего придумывать — достаточно взглянуть, как на фоне катастрофически обрушающейся экономики Незалежной возрождаются освобождённые от режима Зеленского территории. В том числе угледобывающая промышленность. И нет никаких сомнений, что шахта в освобождённом Покровске тоже в скором времени оживёт. Коксующиеся металлургические угли — реальный дефицит, они нужны всем. Что тут можно добавить: уж очень географически правильное месторасположение предки для этих заводов выбрали. А русские (это просто невооружённым глазом видно на примере возрождения и интеграции освобождённых территорий) — слишком рачительные хозяева для того, чтобы превращать Донбасс и прилегающие к нему территории в «зону упадка».
Это только киевская Банковая могла позволить себе такую «роскошь».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #сталелитейнаяпромышленность #Россия #Донбасс #СВО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
The Economist: сталелитейная промышленность Украины может быть уничтожена
Сталелитейная промышленность Киева находится под угрозой уничтожения в связи с приближением Вооружённых сил России к Покровску (Красноармейску).
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Слова Зеленского о возможности возврата Украины к обладанию ядерным оружием без приёма в НАТО вызвали много шума на Западе. Заявления нелегитимного сопровождались многозначительными намёками со стороны «неназванных украинских чиновников», что Украина способна создать ядерное устройство за несколько недель.
К вечеру 17 октября большинство сказанного было дезавуировано самим Зеленским, который заявил, что якобы имел в виду скорейшее вступление в Североатлантический альянс в качестве компенсации за не вполне добровольный отказ Украины от ядерного оружия.
Что произошло — понятно. Зеленский, оказавшийся в полном военно-политическом тупике, мечется в попытках втянуть страны НАТО в войну против России. Но здесь он зашёл слишком далеко, сделав заявление по крайне болезненной для США ядерной теме на площадке Евросовета. Это было воспринято как вопиющая политическая близорукость: такие вопросы обсуждаются только с США — и негласно.
В результате крайним оказался самый прокиевский европейский пропагандист Юлиан Рёпке, поспешивший отработать казавшуюся выигрышной тему, который написал, что совсем недавно из Киева звучали заявления о возможности восстановить ядерный потенциал Украины, если российские войска вновь начнут приближаться к Киеву. Иными словами, ещё несколько месяцев назад критичность положения на фронте вполне осознавалась киевским режимом, который, несмотря на это, отказывался от переговоров с Москвой.
Но ситуация не настолько проста, чтобы рассматривать её как очередную попытку Киева, на этот раз неудачную, манипулировать своими союзниками. На практике вариантов практической реализации угрозы Зеленского два.
«Грязная бомба». Для её создания у Украины есть собственный потенциал, который предпочитали не замечать ни иностранные покровители Киева, ни международные организации. И Киев несколько раз подходил вплотную к осуществлению подобной провокации. Правда, удар должен был быть нанесён по собственной территории, а Киев и Запад должны были обвинить в нём Россию. Но переформатировать план можно без проблем.
Применение ядерного устройства, тайно полученного Украиной от одной из стран НАТО, но закамуфлированного под украинскую разработку. Так, подобный вариант уже реализуется с беспилотниками и ракетным оружием: экспериментальные образцы вооружения западного производства испытываются на Украине, но это подаётся как продукт украинского ВПК. Реальность этой опции меньше, но, например, во Франции и в Великобритании её могут как минимум обсуждать, понимая, что Вашингтон перекладывает на них бремя войны против России.
Стоит серьёзно отнестись и к прописанной в «плане победы» Зеленского идее о неядерном потенциале сдерживания. С середины 1990-х годов на Украине прорабатывались проекты создания (на базе советских образцов) ракет с неядерными боеголовками. Следы этих проектов, к слову, мы находим во многих ракетных программах «третьих» стран и даже исламских радикалов. Планировалось, что это были бы носители, способные достигать любой точки России с минимальным подлётным временем, только с неядерными БЧ. На деле — с массогабаритными макетами американских ядерных боеголовок. А поменять оснащение можно было быстро, тем самым сломав весь стратегический баланс сил.
Сейчас это уже невозможно в силу демилитаризации украинской экономики и принудительного демонтажа большей части ВПК Украины, в частности Южмаша. Но на 2022 год Украина ещё обладала потенциалом для такого проекта.
Подводя итог сказанному, напомним одну немаловажную деталь: одной из причин начала СВО были реальные опасения России относительно выхода Украины из безъядерного статуса — именно об этом Зеленский говорил незадолго до начала СВО на пресловутой Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года. Теперь, вероятно, всем понятно, насколько Киев был политически готов к подобному шагу.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #Украина #Зеленский #ЯО #угроза
🟩 Специально для RT. Подпишись
Слова Зеленского о возможности возврата Украины к обладанию ядерным оружием без приёма в НАТО вызвали много шума на Западе. Заявления нелегитимного сопровождались многозначительными намёками со стороны «неназванных украинских чиновников», что Украина способна создать ядерное устройство за несколько недель.
К вечеру 17 октября большинство сказанного было дезавуировано самим Зеленским, который заявил, что якобы имел в виду скорейшее вступление в Североатлантический альянс в качестве компенсации за не вполне добровольный отказ Украины от ядерного оружия.
Что произошло — понятно. Зеленский, оказавшийся в полном военно-политическом тупике, мечется в попытках втянуть страны НАТО в войну против России. Но здесь он зашёл слишком далеко, сделав заявление по крайне болезненной для США ядерной теме на площадке Евросовета. Это было воспринято как вопиющая политическая близорукость: такие вопросы обсуждаются только с США — и негласно.
В результате крайним оказался самый прокиевский европейский пропагандист Юлиан Рёпке, поспешивший отработать казавшуюся выигрышной тему, который написал, что совсем недавно из Киева звучали заявления о возможности восстановить ядерный потенциал Украины, если российские войска вновь начнут приближаться к Киеву. Иными словами, ещё несколько месяцев назад критичность положения на фронте вполне осознавалась киевским режимом, который, несмотря на это, отказывался от переговоров с Москвой.
Но ситуация не настолько проста, чтобы рассматривать её как очередную попытку Киева, на этот раз неудачную, манипулировать своими союзниками. На практике вариантов практической реализации угрозы Зеленского два.
«Грязная бомба». Для её создания у Украины есть собственный потенциал, который предпочитали не замечать ни иностранные покровители Киева, ни международные организации. И Киев несколько раз подходил вплотную к осуществлению подобной провокации. Правда, удар должен был быть нанесён по собственной территории, а Киев и Запад должны были обвинить в нём Россию. Но переформатировать план можно без проблем.
Применение ядерного устройства, тайно полученного Украиной от одной из стран НАТО, но закамуфлированного под украинскую разработку. Так, подобный вариант уже реализуется с беспилотниками и ракетным оружием: экспериментальные образцы вооружения западного производства испытываются на Украине, но это подаётся как продукт украинского ВПК. Реальность этой опции меньше, но, например, во Франции и в Великобритании её могут как минимум обсуждать, понимая, что Вашингтон перекладывает на них бремя войны против России.
Стоит серьёзно отнестись и к прописанной в «плане победы» Зеленского идее о неядерном потенциале сдерживания. С середины 1990-х годов на Украине прорабатывались проекты создания (на базе советских образцов) ракет с неядерными боеголовками. Следы этих проектов, к слову, мы находим во многих ракетных программах «третьих» стран и даже исламских радикалов. Планировалось, что это были бы носители, способные достигать любой точки России с минимальным подлётным временем, только с неядерными БЧ. На деле — с массогабаритными макетами американских ядерных боеголовок. А поменять оснащение можно было быстро, тем самым сломав весь стратегический баланс сил.
Сейчас это уже невозможно в силу демилитаризации украинской экономики и принудительного демонтажа большей части ВПК Украины, в частности Южмаша. Но на 2022 год Украина ещё обладала потенциалом для такого проекта.
Подводя итог сказанному, напомним одну немаловажную деталь: одной из причин начала СВО были реальные опасения России относительно выхода Украины из безъядерного статуса — именно об этом Зеленский говорил незадолго до начала СВО на пресловутой Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года. Теперь, вероятно, всем понятно, насколько Киев был политически готов к подобному шагу.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #Украина #Зеленский #ЯО #угроза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Бомба или блок: Зеленский назвал наличие ядерного оружия у Украины альтернативой вступлению в НАТО
Ядерное оружие — единственная альтернатива членству Украины в НАТО, заявил Владимир Зеленский в ходе пресс-конференции после выступления на саммите Евросоюза. По его словам, об этом он говорил в ходе встречи с кандидатом в президенты США Дональдом Трампом.…
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Форум БРИКС в Казани приобрёл центральное значение в мировой политике не просто так. И не просто так, несмотря на беспрецедентное давление со стороны США, на форум приехали лидеры наиболее динамично развивающихся стран мира. Неслучайно и то, что саммит в Казани фиксирует принципиальное расхождение геоэкономических логик Запада и не-Запада. Отсюда и эволюция отношения к БРИКС: Запад в целом находится на переходе от фазы гнева к фазе принятия международного объединения как геополитической реальности, с которой придётся сосуществовать.
Но Запад не был бы Западом, если бы не попытался девальвировать значение именно казанского саммита, представив его элементом «политической игры Путина», а заодно приравняв глобально значимое мероприятие, фиксирующее новое состояние мировой политики и экономики, к пресловутому «плану победы» Зеленского, который даже как манипуляция с целью выклянчить у Запада денег на продолжение бессмысленной войны потерпел полный крах. При этом неготовность объединённого Запада во главе с США принять российское лидерство на платформе БРИКС демонстрирует непонимание фундаментальных политических реалий формирующегося мира.
Принято говорить, что БРИКС — платформа для государств, рассматривающих национальный суверенитет и самобытность как фундаментальную ценность. Это, безусловно, справедливо, особенно с учётом того, что десуверенизация ради мифических ценностей «цивилизованного» (то есть западного) мира фактически была провозглашена основой новой глобализации в продавленном США через Генассамблею ООН так называемом Пакте будущего, который выглядит не более чем перелицованным и лишённым постчеловеческих крайностей «давосским консенсусом».
Отметим и слова Путина, который развил мысль руководителя Индии Моди, что БРИКС — это не антизападное объединение, а просто незападное, добавив, что БРИКС — «это объединение государств, которые вместе работают, исходя из общих ценностей, общего видения развития и самого главного принципа — учёта интересов друг друга… БРИКС не строилось никогда против кого бы то ни было». Такая формулировка, к слову, означает, что на определённом этапе БРИКС может включить в свой состав и некоторые страны, которые сейчас относятся к объединённому Западу, если они на практике смогут показать своё принятие ценностей БРИКС.
Но, помимо вопроса о национальном суверенитете как о главной ценности, форум БРИКС в Казани выявил и ещё несколько фундаментальных смыслов, вокруг которых идёт объединение стран, чья политика олицетворяет здравый смысл и сбалансированность в международных делах.
Первое. Важнейшим новым смыслом является общее понимание того, что политический кризис в США носит системный характер и будет иметь долгосрочное влияние не только на всю мировую политику, но и на экономику. Поэтому дедолларизация и стала центральным вопросом саммита. И это уже вопрос не только суверенитета, но и экономической безопасности наиболее динамично развивающихся экономик мира.
Второе. В Казани собрались представители стран, составляющих значительную, если не большую часть реального сектора мирового ВВП. Непростое признание со стороны МВФ того факта, что по паритету покупательной способности Россия стала четвёртой экономикой мира, пришедшее в день начала саммита, выглядит как совпадение. Но оно отражает важную тенденцию: страны, чья экономическая мощь концентрируется в реальном секторе экономики, пытаются оградить себя от попыток навязать им «колониализм 3.0» на базе паразитического финансового капитализма. И эти страны представляют уже не только Глобальный Юг, но и «мировое геоэкономическое большинство».
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-10-23.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #Казань #БРИКС #саммит #Запад
🟩 Специально для RT. Подпишись
Форум БРИКС в Казани приобрёл центральное значение в мировой политике не просто так. И не просто так, несмотря на беспрецедентное давление со стороны США, на форум приехали лидеры наиболее динамично развивающихся стран мира. Неслучайно и то, что саммит в Казани фиксирует принципиальное расхождение геоэкономических логик Запада и не-Запада. Отсюда и эволюция отношения к БРИКС: Запад в целом находится на переходе от фазы гнева к фазе принятия международного объединения как геополитической реальности, с которой придётся сосуществовать.
Но Запад не был бы Западом, если бы не попытался девальвировать значение именно казанского саммита, представив его элементом «политической игры Путина», а заодно приравняв глобально значимое мероприятие, фиксирующее новое состояние мировой политики и экономики, к пресловутому «плану победы» Зеленского, который даже как манипуляция с целью выклянчить у Запада денег на продолжение бессмысленной войны потерпел полный крах. При этом неготовность объединённого Запада во главе с США принять российское лидерство на платформе БРИКС демонстрирует непонимание фундаментальных политических реалий формирующегося мира.
Принято говорить, что БРИКС — платформа для государств, рассматривающих национальный суверенитет и самобытность как фундаментальную ценность. Это, безусловно, справедливо, особенно с учётом того, что десуверенизация ради мифических ценностей «цивилизованного» (то есть западного) мира фактически была провозглашена основой новой глобализации в продавленном США через Генассамблею ООН так называемом Пакте будущего, который выглядит не более чем перелицованным и лишённым постчеловеческих крайностей «давосским консенсусом».
Отметим и слова Путина, который развил мысль руководителя Индии Моди, что БРИКС — это не антизападное объединение, а просто незападное, добавив, что БРИКС — «это объединение государств, которые вместе работают, исходя из общих ценностей, общего видения развития и самого главного принципа — учёта интересов друг друга… БРИКС не строилось никогда против кого бы то ни было». Такая формулировка, к слову, означает, что на определённом этапе БРИКС может включить в свой состав и некоторые страны, которые сейчас относятся к объединённому Западу, если они на практике смогут показать своё принятие ценностей БРИКС.
Но, помимо вопроса о национальном суверенитете как о главной ценности, форум БРИКС в Казани выявил и ещё несколько фундаментальных смыслов, вокруг которых идёт объединение стран, чья политика олицетворяет здравый смысл и сбалансированность в международных делах.
Первое. Важнейшим новым смыслом является общее понимание того, что политический кризис в США носит системный характер и будет иметь долгосрочное влияние не только на всю мировую политику, но и на экономику. Поэтому дедолларизация и стала центральным вопросом саммита. И это уже вопрос не только суверенитета, но и экономической безопасности наиболее динамично развивающихся экономик мира.
Второе. В Казани собрались представители стран, составляющих значительную, если не большую часть реального сектора мирового ВВП. Непростое признание со стороны МВФ того факта, что по паритету покупательной способности Россия стала четвёртой экономикой мира, пришедшее в день начала саммита, выглядит как совпадение. Но оно отражает важную тенденцию: страны, чья экономическая мощь концентрируется в реальном секторе экономики, пытаются оградить себя от попыток навязать им «колониализм 3.0» на базе паразитического финансового капитализма. И эти страны представляют уже не только Глобальный Юг, но и «мировое геоэкономическое большинство».
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-10-23.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #Казань #БРИКС #саммит #Запад
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Каравай, чак-чак и народные танцы: как в Казани встретили иностранных лидеров, прибывших на саммит БРИКС
22 октября в Казани стартовал XVI саммит БРИКС. Среди участников крупного международного события — гости из более чем 30 стран. В России иностранным лидерам устроили тёплый приём — их встречали традиционными праздничными блюдами русской и татарской кухни…
Forwarded from Lomovka
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На протяжении всей завершающей фазы срока Байдена, одно из главных направлений критики со стороны Трампа было то, что политика Белого дома, она, что называется, окончательно загнала в одну коалицию Россию и Китай. Трамп действительно будет пытаться разъединить Москву и Пекин. Идея, что одной из центральных проблем Америки является не то, что Китай - главная угроза, а то, что Китай главная угроза и имеет тыл в виде России, которая в результате специальной военной операции и всего, что происходило вокруг, усилилась. Это пишут уже очень многие умнейшие в Америке специалисты, эксперты и так далее,
- отмечает политолог.
Он также обратил внимание, что риторика Трампа о сталкивании интересов России и Китай не является чем-то уникальным.
Это и есть настоящее наследие Генри Киссинджера, а не то, что мы думали. Это Генри Киссинджер был мастак в стравливании Советского Союза и Китая. В этом заключался смысл геополитического реализма Генри Киссинджера,
- подчеркнул Дмитрий Евстафьев.
#Трамп #Россия #Китай
📮Подпишись на ЛОМОВКУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Lomovka
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев поделился с «Ломовкой» мнением о предстоящем визите Владимира Путина в Казахстан.
Накопились вопросы, были взаимные претензии. Были вопросы со стороны России, в том числе, со стороны значимых общественных деятелей в России относительно странного подъема казахского национализма. У казахстанской стороны тоже к нам были некие вопросы. Поэтому такие вещи необходимо обсуждать исключительно очно и исключительно на высшем уровне. Второй момент – это необходимость поговорить с руководством Казахстана в новых политических условиях,
- заявил политолог.
Он также отметил, что президенты России и Казахстана, вероятно, обсудят будущее ОДКБ.
Здесь стоит вопрос о том, что организация дошла до такой степени, то ли в развитии, то ли в его отсутствии, что необходимо принимать решение относительно того, что это будет в дальнейшем. Либо это действительно союз коллективной безопасности, обеспечивающий безопасность стран-членов, что, на мой взгляд, выглядит маловероятно, либо это некий клуб, очередная площадка для обсуждения неких проблем в области безопасности в постсоветской Евразии,
- отметил собеседник «Ломовки».
#Россия #Казахстан #Путин
📮Подпишись на ЛОМОВКУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Lomovka
Американское издание The Hill призывает Трампа позвонить Путину и признать, что Россия является одним из столпов любого будущего миропорядка. Эксперт считает, что такое вряд ли возможно.
Максимум, на что можно рассчитывать, это признание США, что Россия является равным партнером Америки в решении региональных и субглобальных проблем. Но даже это будет большим шагом вперед по сравнению с первоначальной идеей Трампа о мирном урегулировании украинского конфликта. А я напомню, что в своих первых идеях он хотел уравнять Зеленского и Путина. Это был полный идиотизм, как с точки зрения статуса, так и с точки зрения легитимности.
Постепенно Трамп дозревает до того, что Зеленский и вообще какой-либо лидер режима в Киеве не является равным партнером для России, а США надо будет выходить на прямые переговоры с Москвой. Это очень тяжело и дается с огромным трудом. Такая идея может быть реализована только после того, как Трамп станет легитимным президентом, и будет сформирована более-менее вменяемая команда,
— прокомментировал «Ломовке» профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
#Россия #Трамп #США #миропорядок #эксперт #Евстафьев
📮Подпишись на ЛОМОВКУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Lomovka
Так в общении с «Ломовкой» профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев прокомментировал заявление будущего президента США о готовящейся встрече с Владимиром Путиным.
Вариант выглядит крайне маловероятно. Я бы ориентировался на заявления российских официальных источников. Трамп сейчас втянут в крайне сложную и очень острую пропагандистскую войну по нескольким азимутам. И для него подобного рода заявления, даже если под ними ничего нет, или есть какие-то технические проговоры возможностей, это просто фигура речи,
- уверен эксперт, подчеркивая, что вариант, чтобы Трамп прилетел в Россию, требует определенных обстоятельств, включая ряд политических решений, а также снятие санкций.
Политолог также назвал несколько стран, которые могли бы приять встречу президентов России и США.
Вряд ли это будет страна ЕС, даже если это Венгрия. Я бы сказал, что встречу может принять Анкара, Астана, это может быть Баку. Возможно, это будет одна из стран Азии, возможно, Индия,
- уверен профессор. Он добавил, что на встрече Путина и Трампа также может обсуждаться тема Украины, но она вряд ли будет главной.
Вопрос, в каком виде будут присутствовать представители Киева. Будут ли присутствовать вообще? Место для других стран может быть, если эта встреча перерастет в конференцию по стратегической стабильности,
- подчеркнул Дмитрий Евстафьев.
#Трамп #Путин #Россия #США
📮Подпишись на ЛОМОВКУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Lomovka
Трамп заявил, что «украинцы могут заключить сделку с Москвой, а могут не заключить. Они могут стать Россией когда-нибудь, а могут не стать». Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев рассказал «Ломовке», почему у американского президента такая расплывчатая формулировка и что она означает.
Трамп подает знаки всем: договоритесь со мной хотя бы о чем-нибудь. У него, если вы посмотрите, происходит торможение проектов по всем возможным направлениям. Американский президент начинает нервничать, потому что объем его реальных успехов на международной арене и на внутренней гораздо меньше того, на что он рассчитывал.
Поэтому Трамп начинает всем «делать пасы руками» о том, что либо сейчас вы заключите соглашение при моем посредничестве, либо «кто победит, тот победит».
Причем все это происходит на фоне того, что британцы готовы в реальности подхватить управленческий потенциал Трампа по Рамштайну. Вопрос в том, что у них нет столько денег. Но организационно они Соединенные Штаты готовы заменить.
Поэтому Трамп машет всем и по любому вопросу. Вопрос в том, кто на это отзовется?
А вообще данное высказывание крайне недружественное для Киева. То, что Украина может стать Россией, в ОП никогда не допускали. Но это нормально для России. А вот то, что Украина может стать Россией — совершенно безумная идея с точки зрения того, как видят мир в незалежнной,
— заявил эксперт.
#Трамп #Россия #Украина #Эксперт #Евстафьев
📮Подпишись на ЛОМОВКУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Lomovka
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев поделился с «Ломовкой» мнением о прошедших накануне переговорах между президентами Владимиром Путиным и Дональдом Трампом и достигнутых в ходе общения договоренностей.
Фактически неисполняемый трамповский пакет по тотальному замораживанию конфликта на 30 дней можно сказать развязан на отдельные верифицируемые и, в принципе, выполняемые элементы, первым из которых является приостановка на 30 дней ударов по энергетической инфраструктуре с обеих сторон.
Это, в действительности, самое простое, что можно сделать. Следующий этап — это технические договоренности о нормализации судоходства в Черном море, что фактически означает: мяч на стороне киевского режима, и в данном случае уже, видимо, Великобритании: о прекращении разведывательно-диверсионных действий со стороны ВСУ, поддержанных в том числе отдельными странами Запада — против судоходства, в том числе и российского, против разного рода портовой инфраструктуры и так далее. Если это проходится, то можно идти дальше. Если вот эти тесты не проходят, значит, о чем можно говорить в дальнейшем?
Второй момент, который представляется очень важным, это гуманитарная составляющая. Россия показала совершенно новый уровень взаимодействия по гуманитарным направлениям, которые Трамп, как человек, который всячески апеллирует к ценностной составляющей политики, понимает. Но есть и третий момент, о котором не очень принято говорить, и вчера этот момент ушел из фокуса комментаторов. Он очень простой. У нас много говорят о том, что шайбу перебросили на сторону Трампа. Это, конечно, очень хорошая формула, но в действительности мяч отправили в Европу. Насколько Европа, евроатлантисты способны конструктивно обсуждать вот тот формат постепенного, пошагового урегулирования ситуации вокруг Украины, которую предложили Путин и Трамп. Насколько евроатлантисты будут упорствовать в своем стремлении продолжать войну до упора. В этом смысле это очень серьезный тест для Дональда Трампа: насколько он сможет убедить своих европейских союзников.
Вот это постоянное повторение Трампом идеи о том, что если бы он был президентом, то войны не случилось бы. Но это еще, конечно, не признание, но шаг к признанию того, что для России специальная военная операция была вынужденным действием для обеспечения собственной безопасности,
— подчеркнул эксперт.
#Россия #США #переговоры #эксперт
📮Подпишись на ЛОМОВКУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПАНТЕЛЕЕВ
⚡️ Новый выпуск авторской передачи «РУССКИЕ РАЗГОВОРЫ с Сергеем Пантелеевым»❗️
🗣 Тему 🇷🇺 «РУССКИЕ в Америке» 🇺🇸 обсуждаем с основателем Американского клуба в России, председателем Координационного совета российских соотечественников в США (2018-2021 гг.) Еленой Брэнсон.
0:47 – вступление
2:29 – как становятся русскими американцами
7:37 – что собой представляет русская община в США
13:12 – Координационный совет российских соотечественников в США и его руководители
19:11 – почему американцы снесли памятник первому губернатору Аляски Александру Баранову
23:01 – ФБР против «российского агента»: обыск, угроза 35 лет тюрьмы, «дружба с Путиным» и стукачи
27:51 – «Американская мечта» и угроза гражданской войны в США
32:07 – украинцы США против русской общины, русофобия и «простые американцы»
36:15 – политический лоббизм украинцев и поляков, работа ЦРУ с диаспорой
40:10 – как русские в США относятся к Трампу
42:02 – как сегодня себя чувствуют русские в Америке
43:49 – «консервативный поворот» Трампа: причины и надежды
49:17 – что можно ожидать от Трампа с точки зрения интересов России и Русского мира
@PANTELEEVSU
#РусскиевАмерике #Россия_США #РусскийМир #РусскиеРазговоры #ИнститутРусскогоЗарубежья #Русские
0:47 – вступление
2:29 – как становятся русскими американцами
7:37 – что собой представляет русская община в США
13:12 – Координационный совет российских соотечественников в США и его руководители
19:11 – почему американцы снесли памятник первому губернатору Аляски Александру Баранову
23:01 – ФБР против «российского агента»: обыск, угроза 35 лет тюрьмы, «дружба с Путиным» и стукачи
27:51 – «Американская мечта» и угроза гражданской войны в США
32:07 – украинцы США против русской общины, русофобия и «простые американцы»
36:15 – политический лоббизм украинцев и поляков, работа ЦРУ с диаспорой
40:10 – как русские в США относятся к Трампу
42:02 – как сегодня себя чувствуют русские в Америке
43:49 – «консервативный поворот» Трампа: причины и надежды
49:17 – что можно ожидать от Трампа с точки зрения интересов России и Русского мира
@PANTELEEVSU
#РусскиевАмерике #Россия_США #РусскийМир #РусскиеРазговоры #ИнститутРусскогоЗарубежья #Русские
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Русские в Америке / Елена БРЭНСОН, Сергей ПАНТЕЛЕЕВ Русские разговоры
Тему «РУССКИЕ в Америке» директор Института Русского зарубежья Сергей Пантелеев обсуждает с основателем Американского клуба в России, председателем Координационного совета российских соотечественников в США (2018-2021 гг.) Еленой Брэнсон. 0:47 – вступление…
Forwarded from ПАНТЕЛЕЕВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрев передачу, вы узнаете:
Смотрите УЖЕ СКОРО на канале ПАНТЕЛЕЕВ и интернет-ресурсах Института Русского зарубежья❗️
@PANTELEEVSU
#Русские #украинцы #Россия_Украина #РусскийМир #РусскиеРазговоры #ИнститутРусскогоЗарубежья
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПАНТЕЛЕЕВ
0:48 – вступление
2:29 – какое отношение украинцы имеют к пограничникам
9:25 – каким было самоназвание народа
10:27 – при каких обстоятельствах об «украинцах» впервые стали говорить как об этносе
16:39 – украинство и Т.Г. Шевченко
19:32 – украинцы как партия
24:46 – украинство и провинциализм
26:50 – когда и при каких обстоятельствах украинство стало наполняться антирусским содержанием
38:37 – считал ли гетман Скоропадский себя украинцем
41:24 – насколько верен тезис о том, что настоящим создателем Украины является Ленин
46:04 – парадоксы украинской десоветизации
47:50 – особенности украинского исторического сознания
50:30 – откуда растут корни концепции «Украина как АнтиРоссия»
55:07 – современное политическое украинство и этничность
57:28 – верен ли тезис, что русские и украинцы – это теперь как сербы и хорваты
1:03:17 – будущее украинства и перспективы преодоления гражданской войны
@PANTELEEVSU
#Русские #украинцы #Россия_Украина #РусскийМир #РусскиеРазговоры #ИнститутРусскогоЗарубежья
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
КТО ТАКИЕ УКРАИНЦЫ / Фёдор ГАЙДА, Сергей ПАНТЕЛЕЕВ - Русские разговоры
Тему «КТО ТАКИЕ УКРАИНЦЫ» директор Института Русского зарубежья Сергей Пантелеев обсуждает с доктором исторических наук, профессором МГУ им. М.В. Ломоносова, автором книги «Грани и рубежи: понятия «Украина» и «украинцы» в их историческом развитии» Фёдором…
Forwarded from ПАНТЕЛЕЕВ
Россия – не Европа. Россия – отдельная цивилизация. Россия – это Россия. Что, впрочем, не отрицает того, что мы с Европой очень близки, и культурно, и географически, и даже политически. И помимо «недружественных государств» в Европе есть наши друзья. А умение работать с друзьями – это, вообще-то, важное направление гуманитарной политики государства.
Об этом и не только вчера говорили на круглом столе «Универсальные ценности Русского мира: Россия и Европа» в Доме русского зарубежья им. А.Солженицына.
Рад был передать в дар библиотеке Дома русского зарубежья им. А.Солженицына экземпляры нашей книги «Концепция Русского мира и выявление её универсальных элементов», которая, собственно, и стала поводом для серьезного разговоров, в котором приняли участие наши замечательные эксперты, французские друзья, коллеги из госструктур.
Важно, что по видеосвязи смогли подключиться коллеги из Луганска, несмотря на вчерашние трагические события. Именно в Луганске год назад мы начали этот разговор, проведя там выездное заседание Французского клуба в Москве.
@PANTELEEVSU
#РусскийМир #ФранцузскийКлуб #Россия_Европа #ИнститутРусскогоЗарубежья #РоссияЦивилизация #геополитика
Об этом и не только вчера говорили на круглом столе «Универсальные ценности Русского мира: Россия и Европа» в Доме русского зарубежья им. А.Солженицына.
Рад был передать в дар библиотеке Дома русского зарубежья им. А.Солженицына экземпляры нашей книги «Концепция Русского мира и выявление её универсальных элементов», которая, собственно, и стала поводом для серьезного разговоров, в котором приняли участие наши замечательные эксперты, французские друзья, коллеги из госструктур.
Важно, что по видеосвязи смогли подключиться коллеги из Луганска, несмотря на вчерашние трагические события. Именно в Луганске год назад мы начали этот разговор, проведя там выездное заседание Французского клуба в Москве.
@PANTELEEVSU
#РусскийМир #ФранцузскийКлуб #Россия_Европа #ИнститутРусскогоЗарубежья #РоссияЦивилизация #геополитика