В 2024 году серьезно изменятся правила работы рынка наружной рекламы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Потребность в изменении есть всегда. С момента первой редакции нормативно-правового акта, регулирующего наружную рекламу, прошло более 20 лет. Отрасль рекламы представляет собой подвижный, активный рынок с активными участниками, и здесь изменения происходят намного быстрее, чем в других сегментах.
Как правило, любые изменения выгодные монополисту. Но если их инициирует не он, то тогда это вызывает вопросы.
Выгоду от этого, на мой взгляд, получат небольшие компании, имеющие связи с госкорпорациями. Ограничения, которые планируют включить в закон, могут быть самые разные. Например, будет забавно, если помимо рекламы табачной продукции в закон включат размещение информации об иноагентах, блогерах и других интернет-бизнесовых историях.
На мой взгляд, для «протаскивания» закона и его утверждения эти предложения вполне могут быть использованы. А в целом, если говорить серьезно, вопросы регулирования рекламного рынка назрели давно. Изменения помогут выстроить грамотные взаимоотношения всех участников рынка.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Потребность в изменении есть всегда. С момента первой редакции нормативно-правового акта, регулирующего наружную рекламу, прошло более 20 лет. Отрасль рекламы представляет собой подвижный, активный рынок с активными участниками, и здесь изменения происходят намного быстрее, чем в других сегментах.
Как правило, любые изменения выгодные монополисту. Но если их инициирует не он, то тогда это вызывает вопросы.
Выгоду от этого, на мой взгляд, получат небольшие компании, имеющие связи с госкорпорациями. Ограничения, которые планируют включить в закон, могут быть самые разные. Например, будет забавно, если помимо рекламы табачной продукции в закон включат размещение информации об иноагентах, блогерах и других интернет-бизнесовых историях.
На мой взгляд, для «протаскивания» закона и его утверждения эти предложения вполне могут быть использованы. А в целом, если говорить серьезно, вопросы регулирования рекламного рынка назрели давно. Изменения помогут выстроить грамотные взаимоотношения всех участников рынка.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Заболеваемость корью в России в 2023 году выросла в 127 раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По календарю прививок вакцинироваться от кори необходимо в 12 месяцев и в 6 лет. Однако в России (да и в ряде других стран) довольно значительная часть населения является антипрививочниками и отказывается вакцинировать своих детей. В результате общее количество неиммунизированных людей постепенно накапливается, как сухая трава или валежник в лесу, и рано или поздно появляется искра, вызывающая пожар.
Корь очень заразна, контагиозность - 95%, поэтому рост заболеваемости происходит довольно быстро. По мере прохождения вспышки «горючего материала» (неиммунизированных людей) становится все меньше и вспышка постепенно утихает. Если родителям удалось уберечь своего невакцинированного ребенка от заболевания при этом, то вряд ли можно считать, что ему повезло - такие вспышки происходят примерно каждые 5 лет, и каждый раз есть шанс заразиться, причем чем человек старше, тем тяжелее переносится болезнь и хуже ее последствия.
Часто к основному заболеванию присоединяется пневмония и бактериальные осложнения. Иногда последствием заболевания может стать слепота и значительное ухудшение слуха. Одним из самых опасных осложнений кори является вирусный менингоэнцефалит (воспаление мозговых оболочек), приводящий к летальному исходу в 40% случаев.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, Ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По календарю прививок вакцинироваться от кори необходимо в 12 месяцев и в 6 лет. Однако в России (да и в ряде других стран) довольно значительная часть населения является антипрививочниками и отказывается вакцинировать своих детей. В результате общее количество неиммунизированных людей постепенно накапливается, как сухая трава или валежник в лесу, и рано или поздно появляется искра, вызывающая пожар.
Корь очень заразна, контагиозность - 95%, поэтому рост заболеваемости происходит довольно быстро. По мере прохождения вспышки «горючего материала» (неиммунизированных людей) становится все меньше и вспышка постепенно утихает. Если родителям удалось уберечь своего невакцинированного ребенка от заболевания при этом, то вряд ли можно считать, что ему повезло - такие вспышки происходят примерно каждые 5 лет, и каждый раз есть шанс заразиться, причем чем человек старше, тем тяжелее переносится болезнь и хуже ее последствия.
Часто к основному заболеванию присоединяется пневмония и бактериальные осложнения. Иногда последствием заболевания может стать слепота и значительное ухудшение слуха. Одним из самых опасных осложнений кори является вирусный менингоэнцефалит (воспаление мозговых оболочек), приводящий к летальному исходу в 40% случаев.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, Ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Самозанятые смогут отчислять на больничные с 2026 год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение интересное, и вполне встраивается в схему общей программы развития и поддержки самозанятости. Но. на мой взгляд, возможность оформления больничных листов будет интересна далеко не всем самозанятым. Думаю, что ею планируют пользоваться либо семьи с детьми, либо предприниматели с не очень большим доходом, либо те, кто только начинает предпринимательскую деятельность.
Конечно, это предложение отвечает требованию обеспечить социальную защищенность и получение медицинской помощи для всех категорий экономически активных людей, к которым, несомненно, относятся и самозанятые.
Большей же части предпринимателей это будет неинтересно. Там другие обороты, и такая сумма, которую предполагают выплаты по больничному листу, для них не актуальна. На мой взгляд, чтобы это предложение стало актуальным, необходимо увеличивать размер этих выплат. Причем не только для самозанятых, но и для всех работающих людей.
Еще один важный момент - это информирование. Конечно, можно предположить, что среди самозанятых новости расходятся быстро. Но официальная информация с порядком, контактами и т.д. необходима.
🎓 Эксперт: Олег Мариев, кандидат экономический наук, доцент, завкафедрой эконометрики и статистики, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, старший научный сотрудник Института экономики УрО РАН, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение интересное, и вполне встраивается в схему общей программы развития и поддержки самозанятости. Но. на мой взгляд, возможность оформления больничных листов будет интересна далеко не всем самозанятым. Думаю, что ею планируют пользоваться либо семьи с детьми, либо предприниматели с не очень большим доходом, либо те, кто только начинает предпринимательскую деятельность.
Конечно, это предложение отвечает требованию обеспечить социальную защищенность и получение медицинской помощи для всех категорий экономически активных людей, к которым, несомненно, относятся и самозанятые.
Большей же части предпринимателей это будет неинтересно. Там другие обороты, и такая сумма, которую предполагают выплаты по больничному листу, для них не актуальна. На мой взгляд, чтобы это предложение стало актуальным, необходимо увеличивать размер этих выплат. Причем не только для самозанятых, но и для всех работающих людей.
Еще один важный момент - это информирование. Конечно, можно предположить, что среди самозанятых новости расходятся быстро. Но официальная информация с порядком, контактами и т.д. необходима.
🎓 Эксперт: Олег Мариев, кандидат экономический наук, доцент, завкафедрой эконометрики и статистики, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, старший научный сотрудник Института экономики УрО РАН, г. Екатеринбург
В крупных сетях фастфуда стали меньше и дороже есть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надеяться, что фастфуда станет меньше, думаю, не стоит. Наоборот, его будет все больше. Подорожали кафе, рестораны, весь общепит. Поэтому на популярности фастфуда повышение стоимости точно не отразится. Он как был популярен среди молодежи, студентов, малоимущих, так и будет. Это показатель, лакмусовая бумажка уровня экономического благосостояния нашего населения.
Иногда фастфуд выбирают потому, что это быстро, а иногда - потому что по деньгам не могут себе позволить поход в кафе или ресторан. Стоит ли опасаться того, что сети пойдут на выбор менее качественных продуктов, чтобы удешевить конечный продукт? Скорее, нет. В своем сегменте они все равно будут самыми доступными, поэтому портить репутацию вряд ли захотят.
Зачем им искать какие-то ухищрения? Фастфуд - это не всегда проблема с качеством. То есть, например, та же шаурма у добросовестного предпринимателя, готовится быстро, качество хорошее и стоит сравнительно недорого. Почему? Низкая себестоимость. Не надо держать целый штат сотрудников. Поэтому себестоимость фастфуда, даже при общем повышении цен, будет ниже: не нужен большой штат, невысокая аренда и т.д.
Поэтому все начинается с фаст- и стритфуда. Цены идут оттуда. Потом по возрастающей - кафе и кулинарии, а потом - бары, рестораны, ночные клубы. Поэтому удешевлять продукт за счет снижения его качества для фастфуда смысла нет.
🎓 Эксперт: Эдуард Панин, ресторатор, основатель «Море-море групп», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надеяться, что фастфуда станет меньше, думаю, не стоит. Наоборот, его будет все больше. Подорожали кафе, рестораны, весь общепит. Поэтому на популярности фастфуда повышение стоимости точно не отразится. Он как был популярен среди молодежи, студентов, малоимущих, так и будет. Это показатель, лакмусовая бумажка уровня экономического благосостояния нашего населения.
Иногда фастфуд выбирают потому, что это быстро, а иногда - потому что по деньгам не могут себе позволить поход в кафе или ресторан. Стоит ли опасаться того, что сети пойдут на выбор менее качественных продуктов, чтобы удешевить конечный продукт? Скорее, нет. В своем сегменте они все равно будут самыми доступными, поэтому портить репутацию вряд ли захотят.
Зачем им искать какие-то ухищрения? Фастфуд - это не всегда проблема с качеством. То есть, например, та же шаурма у добросовестного предпринимателя, готовится быстро, качество хорошее и стоит сравнительно недорого. Почему? Низкая себестоимость. Не надо держать целый штат сотрудников. Поэтому себестоимость фастфуда, даже при общем повышении цен, будет ниже: не нужен большой штат, невысокая аренда и т.д.
Поэтому все начинается с фаст- и стритфуда. Цены идут оттуда. Потом по возрастающей - кафе и кулинарии, а потом - бары, рестораны, ночные клубы. Поэтому удешевлять продукт за счет снижения его качества для фастфуда смысла нет.
🎓 Эксперт: Эдуард Панин, ресторатор, основатель «Море-море групп», Москва
Авиабилеты в эконом-классе подорожали на четверть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доступность авиаперевозок на внутренних рейсах - наверное, первый по важности фактор, влияющий на развитие внутреннего туризма. В конце марта президент объявил о продлении национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства». В планах довести вклад внутреннего туризма в ВВП до 5%. Как реализовать такие серьезные планы, когда перелет по стране будет стоить дороже? Так или иначе, российская семья сравнивает место отдыха в первую очередь по его доступности в плане перелета.
Ожидать серьезного роста внутренних направлений, когда билет на внутренние рейсы становится дороже авиаперелета в жаркие страны, трудно. В данном случае заложниками ситуации становится еще и огромный сегмент малого бизнеса, работающий в сфере внутреннего туризма в регионах на прием. Увеличение стоимости перелета способно значительно снизить приток туристов на некоторых направлениях.
В первую очередь необходимо выявить натуральную экономическую составляющую роста стоимости автоперевозок, их себестоимости. В этой части единственным действенным способом решения являются госсубсидии авиаперевозчикам, предоставление которых не только не отменяет, а делает обязательной необходимость анализа структуры затрат в составе стоимости перелета и их обоснованности.
Так, например, появление субсидированного единого тарифа авиаперелета для направлений Дальнего Востока смогло бы стать мощным драйвером для развития внутреннего туризма в масштабах макрорегиона.
🎓 Эксперт: Роман Веденеев, депутат Сахалинской областной Думы, секретарь Регионального отделения в Сахалинской области Политической партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доступность авиаперевозок на внутренних рейсах - наверное, первый по важности фактор, влияющий на развитие внутреннего туризма. В конце марта президент объявил о продлении национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства». В планах довести вклад внутреннего туризма в ВВП до 5%. Как реализовать такие серьезные планы, когда перелет по стране будет стоить дороже? Так или иначе, российская семья сравнивает место отдыха в первую очередь по его доступности в плане перелета.
Ожидать серьезного роста внутренних направлений, когда билет на внутренние рейсы становится дороже авиаперелета в жаркие страны, трудно. В данном случае заложниками ситуации становится еще и огромный сегмент малого бизнеса, работающий в сфере внутреннего туризма в регионах на прием. Увеличение стоимости перелета способно значительно снизить приток туристов на некоторых направлениях.
В первую очередь необходимо выявить натуральную экономическую составляющую роста стоимости автоперевозок, их себестоимости. В этой части единственным действенным способом решения являются госсубсидии авиаперевозчикам, предоставление которых не только не отменяет, а делает обязательной необходимость анализа структуры затрат в составе стоимости перелета и их обоснованности.
Так, например, появление субсидированного единого тарифа авиаперелета для направлений Дальнего Востока смогло бы стать мощным драйвером для развития внутреннего туризма в масштабах макрорегиона.
🎓 Эксперт: Роман Веденеев, депутат Сахалинской областной Думы, секретарь Регионального отделения в Сахалинской области Политической партии «Новые люди»
Правительство и Госдума до конца 2024 года полностью перейдут на цифровой формат взаимодействия
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наше государство уже больше 10 лет последовательно реализует политику формирования модели, которая получила название «цифровое управление». Публике больше всего известен портал госуслуг, где при помощи программы компьютерных технологий происходит взаимодействие граждан и государства по налогам, по медицинскому обслуживанию и так далее. Это удобно, это уже становится привычным и общепринятым. А за фасадом публичного внимания остается то, как координируют между собой деятельность институты государственного управления, государственной власти на базе цифровых технологий.
Нужно сказать, что здесь тоже проделана большая работа. Политика по координации взаимодействия различных министерств, служб на базе цифровых технологий реализуется достаточно давно, и здесь достигнуты заметные успехи. Мы видим, что апробированные технологии уже внедряются и в системы парламентских структур с точки зрения организации бюрократических процедур, документооборота, движения и согласования документов. Это, безусловно, упрощает работу аппарата.
Но конкретно в данном случае хотелось бы обратить внимание на то, что депутаты – это люди, уже добившиеся определенных успехов, и они, как правило, относятся к старшей возрастной группе. Это, в частности, значит, что их опыт работы с такого рода инструментами не столь универсален, сколь у представителей младших поколений. Так что эффективность внедрения подобных аналогий во взаимодействие правительства и парламента, конечно же, будет зависеть от того, какая команда, какой персонал, аппарат будут с этим иметь дело. Насколько люди, работающие на те или иные структуры – например, думские комитеты, отделы – компетентны и владеют технологиями.
Конечно, внедрение таких технологий вызовет определенные изменения, подвижки – возможно, станет явной необходимость кому-то переобучаться, осваивать возможности и особенности обмена информацией на базе цифровых инструментов на более профессиональном уровне. А в целом это будет еще один шаг в поступательном движении в рамках большой политической программы цифровизации государства – который делается с тем, чтобы управленческая система с точки зрения технологий эффективно использовала технику XXI века в своей работе.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наше государство уже больше 10 лет последовательно реализует политику формирования модели, которая получила название «цифровое управление». Публике больше всего известен портал госуслуг, где при помощи программы компьютерных технологий происходит взаимодействие граждан и государства по налогам, по медицинскому обслуживанию и так далее. Это удобно, это уже становится привычным и общепринятым. А за фасадом публичного внимания остается то, как координируют между собой деятельность институты государственного управления, государственной власти на базе цифровых технологий.
Нужно сказать, что здесь тоже проделана большая работа. Политика по координации взаимодействия различных министерств, служб на базе цифровых технологий реализуется достаточно давно, и здесь достигнуты заметные успехи. Мы видим, что апробированные технологии уже внедряются и в системы парламентских структур с точки зрения организации бюрократических процедур, документооборота, движения и согласования документов. Это, безусловно, упрощает работу аппарата.
Но конкретно в данном случае хотелось бы обратить внимание на то, что депутаты – это люди, уже добившиеся определенных успехов, и они, как правило, относятся к старшей возрастной группе. Это, в частности, значит, что их опыт работы с такого рода инструментами не столь универсален, сколь у представителей младших поколений. Так что эффективность внедрения подобных аналогий во взаимодействие правительства и парламента, конечно же, будет зависеть от того, какая команда, какой персонал, аппарат будут с этим иметь дело. Насколько люди, работающие на те или иные структуры – например, думские комитеты, отделы – компетентны и владеют технологиями.
Конечно, внедрение таких технологий вызовет определенные изменения, подвижки – возможно, станет явной необходимость кому-то переобучаться, осваивать возможности и особенности обмена информацией на базе цифровых инструментов на более профессиональном уровне. А в целом это будет еще один шаг в поступательном движении в рамках большой политической программы цифровизации государства – который делается с тем, чтобы управленческая система с точки зрения технологий эффективно использовала технику XXI века в своей работе.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь
Национал-демократы заявили о необходимости искоренения в России советской топонимики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Создается впечатление, что различного рода политические игроки сейчас не только занимаются самопиаром, но и одновременно делают то, что нужно власти – забивают пустоту всякими информационными поводами в рамках общественно-политической тематики. Тех, кто реально наблюдает за российской политикой, интересует более всего состав будущих органов власти на федеральном уровне. Но если раньше, в предыдущих электоральных циклах, на этот счет все время появлялись какие-то слухи (некоторые из них потом подтверждались, а по большей части они не подтверждались, но появлялись регулярно), то сейчас мы по этой теме не видим и не слышим ничего.
Этот информационный вакуум будет заполняться обязательно: либо невыгодными власти слухами, либо с помощью создания своеобразного «белого шума», ничего не значащих информационных поводов. Поэтому в данном случае имеет смысл говорить не столько о смысле самой инициативы по переименованию советских топонимов, сколько о том, почему определенные издания, которые популярны и пользуются влиянием у населения, пишут о подобных инициативах. На мой взгляд, эти публикации означают, что у таких СМИ есть негласное указание какие-то темы не трогать, а какие-то затрагивать допускается. Поэтому они и берут эти имитационные темы.
Правда, сейчас начали циркулировать определенные слухи, касающиеся губернаторского корпуса. И если внимательно посмотреть, то эти слухи – отражение как раз борьбы вокруг состава правительства, потому что губернаторы, которые называются в качестве кандидатов на повышение, так или иначе принадлежат к лагерю главы «Ростеха» Сергея Чемезова, а он сейчас – один из основных игроков на этом поле. Вот это было бы интересно анализировать. А особых проблем в темах, поднятых в данном случае, нет, и то, что уважаемые деловые СМИ занимаются анализом таких пустых поводов, явно говорит о том, что у них есть рекомендации относительно некоторых тем.
Повторю: спрос сейчас среди политического класса (и шире – среди всех, кто интересуется политикой) – именно на анализ данных о будущем составе правительства. Всякого же рода имитации событий вроде выступлений в поддержку переименований топонимов неважны.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Создается впечатление, что различного рода политические игроки сейчас не только занимаются самопиаром, но и одновременно делают то, что нужно власти – забивают пустоту всякими информационными поводами в рамках общественно-политической тематики. Тех, кто реально наблюдает за российской политикой, интересует более всего состав будущих органов власти на федеральном уровне. Но если раньше, в предыдущих электоральных циклах, на этот счет все время появлялись какие-то слухи (некоторые из них потом подтверждались, а по большей части они не подтверждались, но появлялись регулярно), то сейчас мы по этой теме не видим и не слышим ничего.
Этот информационный вакуум будет заполняться обязательно: либо невыгодными власти слухами, либо с помощью создания своеобразного «белого шума», ничего не значащих информационных поводов. Поэтому в данном случае имеет смысл говорить не столько о смысле самой инициативы по переименованию советских топонимов, сколько о том, почему определенные издания, которые популярны и пользуются влиянием у населения, пишут о подобных инициативах. На мой взгляд, эти публикации означают, что у таких СМИ есть негласное указание какие-то темы не трогать, а какие-то затрагивать допускается. Поэтому они и берут эти имитационные темы.
Правда, сейчас начали циркулировать определенные слухи, касающиеся губернаторского корпуса. И если внимательно посмотреть, то эти слухи – отражение как раз борьбы вокруг состава правительства, потому что губернаторы, которые называются в качестве кандидатов на повышение, так или иначе принадлежат к лагерю главы «Ростеха» Сергея Чемезова, а он сейчас – один из основных игроков на этом поле. Вот это было бы интересно анализировать. А особых проблем в темах, поднятых в данном случае, нет, и то, что уважаемые деловые СМИ занимаются анализом таких пустых поводов, явно говорит о том, что у них есть рекомендации относительно некоторых тем.
Повторю: спрос сейчас среди политического класса (и шире – среди всех, кто интересуется политикой) – именно на анализ данных о будущем составе правительства. Всякого же рода имитации событий вроде выступлений в поддержку переименований топонимов неважны.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Экономисты оценили сроки перехода ЦБ к снижению ключевой ставки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, снижение ставки возможно во втором полугодии – так считает рынок, так считает ЦБ. Я только не очень понимаю, почему снижение ставки – это оптимистичный сценарий. Все-таки задача ЦБ – это обеспечение защиты сбережений граждан, а у нас наконец процентная ставка стала выше инфляции. И только лобби заемщиков постоянно кричит, что надо снижать ставку – как говорят, например, Делягин, Хазин. Видимо, сегодня еще будут разговоры на тему того, что наши резервы в Америке, согласно результатам голосования, могут быть переданы Украине. Это, правда, всего 2% наших резервов, но все равно говорить будут.
Так или иначе, надо понимать, что сейчас время вкладчиков. И, наверное, лучший вариант сейчас – это положить деньги на 3 месяца, а потом на максимально длительный срок. Так, в принципе, уже было 20-25 лет назад – это потом стали развиваться кредиты. А сейчас, как и тогда, банк – это прежде всего вклады. Другое дело, что тогда не было системы страхования вкладов, и банки часто лопались (как прямые мошенники, так и исходя из макроэкономических реалий; самая громкая история тут – 1998 год). Сейчас с этим лучше.
Два года назад ЦБ сказал, что на руках у населения находится 100 миллиардов долларов наличными. Думаю, сейчас эта сумма уже меньше – немножко ушло во вклады, немножко – на рынок акций. Но все равно задача ЦБ – эти деньги взять. Так что на ближайшем заседании, я уверен, ЦБ ставку не изменит, она останется на уровне 16%.
Если ставку снизят, это станет очень мощным драйвером для роста рынка акций. Возьмем мою любимую фишку – Сбер. Если летом там получат дивиденды 2023 года, то доходность составит 11%. Для дивидендов 2024 года она ожидается на уровне 12-13%. Да, это ниже ключевой ставки, но все равно очень хорошо. Хотя, конечно, ставка сейчас сдерживает рост рынка, поэтому я считаю, что сейчас пришло время инвестиционных идей. Либо это могут быть первоклассные фишки с достаточно высокими дивидендами (Сбер, как я уже сказал, «Лукойл», «Сургут»), либо компании быстрорастущие, которые собираются удваивать бизнес за год (например, Positive Technologies; вообще IT-сектор – это очень и очень интересно).
Так или иначе, я не считаю, будто ключевая ставка сильно тормозит экономический рост. Посмотрите, как мы растем: за год ожидают рост на 3,5%, это очень заметно. Скорее уж экономический рост будет тормозить дефицит на рынке труда, чем тактика ЦБ.
В общем, я считаю, что снижение ставки будет во втором полугодии, а если из-за политики будет дополнительная волатильность рынка, ставку могут даже повысить. Хотя это и маловероятно, но и в этом ничего ужасного я не вижу. Вспоминаю 1995 год, когда был введен валютный коридор – и инфляция резко пошла вниз. У нас ставка рефинансирования ЦБ тогда была 160-180%, и никто не ныл!
Так что все относительно. Люди просто хотят халявных условий для своего бизнеса, а это неправильно. Пускай берут пример с Positive Technologies – они же удваивают бизнес каждый год при нынешних ставках! Делают они это прежде всего за счет выхода на внешние рынки дружественных стран и за счет импортозамещения на нашем рынке.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, снижение ставки возможно во втором полугодии – так считает рынок, так считает ЦБ. Я только не очень понимаю, почему снижение ставки – это оптимистичный сценарий. Все-таки задача ЦБ – это обеспечение защиты сбережений граждан, а у нас наконец процентная ставка стала выше инфляции. И только лобби заемщиков постоянно кричит, что надо снижать ставку – как говорят, например, Делягин, Хазин. Видимо, сегодня еще будут разговоры на тему того, что наши резервы в Америке, согласно результатам голосования, могут быть переданы Украине. Это, правда, всего 2% наших резервов, но все равно говорить будут.
Так или иначе, надо понимать, что сейчас время вкладчиков. И, наверное, лучший вариант сейчас – это положить деньги на 3 месяца, а потом на максимально длительный срок. Так, в принципе, уже было 20-25 лет назад – это потом стали развиваться кредиты. А сейчас, как и тогда, банк – это прежде всего вклады. Другое дело, что тогда не было системы страхования вкладов, и банки часто лопались (как прямые мошенники, так и исходя из макроэкономических реалий; самая громкая история тут – 1998 год). Сейчас с этим лучше.
Два года назад ЦБ сказал, что на руках у населения находится 100 миллиардов долларов наличными. Думаю, сейчас эта сумма уже меньше – немножко ушло во вклады, немножко – на рынок акций. Но все равно задача ЦБ – эти деньги взять. Так что на ближайшем заседании, я уверен, ЦБ ставку не изменит, она останется на уровне 16%.
Если ставку снизят, это станет очень мощным драйвером для роста рынка акций. Возьмем мою любимую фишку – Сбер. Если летом там получат дивиденды 2023 года, то доходность составит 11%. Для дивидендов 2024 года она ожидается на уровне 12-13%. Да, это ниже ключевой ставки, но все равно очень хорошо. Хотя, конечно, ставка сейчас сдерживает рост рынка, поэтому я считаю, что сейчас пришло время инвестиционных идей. Либо это могут быть первоклассные фишки с достаточно высокими дивидендами (Сбер, как я уже сказал, «Лукойл», «Сургут»), либо компании быстрорастущие, которые собираются удваивать бизнес за год (например, Positive Technologies; вообще IT-сектор – это очень и очень интересно).
Так или иначе, я не считаю, будто ключевая ставка сильно тормозит экономический рост. Посмотрите, как мы растем: за год ожидают рост на 3,5%, это очень заметно. Скорее уж экономический рост будет тормозить дефицит на рынке труда, чем тактика ЦБ.
В общем, я считаю, что снижение ставки будет во втором полугодии, а если из-за политики будет дополнительная волатильность рынка, ставку могут даже повысить. Хотя это и маловероятно, но и в этом ничего ужасного я не вижу. Вспоминаю 1995 год, когда был введен валютный коридор – и инфляция резко пошла вниз. У нас ставка рефинансирования ЦБ тогда была 160-180%, и никто не ныл!
Так что все относительно. Люди просто хотят халявных условий для своего бизнеса, а это неправильно. Пускай берут пример с Positive Technologies – они же удваивают бизнес каждый год при нынешних ставках! Делают они это прежде всего за счет выхода на внешние рынки дружественных стран и за счет импортозамещения на нашем рынке.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Экспорт угля из России к 2030 году может вырасти почти вдвое
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В условиях дефицита энергоресурсов в мире, вызванного политическими решениями, спрос на уголь по крайней мере не падает. При этом «зеленая повестка» даже в Европе перестала быть актуальной. Но это вовсе не значит, будто угольщики повсеместно увеличивают добычу, отгрузку и прибыль. Непростую ситуацию в отрасли во многом определяют санкции и проблемы логистики.
Евросоюз, как вы помните, ввел эмбарго на российский уголь. В первую очередь это ударило по угольщикам Кузбасса, для которых европейский рынок был основным, и сразу заменить его азиатским в полном объеме не получится из-за низкой пропускной способности Восточного полигона. Это уже вызвало значительное падение добычи угля и отгрузки угля. В связи с этим рассматривались даже варианты сплава угля по Енисею. Но практических решений пока нет, хотя угольная отрасль и имеет несколько большую сбытовую маневренность, чем другие углеводороды.
Конечно, наш экспорт в первом квартале 2024 года пострадал также из-за введения импортной пошлины на уголь Китаем в конце прошлого года. На фоне этого в марте правительство Российской Федерации вернуло гибкие пошлины для угольщиков, постаравшись частично компенсировать потери отрасли, пусть даже это и ведет к выпадению доходов федерального бюджета.
В общем, заявленный потенциал увеличения экспорта угля из России в 1,7 раза при условии модернизации железнодорожной сети вполне реален. По крайней мере, резервы для увеличения добычи есть. И, по сути, расширение Восточного полигона, о котором просили угольщики, уже началось: туда на первом этапе вложено 12 миллиардов рублей. Кстати, угледобывающие компании и сами готовы к дополнительным затратам, если это приведет к увеличению доступа на новые рынки сбыта.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В условиях дефицита энергоресурсов в мире, вызванного политическими решениями, спрос на уголь по крайней мере не падает. При этом «зеленая повестка» даже в Европе перестала быть актуальной. Но это вовсе не значит, будто угольщики повсеместно увеличивают добычу, отгрузку и прибыль. Непростую ситуацию в отрасли во многом определяют санкции и проблемы логистики.
Евросоюз, как вы помните, ввел эмбарго на российский уголь. В первую очередь это ударило по угольщикам Кузбасса, для которых европейский рынок был основным, и сразу заменить его азиатским в полном объеме не получится из-за низкой пропускной способности Восточного полигона. Это уже вызвало значительное падение добычи угля и отгрузки угля. В связи с этим рассматривались даже варианты сплава угля по Енисею. Но практических решений пока нет, хотя угольная отрасль и имеет несколько большую сбытовую маневренность, чем другие углеводороды.
Конечно, наш экспорт в первом квартале 2024 года пострадал также из-за введения импортной пошлины на уголь Китаем в конце прошлого года. На фоне этого в марте правительство Российской Федерации вернуло гибкие пошлины для угольщиков, постаравшись частично компенсировать потери отрасли, пусть даже это и ведет к выпадению доходов федерального бюджета.
В общем, заявленный потенциал увеличения экспорта угля из России в 1,7 раза при условии модернизации железнодорожной сети вполне реален. По крайней мере, резервы для увеличения добычи есть. И, по сути, расширение Восточного полигона, о котором просили угольщики, уже началось: туда на первом этапе вложено 12 миллиардов рублей. Кстати, угледобывающие компании и сами готовы к дополнительным затратам, если это приведет к увеличению доступа на новые рынки сбыта.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Ректоры и работодатели присматриваются к новой системе высшего образования
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С применением Болонской системы у нас в значительной степени были упущены элементы базового образования в вузе, предоставление в полном объеме дисциплин, которые обеспечивают комплексные знания и позволяют впоследствии автономно наращивать знания по своей профессии, исходя из понимания новых разработок, которые встречаются в прессе. У нас произошел в значительной степени сдвиг в сторону предоставления практических знаний, которые очень быстро устаревают.
Поэтому основная задача сейчас заключается в том, чтобы восстановить лучшие традиции СССР в части мощной фундаментальной подготовки специалистов. Это касается, по сути, всех дисциплин. Особенно же важно это для направлений подготовки, которые связаны с инженерией различного профиля, и специальностей, которые важны с точки зрения развития экономики в целом. В рамках этого похода нам целесообразно развивать пятилетние программы, но надо понимать и ограничения, с которыми сталкиваются вузы в настоящее время. В первую очередь это – вопросы финансовые.
Одной из причин активного продвижения четырехлетнего высшего образования на Западе стало то, что там оно всегда было платным. Как следствие, вузы ориентировались на то, чтобы выпустить побыстрее специалистов, потратить на их подготовку меньше средств, а также дать им возможность поскорее начать зарабатывать и возвращать свои образовательные кредиты. Это характерно и для нашей страны, и надо понимать, насколько на сегодняшний день вузы готовы развивать программы пятилетнего обучения.
С другой стороны, следует иметь в виду, что у нас на сегодня высшее образование финансируется государством примерно в пропорции 50 х 50, то есть значительную долю средств на него составляют платежи граждан. Насколько они будут в состоянии продолжить платное обучение своих детей? И не приведет ли это к тому, что произойдет чисто формальный переход на другую систему образования с увеличением числа лет, а студентов во все большей степени будут отвлекать от обучения? Собственно, самая большая проблема, стоящая перед всеми вузами страны, такова: как сделать так, чтобы хотя бы первые два года студенты только учились, не занимались поиском денег для жизни?
Так что, при всей видимой простоте перестройки системы высшего образования, тут на деле много проблем, которые на сегодня вузами в полном объеме решены быть не могут.
Какие бы усилия ни прилагали вузы, они не могут быть абсолютно автономны, не зависеть от бюджетного финансирования, от наличия персонала – переход на пятилетнее обучение означает увеличение количества часов, а преподаватели уже перегружены, их нужно больше. В общем, когда нагрузка по предметам очень велика, плюс требуется бесконечное количество публикаций, говорить о том, что высшее образование у нас качественно поменяется, не приходится.
Поход к решению этой задачи должен быть комплексным. Надо рассмотреть вопросы, во-первых, улучшения финансирования вузов. Во-вторых, надо искать решение проблемы, связанной с сокращением нагрузки на преподавателей. И, в-третьих, мы должны думать о том, чтобы создать студенту максимально комфортные условия, чтобы он в течение хотя бы двух лет не отвлекался на заработки.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С применением Болонской системы у нас в значительной степени были упущены элементы базового образования в вузе, предоставление в полном объеме дисциплин, которые обеспечивают комплексные знания и позволяют впоследствии автономно наращивать знания по своей профессии, исходя из понимания новых разработок, которые встречаются в прессе. У нас произошел в значительной степени сдвиг в сторону предоставления практических знаний, которые очень быстро устаревают.
Поэтому основная задача сейчас заключается в том, чтобы восстановить лучшие традиции СССР в части мощной фундаментальной подготовки специалистов. Это касается, по сути, всех дисциплин. Особенно же важно это для направлений подготовки, которые связаны с инженерией различного профиля, и специальностей, которые важны с точки зрения развития экономики в целом. В рамках этого похода нам целесообразно развивать пятилетние программы, но надо понимать и ограничения, с которыми сталкиваются вузы в настоящее время. В первую очередь это – вопросы финансовые.
Одной из причин активного продвижения четырехлетнего высшего образования на Западе стало то, что там оно всегда было платным. Как следствие, вузы ориентировались на то, чтобы выпустить побыстрее специалистов, потратить на их подготовку меньше средств, а также дать им возможность поскорее начать зарабатывать и возвращать свои образовательные кредиты. Это характерно и для нашей страны, и надо понимать, насколько на сегодняшний день вузы готовы развивать программы пятилетнего обучения.
С другой стороны, следует иметь в виду, что у нас на сегодня высшее образование финансируется государством примерно в пропорции 50 х 50, то есть значительную долю средств на него составляют платежи граждан. Насколько они будут в состоянии продолжить платное обучение своих детей? И не приведет ли это к тому, что произойдет чисто формальный переход на другую систему образования с увеличением числа лет, а студентов во все большей степени будут отвлекать от обучения? Собственно, самая большая проблема, стоящая перед всеми вузами страны, такова: как сделать так, чтобы хотя бы первые два года студенты только учились, не занимались поиском денег для жизни?
Так что, при всей видимой простоте перестройки системы высшего образования, тут на деле много проблем, которые на сегодня вузами в полном объеме решены быть не могут.
Какие бы усилия ни прилагали вузы, они не могут быть абсолютно автономны, не зависеть от бюджетного финансирования, от наличия персонала – переход на пятилетнее обучение означает увеличение количества часов, а преподаватели уже перегружены, их нужно больше. В общем, когда нагрузка по предметам очень велика, плюс требуется бесконечное количество публикаций, говорить о том, что высшее образование у нас качественно поменяется, не приходится.
Поход к решению этой задачи должен быть комплексным. Надо рассмотреть вопросы, во-первых, улучшения финансирования вузов. Во-вторых, надо искать решение проблемы, связанной с сокращением нагрузки на преподавателей. И, в-третьих, мы должны думать о том, чтобы создать студенту максимально комфортные условия, чтобы он в течение хотя бы двух лет не отвлекался на заработки.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
СМИ: в ближайший месяц можно ожидать до трех губернаторских отставок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается губернаторских отставок, то я не раз уже говорил: на мой взгляд, масштабных ротаций тут ожидать не следует. Если какие-то отставки будут, они вкупе будут касаться 15-30% от губернаторского корпуса, или 3-6 губернаторов. Но вот с обсуждаемыми фамилиями все сложно.
Понятно, почему в списке источников газеты Паслер – у него ЧП в регионе. В целом понятно и про Алиханова – у него идет карьерный рост. Но при этом нет, по-моему, определенности по другим губернаторам.
Мне кажется, нет еще окончательного решения по Беглову в Санкт-Петербурге, учитывая конфликтность губернатора в городе. Нет окончательного решения, например, по Липецкой области, где губернатор сам по себе определил два срока. Да, скорее всего, там пройдет переназначение, но, тем не менее, какие-то обсуждения, консультации и терки еще идут. И регионов, где эти вопросы не до конца решены, еще целый ряд.
Поэтому можно практически бесконечно обсуждать, уйдут ли в отставку эти трое – или пятеро, или шестеро. Можно при этом обсуждении пользоваться и какими-то инсайдами. Но инсайды, как правило, идут из администрации или еще откуда-то, а решение выносит президент. Поэтому все инсайды обладают только относительной достоверностью.
Или можно обсуждать логику здравого смысла: нужны ли сейчас ротации, следует ли их по каким-то причинам проводить? Мне кажется, наиболее логичным сейчас может быть горизонтальный разгон: некоторых губернаторов могут выдернуть в новый состав правительства, а кого-то из бывшего его состава отравить в губернаторы.
Такая логика ротации, как мне кажется, актуальна для нашей страны. Исходя из нее, можно что-то прогнозировать. Но поскольку прогнозы могут опираться лишь на расклады внутри системы, то и заниматься этим довольно бессмысленно.
Хотя, в общем, это излюбленная игра – погадать на перестановки во власти. И губернаторский корпус тут не исключение.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается губернаторских отставок, то я не раз уже говорил: на мой взгляд, масштабных ротаций тут ожидать не следует. Если какие-то отставки будут, они вкупе будут касаться 15-30% от губернаторского корпуса, или 3-6 губернаторов. Но вот с обсуждаемыми фамилиями все сложно.
Понятно, почему в списке источников газеты Паслер – у него ЧП в регионе. В целом понятно и про Алиханова – у него идет карьерный рост. Но при этом нет, по-моему, определенности по другим губернаторам.
Мне кажется, нет еще окончательного решения по Беглову в Санкт-Петербурге, учитывая конфликтность губернатора в городе. Нет окончательного решения, например, по Липецкой области, где губернатор сам по себе определил два срока. Да, скорее всего, там пройдет переназначение, но, тем не менее, какие-то обсуждения, консультации и терки еще идут. И регионов, где эти вопросы не до конца решены, еще целый ряд.
Поэтому можно практически бесконечно обсуждать, уйдут ли в отставку эти трое – или пятеро, или шестеро. Можно при этом обсуждении пользоваться и какими-то инсайдами. Но инсайды, как правило, идут из администрации или еще откуда-то, а решение выносит президент. Поэтому все инсайды обладают только относительной достоверностью.
Или можно обсуждать логику здравого смысла: нужны ли сейчас ротации, следует ли их по каким-то причинам проводить? Мне кажется, наиболее логичным сейчас может быть горизонтальный разгон: некоторых губернаторов могут выдернуть в новый состав правительства, а кого-то из бывшего его состава отравить в губернаторы.
Такая логика ротации, как мне кажется, актуальна для нашей страны. Исходя из нее, можно что-то прогнозировать. Но поскольку прогнозы могут опираться лишь на расклады внутри системы, то и заниматься этим довольно бессмысленно.
Хотя, в общем, это излюбленная игра – погадать на перестановки во власти. И губернаторский корпус тут не исключение.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
СМИ: в ближайший месяц можно ожидать до трех губернаторских отставок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Позиции экспертов по поводу возможных отставок глав регионов очень разнятся, поскольку в оценке этой ситуации велика доля субъективизма. На сегодняшний день в этом вопросе нет четких и ясных критериев, так как все действующие губернаторы в целом соответствуют основным критериям, которые выдвигает федеральный центр. Да, где-то ситуация лучше, где-то хуже, но решение будет принимать президент. И я думаю, что он не настроен на смену региональных элит.
Ситуация в 2023 году была крайне благоприятная, а сейчас стоит задача ускорения социально-экономического развития при основной повестке СВО и реализации планов, связанных с СВО. И здесь, мне кажется, было бы более конструктивным искать возможности улучшения регионального развития, нежели заниматься сменой губернаторов. Тем более что, повторю, сейчас у нас нет губернаторов, которые не соответствуют требованиям федерального центра. Значит, нет и явных кандидатов на замену.
Что касается формирования нового кабинета министров, то эту тему раскачивали еще до президентских выборов. И вот выборы прошли, наступил апрель, скоро май – а явных шагов по изменению кабинета министров не видно. Вполне возможно, что ротация там все же будет происходить, но в рабочем порядке. Может быть, с подачи Мишустина – потому что премьер у нас достаточно сильный, и он формирует команду под те задачи, которые ставит президент.
Насколько губернаторы готовы занять места в правительстве, мне сложно судить – явных фаворитов на должности в правительстве я не вижу. Вполне возможно, что они есть, но на экспертном уровне дать такую оценку крайне тяжело – она требует дополнительного специального исследования. Ориентироваться на слухи и информационную повестку в этой теме нельзя. А в этой повестке, кроме отдельных мнений экспертов и желания сформировать повестку, я ничего не обнаруживаю. Нет сейчас веских причин ни для одного, ни для другого решения.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Позиции экспертов по поводу возможных отставок глав регионов очень разнятся, поскольку в оценке этой ситуации велика доля субъективизма. На сегодняшний день в этом вопросе нет четких и ясных критериев, так как все действующие губернаторы в целом соответствуют основным критериям, которые выдвигает федеральный центр. Да, где-то ситуация лучше, где-то хуже, но решение будет принимать президент. И я думаю, что он не настроен на смену региональных элит.
Ситуация в 2023 году была крайне благоприятная, а сейчас стоит задача ускорения социально-экономического развития при основной повестке СВО и реализации планов, связанных с СВО. И здесь, мне кажется, было бы более конструктивным искать возможности улучшения регионального развития, нежели заниматься сменой губернаторов. Тем более что, повторю, сейчас у нас нет губернаторов, которые не соответствуют требованиям федерального центра. Значит, нет и явных кандидатов на замену.
Что касается формирования нового кабинета министров, то эту тему раскачивали еще до президентских выборов. И вот выборы прошли, наступил апрель, скоро май – а явных шагов по изменению кабинета министров не видно. Вполне возможно, что ротация там все же будет происходить, но в рабочем порядке. Может быть, с подачи Мишустина – потому что премьер у нас достаточно сильный, и он формирует команду под те задачи, которые ставит президент.
Насколько губернаторы готовы занять места в правительстве, мне сложно судить – явных фаворитов на должности в правительстве я не вижу. Вполне возможно, что они есть, но на экспертном уровне дать такую оценку крайне тяжело – она требует дополнительного специального исследования. Ориентироваться на слухи и информационную повестку в этой теме нельзя. А в этой повестке, кроме отдельных мнений экспертов и желания сформировать повестку, я ничего не обнаруживаю. Нет сейчас веских причин ни для одного, ни для другого решения.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского, г. Москва
Telegram стал самым скачиваемым мобильным приложением для Android в Китае
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У китайцев есть свой WeChat. Просто существуют разные экосистемы. Видимо, у Telegram есть что-то такое, что китайцы не могут получить от своего отечественного месcенджера. Возможно, доступ к каким-то ресурсам. В целом же Telegram получился удобным и по скорости, и по интерфейсу, и по всему. Плюс здесь постоянно внедряются передовые технологии, это явные плюсы по сравнению с WeChat.
Лично мне Telegram нравится удобством. Удобно вести формат аналитического канала, есть отложенный постинг, как я уже говорил, интерфейс. Сейчас большинство бизнеса уходит в Telegram. Что бы мне хотелось изменить? Хотелось бы более понятную и прозрачную рекламу. Даже, скорее, не рекламу, а возможность собирать нужных людей в свой канал.
Также я хотел бы более надежной защиты от «увода», потому что в последнее время все чаще слышу истории, что легко уводят целые каналы. Думаю, что Telegram это доработает.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У китайцев есть свой WeChat. Просто существуют разные экосистемы. Видимо, у Telegram есть что-то такое, что китайцы не могут получить от своего отечественного месcенджера. Возможно, доступ к каким-то ресурсам. В целом же Telegram получился удобным и по скорости, и по интерфейсу, и по всему. Плюс здесь постоянно внедряются передовые технологии, это явные плюсы по сравнению с WeChat.
Лично мне Telegram нравится удобством. Удобно вести формат аналитического канала, есть отложенный постинг, как я уже говорил, интерфейс. Сейчас большинство бизнеса уходит в Telegram. Что бы мне хотелось изменить? Хотелось бы более понятную и прозрачную рекламу. Даже, скорее, не рекламу, а возможность собирать нужных людей в свой канал.
Также я хотел бы более надежной защиты от «увода», потому что в последнее время все чаще слышу истории, что легко уводят целые каналы. Думаю, что Telegram это доработает.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Опрос: полностью перейти на безнал готовы 13% россиян, не хотят этого около 80% граждан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, любая форма безналичных денег, у которых есть централизованный оператор, это форма денег, которая подразумевает дополнительные риски. Они могут быть арестованы, изъяты по ошибке, к ним может быть утерян доступ по причинам, которые не зависят от их владельца. Как раз этот тезис сделал популярным криптопереводы, где нет централизованного владельца, а судьба твоих денег всегда находится в твоих руках.
Это, конечно, не означает, что их нельзя потерять. Риски есть тоже. Всегда можно, например, забыть пароль, приватный ключ и т.д. Но, тем не менее, здесь все зависит от самого владельца.
Безналичные переводы – это некая прозрачность. А в жизни даже самого правильного человека есть место вещам, которые он хотел бы оставить приватными. И это не обязательно означает что-то страшное и противоправное. Это может быть покупка алкоголя, сигарет, поездка куда-то, что не не хочется афишировать.
Если мы говорим о безналичных переводах, то это полностью прозрачная жизнедеятельность. Конечно, есть пути обхода и такого поворота событий, но почти всегда в данном случае выбирают старые добрые наличные.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, любая форма безналичных денег, у которых есть централизованный оператор, это форма денег, которая подразумевает дополнительные риски. Они могут быть арестованы, изъяты по ошибке, к ним может быть утерян доступ по причинам, которые не зависят от их владельца. Как раз этот тезис сделал популярным криптопереводы, где нет централизованного владельца, а судьба твоих денег всегда находится в твоих руках.
Это, конечно, не означает, что их нельзя потерять. Риски есть тоже. Всегда можно, например, забыть пароль, приватный ключ и т.д. Но, тем не менее, здесь все зависит от самого владельца.
Безналичные переводы – это некая прозрачность. А в жизни даже самого правильного человека есть место вещам, которые он хотел бы оставить приватными. И это не обязательно означает что-то страшное и противоправное. Это может быть покупка алкоголя, сигарет, поездка куда-то, что не не хочется афишировать.
Если мы говорим о безналичных переводах, то это полностью прозрачная жизнедеятельность. Конечно, есть пути обхода и такого поворота событий, но почти всегда в данном случае выбирают старые добрые наличные.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Опрос: полностью перейти на безнал готовы 13% россиян, не хотят этого около 80% граждан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавний опрос, выявивший нежелание россиян полностью перейти на безналичные платежи, не стал неожиданностью. Это свидетельство глубоко укоренившегося недоверия граждан к любому российскому правительству и финансовым институтам. Этот скептицизм небезоснователен, он коренится в истории чрезмерного влияния государства и экономических потрясений.
Почти 30 лет назад в Уфе тогда еще местный банк «Уралсиб», тогда еще под названием «Башкредитбанк» запустил собственную, полностью суверенную систему платежей и пластиковую карту Accord. Конечно, еще с 50-х годов в СССР в отдельных валютных магазинах принимали пластиковые карты American Express, Diner’s Club и даже VISA. Но это было уделом небольшого числа людей, которых, я уверен, не коснулись и сегодняшние санкции.
Тогда, в 1995 году, карту Accord выдавали массово - и бюджетникам, и в рамках зарплатных проектов. Запуск платежной системы Accord был смелым шагом с потенциалом финансовой автономии в постсоветскую эпоху. Астрономическое количество пластиковых карт в обращении (450 млн карт на начало 2024 года) скрывает основные опасения населения. Ведь прогресс чередовался и откатами. Стремление российского правительства контролировать денежное обращение не уникально - это универсальная черта всех государств, стремящихся сохранить власть и стабильность. Однако в России этот контроль приобретает более зловещий оттенок.
Унизительные обыски у граждан, покидающих страну с наличной валютой, принудительная конфискация вкладов в Сбербанке начала 90-х и неожиданные денежные реформы оставили неизгладимый след в психике (и памяти) наших граждан. Поэтому неудивительно, что россияне цепляются за наличные деньги как за осязаемый символ своей финансовой независимости.
Они боятся уязвимости отечественных безналичных систем перед хакерскими атаками и ненадежности бесперебойной работы во время чрезвычайных ситуаций, как сейчас во время весенних наводнений. Более того, они боятся возможности государства заглянуть в их кошельки. Санкции, введенные против России, только усугубили эти опасения, сделав российские банковские карты практически бесполезными за рубежом. Для тех, кто имеет значительный доход на Родине, международные поездки теперь требуют унизительного похода в обменный пункт, что является ярким напоминанием об их финансовой изоляции.
В конечном счете, нежелание россиян переходить на безналичные платежи - это не просто технологический скептицизм, а отражение более глубокого недуга, фундаментального недоверия к институтам, управляющим их жизнью. Пока это доверие не будет восстановлено благодаря прозрачности, подотчетности и экономической стабильности, мечта о действительно безналичном обществе в России будет оставаться недостижимой.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавний опрос, выявивший нежелание россиян полностью перейти на безналичные платежи, не стал неожиданностью. Это свидетельство глубоко укоренившегося недоверия граждан к любому российскому правительству и финансовым институтам. Этот скептицизм небезоснователен, он коренится в истории чрезмерного влияния государства и экономических потрясений.
Почти 30 лет назад в Уфе тогда еще местный банк «Уралсиб», тогда еще под названием «Башкредитбанк» запустил собственную, полностью суверенную систему платежей и пластиковую карту Accord. Конечно, еще с 50-х годов в СССР в отдельных валютных магазинах принимали пластиковые карты American Express, Diner’s Club и даже VISA. Но это было уделом небольшого числа людей, которых, я уверен, не коснулись и сегодняшние санкции.
Тогда, в 1995 году, карту Accord выдавали массово - и бюджетникам, и в рамках зарплатных проектов. Запуск платежной системы Accord был смелым шагом с потенциалом финансовой автономии в постсоветскую эпоху. Астрономическое количество пластиковых карт в обращении (450 млн карт на начало 2024 года) скрывает основные опасения населения. Ведь прогресс чередовался и откатами. Стремление российского правительства контролировать денежное обращение не уникально - это универсальная черта всех государств, стремящихся сохранить власть и стабильность. Однако в России этот контроль приобретает более зловещий оттенок.
Унизительные обыски у граждан, покидающих страну с наличной валютой, принудительная конфискация вкладов в Сбербанке начала 90-х и неожиданные денежные реформы оставили неизгладимый след в психике (и памяти) наших граждан. Поэтому неудивительно, что россияне цепляются за наличные деньги как за осязаемый символ своей финансовой независимости.
Они боятся уязвимости отечественных безналичных систем перед хакерскими атаками и ненадежности бесперебойной работы во время чрезвычайных ситуаций, как сейчас во время весенних наводнений. Более того, они боятся возможности государства заглянуть в их кошельки. Санкции, введенные против России, только усугубили эти опасения, сделав российские банковские карты практически бесполезными за рубежом. Для тех, кто имеет значительный доход на Родине, международные поездки теперь требуют унизительного похода в обменный пункт, что является ярким напоминанием об их финансовой изоляции.
В конечном счете, нежелание россиян переходить на безналичные платежи - это не просто технологический скептицизм, а отражение более глубокого недуга, фундаментального недоверия к институтам, управляющим их жизнью. Пока это доверие не будет восстановлено благодаря прозрачности, подотчетности и экономической стабильности, мечта о действительно безналичном обществе в России будет оставаться недостижимой.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Букмекеры вошли в число крупнейших рекламодателей России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально на днях стало известно, что в прошлом году букмекеры заработали 1,224 трлн рублей. В 2022 году суммарная выручка букмекеров составляла 879,2 млрд рублей. В 2021 году прибыль была намного меньше. Мы видим наглядный и колоссальный рост популярности букмекерских контор за последние годы.
Меня удивляет, что лидерами среди рекламодателей стали «Фонбет» и «Лига Ставок». У Winline и Pari тоже агрессивная реклама. Но это не суть. Возможно, дело в том, что компании решили выйти из теневого бизнеса. Еще несколько лет назад были, к примеру «1xBet» и «1хСтавка». Официально - две совершенно разные конторы, но неофициально принадлежащие одним владельцам. Одна занималась легальными ставками, другая - нет.
Схожих по названию контор было много. Идея в том, что через официальную контору нужно отчислять налоги как самим букмекерам, как и пользователям, а уж вывод средств настолько непрост, что выигрыш нужно не снимать, а поставить на что-то еще. В неофициальных конторах все было проще, выиграл - сразу получил, и без отчислений государству. И можно развести руки: «Мол, мы ни при чем».
Скорее всего, именно с выходом из теневого бизнеса связан резкий рост официального дохода и официальной рекламы, потому что тот самый «1xBet» специализировался не только на рекламе в спортивном сегменте, но и в переводе пиратских озвучек фильмов. А такой доход практически невозможно задокументировать. Вот именно нелегального дохода стало меньше, а легального - больше. Поэтому «Фонбет» и «Лига Ставок» стали лидерами среди рекламодателей.
🎓 Эксперт: Влад Усачев, обозреватель газеты «Советский спорт», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально на днях стало известно, что в прошлом году букмекеры заработали 1,224 трлн рублей. В 2022 году суммарная выручка букмекеров составляла 879,2 млрд рублей. В 2021 году прибыль была намного меньше. Мы видим наглядный и колоссальный рост популярности букмекерских контор за последние годы.
Меня удивляет, что лидерами среди рекламодателей стали «Фонбет» и «Лига Ставок». У Winline и Pari тоже агрессивная реклама. Но это не суть. Возможно, дело в том, что компании решили выйти из теневого бизнеса. Еще несколько лет назад были, к примеру «1xBet» и «1хСтавка». Официально - две совершенно разные конторы, но неофициально принадлежащие одним владельцам. Одна занималась легальными ставками, другая - нет.
Схожих по названию контор было много. Идея в том, что через официальную контору нужно отчислять налоги как самим букмекерам, как и пользователям, а уж вывод средств настолько непрост, что выигрыш нужно не снимать, а поставить на что-то еще. В неофициальных конторах все было проще, выиграл - сразу получил, и без отчислений государству. И можно развести руки: «Мол, мы ни при чем».
Скорее всего, именно с выходом из теневого бизнеса связан резкий рост официального дохода и официальной рекламы, потому что тот самый «1xBet» специализировался не только на рекламе в спортивном сегменте, но и в переводе пиратских озвучек фильмов. А такой доход практически невозможно задокументировать. Вот именно нелегального дохода стало меньше, а легального - больше. Поэтому «Фонбет» и «Лига Ставок» стали лидерами среди рекламодателей.
🎓 Эксперт: Влад Усачев, обозреватель газеты «Советский спорт», Москва
Правительство отменило нормы 1933 года об обеспечении жилплощадью писателей и композиторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще только спустя десятилетия приходит понимание, насколько советская социальная система была сбалансированной и в плане общенародной социалки, и в части поддержки и льгот для героев и творческих работников. Все очень ровно и справедливо, без перекосов в ту или иную сторону.
Сейчас - в куда более урезанном виде - система таких поощрений для «особо ценных работников» сохранилась, но зависит уже не от социального статуса, а от сословно-коммуникативных навыков. Так, до совсем недавнего времени литератор либеральных воззрений был куда «ровнее» своего коллеги-патриота.
Думаю, сегодня социальная система, построенная вокруг творческих Союзов в СССР, принципиально не может возродиться, но и художнику нужно нечто совсем другое, для начала - не из материальной сферы. Государство должно воспринимать его как творца и создателя принципиальных смыслов и сюжетов, а не как субъект рынка, пусть и как-то особенно устроенного.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, Писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще только спустя десятилетия приходит понимание, насколько советская социальная система была сбалансированной и в плане общенародной социалки, и в части поддержки и льгот для героев и творческих работников. Все очень ровно и справедливо, без перекосов в ту или иную сторону.
Сейчас - в куда более урезанном виде - система таких поощрений для «особо ценных работников» сохранилась, но зависит уже не от социального статуса, а от сословно-коммуникативных навыков. Так, до совсем недавнего времени литератор либеральных воззрений был куда «ровнее» своего коллеги-патриота.
Думаю, сегодня социальная система, построенная вокруг творческих Союзов в СССР, принципиально не может возродиться, но и художнику нужно нечто совсем другое, для начала - не из материальной сферы. Государство должно воспринимать его как творца и создателя принципиальных смыслов и сюжетов, а не как субъект рынка, пусть и как-то особенно устроенного.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, Писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
Законопроект об использовании криптовалюты в международных расчетах получил новую форму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центральный банк Российской Федерации больше десятилетия проводил довольно жесткую последовательную политику отказа от использования криптовалют. На этом фоне разворот к использованию крипты во внешнеторговых расчетах очень интересен. Для такого резкого изменения должны быть довольно веские причины. Скорее всего, причина разворота в том, что угроза вторичных санкций применительно к банкам дружественных стран оказалась довольно действенной.
Российские экспортеры и импортеры столкнулись с достаточно серьезными трудностями в проведении расчетов. Точные цифры назвать сложно, но, по мнению некоторых экспертов, возможный объем платежей, которые не проходят так, как должны были проходить, достиг примерно 10 миллиардов долларов за относительно небольшое время, прошедшее после очередного ужесточения санкций. Это довольно значительная величина, и пока признаков того, что проблема решается, не наблюдается.
В этих условиях любые, в том числе достаточно экзотические по меркам недавнего времени, средства будут хороши. Как следствие – в ЦБ решили в том числе легализовать использование криптовалюты. Конечно, пока рано делать выводы о том, поможет ли это снизить остроту проблемы. Но сам факт того, что регулятор, который более десятилетия занимал одну позицию, вдруг ее поменял, примечателен. А насколько это окажется эффективным, покажет практика.
В мире вообще использование криптовалют – экзотическая мэра, которая отнюдь не является мейнстримом в мировой торговле. Будет непросто убедить контрагентов, которые привыкли к более традиционным методам платежей, использовать крипту. Однако сама попытка смягчить таким образом давление, связанное с вторичными санкциями, очень интересна, какой бы результат ни был достигнут. Она создаст определенный прецедент (позитивный или негативный, пока рано судить) и как минимум обогатит историю отечественного финансового рынка.
Я думаю, что подвижки в попытках разрешения кризиса, связанного с платежами, мы увидим достаточно быстро, пусть даже рубль на сей раз не показывает традиционно бурной реакции на обострения санкционного режима. В последнее время рубль выглядит достаточно стабильно – потому что объем трудностей экспортеров и импортеров примерно одинаков, и баланс спроса на покупку и продажу валюты, ее трансграничного движения сохраняется. Если бы санкции были асимметричны, мы бы увидели сильное движение курса рубля, но примерное равенство проблем экспортеров и импортеров приводит к тому, что значимых движений курса рубля пока не возникает.
Если вот такое положение дел продолжится, то, возможно, мы увидим некоторый локальный дефицит отдельных товаров, которые поступают по импорту. Возможно, через это мы увидим масштаб проблем, связанных с экспортом и импортом.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центральный банк Российской Федерации больше десятилетия проводил довольно жесткую последовательную политику отказа от использования криптовалют. На этом фоне разворот к использованию крипты во внешнеторговых расчетах очень интересен. Для такого резкого изменения должны быть довольно веские причины. Скорее всего, причина разворота в том, что угроза вторичных санкций применительно к банкам дружественных стран оказалась довольно действенной.
Российские экспортеры и импортеры столкнулись с достаточно серьезными трудностями в проведении расчетов. Точные цифры назвать сложно, но, по мнению некоторых экспертов, возможный объем платежей, которые не проходят так, как должны были проходить, достиг примерно 10 миллиардов долларов за относительно небольшое время, прошедшее после очередного ужесточения санкций. Это довольно значительная величина, и пока признаков того, что проблема решается, не наблюдается.
В этих условиях любые, в том числе достаточно экзотические по меркам недавнего времени, средства будут хороши. Как следствие – в ЦБ решили в том числе легализовать использование криптовалюты. Конечно, пока рано делать выводы о том, поможет ли это снизить остроту проблемы. Но сам факт того, что регулятор, который более десятилетия занимал одну позицию, вдруг ее поменял, примечателен. А насколько это окажется эффективным, покажет практика.
В мире вообще использование криптовалют – экзотическая мэра, которая отнюдь не является мейнстримом в мировой торговле. Будет непросто убедить контрагентов, которые привыкли к более традиционным методам платежей, использовать крипту. Однако сама попытка смягчить таким образом давление, связанное с вторичными санкциями, очень интересна, какой бы результат ни был достигнут. Она создаст определенный прецедент (позитивный или негативный, пока рано судить) и как минимум обогатит историю отечественного финансового рынка.
Я думаю, что подвижки в попытках разрешения кризиса, связанного с платежами, мы увидим достаточно быстро, пусть даже рубль на сей раз не показывает традиционно бурной реакции на обострения санкционного режима. В последнее время рубль выглядит достаточно стабильно – потому что объем трудностей экспортеров и импортеров примерно одинаков, и баланс спроса на покупку и продажу валюты, ее трансграничного движения сохраняется. Если бы санкции были асимметричны, мы бы увидели сильное движение курса рубля, но примерное равенство проблем экспортеров и импортеров приводит к тому, что значимых движений курса рубля пока не возникает.
Если вот такое положение дел продолжится, то, возможно, мы увидим некоторый локальный дефицит отдельных товаров, которые поступают по импорту. Возможно, через это мы увидим масштаб проблем, связанных с экспортом и импортом.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Предлагаемые зарплаты в РФ выросли на 13% с начала года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема борьбы работодателей за кадры имеет много аспектов, и есть множество подходов к решению кадрового вопроса. Конечно, сразу все варианты сложно проанализировать, но можно выделить ряд наиболее популярных направлений. И прежде всего хотел бы заметить, что когда мы говорим про рост заработной платы, надо иметь в виду рост платы реальной, а не номинальной.
Поэтому хотя сообщения о том, что предлагаемая заработная плата за 3-4 месяца выросла на 13%, звучат впечатляюще, если сравнить этот рост с текущей инфляцией, впечатление значительности может рассеяться. На деле реальная заработная плата если и возросла, то не столь существенно, и это надо иметь в виду.
Что касается влияния миграционных процессов на рынок труда, то надо сказать, что если брать более или менее продолжительный период времени (скажем, год), нельзя говорить, будто мы наблюдаем заметное снижение численности иммиграции в страну. Кроме того, если мы говорим о потребности в квалифицированном труде, про мигрантов можно забыть.
Сейчас у нас миграция низкоквалифицированная и дешевая, но спрос на такую рабочую силу понемногу сокращается. Нам нужны квалифицированные кадры, которые могли бы осуществлять работу по импортозамещению, по производству продукции, соответствующей потребностям, которые сегодня возникают в связи с проведением специальной военной операции. А эти потребности имеют мультипликативный эффект – он отражается на многих отраслях, а не только на оборонном комплексе.
Везде, где требуется качественная продукция и где высок уровень технического оснащения и технологий, нужны квалифицированные кадры, и в этом контексте про миграцию можно даже не вспоминать. Потому что квалифицированные иностранные специалисты будут стоить работодателям даже дороже, чем отечественные, а неквалифицированная рабочая сила, как я уже говорил, нужна все меньше.
И не нужно с опаской относиться к росту заработной платы – это вполне нормальный процесс для развивающейся экономики. Тем более что у нас заработная плата, как и производительность труда, если сравнивать со странами-конкурентами, довольно низкая. А повышение производительности труда приводит к необходимости повышения заработной платы, потому что более производительный труд – это труд более квалифицированный, более качественный.
Есть некоторая опасность в необоснованном росте заработной платы – он может вызвать инфляционные процессы или способствовать им. Но если рост заработной платы сопровождается ростом объема производства по качеству и по количеству, то опасаться инфляции не следует. Да, для установления этого требуются специальные исследования, но считать, что рост заработных плат всегда автоматически означает рост инфляции, неверно. И исходить из этого опасения при планировании решений в области государственного регулирования экономики не следует.
Я считаю, что в нашей специфической ситуации рост заработной платы – объективная необходимость для того, чтобы повысить качество труда, качество продукции и занять достойное место среди конкурентов. Через это проходили все страны, это нормальное явление.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема борьбы работодателей за кадры имеет много аспектов, и есть множество подходов к решению кадрового вопроса. Конечно, сразу все варианты сложно проанализировать, но можно выделить ряд наиболее популярных направлений. И прежде всего хотел бы заметить, что когда мы говорим про рост заработной платы, надо иметь в виду рост платы реальной, а не номинальной.
Поэтому хотя сообщения о том, что предлагаемая заработная плата за 3-4 месяца выросла на 13%, звучат впечатляюще, если сравнить этот рост с текущей инфляцией, впечатление значительности может рассеяться. На деле реальная заработная плата если и возросла, то не столь существенно, и это надо иметь в виду.
Что касается влияния миграционных процессов на рынок труда, то надо сказать, что если брать более или менее продолжительный период времени (скажем, год), нельзя говорить, будто мы наблюдаем заметное снижение численности иммиграции в страну. Кроме того, если мы говорим о потребности в квалифицированном труде, про мигрантов можно забыть.
Сейчас у нас миграция низкоквалифицированная и дешевая, но спрос на такую рабочую силу понемногу сокращается. Нам нужны квалифицированные кадры, которые могли бы осуществлять работу по импортозамещению, по производству продукции, соответствующей потребностям, которые сегодня возникают в связи с проведением специальной военной операции. А эти потребности имеют мультипликативный эффект – он отражается на многих отраслях, а не только на оборонном комплексе.
Везде, где требуется качественная продукция и где высок уровень технического оснащения и технологий, нужны квалифицированные кадры, и в этом контексте про миграцию можно даже не вспоминать. Потому что квалифицированные иностранные специалисты будут стоить работодателям даже дороже, чем отечественные, а неквалифицированная рабочая сила, как я уже говорил, нужна все меньше.
И не нужно с опаской относиться к росту заработной платы – это вполне нормальный процесс для развивающейся экономики. Тем более что у нас заработная плата, как и производительность труда, если сравнивать со странами-конкурентами, довольно низкая. А повышение производительности труда приводит к необходимости повышения заработной платы, потому что более производительный труд – это труд более квалифицированный, более качественный.
Есть некоторая опасность в необоснованном росте заработной платы – он может вызвать инфляционные процессы или способствовать им. Но если рост заработной платы сопровождается ростом объема производства по качеству и по количеству, то опасаться инфляции не следует. Да, для установления этого требуются специальные исследования, но считать, что рост заработных плат всегда автоматически означает рост инфляции, неверно. И исходить из этого опасения при планировании решений в области государственного регулирования экономики не следует.
Я считаю, что в нашей специфической ситуации рост заработной платы – объективная необходимость для того, чтобы повысить качество труда, качество продукции и занять достойное место среди конкурентов. Через это проходили все страны, это нормальное явление.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Количество ДТП на российских дорогах снижается
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, эта статистика не имеет под собой реальной основы, потому что, к примеру, количество штрафов за превышение скоростного режима с видеокамер неуклонно растет, как и за все остальные нарушения: проезд на красный свет, пересечение сплошной, непристегнутые ремни и так далее. А если есть правонарушения, значит, вполне логично, они должны влечь за собой и увеличение ДТП.
Возможно, люди просто стали меньше оформлять произошедшее ДТП официально, переводя все в личный формат. Наряда ДПС приходится ждать довольно долго, никому не хочется терять время, плюс все понимают, что оформление ДТП, возмещение по страховке - это все страшная волокита, да и по ОСАГО компенсируют только минимальную часть повреждений.
То есть водителям еще приходится нанимать независимого оценщика, чтобы был определен реально нанесенный ущерб. Поэтому куда проще договориться и отдать 10 тысяч на дороге, чем ходить по страховым компаниям и обивать там пороги. С натяжкой цифры, мне кажется. Отличаются от реальности.
Опять же - рост внутреннего туризма, который наблюдается, неизбежно приведет к росту ДТП. Очень нелепо предполагать, что рост переездов внутри страны снизит количество аварий. Такого просто не может быть.
Да, впрочем, что говорить. Эксперты наблюдают рост числа происшествий с участием детей, рост числа опрокидываний авто, наездов на стоящие транспортные средства, рост числа аварий, произошедших из-за недостатков дорожного покрытия. Поэтому говорить как о тенденции о снижении количества ДТП преждевременно.
Недаром, в конце концов, наш президент говорил о том, что в связи с восстановлением и ремонтом автодорог в регионах потоки и скорости движения будут только расти. А это значит, нужно предпринять дополнительные, более эффективные меры для обеспечения безопасности.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, эта статистика не имеет под собой реальной основы, потому что, к примеру, количество штрафов за превышение скоростного режима с видеокамер неуклонно растет, как и за все остальные нарушения: проезд на красный свет, пересечение сплошной, непристегнутые ремни и так далее. А если есть правонарушения, значит, вполне логично, они должны влечь за собой и увеличение ДТП.
Возможно, люди просто стали меньше оформлять произошедшее ДТП официально, переводя все в личный формат. Наряда ДПС приходится ждать довольно долго, никому не хочется терять время, плюс все понимают, что оформление ДТП, возмещение по страховке - это все страшная волокита, да и по ОСАГО компенсируют только минимальную часть повреждений.
То есть водителям еще приходится нанимать независимого оценщика, чтобы был определен реально нанесенный ущерб. Поэтому куда проще договориться и отдать 10 тысяч на дороге, чем ходить по страховым компаниям и обивать там пороги. С натяжкой цифры, мне кажется. Отличаются от реальности.
Опять же - рост внутреннего туризма, который наблюдается, неизбежно приведет к росту ДТП. Очень нелепо предполагать, что рост переездов внутри страны снизит количество аварий. Такого просто не может быть.
Да, впрочем, что говорить. Эксперты наблюдают рост числа происшествий с участием детей, рост числа опрокидываний авто, наездов на стоящие транспортные средства, рост числа аварий, произошедших из-за недостатков дорожного покрытия. Поэтому говорить как о тенденции о снижении количества ДТП преждевременно.
Недаром, в конце концов, наш президент говорил о том, что в связи с восстановлением и ремонтом автодорог в регионах потоки и скорости движения будут только расти. А это значит, нужно предпринять дополнительные, более эффективные меры для обеспечения безопасности.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления