В РФ начались массовые проверки центров сертификации
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Бизнес для ведения своей деятельности иногда идет на подкуп коммерческих структур или госслужащих. Это следует иметь в виду, и, чтобы не допустить выхода на рынки продукции низкого качества, способной навредить россиянам, нужно проводить проверки работы ответственных структур и лиц. Ведь такая продукция может вызывать у граждан аллергические реакции и иные варианты ухудшения здоровья, причем пострадать может и самая уязвимая категория граждан – дети. Они зачастую являются главными потребителями такой продукции.
Проверки эти должны осуществляться с участием органов прокуратуры, а в случае подтверждения информации о нарушениях в работе сертифицирующих структур должны быть возбуждены уголовные дела. Проверки должны быть системными, а также носить оперативный характер, то есть не быть прогнозируемыми для предполагаемых нарушителей закона. И, конечно, тут важна результативность.
Нельзя допускать, чтобы проверяющие органы тоже были вовлечены в коррупционный процесс. Собственно, именно поэтому я и убежден, что к проверкам должны быть привлечены и органы прокуратуры, а не только, допустим, Роскачество, которое в данном случае стало инициатором проверок сертификационных центров.
Разумеется, проверить весь рынок за короткий промежуток времени сложно, но если уделять внимание какой-то определенной номенклатуре в первую очередь, то вполне реально за разумные сроки – за несколько лет – перетрясти все структуры, которые имеют отношение к допуску в продажу этой некачественной продукции. И надо подключать к работе Федеральную таможенную службу, потому что нуждающаяся в проверке качества продукция нередко производится в соседних странах и проступает оттуда в Россию в готовом виде.
Словом, должна вестись комплексная работа органов власти. Органы таможни должны проверять качество ввозимого товара, и товар, явно не отвечающий требованиям, отслеживать в таможенных терминалах.
Могу сказать, что еще Михаил Иванович Калинин в 1922-1923 годах, после окончания на Дальнем Востоке гражданской войны, ездил там по городам и деревням и не раз заявлял представителем госорганов власти на местах, что если мы не перекроем границу, дешевые китайские товары задушат экономику нашего государства. То есть проблема с дешевыми товарами была всегда, и всегда ее пытались решать органы власти либо на местах, либо уже под контролем федерального центра. Сейчас, по сути, происходит то же самое.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Бизнес для ведения своей деятельности иногда идет на подкуп коммерческих структур или госслужащих. Это следует иметь в виду, и, чтобы не допустить выхода на рынки продукции низкого качества, способной навредить россиянам, нужно проводить проверки работы ответственных структур и лиц. Ведь такая продукция может вызывать у граждан аллергические реакции и иные варианты ухудшения здоровья, причем пострадать может и самая уязвимая категория граждан – дети. Они зачастую являются главными потребителями такой продукции.
Проверки эти должны осуществляться с участием органов прокуратуры, а в случае подтверждения информации о нарушениях в работе сертифицирующих структур должны быть возбуждены уголовные дела. Проверки должны быть системными, а также носить оперативный характер, то есть не быть прогнозируемыми для предполагаемых нарушителей закона. И, конечно, тут важна результативность.
Нельзя допускать, чтобы проверяющие органы тоже были вовлечены в коррупционный процесс. Собственно, именно поэтому я и убежден, что к проверкам должны быть привлечены и органы прокуратуры, а не только, допустим, Роскачество, которое в данном случае стало инициатором проверок сертификационных центров.
Разумеется, проверить весь рынок за короткий промежуток времени сложно, но если уделять внимание какой-то определенной номенклатуре в первую очередь, то вполне реально за разумные сроки – за несколько лет – перетрясти все структуры, которые имеют отношение к допуску в продажу этой некачественной продукции. И надо подключать к работе Федеральную таможенную службу, потому что нуждающаяся в проверке качества продукция нередко производится в соседних странах и проступает оттуда в Россию в готовом виде.
Словом, должна вестись комплексная работа органов власти. Органы таможни должны проверять качество ввозимого товара, и товар, явно не отвечающий требованиям, отслеживать в таможенных терминалах.
Могу сказать, что еще Михаил Иванович Калинин в 1922-1923 годах, после окончания на Дальнем Востоке гражданской войны, ездил там по городам и деревням и не раз заявлял представителем госорганов власти на местах, что если мы не перекроем границу, дешевые китайские товары задушат экономику нашего государства. То есть проблема с дешевыми товарами была всегда, и всегда ее пытались решать органы власти либо на местах, либо уже под контролем федерального центра. Сейчас, по сути, происходит то же самое.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Регионы России начали отменять масштабные новогодние мероприятия и фейерверки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что заявления региональных руководителей о желании направить сэкономленные на праздновании Нового года средства на нужды СВО нужны, чтобы подчеркнуть свой патриотический настрой. Но, вообще говоря, такие заявления порождают тревожность. Возникает вопрос: а что, государственных денег для проведения СВО не хватает? Неужели только деньги на фейерверки и праздничные мероприятия в регионах могут спасти специальную операцию?
Да, с новогодними корпоративами у нас борются давно, сокращают их число и стоимость, и здесь ничего нового нет. Но одно дело – дорогостоящие корпоративы, а другое – малобюджетные народные праздники на центральной площади, которые можно проводить в разном формате, необязательно с приглашением дорогостоящих звезд. И, собственно, даже годы Великой Отечественной войны людей новогодних елок не лишали – наоборот, праздники были демонстративными, как бы подтверждением того, что страна уверена в победе и все идет нормально.
Сейчас, как мне кажется, эти заявления о сокращении и отмене праздников отдают кампанейщиной – региональные руководители просто уже не знают, как еще продемонстрировать свой патриотизм и заслужить расположение начальства. И, в общем, все эти действия можно свести к одной простой формуле: не время улыбаться! Или: не время для праздников! Или даже: Россия – не для веселых, Россия – для грустных! Это меня, конечно, огорчает.
Я могу понять необходимость отмены фейерверков, которые могут ассоциироваться с чем угодно и даже могут быть использованы как фон для неких злоумышленных действий. Но отмена празднований Нового года как таковых – уже явный перебор, и объяснение этого нуждами текущей обстановки мне кажется сильным преувеличением. Допустим, в прифронтовой Курской области это еще можно понять, но Камчатка, Сахалин, Владивосток и так далее? Там это выглядят странно.
В общем, тут главное – за деревьями продолжать видеть лес и не выплеснуть вместе с водой и ребенка. Потому что сэкономленные на этих праздниках деньги вряд ли переломят ход спецоперации. В то же время снижение социального самочувствия и повышение уровня тревожности, появление у населения ощущения, что что-то идет не так, практически гарантированы в этом случае.
Я бы сказал, что надо подходить к этой теме ответственно, с учетом всех «за» и «против». И уж точно не надо отказываться от новогодней иллюминации, народных гуляний, Деда Мороза на центральной площади города и тому подобных атрибутов новогоднего праздника. Фейерверки по соображениям безопасности, наверное, целесообразно отменить, но и без них можно дать людям праздник.
А те регионы, которые объявляют о желании отменить праздничные мероприятия, как мне кажется, пытаюсь бежать впереди паровоза. Ну, ждем теперь реакции федерального центра. Как-то он ведь на это отреагирует. А вдруг мы действительно уже живем под лозунгами «Не время улыбаться!» и «Россия – для грустных!»…
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что заявления региональных руководителей о желании направить сэкономленные на праздновании Нового года средства на нужды СВО нужны, чтобы подчеркнуть свой патриотический настрой. Но, вообще говоря, такие заявления порождают тревожность. Возникает вопрос: а что, государственных денег для проведения СВО не хватает? Неужели только деньги на фейерверки и праздничные мероприятия в регионах могут спасти специальную операцию?
Да, с новогодними корпоративами у нас борются давно, сокращают их число и стоимость, и здесь ничего нового нет. Но одно дело – дорогостоящие корпоративы, а другое – малобюджетные народные праздники на центральной площади, которые можно проводить в разном формате, необязательно с приглашением дорогостоящих звезд. И, собственно, даже годы Великой Отечественной войны людей новогодних елок не лишали – наоборот, праздники были демонстративными, как бы подтверждением того, что страна уверена в победе и все идет нормально.
Сейчас, как мне кажется, эти заявления о сокращении и отмене праздников отдают кампанейщиной – региональные руководители просто уже не знают, как еще продемонстрировать свой патриотизм и заслужить расположение начальства. И, в общем, все эти действия можно свести к одной простой формуле: не время улыбаться! Или: не время для праздников! Или даже: Россия – не для веселых, Россия – для грустных! Это меня, конечно, огорчает.
Я могу понять необходимость отмены фейерверков, которые могут ассоциироваться с чем угодно и даже могут быть использованы как фон для неких злоумышленных действий. Но отмена празднований Нового года как таковых – уже явный перебор, и объяснение этого нуждами текущей обстановки мне кажется сильным преувеличением. Допустим, в прифронтовой Курской области это еще можно понять, но Камчатка, Сахалин, Владивосток и так далее? Там это выглядят странно.
В общем, тут главное – за деревьями продолжать видеть лес и не выплеснуть вместе с водой и ребенка. Потому что сэкономленные на этих праздниках деньги вряд ли переломят ход спецоперации. В то же время снижение социального самочувствия и повышение уровня тревожности, появление у населения ощущения, что что-то идет не так, практически гарантированы в этом случае.
Я бы сказал, что надо подходить к этой теме ответственно, с учетом всех «за» и «против». И уж точно не надо отказываться от новогодней иллюминации, народных гуляний, Деда Мороза на центральной площади города и тому подобных атрибутов новогоднего праздника. Фейерверки по соображениям безопасности, наверное, целесообразно отменить, но и без них можно дать людям праздник.
А те регионы, которые объявляют о желании отменить праздничные мероприятия, как мне кажется, пытаюсь бежать впереди паровоза. Ну, ждем теперь реакции федерального центра. Как-то он ведь на это отреагирует. А вдруг мы действительно уже живем под лозунгами «Не время улыбаться!» и «Россия – для грустных!»…
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Учет госрасходов на исследования и разработки переводят в электронную форму под контролем РАН
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эту идею можно воспринять двояко. С одной стороны, прослеживается намерение повысить роль Российской академии наук, в частности, как эксперта. Об этом говорилось давно – и вот, по-видимому, для таких перемен мы дозрели и решили РАН экспертные функции все же передать. С другой стороны, в современном мире нельзя уже все держать в одних руках.
Если вспомнить историю с Академией наук СССР, где все и было, что называется, в одних руках, то мы увидим, что какое-то время эта система работала хорошо, а потом, примерно в 1980-х, начала давать сбои. Не могу точно назвать причин этого, но думаю, что проблема заключалась в отсутствии конкуренции. В научном мире тоже должна быть конкуренция – конкуренция различных школ, институтов, университетов.
Ладно бы РАН сейчас отдали экспертизу научных проектов и отчетов только академических учреждений! А университетские исследования не отдавали бы. Их отдавать под РАН было бы не совсем верно, потому что вузы – это самостоятельные учреждения, там не просто есть студенты – там в результате другой научный потенциал и интерес к другим направлениям.
Поэтому экспертизу РАН в этом секторе я бы предпочел видеть рекомендательной, а не разрешительной или запрещающей по сути. Мне кажется, для науки нужна именно консультативная функция РАН по отношению к вузам. А сказать, что им следует ориентироваться полностью на мнение Академии, было бы неправильно.
Должны быть какие-то параллельные исследования, может быть, даже не в том направлении, которое мы сейчас усиленно развиваем. Надо понимать, что для науки важно все, включая и отрицательный опыт.
Поэтому я и считаю, что повышение роли РАН, которой ранее несколько подрезали крылья, – это хорошо и здорово. Но все же сейчас стоит думать о пользе конкуренции, пользе разных подходов и разного видения.
Никакой плановой науки быть не может, наука ведь, можно сказать, – нечто живое. И поэтому ставить исследования университетов под контроль РАН я бы не стал. Хотя рекомендательное значение ее оценки и сохранил бы.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эту идею можно воспринять двояко. С одной стороны, прослеживается намерение повысить роль Российской академии наук, в частности, как эксперта. Об этом говорилось давно – и вот, по-видимому, для таких перемен мы дозрели и решили РАН экспертные функции все же передать. С другой стороны, в современном мире нельзя уже все держать в одних руках.
Если вспомнить историю с Академией наук СССР, где все и было, что называется, в одних руках, то мы увидим, что какое-то время эта система работала хорошо, а потом, примерно в 1980-х, начала давать сбои. Не могу точно назвать причин этого, но думаю, что проблема заключалась в отсутствии конкуренции. В научном мире тоже должна быть конкуренция – конкуренция различных школ, институтов, университетов.
Ладно бы РАН сейчас отдали экспертизу научных проектов и отчетов только академических учреждений! А университетские исследования не отдавали бы. Их отдавать под РАН было бы не совсем верно, потому что вузы – это самостоятельные учреждения, там не просто есть студенты – там в результате другой научный потенциал и интерес к другим направлениям.
Поэтому экспертизу РАН в этом секторе я бы предпочел видеть рекомендательной, а не разрешительной или запрещающей по сути. Мне кажется, для науки нужна именно консультативная функция РАН по отношению к вузам. А сказать, что им следует ориентироваться полностью на мнение Академии, было бы неправильно.
Должны быть какие-то параллельные исследования, может быть, даже не в том направлении, которое мы сейчас усиленно развиваем. Надо понимать, что для науки важно все, включая и отрицательный опыт.
Поэтому я и считаю, что повышение роли РАН, которой ранее несколько подрезали крылья, – это хорошо и здорово. Но все же сейчас стоит думать о пользе конкуренции, пользе разных подходов и разного видения.
Никакой плановой науки быть не может, наука ведь, можно сказать, – нечто живое. И поэтому ставить исследования университетов под контроль РАН я бы не стал. Хотя рекомендательное значение ее оценки и сохранил бы.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Министерства по молодежной политике работают в 80 регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, у всех нынешних министерств молодежи, как и у прежнего позднего ВЛКСМ (при всем уважении, это была прекрасная организация, но совершенно бесполезная для страны), получается, в основном, растить конъюнктурщиков и потенциальных иноагентов.
Принципы работы основаны на освоении бюджетных денег, а драйвером карьерного роста является преданность, в основном показушная, руководству. Как социальный лифт это не работает, по крайней мере, для тех, кто хочет служить Родине, а не носить портфель за начальством. Хотя есть и куда более успешные кейсы. Например, конкурс «Лидеры России», молодые участники которого уже заняли множество ответственных постов и успешно справляются. Это, в отличие от множества членов молодежных движений, сформированных бюрократами, которые пополнили ряды релокантов, действительно приносит пользу стране.
В качестве еще одного успешного кейса напомню о «Юнармии», где хотя бы патриотическое воспитание поставлено на должном уровне и дети получают нужные практические навыки. Думаю, что молодежной политикой должны заниматься Минобороны и Минздрав, а министры молодежной политики должны показать хороший пример сверстникам и пойти на СВО. Вот когда вернутся с Победой, тогда и можно будет посмотреть, чем они могут быть полезны в таком важном деле, как молодежная политика.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, у всех нынешних министерств молодежи, как и у прежнего позднего ВЛКСМ (при всем уважении, это была прекрасная организация, но совершенно бесполезная для страны), получается, в основном, растить конъюнктурщиков и потенциальных иноагентов.
Принципы работы основаны на освоении бюджетных денег, а драйвером карьерного роста является преданность, в основном показушная, руководству. Как социальный лифт это не работает, по крайней мере, для тех, кто хочет служить Родине, а не носить портфель за начальством. Хотя есть и куда более успешные кейсы. Например, конкурс «Лидеры России», молодые участники которого уже заняли множество ответственных постов и успешно справляются. Это, в отличие от множества членов молодежных движений, сформированных бюрократами, которые пополнили ряды релокантов, действительно приносит пользу стране.
В качестве еще одного успешного кейса напомню о «Юнармии», где хотя бы патриотическое воспитание поставлено на должном уровне и дети получают нужные практические навыки. Думаю, что молодежной политикой должны заниматься Минобороны и Минздрав, а министры молодежной политики должны показать хороший пример сверстникам и пойти на СВО. Вот когда вернутся с Победой, тогда и можно будет посмотреть, чем они могут быть полезны в таком важном деле, как молодежная политика.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как минимум два морских театра военных действий представляют реальную опасность для нашего Военно-морского флота и России целом – Черное и Балтийское моря. Проблемы у флота там есть: «дружественная» нам Турция закрыла проливы для Черноморского флота, а США и их вассалы из НАТО планируют сделать Балтийское море полностью натовским, подконтрольным силам Альянса.
Российский флот и там, и там может пополнять корабельный состав, вооруженный «Калибрами». Учитывая береговые силы, нужно усиливать корабли ракетным оружием, чтобы иметь возможность и прикрывать свою территорию, и действовать по территориям противника. Тут наличие такого оружия на кораблях может быть полезным предупреждением для противников.
И, конечно, менять в корне стратегию действий ВМФ тоже можно, хотя у нас про это забыли. Мы сейчас говорим в основном про опыт СВО, но должны изучать ошибки и потери кораблей Черноморского флота и в Крымской войне 1853-1856 годов, и Первой мировой, и в Великой Отечественной войнах. К сожалению, наши политики до сих пор учитывать этот опыт и эти ошибки не спешили. Спасибо хоть министр обороны напоминает: «Ошибаться можно, врать – нельзя».
Сейчас развитие и как будто само течение событий в мире ускорилось, и мы обязаны думать о том, чтобы успевать сделать все необходимое. Более того, нужно в чем-то и опережать время, иначе не справиться. К сожалению, население России во многом еще не понимают, что СВО – не просто тяжелая, а близкая по значению к отечественной войне операция. Для победы в ней должны измениться и мы, и страна, и армия – включая и Военно-Морской флот.
Нужно готовить кадры нового типа, должна работать наука, технологии и экономика. Средства радиоэлектронной борьбы должны получить лучшую в мире электронику. Российский флот должен обрести господство, доминировать в Тихом и в Атлантическом океане. Черное море может стать нашим после освобождения Одессы и Николаева. А уж Северный Ледовитый океан для нас и вовсе должен стать «домашним».
Будет очень хорошо, если проект Стратегии развития ВМФ России подготовят, как намечено, уже в 2025 году. Документ отрабатывают в Морской коллегии, и это радует: там трудятся профессионалы – не те, кто произносит речи с трибун, но практики, понимающие, что и как делать в мирное и в военное время в ситуациях участившихся угроз.
И надо помнить, что стратегия – это ведь не только про развитие армии и флота. Стратегия – это про строительство всей России, роль каждого человека, участвующего в защите Родины на море, на земле и в воздухе.
🎓 Эксперт: Сергей Ченнык, военный историк, журналист, главный редактор «Military Крым», подполковник запаса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как минимум два морских театра военных действий представляют реальную опасность для нашего Военно-морского флота и России целом – Черное и Балтийское моря. Проблемы у флота там есть: «дружественная» нам Турция закрыла проливы для Черноморского флота, а США и их вассалы из НАТО планируют сделать Балтийское море полностью натовским, подконтрольным силам Альянса.
Российский флот и там, и там может пополнять корабельный состав, вооруженный «Калибрами». Учитывая береговые силы, нужно усиливать корабли ракетным оружием, чтобы иметь возможность и прикрывать свою территорию, и действовать по территориям противника. Тут наличие такого оружия на кораблях может быть полезным предупреждением для противников.
И, конечно, менять в корне стратегию действий ВМФ тоже можно, хотя у нас про это забыли. Мы сейчас говорим в основном про опыт СВО, но должны изучать ошибки и потери кораблей Черноморского флота и в Крымской войне 1853-1856 годов, и Первой мировой, и в Великой Отечественной войнах. К сожалению, наши политики до сих пор учитывать этот опыт и эти ошибки не спешили. Спасибо хоть министр обороны напоминает: «Ошибаться можно, врать – нельзя».
Сейчас развитие и как будто само течение событий в мире ускорилось, и мы обязаны думать о том, чтобы успевать сделать все необходимое. Более того, нужно в чем-то и опережать время, иначе не справиться. К сожалению, население России во многом еще не понимают, что СВО – не просто тяжелая, а близкая по значению к отечественной войне операция. Для победы в ней должны измениться и мы, и страна, и армия – включая и Военно-Морской флот.
Нужно готовить кадры нового типа, должна работать наука, технологии и экономика. Средства радиоэлектронной борьбы должны получить лучшую в мире электронику. Российский флот должен обрести господство, доминировать в Тихом и в Атлантическом океане. Черное море может стать нашим после освобождения Одессы и Николаева. А уж Северный Ледовитый океан для нас и вовсе должен стать «домашним».
Будет очень хорошо, если проект Стратегии развития ВМФ России подготовят, как намечено, уже в 2025 году. Документ отрабатывают в Морской коллегии, и это радует: там трудятся профессионалы – не те, кто произносит речи с трибун, но практики, понимающие, что и как делать в мирное и в военное время в ситуациях участившихся угроз.
И надо помнить, что стратегия – это ведь не только про развитие армии и флота. Стратегия – это про строительство всей России, роль каждого человека, участвующего в защите Родины на море, на земле и в воздухе.
🎓 Эксперт: Сергей Ченнык, военный историк, журналист, главный редактор «Military Крым», подполковник запаса
«Яндекс» разработал этический кодекс для работы с синтезом речи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Охрана голоса и внешности человека в России на настоящий момент, к сожалению, в законодательстве никак не закреплена – разве что в целях обработки персональных данных, то есть рассматривается как часть его биометрических данных и в связи с ними. Однако у этих составляющих есть компонент, относящийся к авторскому праву: образ и голос человека могут быть использованы для создания так называемых дипфейков.
Еще эти образ и голос могут выступать в качестве личных брендов и использоваться для формирования общественного мнения по тому или иному вопросу, то есть как инструмент маркетингового продвижения товара – если, например, принадлежат лидерам общественного мнения, известным личностям и т.д. Одновременно с вопросом об авторском праве на результаты интеллектуального труда, созданные с использованием голоса и внешности человека, возникает и вопрос этики такого использования.
Именно поэтому в Государственную думу еще в сентябре этого года был внесен законопроект №718834-8, в котором предлагается установить обязательность предоставления гражданином разрешения на обнародование и использование записи его голоса. Это касается и записи, которую создали с помощью технологий синтеза речи. А после смерти человека, о голосе которого идет речь, такое разрешение смогут дать его дети и супруг или супруга, а если их нет – родители.
Вообще в этой сфере отношений пока так много вопросов и проблем, что решить ее только принятием поправок в законы не получится. Необходимо встречное движение бизнесов, их принципиальное признание того, что использование голоса человека должно быть как минимум с ним согласовано. А еще такое использование должно быть этичным.
И, конечно, вопрос защиты этих данных от сторонних лиц – это вопрос, который на современном техническом уровне, кажется, в полной мере решен быть не может. Но похвально стремление корпораций хотя бы как-то его решать и двигаться в направлении разумности и цивилизованности.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Охрана голоса и внешности человека в России на настоящий момент, к сожалению, в законодательстве никак не закреплена – разве что в целях обработки персональных данных, то есть рассматривается как часть его биометрических данных и в связи с ними. Однако у этих составляющих есть компонент, относящийся к авторскому праву: образ и голос человека могут быть использованы для создания так называемых дипфейков.
Еще эти образ и голос могут выступать в качестве личных брендов и использоваться для формирования общественного мнения по тому или иному вопросу, то есть как инструмент маркетингового продвижения товара – если, например, принадлежат лидерам общественного мнения, известным личностям и т.д. Одновременно с вопросом об авторском праве на результаты интеллектуального труда, созданные с использованием голоса и внешности человека, возникает и вопрос этики такого использования.
Именно поэтому в Государственную думу еще в сентябре этого года был внесен законопроект №718834-8, в котором предлагается установить обязательность предоставления гражданином разрешения на обнародование и использование записи его голоса. Это касается и записи, которую создали с помощью технологий синтеза речи. А после смерти человека, о голосе которого идет речь, такое разрешение смогут дать его дети и супруг или супруга, а если их нет – родители.
Вообще в этой сфере отношений пока так много вопросов и проблем, что решить ее только принятием поправок в законы не получится. Необходимо встречное движение бизнесов, их принципиальное признание того, что использование голоса человека должно быть как минимум с ним согласовано. А еще такое использование должно быть этичным.
И, конечно, вопрос защиты этих данных от сторонних лиц – это вопрос, который на современном техническом уровне, кажется, в полной мере решен быть не может. Но похвально стремление корпораций хотя бы как-то его решать и двигаться в направлении разумности и цивилизованности.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Москва со следующего года повышает ставки транспортного налога — впервые с 2013-го
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что денег сейчас всюду меньше, чем было, в том числе и в столице. Обычно это обстоятельство и становится причиной повышения налогов. И в повышении транспортного налога есть как минусы, так и плюсы. Но влияние его не на всех будет одинаковым. Плюсы для городского бюджета очевидны, а вот минусы ощутит на себе каждая семья, имеющая автомобиль.
Конечно, люди не кинутся срочно продавать их: в нынешней непредсказуемой ситуации автомобили остаются самым надежным и даже основным логистическим средством. В этом качестве они заложены в семейный бюджет и за них будут держаться. Но если депутаты поднимают налог, то что граждане должны получить взамен? Будет ли предложено нечто? У нас почему-то новшества в законах означают, что для граждан придумали еще один кнут, а пряника не предлагают.
Надо сказать, что мы еще много лет назад предлагали переложить транспортный налог в акциз на топливо. В итоге, обещая убрать налог, акциз на топливо подняли в 6 раз. Но налог не убрали. Видимо, считают, что раз народных возмущений нет, то можно повышать налог и дальше.
Почему это повышение проводят в Москве (а затем и в Московской области), легко понять – в этой агломерации сосредоточено 20% населения страны. И, видимо, подъем будет до максимума. Но это решение противоречит федеральному законодательству, предусматривающему определенное число увеличений базовой ставки этого налога. Это число уже было достигнуто, так на каком основании налог хотят поднять сейчас? Закон такого не предусматривает.
На мой взгляд, тут автовладельцам следует отстаивать свои права. К тому же надо понимать, что повышение транспортного налога ляжет дополнительным бременем и на предприятия, то есть будет ощущаться везде, как и в стоимости топлива, как и в цене на страховой полис ОСАГО. Эта мера приведет к общему росту цен, то есть подстегнет инфляцию. А нам ведь так много говорят о важности ее замедления!
Но все-таки более всего меня интересует аспект соблюдения законов. За счет каких распоряжений вдруг оказалось можно поднять транспортный налог? Думаю, такой вопрос нужно срочно ставить, и мы этим уже занялись. Будем и обращаться в мэрию, и разговаривать с чиновниками, отвечающими за проработку проекта. Как ситуация будет развиваться, пока не очень понятно, но свои вопросы мы все-таки хотим задать.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, руководитель Федерации автомобилистов России, директор Национального общественного центра безопасности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что денег сейчас всюду меньше, чем было, в том числе и в столице. Обычно это обстоятельство и становится причиной повышения налогов. И в повышении транспортного налога есть как минусы, так и плюсы. Но влияние его не на всех будет одинаковым. Плюсы для городского бюджета очевидны, а вот минусы ощутит на себе каждая семья, имеющая автомобиль.
Конечно, люди не кинутся срочно продавать их: в нынешней непредсказуемой ситуации автомобили остаются самым надежным и даже основным логистическим средством. В этом качестве они заложены в семейный бюджет и за них будут держаться. Но если депутаты поднимают налог, то что граждане должны получить взамен? Будет ли предложено нечто? У нас почему-то новшества в законах означают, что для граждан придумали еще один кнут, а пряника не предлагают.
Надо сказать, что мы еще много лет назад предлагали переложить транспортный налог в акциз на топливо. В итоге, обещая убрать налог, акциз на топливо подняли в 6 раз. Но налог не убрали. Видимо, считают, что раз народных возмущений нет, то можно повышать налог и дальше.
Почему это повышение проводят в Москве (а затем и в Московской области), легко понять – в этой агломерации сосредоточено 20% населения страны. И, видимо, подъем будет до максимума. Но это решение противоречит федеральному законодательству, предусматривающему определенное число увеличений базовой ставки этого налога. Это число уже было достигнуто, так на каком основании налог хотят поднять сейчас? Закон такого не предусматривает.
На мой взгляд, тут автовладельцам следует отстаивать свои права. К тому же надо понимать, что повышение транспортного налога ляжет дополнительным бременем и на предприятия, то есть будет ощущаться везде, как и в стоимости топлива, как и в цене на страховой полис ОСАГО. Эта мера приведет к общему росту цен, то есть подстегнет инфляцию. А нам ведь так много говорят о важности ее замедления!
Но все-таки более всего меня интересует аспект соблюдения законов. За счет каких распоряжений вдруг оказалось можно поднять транспортный налог? Думаю, такой вопрос нужно срочно ставить, и мы этим уже занялись. Будем и обращаться в мэрию, и разговаривать с чиновниками, отвечающими за проработку проекта. Как ситуация будет развиваться, пока не очень понятно, но свои вопросы мы все-таки хотим задать.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, руководитель Федерации автомобилистов России, директор Национального общественного центра безопасности, г. Москва
В РФ планируют увеличить количество многодетных семей к 2036 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы назвал это позитивным прогнозом. Задача Минтруда, если есть демографическая проблема, - наметить пути ее решения. И, на мой взгляд, сейчас эти пути намечены. Есть стратегическая программа, в которой подробно расписаны все мероприятия.
И было бы наивно полагать, что Минтруд ту негативную ситуацию, которая сложилась с рождаемостью сейчас, экстраполирует на 10 лет вперед и даст прогноз, что будет еще хуже. Разумеется, органы государственной власти должны, исходя из существующей проблематики, предлагать решения.
Что же касается показателей, то они достаточно оптимистичны. Но, на мой взгляд, необходимо более детально прописать, что, а главное, как мы планируем добиться. Например, студенческие семьи. Но ведь речь идет не только о студентах. Понятно, что этой категории сложно учиться и воспитывать детей, не все к этому готовы. Поэтому если будет государственная программа, которая позволит именно студенческим семьям полностью покрывать расходы на ребенка, даже пусть в пределах прожиточного минимума, это плюс.
Второе - не обязательно, на мой взгляд, чтобы это были студенты, получающие высшее образование. Пусть это будут молодые семьи, где один или оба родителя закончили школу, например, или колледж, которые могли работать и получать достойную заработную плату. Нужно повысить пособие, которое положено в отпуске по уходу за ребенком.
Очень важно понимание, что семья – это ценность. И здесь, как мне кажется, необходима информационная кампания по созданию положительного образа семьи. Больше интересных передач о семьях, в том числе с участием лидеров общественного мнения, блогеров. Должна формироваться культура семейной жизни, семейных отношений. И если все это в совокупности будет сделано, я имею в виду и материальную поддержку, и положительный имидж, то тогда можно надеяться, что положительный сценарий может быть реализован.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы назвал это позитивным прогнозом. Задача Минтруда, если есть демографическая проблема, - наметить пути ее решения. И, на мой взгляд, сейчас эти пути намечены. Есть стратегическая программа, в которой подробно расписаны все мероприятия.
И было бы наивно полагать, что Минтруд ту негативную ситуацию, которая сложилась с рождаемостью сейчас, экстраполирует на 10 лет вперед и даст прогноз, что будет еще хуже. Разумеется, органы государственной власти должны, исходя из существующей проблематики, предлагать решения.
Что же касается показателей, то они достаточно оптимистичны. Но, на мой взгляд, необходимо более детально прописать, что, а главное, как мы планируем добиться. Например, студенческие семьи. Но ведь речь идет не только о студентах. Понятно, что этой категории сложно учиться и воспитывать детей, не все к этому готовы. Поэтому если будет государственная программа, которая позволит именно студенческим семьям полностью покрывать расходы на ребенка, даже пусть в пределах прожиточного минимума, это плюс.
Второе - не обязательно, на мой взгляд, чтобы это были студенты, получающие высшее образование. Пусть это будут молодые семьи, где один или оба родителя закончили школу, например, или колледж, которые могли работать и получать достойную заработную плату. Нужно повысить пособие, которое положено в отпуске по уходу за ребенком.
Очень важно понимание, что семья – это ценность. И здесь, как мне кажется, необходима информационная кампания по созданию положительного образа семьи. Больше интересных передач о семьях, в том числе с участием лидеров общественного мнения, блогеров. Должна формироваться культура семейной жизни, семейных отношений. И если все это в совокупности будет сделано, я имею в виду и материальную поддержку, и положительный имидж, то тогда можно надеяться, что положительный сценарий может быть реализован.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Мишустин: рост ВВП России составил 4,2% за девять месяцев
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, мы 9 месяцев 2024 года завершили с очень хорошим показателем: рост ВВП 4,2%. Мы начинали этот год в первом квартале с показателя 5,4%.
Однако с каждым кварталом мы теряли примерно на один процент, Но это связано с изменением цен на энергоносители на мировых рынках. Если же посмотреть на ситуацию внутри национальной экономики, то мы видим ее структурную перестройку. В частности, рост обрабатывающих производств таких отраслей, как микроэлектроника, машиностроение, станкостроение.
Собственно, в экономике нельзя все время работать, так сказать, на максимумах. Всегда есть рост показателей и есть их снижение. И, отмечу, это нехорошо и неплохо. Такова реальность.
Но, безусловно, когда мы говорим о стратегических документах и о национальной экономике, то всегда такие сценарные варианты развития учитываются. Планирование происходит и по базовым сценариям, и по сценариям роста, и т.д. Это все учитывается для того, чтобы в случае появления каких-то неблагоприятных ситуаций возможно было бы улучшить увеличить отдельные показатели.
Но самое главное, на мой взгляд, это то, что мы сохраняем достаточно хороший рост по всем показателям, несмотря на все сложности. Мы сохраняем такую достаточно стабильную ситуацию и собственно решаем задачи в соответствии с указом президента. И один из них - рост ВВП национальной экономики должен быть выше мировых. И правительство стремится к этому.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, мы 9 месяцев 2024 года завершили с очень хорошим показателем: рост ВВП 4,2%. Мы начинали этот год в первом квартале с показателя 5,4%.
Однако с каждым кварталом мы теряли примерно на один процент, Но это связано с изменением цен на энергоносители на мировых рынках. Если же посмотреть на ситуацию внутри национальной экономики, то мы видим ее структурную перестройку. В частности, рост обрабатывающих производств таких отраслей, как микроэлектроника, машиностроение, станкостроение.
Собственно, в экономике нельзя все время работать, так сказать, на максимумах. Всегда есть рост показателей и есть их снижение. И, отмечу, это нехорошо и неплохо. Такова реальность.
Но, безусловно, когда мы говорим о стратегических документах и о национальной экономике, то всегда такие сценарные варианты развития учитываются. Планирование происходит и по базовым сценариям, и по сценариям роста, и т.д. Это все учитывается для того, чтобы в случае появления каких-то неблагоприятных ситуаций возможно было бы улучшить увеличить отдельные показатели.
Но самое главное, на мой взгляд, это то, что мы сохраняем достаточно хороший рост по всем показателям, несмотря на все сложности. Мы сохраняем такую достаточно стабильную ситуацию и собственно решаем задачи в соответствии с указом президента. И один из них - рост ВВП национальной экономики должен быть выше мировых. И правительство стремится к этому.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
В РФ планируют увеличить количество многодетных семей к 2036 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Блистать оптимизмом - дело несложное. К тому же сейчас 2024 год, и что там будет в 2036, и уж, тем более, будут ли в 2036 году те чиновники Минтруда на своих местах - большой вопрос. Скорее всего, нет. И поэтому на самом деле никого не волнует, что будет в 2036 году.
Конечно, цифры взяты с потолка, поэтому формулировки абстрактные. Ну и, конечно, почему в два раза? А почему не в три? Почему не в полтора? То есть непонятно, на самом деле, почему нельзя так сказать, что в 2036 году в полтора или в три раза возрастет количество многодетных семей.
Дело в том, что, еще раз повторю, эта проблема мировая. В значительной части она связана еще и с процессом интенсивной урбанизации. Вот этот вопрос не поднимается вообще. Если у нас в России официальная стратегия пространственного развития - это мегаполис и квартирное жилье, то откуда в нем должны взяться многодетные семьи?
Поэтому я не разделяю оптимизм Минтруда. Очередной лозунг - вот и все.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Блистать оптимизмом - дело несложное. К тому же сейчас 2024 год, и что там будет в 2036, и уж, тем более, будут ли в 2036 году те чиновники Минтруда на своих местах - большой вопрос. Скорее всего, нет. И поэтому на самом деле никого не волнует, что будет в 2036 году.
Конечно, цифры взяты с потолка, поэтому формулировки абстрактные. Ну и, конечно, почему в два раза? А почему не в три? Почему не в полтора? То есть непонятно, на самом деле, почему нельзя так сказать, что в 2036 году в полтора или в три раза возрастет количество многодетных семей.
Дело в том, что, еще раз повторю, эта проблема мировая. В значительной части она связана еще и с процессом интенсивной урбанизации. Вот этот вопрос не поднимается вообще. Если у нас в России официальная стратегия пространственного развития - это мегаполис и квартирное жилье, то откуда в нем должны взяться многодетные семьи?
Поэтому я не разделяю оптимизм Минтруда. Очередной лозунг - вот и все.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород
Банки пожаловались на нехватку мощностей для дата-центров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центры обработки данных (ЦОДы) метафорически можно сравнить с большими компрессорами, которые обеспечивают условно перекачку данных по линиям связи между источниками контента и потребителями. Какими бы ни были современные каналы передачи данных (волоконно-оптические линии связи, 5G и так далее), если такие насосы медленно работают, то данные будут очень медленно поставляться.
В ЦОДах происходит обработка данных, их хранение, выборка. И чем быстрее они работают, тем больше информации способны обработать, передать и так далее. Чем мощнее ЦОД, тем больше энергии он потребляет. И здесь речь идет не только о непосредственной работе вычислителей, что само по себе тоже немало, но еще и о достаточно большом количестве сопутствующей инфраструктуры. В ЦОДах должно быть определенного уровня температура, влажность. К ЦОДам повышенные требования по вводу электропитания, по подключению электричества и так далее. ЦОДы можно сравнить с большими заводами, которые, по сути, и производят те цифровые услуги, которыми мы с вами так привыкли пользоваться, которые так удобны в работе и в повседневной жизни.
Возрастающие запросы нагрузки в связи с использованием генеративных искусственных нейронных сетей также повышают запросы к мощностям центров обработки данных. И здесь тенденция понятна, она будет увеличиваться, потому что и большие звуковые модели, и системы определенных реестров, также известные как блокчейн - это все, конечно, развивается и будет развиваться, и от этого никуда не уйдешь.
Действительно, здесь необходимо смотреть в будущее, развивать цифровую инфраструктуру так же, как в свое время в Советском Союзе развивали инфраструктуру электрическую. Мы с вами помним план электрификации страны, знаменитый ГОЭЛРО, и мы помним, какие социально-экономические выгоды принесла такая электрификация. Вот здесь задача сопоставима по сложности. Нужно строительство ЦОДов, обеспечение их необходимым соединением, электрическим снабжением.
Вместе с тем хочется или хотелось бы предложить операторам и заказчикам таких ЦОДов рассматривать для строительства не только столичные города , где и стоимость земли очень высокая, и плотность застройки высокая, но и другие регионы. Все-таки в регионах также есть генерирующие электрические мощности, есть электростанции, магистральные линии связи. Там меньше плотной застройки и больше земли свободного назначения.
Еще можно вспомнить, как западные мегакорпорации, цифровые и айтишные, строят свои ЦОДы вообще за Полярным кругом и используют холодный климат в качестве повышения энерговооруженности такого центра, экономя до 30% электроэнергии на охлаждении. То есть не нужно тратить энергию на охлаждение, там и так холодно. Мне кажется, для России с ее огромными просторами и холодным климатом это тоже было бы неплохим решением.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центры обработки данных (ЦОДы) метафорически можно сравнить с большими компрессорами, которые обеспечивают условно перекачку данных по линиям связи между источниками контента и потребителями. Какими бы ни были современные каналы передачи данных (волоконно-оптические линии связи, 5G и так далее), если такие насосы медленно работают, то данные будут очень медленно поставляться.
В ЦОДах происходит обработка данных, их хранение, выборка. И чем быстрее они работают, тем больше информации способны обработать, передать и так далее. Чем мощнее ЦОД, тем больше энергии он потребляет. И здесь речь идет не только о непосредственной работе вычислителей, что само по себе тоже немало, но еще и о достаточно большом количестве сопутствующей инфраструктуры. В ЦОДах должно быть определенного уровня температура, влажность. К ЦОДам повышенные требования по вводу электропитания, по подключению электричества и так далее. ЦОДы можно сравнить с большими заводами, которые, по сути, и производят те цифровые услуги, которыми мы с вами так привыкли пользоваться, которые так удобны в работе и в повседневной жизни.
Возрастающие запросы нагрузки в связи с использованием генеративных искусственных нейронных сетей также повышают запросы к мощностям центров обработки данных. И здесь тенденция понятна, она будет увеличиваться, потому что и большие звуковые модели, и системы определенных реестров, также известные как блокчейн - это все, конечно, развивается и будет развиваться, и от этого никуда не уйдешь.
Действительно, здесь необходимо смотреть в будущее, развивать цифровую инфраструктуру так же, как в свое время в Советском Союзе развивали инфраструктуру электрическую. Мы с вами помним план электрификации страны, знаменитый ГОЭЛРО, и мы помним, какие социально-экономические выгоды принесла такая электрификация. Вот здесь задача сопоставима по сложности. Нужно строительство ЦОДов, обеспечение их необходимым соединением, электрическим снабжением.
Вместе с тем хочется или хотелось бы предложить операторам и заказчикам таких ЦОДов рассматривать для строительства не только столичные города , где и стоимость земли очень высокая, и плотность застройки высокая, но и другие регионы. Все-таки в регионах также есть генерирующие электрические мощности, есть электростанции, магистральные линии связи. Там меньше плотной застройки и больше земли свободного назначения.
Еще можно вспомнить, как западные мегакорпорации, цифровые и айтишные, строят свои ЦОДы вообще за Полярным кругом и используют холодный климат в качестве повышения энерговооруженности такого центра, экономя до 30% электроэнергии на охлаждении. То есть не нужно тратить энергию на охлаждение, там и так холодно. Мне кажется, для России с ее огромными просторами и холодным климатом это тоже было бы неплохим решением.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
В России хотят выдавать видеоиграм прокатное удостоверениях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея вводить прокатные удостоверения для видеоигр - это, пожалуй, новый уровень контроля. Если пойти по этому пути, то логично задуматься и о прокатных удостоверениях для любой информации: музыки, книг, постов в соцсетях. Почему бы не проверять все, что может влиять на восприятие мира?
Возникает вопрос: как вообще выдавать прокатные удостоверения, если большая часть игр продается через зарубежные платформы вроде Steam? Вряд ли Valve внезапно решит адаптировать свои процессы под российские законы. И если так, не станет ли следующим шагом требование «приземлиться» в России, а затем - запрет за отказ?
Вместо запретов лучше сосредоточиться на развитии критического мышления у молодежи. Задача государства - не закрывать доступ к информации, а просвещать и помогать понимать ее. Видеоигры, как и любые другие формы контента, - это инструмент, а не угроза. Борьба должна быть не с ними, а с отсутствием информационной грамотности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея вводить прокатные удостоверения для видеоигр - это, пожалуй, новый уровень контроля. Если пойти по этому пути, то логично задуматься и о прокатных удостоверениях для любой информации: музыки, книг, постов в соцсетях. Почему бы не проверять все, что может влиять на восприятие мира?
Возникает вопрос: как вообще выдавать прокатные удостоверения, если большая часть игр продается через зарубежные платформы вроде Steam? Вряд ли Valve внезапно решит адаптировать свои процессы под российские законы. И если так, не станет ли следующим шагом требование «приземлиться» в России, а затем - запрет за отказ?
Вместо запретов лучше сосредоточиться на развитии критического мышления у молодежи. Задача государства - не закрывать доступ к информации, а просвещать и помогать понимать ее. Видеоигры, как и любые другие формы контента, - это инструмент, а не угроза. Борьба должна быть не с ними, а с отсутствием информационной грамотности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
В РФ изменят порядок выкупа объектов культурного наследия
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Концессия (или концессионное соглашение) предполагает окупаемость проекта, возможность возмещения концессионеру средств, которые он вложил в дело, или получение прибыли. У меня есть большие сомнения в том, что объекты культурного наследия могут стать объектами извлечения прибыли.
Это возможно в очень редких случаях – в отношении отдельных объектов, целевое использование которых можно изменить (чего, кстати, закон не предполагает). Поэтому мне кажется, что такое изменение может стать одним из механизмов привлечения инвесторов, но серьезного изменения в ситуацию с объектами культурного наследия он не внесет.
А можно ли сделать что-то, что могло бы эту ситуацию изменить? Можно, но государство на это не пойдет. Инвестору ведь важно сделать объект таким, чтобы он приносил прибыль. А это достаточно часто предполагает либо снос, либо перестройку, в том числе кардинальную.
Например, можно взять какой-нибудь дом купца и попытаться сделать в нем офисы. Но планировка помещений там, скорее всего, такова, что офисов не получается. Мало того: надо ставить современное оборудование, а значит, надо сносить стены, что-то перекладывать. Всего этого государство в лице Общества защиты памятников архитектуры не разрешает.
Соответственно, возможность использования этих объектов крайне сужается. В таком здании может существовать музей, может быть открыт какой-то специфический отель представительского класса… Но все это – объекты с очень низким уровнем прибыли в будущем. Так что с привлечением инвесторов к реставрации объектов культурного наследия пока все крайне сложно.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Концессия (или концессионное соглашение) предполагает окупаемость проекта, возможность возмещения концессионеру средств, которые он вложил в дело, или получение прибыли. У меня есть большие сомнения в том, что объекты культурного наследия могут стать объектами извлечения прибыли.
Это возможно в очень редких случаях – в отношении отдельных объектов, целевое использование которых можно изменить (чего, кстати, закон не предполагает). Поэтому мне кажется, что такое изменение может стать одним из механизмов привлечения инвесторов, но серьезного изменения в ситуацию с объектами культурного наследия он не внесет.
А можно ли сделать что-то, что могло бы эту ситуацию изменить? Можно, но государство на это не пойдет. Инвестору ведь важно сделать объект таким, чтобы он приносил прибыль. А это достаточно часто предполагает либо снос, либо перестройку, в том числе кардинальную.
Например, можно взять какой-нибудь дом купца и попытаться сделать в нем офисы. Но планировка помещений там, скорее всего, такова, что офисов не получается. Мало того: надо ставить современное оборудование, а значит, надо сносить стены, что-то перекладывать. Всего этого государство в лице Общества защиты памятников архитектуры не разрешает.
Соответственно, возможность использования этих объектов крайне сужается. В таком здании может существовать музей, может быть открыт какой-то специфический отель представительского класса… Но все это – объекты с очень низким уровнем прибыли в будущем. Так что с привлечением инвесторов к реставрации объектов культурного наследия пока все крайне сложно.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Внебиржевой курс доллара успешно преодолел уровень 100 руб./$
💬 Мнение: Причинами ослабления рубля стал ряд причин, и в первую очередь – рост денежной массы. К тому же мы видим, что власти не особо препятствуют ослаблению рубля: они перестали жестко требовать продажи экспортной выручки, как делали раньше.
Cледует еще иметь в виду, что аналитики прогнозируют снижение цен на нефть - Трамп может увеличить добычу нефти в США, да и ОПЕК+ может смягчить ограничения по добыче.
Слабая нефть может увеличивать шансы на дальнейшее ослабление рубля.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Причинами ослабления рубля стал ряд причин, и в первую очередь – рост денежной массы. К тому же мы видим, что власти не особо препятствуют ослаблению рубля: они перестали жестко требовать продажи экспортной выручки, как делали раньше.
Cледует еще иметь в виду, что аналитики прогнозируют снижение цен на нефть - Трамп может увеличить добычу нефти в США, да и ОПЕК+ может смягчить ограничения по добыче.
Слабая нефть может увеличивать шансы на дальнейшее ослабление рубля.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
YouTube начал восстанавливать работу на мобильных устройствах в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, наступил очень своеобразный момент развития информационной среды, информационных технологий и доступа граждан к этому благу – информации, которая поступает по разным каналам. Своеобразие это обусловлено тем, что, как часто бывало в истории, на волне определенного нового общественного интереса к некоему социальному институту государство оказывается в растерянности. Оно еще не знает, как реагировать на подобные новые вызовы.
Так было, скажем, в то время, когда после восстания декабристов на троне утвердился Николай I. Он люто ненавидел тех, кто вышел против него на Сенатскую площадь (а это в массе своей были литераторы, поэты и издатели разного рода журналов) и пытался на протяжении своего правления внести раздор в писательскую и редакторскую среду, чтобы этой средой управлять. И, тем не менее, он был под давлением новых процессов. Именно он был инициатором создания в каждом из губернских городов типографии, а на их базе – создания «Губернских ведомостей».
И такого рода ситуации повторяются на протяжении истории не только России, но и других стран, от века к веку. Сегодня государство, с одной стороны, хочет использовать жесткие инструменты для регулирования столь плохо поддающейся регулированию информационной среды. А с другой стороны, оно не может не идти навстречу общественным запросам, а эта среда имеет к ним прямое отношение. Ситуация с YouTube – просто один примеров из подобного рода.
Пример метаний органов госуправления я вижу также в последних сообщениях СМИ: практически одновременно с новостями о восстановлении доступа к YouTube на мобильных устройствах появились сообщения о предстоящих в декабре учениях по отключению Рунета от зарубежного интернета и о возможном закрытии факультетов журналистики и присоединении их по всей стране к филологическим факультетам.
То есть государство, с одной стороны, хочет иметь лояльную подготовку кадров для этой среды, иметь фактически герметичную российскую интернет-сферу – и в то же время под давлением запросов общества не может игнорировать тот факт, что YouTube в России нужен. Он нужен в том числе органам государственной власти – они также размещают там свои ролики. Там тоже можно найти важную информацию о том, как наше государство действует; я уж не говорю о том, что эта платформа стала источником культурного потребления.
То есть существуют некоторые новые сервисы, которые обществу нужны.
Однажды в комментарии вашему изданию я указывала, что за рубежом получило развитие законодательство, регулирующее деятельность так называемых платформ, то есть крупных интернет-сервисов, которые накапливают разного рода информацию и от работы которых зависит жизнь большого количества людей. Это государственные сервисы, которые оказывают услуги, маркетплейсы, банки, другие крупные платформы.
YouTube – тоже один из таких «платформенных капиталистов», которые показывают на практике, что те или иные сервисы нуждаются в регулировании. Как это делать, на мой взгляд, пока ни одно государство ясного и разумного ответа не нашло. Но будем надеяться, что естественное развитие событий подтолкнет государственные органы именно к разумному решению.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, наступил очень своеобразный момент развития информационной среды, информационных технологий и доступа граждан к этому благу – информации, которая поступает по разным каналам. Своеобразие это обусловлено тем, что, как часто бывало в истории, на волне определенного нового общественного интереса к некоему социальному институту государство оказывается в растерянности. Оно еще не знает, как реагировать на подобные новые вызовы.
Так было, скажем, в то время, когда после восстания декабристов на троне утвердился Николай I. Он люто ненавидел тех, кто вышел против него на Сенатскую площадь (а это в массе своей были литераторы, поэты и издатели разного рода журналов) и пытался на протяжении своего правления внести раздор в писательскую и редакторскую среду, чтобы этой средой управлять. И, тем не менее, он был под давлением новых процессов. Именно он был инициатором создания в каждом из губернских городов типографии, а на их базе – создания «Губернских ведомостей».
И такого рода ситуации повторяются на протяжении истории не только России, но и других стран, от века к веку. Сегодня государство, с одной стороны, хочет использовать жесткие инструменты для регулирования столь плохо поддающейся регулированию информационной среды. А с другой стороны, оно не может не идти навстречу общественным запросам, а эта среда имеет к ним прямое отношение. Ситуация с YouTube – просто один примеров из подобного рода.
Пример метаний органов госуправления я вижу также в последних сообщениях СМИ: практически одновременно с новостями о восстановлении доступа к YouTube на мобильных устройствах появились сообщения о предстоящих в декабре учениях по отключению Рунета от зарубежного интернета и о возможном закрытии факультетов журналистики и присоединении их по всей стране к филологическим факультетам.
То есть государство, с одной стороны, хочет иметь лояльную подготовку кадров для этой среды, иметь фактически герметичную российскую интернет-сферу – и в то же время под давлением запросов общества не может игнорировать тот факт, что YouTube в России нужен. Он нужен в том числе органам государственной власти – они также размещают там свои ролики. Там тоже можно найти важную информацию о том, как наше государство действует; я уж не говорю о том, что эта платформа стала источником культурного потребления.
То есть существуют некоторые новые сервисы, которые обществу нужны.
Однажды в комментарии вашему изданию я указывала, что за рубежом получило развитие законодательство, регулирующее деятельность так называемых платформ, то есть крупных интернет-сервисов, которые накапливают разного рода информацию и от работы которых зависит жизнь большого количества людей. Это государственные сервисы, которые оказывают услуги, маркетплейсы, банки, другие крупные платформы.
YouTube – тоже один из таких «платформенных капиталистов», которые показывают на практике, что те или иные сервисы нуждаются в регулировании. Как это делать, на мой взгляд, пока ни одно государство ясного и разумного ответа не нашло. Но будем надеяться, что естественное развитие событий подтолкнет государственные органы именно к разумному решению.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
РЖД выделили 20 млрд рублей на увеличение зарплат для конкурентоспособности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Повышение уровня заработной платы – основной способ привлечения новых работников и удержания уже работающих людей даже для крупных компаний. Но это не значит, что зарплаты всюду могут быть повышены до уровня заработных плат, скажем, специалистов IT-сферы. С этой сферой компаниям тягаться сложно, и если кто-то может идти в IT, в другом месте зарплатой его едва ли удастся привлечь.
А вообще для любой из отраслей, профессии, должностей есть рыночные оценки их труда – по ним и нужно ориентироваться, решая вопрос о повышении зарплат. При этом точечное их повышение – наиболее часто применяемый способ для привлечения и удержания узких специалистов, которых на рынке немного. В отношении них этот метод весьма эффективен и экономически обоснован.
Что еще крупная компания может предложить потенциальным работникам, чтобы привлечь их и решить свои кадровые вопросы? Работников могут интересовать условия труда, наличие социальных гарантий, дополнительные бонусы в виде ДМС, то есть добровольного медицинского страхования, абонементов в спортзал, льготных путевок в детские лагеря и санатории и т.д.
Нужно иметь в виду, что нематериальная мотивация часто является для будущего или действующего работника приоритетной по отношению к мотивации материального толка. В принципе, это понятно. Высокий уровень зарплат все-таки могут перебить конкуренты, а качественную нематериальную сторону – такую, как организация труда, режим работы и отдыха, качество коммуникаций между сотрудниками и возможности для карьерного и профессионального роста – способны предложить далеко не все работодатели.
Возможно, эти варианты мотивации также будут активно использоваться РЖД в ее борьбе за кадры.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, исполнительный директор Национального межотраслевого союза предпринимателей, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Повышение уровня заработной платы – основной способ привлечения новых работников и удержания уже работающих людей даже для крупных компаний. Но это не значит, что зарплаты всюду могут быть повышены до уровня заработных плат, скажем, специалистов IT-сферы. С этой сферой компаниям тягаться сложно, и если кто-то может идти в IT, в другом месте зарплатой его едва ли удастся привлечь.
А вообще для любой из отраслей, профессии, должностей есть рыночные оценки их труда – по ним и нужно ориентироваться, решая вопрос о повышении зарплат. При этом точечное их повышение – наиболее часто применяемый способ для привлечения и удержания узких специалистов, которых на рынке немного. В отношении них этот метод весьма эффективен и экономически обоснован.
Что еще крупная компания может предложить потенциальным работникам, чтобы привлечь их и решить свои кадровые вопросы? Работников могут интересовать условия труда, наличие социальных гарантий, дополнительные бонусы в виде ДМС, то есть добровольного медицинского страхования, абонементов в спортзал, льготных путевок в детские лагеря и санатории и т.д.
Нужно иметь в виду, что нематериальная мотивация часто является для будущего или действующего работника приоритетной по отношению к мотивации материального толка. В принципе, это понятно. Высокий уровень зарплат все-таки могут перебить конкуренты, а качественную нематериальную сторону – такую, как организация труда, режим работы и отдыха, качество коммуникаций между сотрудниками и возможности для карьерного и профессионального роста – способны предложить далеко не все работодатели.
Возможно, эти варианты мотивации также будут активно использоваться РЖД в ее борьбе за кадры.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, исполнительный директор Национального межотраслевого союза предпринимателей, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
Кадастровую оценку с 2026 года будут проводить с использованием национальной системы пространственных данных
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я занимаюсь кадастровой оценкой и оценочной деятельностью достаточно давно и профессионально. В Госдуме я была заместителем руководителя рабочей группы по налогу на имущество, кадастровой оценке и оценочной деятельности. За пять лет мы провели более 30 заседаний и пресс-конференций, объясняя гражданам необходимость кадастровой оценки и уплаты налога на имущество, а также как сделать этот процесс максимально комфортным. Я даже горжусь тем, что нам удалось снизить многие изначально запланированные платежи.
На сегодняшний день в России нет четкого понимания топографии, населенных пунктов и инфраструктуры. Это все находится на начальном уровне. Лишь около 60% земельной собственности более-менее известны, но эти данные условно 10-летней давности. За это время ситуация могла измениться. Около 40% земель сложно идентифицировать: являются ли они муниципальными, федеральными или принадлежат предприятиям. С распадом страны все эти данные требовали пересмотра, и это огромная работа. Создание национальной системы пространственных данных - важный шаг, который поможет провести ревизию собственности: определить, что принадлежит государству, а что частным лицам, а также выяснить, платят ли они налоги и какие именно.
Национальная система пространственных данных - это полезный инструмент для кадастровых оценщиков, но для их работы необходимо обеспечить доступ к актуальной информации о расположении объектов. Важно отметить, что населенные пункты и инфраструктура - базовые элементы, которые требуют серьезной работы. Все цивилизованные государства в значительной степени зависят от налогов, и нам нужно двигаться в этом направлении, а не полагаться исключительно на продажу ресурсов. Четкое понимание распределения земли и возможностей ее использования критически важно для развития территории страны. Учитывая размеры России, отсутствие учета может привести к серьезным проблемам.
Я считаю, что 30 лет упущены, и эту задачу следовало решать гораздо раньше, так как она напрямую влияет на инвестиционный климат. Как может развиваться предприятие, если оно не знает, чья земля? В случае с проектами малоэтажного жилищного строительства необходимо предоставлять землю муниципалитетам для привлечения девелоперов. Для этого нужно понимать, какая земля доступна и можно ли на ней строить коттеджные поселки. На данный момент во многом эта информация отсутствует.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я занимаюсь кадастровой оценкой и оценочной деятельностью достаточно давно и профессионально. В Госдуме я была заместителем руководителя рабочей группы по налогу на имущество, кадастровой оценке и оценочной деятельности. За пять лет мы провели более 30 заседаний и пресс-конференций, объясняя гражданам необходимость кадастровой оценки и уплаты налога на имущество, а также как сделать этот процесс максимально комфортным. Я даже горжусь тем, что нам удалось снизить многие изначально запланированные платежи.
На сегодняшний день в России нет четкого понимания топографии, населенных пунктов и инфраструктуры. Это все находится на начальном уровне. Лишь около 60% земельной собственности более-менее известны, но эти данные условно 10-летней давности. За это время ситуация могла измениться. Около 40% земель сложно идентифицировать: являются ли они муниципальными, федеральными или принадлежат предприятиям. С распадом страны все эти данные требовали пересмотра, и это огромная работа. Создание национальной системы пространственных данных - важный шаг, который поможет провести ревизию собственности: определить, что принадлежит государству, а что частным лицам, а также выяснить, платят ли они налоги и какие именно.
Национальная система пространственных данных - это полезный инструмент для кадастровых оценщиков, но для их работы необходимо обеспечить доступ к актуальной информации о расположении объектов. Важно отметить, что населенные пункты и инфраструктура - базовые элементы, которые требуют серьезной работы. Все цивилизованные государства в значительной степени зависят от налогов, и нам нужно двигаться в этом направлении, а не полагаться исключительно на продажу ресурсов. Четкое понимание распределения земли и возможностей ее использования критически важно для развития территории страны. Учитывая размеры России, отсутствие учета может привести к серьезным проблемам.
Я считаю, что 30 лет упущены, и эту задачу следовало решать гораздо раньше, так как она напрямую влияет на инвестиционный климат. Как может развиваться предприятие, если оно не знает, чья земля? В случае с проектами малоэтажного жилищного строительства необходимо предоставлять землю муниципалитетам для привлечения девелоперов. Для этого нужно понимать, какая земля доступна и можно ли на ней строить коттеджные поселки. На данный момент во многом эта информация отсутствует.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Решетников выступил за снятие ограничений для сверхурочной работы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что в снятии ограничений есть определенный смысл. Если люди готовы работать больше и зарабатывать, то нужно дать им эту возможность.
Сейчас во многих сферах наблюдается дефицит кадров. На Вологодчине нужны кадры для агропромышленного комплекса, сферы образования, лесного хозяйства. И правительство Вологодской области разрабатывает программы, чтобы поддержать молодых специалистов, чтобы решить проблему. Это выплата подъемных, льготная ипотека, ежемесячные выплаты и так далее. Делается все, что можно сделать на региональном уровне.
Законодательное снятие ограничений, то есть решение уровня федерального, возможно, положительно повлияет на ситуацию на рынке труда. Это дополнительный ресурс для экономики регионов.
Особенно это актуально, если учитывать данные статистики: в России в среднем люди работают по 38 часов в неделю.
Если люди готовы больше работать по основному месту и у них есть в этом финансовая потребность, наверное, действительно есть смысл рассмотреть предложение о снятии ограничений.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что в снятии ограничений есть определенный смысл. Если люди готовы работать больше и зарабатывать, то нужно дать им эту возможность.
Сейчас во многих сферах наблюдается дефицит кадров. На Вологодчине нужны кадры для агропромышленного комплекса, сферы образования, лесного хозяйства. И правительство Вологодской области разрабатывает программы, чтобы поддержать молодых специалистов, чтобы решить проблему. Это выплата подъемных, льготная ипотека, ежемесячные выплаты и так далее. Делается все, что можно сделать на региональном уровне.
Законодательное снятие ограничений, то есть решение уровня федерального, возможно, положительно повлияет на ситуацию на рынке труда. Это дополнительный ресурс для экономики регионов.
Особенно это актуально, если учитывать данные статистики: в России в среднем люди работают по 38 часов в неделю.
Если люди готовы больше работать по основному месту и у них есть в этом финансовая потребность, наверное, действительно есть смысл рассмотреть предложение о снятии ограничений.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Социологи обеспокоены снижением доверия россиян к опросам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласно методике Всероссийского центра изучения общественного мнения, индекс доверия социологическим опросам строится на основе вопроса «Как Вы думаете, результаты опросов общественного мнения в целом отражают или не отражают действительные мнения граждан?» путем суммирования ответов. При этом ответу «безусловно, отражают» присваивается коэффициент 1, ответу «скорее отражают» - коэффициент 0,5, ответу «скорее не отражают» - коэффициент -0,5, ответу «безусловно, не отражают» - коэффициент -1. Индекс измеряется в пунктах и может принимать значение от -100 до 100.
За последние 16 лет мониторинга индекса доверия социологическими опросами ВЦИОМом было зафиксировано максимальное значение в 2006 – 43 пункта и минимальное в 2018 – 12 пунктов. С 2018 года фиксировался 2 года рост с 12 до 31 пункта, на третий год был спад на 8 позиций до 23. Далее опять два года роста до 34 пунктов и снова спад в 2024 году, но уже на 6 позиций, что также позволяет говорить о тенденции стабильности.
Следовательно, ничего критичного в динамике индекса доверия социологическим опросам не наблюдается. Убежденность россиян в том, что результаты опросов влияют на качество жизни и используются органами власти и местного самоуправления, политиками и предпринимателями для повышения эффективности своей деятельности, за последние 6 лет заметно укрепилась. А в чем причина трехлетнего цикла фиксации снижения индекса доверия, то, на мой взгляд, она находится в реальной жизни.
С одной стороны, это связано с информационной активностью при ведении специальной военной операции. С другой стороны - с развитием искусственного интеллекта, внедрением чат-ботов и т.п., что вызывает интерес у населения к мнению живых экспертов и их выводам, а не результатам машинного анализа. Данная рефлексия была отмечена главой фонда «Петербургская политика» Михаилом Виноградовым, выразившим мнение, что общение с социологами более интересно, чем цифры, которые они предоставляют, что нужно смелее заниматься прогнозами, обсуждением гипотез и содержания вопросов, что, в свою очередь, увеличит степень доверия населения.
Считаю важным также отметить, что в современных условиях для экономики и людей самым ценным ресурсом в силу своей невосполнимости является время. А анкетирование зачастую занимает много времени. Поэтому росту и стабильности индекса доверия вместе с повышением публичной активности специалистов может способствовать не только увеличение доли экспресс-форматов в социологических опросах, но и дополнительная мотивация респондентов по участию в них.
🎓 Эксперт: Игорь Санжаревский, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласно методике Всероссийского центра изучения общественного мнения, индекс доверия социологическим опросам строится на основе вопроса «Как Вы думаете, результаты опросов общественного мнения в целом отражают или не отражают действительные мнения граждан?» путем суммирования ответов. При этом ответу «безусловно, отражают» присваивается коэффициент 1, ответу «скорее отражают» - коэффициент 0,5, ответу «скорее не отражают» - коэффициент -0,5, ответу «безусловно, не отражают» - коэффициент -1. Индекс измеряется в пунктах и может принимать значение от -100 до 100.
За последние 16 лет мониторинга индекса доверия социологическими опросами ВЦИОМом было зафиксировано максимальное значение в 2006 – 43 пункта и минимальное в 2018 – 12 пунктов. С 2018 года фиксировался 2 года рост с 12 до 31 пункта, на третий год был спад на 8 позиций до 23. Далее опять два года роста до 34 пунктов и снова спад в 2024 году, но уже на 6 позиций, что также позволяет говорить о тенденции стабильности.
Следовательно, ничего критичного в динамике индекса доверия социологическим опросам не наблюдается. Убежденность россиян в том, что результаты опросов влияют на качество жизни и используются органами власти и местного самоуправления, политиками и предпринимателями для повышения эффективности своей деятельности, за последние 6 лет заметно укрепилась. А в чем причина трехлетнего цикла фиксации снижения индекса доверия, то, на мой взгляд, она находится в реальной жизни.
С одной стороны, это связано с информационной активностью при ведении специальной военной операции. С другой стороны - с развитием искусственного интеллекта, внедрением чат-ботов и т.п., что вызывает интерес у населения к мнению живых экспертов и их выводам, а не результатам машинного анализа. Данная рефлексия была отмечена главой фонда «Петербургская политика» Михаилом Виноградовым, выразившим мнение, что общение с социологами более интересно, чем цифры, которые они предоставляют, что нужно смелее заниматься прогнозами, обсуждением гипотез и содержания вопросов, что, в свою очередь, увеличит степень доверия населения.
Считаю важным также отметить, что в современных условиях для экономики и людей самым ценным ресурсом в силу своей невосполнимости является время. А анкетирование зачастую занимает много времени. Поэтому росту и стабильности индекса доверия вместе с повышением публичной активности специалистов может способствовать не только увеличение доли экспресс-форматов в социологических опросах, но и дополнительная мотивация респондентов по участию в них.
🎓 Эксперт: Игорь Санжаревский, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор
ЦМАКП: экономика России оказалась под угрозой стагфляции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стагфляция – это соединение двух слов: «стагнация» и «инфляция». Термин придумали в 1970-е годы, когда в западных экономиках начал впервые наблюдаться странный феномен: на фоне высокой инфляции фиксировались отрицательные темпы роста. Точнее, либо отрицательные, либо нулевые, либо положительные, но настолько близкие к нулю, что были почти неотличимы от него – на уровне статистической погрешности.
Существует еще термин «спадфляция», означающий сочетание различимых отрицательных темпов экономического роста, то есть настоящего спада, и той же инфляции. Стагфляция и спадфляция – немного разные вещи. Так может ли жесткая денежно-кредитная политика Банка России привести нашу экономику к стагфляции? Увы, дать на это полностью отрицательный ответ нельзя.
Эта жесткая и даже сверхжесткая денежно-кредитная политика приводит к тому, что ставки процента по коммерческому кредиту начинаются от 25%, а типичные ставки составляют 30%. Бизнес кредитовать даже свой оборотный капитал при этом не в состоянии. Он думает, куда же девать, как размещать свой циркулирующий оборотный капитал, получаемые доходы от текущей деятельности. Раз вкладывать их в незначительные усовершенствования, незначительные расширения за счет увеличения оборота невозможно, бизнес несет эти деньги на депозиты в банки, где предлагается доход в 20% и более.
С точки зрения бизнеса это – прекрасная альтернатива, потому что она высокодоходная, да еще и практически безрисковая. Перед инвесторами всегда стоит выбор: либо высокая доходность, но риск, либо малая доходность, но и риск минимален. Но сейчас у нас депозиты аккумулировали в себе оба достоинства: и высокую доходность, и отсутствие риска. Поэтому уже есть сведения о том, что некоторые предприятия даже с высокой скоростью оборачиваемости капитала (например, в пищевой промышленности) не инвестируют в новые элементы оборотного капитала, а направляют деньги на депозиты.
В принципе, это может привести к тому, что объемы производства в этих отраслях будут сокращаться, и в целом это вызовет пресловутую инфляцию предложения, которая давно всем известна. Хорошо известна она и Центральному банку – на его сайте размещена информация об этом явлении. Но, к сожалению, он по-прежнему абсолютизирует значение инфляционных ожиданий.
Он оперирует термином «перегрев экономики», ему везде видится избыточная загрузка производственных мощностей, избыточная занятость и избыточные инвестиции. Между тем, повторюсь, на отдельных кейсах уже видно, что бизнес перестает инвестировать и производство уходит в депозиты. Если это явление станет массовым, что стагфляция станет неизбежной.
Кстати, очень показателен кейс с ценами на сливочное масло – он заслуживает глубокого анализа и объяснения, почему же так скакнули цены. Неужели потому, что, согласно объяснениям Центрального банка, резко повысились доходы населения и избыточный спрос привел к скачку цен? Или, возможно, некоторую роль сыграл тот факт, что ряд предприятий, которые изготовляют сливочное масло, прекратил свои поставки из-за того, что они больше не могут кредитоваться под 30%? Это ведь вполне возможно, не так ли?
Вообще в представлениях Центрального банка бизнес-среда очень эластична, и все процессы в ней – тоже, да еще и очень быстры. И, мол, если ставку процента поднять, то сама собой вся эта цепочка взаимосвязей в экономике, начиная от конечного спроса на потребительском рынке и до начальных этапов производства, быстро нормализуется и производство подстроится. На самом деле так называемые новые кейнсианцы в США давно уже доказали, что это не так – что производственные цепочки, поставки достаточно неэластичны, и отсюда возникают источники инфляции предложения (издержек).
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стагфляция – это соединение двух слов: «стагнация» и «инфляция». Термин придумали в 1970-е годы, когда в западных экономиках начал впервые наблюдаться странный феномен: на фоне высокой инфляции фиксировались отрицательные темпы роста. Точнее, либо отрицательные, либо нулевые, либо положительные, но настолько близкие к нулю, что были почти неотличимы от него – на уровне статистической погрешности.
Существует еще термин «спадфляция», означающий сочетание различимых отрицательных темпов экономического роста, то есть настоящего спада, и той же инфляции. Стагфляция и спадфляция – немного разные вещи. Так может ли жесткая денежно-кредитная политика Банка России привести нашу экономику к стагфляции? Увы, дать на это полностью отрицательный ответ нельзя.
Эта жесткая и даже сверхжесткая денежно-кредитная политика приводит к тому, что ставки процента по коммерческому кредиту начинаются от 25%, а типичные ставки составляют 30%. Бизнес кредитовать даже свой оборотный капитал при этом не в состоянии. Он думает, куда же девать, как размещать свой циркулирующий оборотный капитал, получаемые доходы от текущей деятельности. Раз вкладывать их в незначительные усовершенствования, незначительные расширения за счет увеличения оборота невозможно, бизнес несет эти деньги на депозиты в банки, где предлагается доход в 20% и более.
С точки зрения бизнеса это – прекрасная альтернатива, потому что она высокодоходная, да еще и практически безрисковая. Перед инвесторами всегда стоит выбор: либо высокая доходность, но риск, либо малая доходность, но и риск минимален. Но сейчас у нас депозиты аккумулировали в себе оба достоинства: и высокую доходность, и отсутствие риска. Поэтому уже есть сведения о том, что некоторые предприятия даже с высокой скоростью оборачиваемости капитала (например, в пищевой промышленности) не инвестируют в новые элементы оборотного капитала, а направляют деньги на депозиты.
В принципе, это может привести к тому, что объемы производства в этих отраслях будут сокращаться, и в целом это вызовет пресловутую инфляцию предложения, которая давно всем известна. Хорошо известна она и Центральному банку – на его сайте размещена информация об этом явлении. Но, к сожалению, он по-прежнему абсолютизирует значение инфляционных ожиданий.
Он оперирует термином «перегрев экономики», ему везде видится избыточная загрузка производственных мощностей, избыточная занятость и избыточные инвестиции. Между тем, повторюсь, на отдельных кейсах уже видно, что бизнес перестает инвестировать и производство уходит в депозиты. Если это явление станет массовым, что стагфляция станет неизбежной.
Кстати, очень показателен кейс с ценами на сливочное масло – он заслуживает глубокого анализа и объяснения, почему же так скакнули цены. Неужели потому, что, согласно объяснениям Центрального банка, резко повысились доходы населения и избыточный спрос привел к скачку цен? Или, возможно, некоторую роль сыграл тот факт, что ряд предприятий, которые изготовляют сливочное масло, прекратил свои поставки из-за того, что они больше не могут кредитоваться под 30%? Это ведь вполне возможно, не так ли?
Вообще в представлениях Центрального банка бизнес-среда очень эластична, и все процессы в ней – тоже, да еще и очень быстры. И, мол, если ставку процента поднять, то сама собой вся эта цепочка взаимосвязей в экономике, начиная от конечного спроса на потребительском рынке и до начальных этапов производства, быстро нормализуется и производство подстроится. На самом деле так называемые новые кейнсианцы в США давно уже доказали, что это не так – что производственные цепочки, поставки достаточно неэластичны, и отсюда возникают источники инфляции предложения (издержек).
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва